I 10 migliori strumenti DAST: risultati di benchmarking e confronto
In qualità di CISO, ho lavorato a lungo con strumenti DAST. Nella valutazione delle migliori soluzioni, ho esaminato funzionalità quali accuratezza, prestazioni di rilevamento in base alla gravità e altro ancora. Di seguito è riportata un'analisi dettagliata dei punti chiave emersi:
Risultati del benchmark DAST
Tassi di veri e falsi positivi
Ambienti di riferimento:
1. Test di validazione : nella metodologia vengono utilizzati due siti web privati per valutare l'efficacia con cui gli strumenti rilevano le vulnerabilità in applicazioni personalizzate e non pubbliche.
2. Test di controllo (senza elementi informativi) : Due siti web creati privatamente e utilizzati per valutare il rilevamento delle vulnerabilità in applicazioni personalizzate e non pubbliche. Una seconda variante esclude i risultati relativi alla divulgazione di informazioni (errori prolissi, fughe di metadati) per isolare il rilevamento delle vulnerabilità sfruttabili.
3. DVWA (Damn Vulnerable Web Application) : applicazione open-source in PHP/MySQL per la convalida del rilevamento rispetto alle vulnerabilità note. 1 L'obiettivo è quello di confrontare gli strumenti con le vulnerabilità note e convalidare la coerenza del rilevamento.
4. Broken Crystals : un'applicazione web open-source realizzata con React. 2 Obiettivo: valutare l'efficacia dello strumento sulle vulnerabilità comuni nelle applicazioni con un forte utilizzo del frontend.
Indicatori chiave per la valutazione degli strumenti DAST :
1. Copertura delle vulnerabilità : indica quante vulnerabilità reali lo strumento rileva correttamente. (Una copertura più elevata significa meno punti ciechi nella sicurezza.)
Formula = veri positivi (ovvero vulnerabilità di sicurezza correttamente identificate) / numero totale di vulnerabilità.
2. Tasso di falsi positivi invertito : la percentuale di rilevamenti che non sono falsi allarmi. Garantisce che i team di sicurezza non perdano tempo a inseguire problemi inesistenti. (Il tasso viene invertito, quindi un valore più alto è sempre migliore.)
Formula = 1 − (Falsi positivi ÷ Risultati totali).
Le nostre raccomandazioni
In base al nostro benchmark, raccomandiamo alle aziende di :
Integra DAST in ogni ciclo di rilascio : l'esecuzione di scansioni dopo ogni rilascio consente di individuare le vulnerabilità ricorrenti prima che raggiungano l'ambiente di produzione.
Non affidarti solo a DAST : integralo con SAST per l'analisi a livello di codice, IAST per il monitoraggio in fase di esecuzione e test manuali per individuare difetti logici complessi.
Bilanciare velocità e precisione : gli strumenti più utili individuano rapidamente le vulnerabilità corrette con chiare indicazioni per la risoluzione, non con un lungo elenco di risultati.
Analisi approfondita del benchmark di Holdout
Abbiamo analizzato nel dettaglio i risultati dei test di validazione, andando oltre la semplice individuazione per arrivare alla definizione delle priorità e alla segnalazione:
Prestazioni di rilevamento delle vulnerabilità importanti
Le vulnerabilità classificate come informative (ad esempio, messaggi prolissi, fughe di metadati) sono state escluse dall'analisi per concentrarsi esclusivamente sulle vulnerabilità critiche che potrebbero avere un impatto sulla sicurezza.
Reportistica e altre funzionalità
- Tempo di scansione : la velocità è fondamentale quando le scansioni DAST vengono integrate nelle pipeline CI/CD. Una scansione lenta può ritardare i cicli di sviluppo e scoraggiare un utilizzo frequente.
- Suggerimenti per la risoluzione dei problemi : gli strumenti con suggerimenti per la risoluzione dei problemi possono fornire indicazioni pratiche e di alta qualità per aiutare gli sviluppatori a risolvere rapidamente i problemi di sicurezza. (Nota: non abbiamo ancora valutato formalmente la qualità dei suggerimenti per la risoluzione dei problemi.)
- Qualità dei report : Abbiamo valutato la qualità dei report come alta, media o bassa in base alla nostra esperienza con gli strumenti DAST testati. I report di alta qualità erano ben strutturati, facili da leggere e fornivano informazioni chiare.
Rilevamento delle vulnerabilità in base alla gravità
Gli strumenti con tassi di rilevamento più elevati (ad esempio, HCL AppScan al 75%) sono più efficaci.
- Vulnerabilità critiche : problemi gravi (ad esempio, esecuzione di codice in remoto) che richiedono un'attenzione immediata.
- Vulnerabilità alta, media e bassa : i problemi di elevata gravità richiedono un intervento urgente, mentre quelli di media e bassa gravità sono meno critici.
- Buona prassi : problematiche non critiche (ad esempio, configurazioni non sicure) che migliorano l'igiene della sicurezza.
- Informazioni : Problemi non sfruttabili (ad esempio, errori prolissi) che hanno bassa priorità.
Accuratezza della prioritizzazione
Un punteggio del 100% non significa che tutte le vulnerabilità siano state rilevate. Indica che, tra il sottoinsieme di vulnerabilità rilevate, tutte sono state correttamente classificate in base alla priorità .
Metodologia di benchmarking
Set di test: Abbiamo creato 2 siti web:
- Una che include deliberatamente tutte le 10 principali vulnerabilità OWASP, come ad esempio l'SQL Injection.
- L'altro non presentava vulnerabilità importanti.
I siti web non sono pubblici. Li manteniamo come set di test riservato per garantire che i fornitori non li utilizzino per migliorare i propri strumenti DAST, il che vanificherebbe lo scopo del benchmark: misurare le prestazioni di questi strumenti in applicazioni reali.
Soluzioni DAST partecipanti: Per produrre risultati di benchmark, noi:
- Ho accesso a 6 soluzioni DAST di alto livello.
- Ho utilizzato ciascuno strumento come scanner DAST web per eseguire test di benchmark con la configurazione per rilevare le vulnerabilità OWASP Top 10.
Le soluzioni DAST utilizzate nel set di test sono elencate di seguito:
- Acunetix di Invicti, ultima versione a giugno 2024
- HCL AppScan Standard 10.5.0
- Qualys era l'ultima versione disponibile a ottobre 2024.
- Netsparker di Invicti, ultima versione a giugno 2024
- Tenable Nessus 10.7.4
- ZAP 2.15.0
DVWA e Broken Crystals:
I risultati sono stati ricavati dal benchmark di Pentest-Tools.com. 3
Prossimi passi
Prevediamo di aggiungere i risultati dei benchmark open-source, incluso l'OWASP Benchmark Project (una suite di test Java per valutare accuratezza, copertura e velocità). Stiamo cercando attivamente di includere i seguenti strumenti nei futuri test di benchmark:
- Checkmarx DAST
- Valutazione del contrasto
- L'Indo era
- PortSwigger Burp Suite
Perché eseguiamo i benchmark DAST?
Le aziende si affidano ai DAST per proteggere i propri dati e le proprie applicazioni nell'ambito della loro strategia di sicurezza informatica. Tuttavia, le metriche più importanti relative a uno strumento DAST, come il tasso di falsi positivi, non sono disponibili.
Le aziende dovrebbero eseguire una Proof of Concept (PoC) prima di adottare strumenti DAST, tuttavia le PoC non sono perfette:
Le applicazioni testate durante la PoC potrebbero non presentare determinate vulnerabilità e, di conseguenza, le aziende potrebbero non comprendere appieno le capacità degli strumenti utilizzati nella loro PoC.
Le prove di concetto (PoC) sono costose, le aziende potrebbero non includere tutti gli strumenti DAST nella loro PoC e perdere l'opportunità di trovare la soluzione più adatta alle proprie esigenze.
L'analisi dei risultati dei benchmark e la selezione di una rosa ristretta di fornitori per la PoC (Proof of Concept) possono aiutare le aziende a individuare la soluzione ottimale per le proprie applicazioni.
Criteri standardizzati per la valutazione degli scanner di vulnerabilità web
Di seguito sono riportati alcuni dei criteri che abbiamo utilizzato e le motivazioni alla base della loro selezione:
Tasso di veri positivi : il compito principale di uno strumento DAST è il rilevamento automatico delle vulnerabilità. È fondamentale che gli scanner automatici per la sicurezza delle applicazioni web identifichino le vulnerabilità nelle applicazioni.
Tasso di falsi positivi : i falsi positivi riducono la fiducia nelle soluzioni DAST e rallentano i team di sicurezza. Nel grafico, volevamo posizionare le soluzioni con prestazioni migliori nell'angolo in alto a destra, quindi abbiamo invertito il tasso di falsi positivi.
L'accuratezza nella definizione delle priorità è fondamentale per un corretto processo decisionale. Senza di essa, i team di sicurezza rischiano di perdersi in un lungo elenco di vulnerabilità.
Come dovrebbero le aziende condurre i PoC (Proof of Concept) di DAST?
Raccomandiamo,
Utilizzare un'ampia varietà di applicazioni per valutare le prestazioni di diversi strumenti in scenari differenti.
Includere obiettivi di benchmarking che assomiglino il più possibile alle applicazioni finali dell'organizzazione.
Confronto tra i 10 migliori strumenti DAST
Le informazioni della recensione provengono da 5 e 6
Qui abbiamo elencato sia le soluzioni DAST a pagamento che quelle gratuite. Se sei interessato solo alle soluzioni gratuite, consulta gli strumenti DAST gratuiti .
Copertura della scansione
- Rileva XSS : identifica le vulnerabilità in cui gli aggressori iniettano script dannosi in grado di rubare dati o dirottare le sessioni utente.
- Rileva le iniezioni SQL : individua le vulnerabilità in cui gli aggressori manipolano le query SQL per accedere o modificare un database.
- OAuth 2.0 : Valuta la sicurezza dei flussi di autorizzazione OAuth 2.0 per garantire un controllo degli accessi adeguato.
- Rileva l'iniezione di comandi : rileva le vulnerabilità in cui gli aggressori iniettano ed eseguono comandi arbitrari sul server o sul sistema.
Invicti
Invicti è uno strumento di test di sicurezza dinamici (DAST) e interattivi (IAST) per le applicazioni, progettato per identificare le vulnerabilità nelle applicazioni web e nelle API.
Questo duplice approccio consente a Invicti di eseguire scansioni accurate in tempo reale sia delle applicazioni in esecuzione che del loro codice, fornendo informazioni più approfondite sulle potenziali vulnerabilità.
Supporta un'ampia gamma di test di sicurezza, tra cui verifiche per:
- iniezione SQL
- XSS (cross-site scripting, una vulnerabilità web)
- Vulnerabilità legate alle API
Punti di forza
- Scansione di base e incrementale : una delle caratteristiche distintive di Invicti è la possibilità di effettuare una scansione di base per le valutazioni iniziali delle vulnerabilità e una scansione incrementale per concentrarsi sulle nuove modifiche. Questo approccio ottimizza il monitoraggio continuo rispetto ad altri strumenti che si basano esclusivamente su scansioni complete e statiche.
- Integrazione CI/CD: si integra perfettamente con le pipeline CI/CD, consentendo la scansione automatizzata della sicurezza durante il processo di sviluppo.
Punti deboli
- Analisi dei falsi positivi e delle vulnerabilità : Sebbene Invicti offra buone prestazioni nel rilevamento delle vulnerabilità, c'è margine di miglioramento nell'analisi dei falsi positivi e nelle librerie di analisi delle vulnerabilità in generale. L'attuale tasso di falsi positivi del 23% significa che i team di sicurezza potrebbero dover dedicare del tempo alla convalida dei risultati.
- Copertura limitata per le API GraphQL: Sebbene Invicti sia un valido strumento per la scansione di vari tipi di vulnerabilità, la sua copertura per la sicurezza delle API GraphQL è meno estesa rispetto ad altre soluzioni specializzate per il test delle API. È efficace nel testare le API, incluse REST, SOAP e GraphQL, senza richiedere configurazioni aggiuntive. Tuttavia, è meno efficace nel testare logiche di business complesse o nel fornire analisi approfondite per le API GraphQL rispetto ad altri strumenti progettati specificamente per questi casi d'uso.
- Specificità dei report : La specificità dei report generati da Invicti potrebbe essere migliorata fornendo informazioni contestuali più dettagliate, indicazioni di intervento più chiare e una migliore definizione delle priorità.
PortSwigger Burp Suite
Ideale per: Test di penetrazione
Burp Suite supporta sia i test di sicurezza dinamici delle applicazioni (DAST) automatizzati che manuali . Nel nostro benchmark, ha raggiunto una copertura del 29% delle vulnerabilità critiche, risultando efficace sia per i test di vulnerabilità automatizzati che manuali.
Disponibile in diverse edizioni, tra cui le edizioni Professional, Enterprise e Community.
La versione Community consente di scansionare o analizzare applicazioni web internamente o esternamente, mentre la versione a pagamento offre funzionalità aggiuntive per le aziende che necessitano di uno strumento più complesso.
Punti di forza
- Precisione: Nel nostro test di benchmark, Burp Suite ha mostrato un tasso di falsi positivi del 15%, inferiore rispetto ad altri strumenti come Invicti, che ha registrato un tasso di falsi positivi del 23%.
- Installazione semplice : il processo di installazione è semplice e intuitivo.
Punti deboli
- Elevato consumo di memoria: durante le scansioni, in particolare con applicazioni di grandi dimensioni, Burp Suite utilizza una quantità significativa di memoria, il che influisce sulle prestazioni.
- Integrazioni limitate: Burp Suite non offre integrazioni più complete con strumenti come Jenkins per automatizzare le scansioni DAST, limitandone l'utilità nei flussi di lavoro di integrazione continua/distribuzione continua (CI/CD).
- Qualità dei report : Burp Suite ha mostrato una bassa qualità dei report. Inoltre, le indicazioni per la risoluzione dei problemi fornite erano spesso troppo generiche.
Il ciclo di rilascio 2026 di Burp Suite è stato attivo sia per la versione Professional/Community che per quella Enterprise dei prodotti DAST. L'edizione Professional ha aggiunto una nuova scheda Discover che sostituisce la scheda Learn, una tavolozza di comandi per una navigazione più rapida delle tabelle e un rilevamento migliorato delle iniezioni SQL basato sul tempo, che filtra i falsi positivi introdotti dai WAF, ritardando i payload. Ora è supportata la codifica SPNEGO per NTLM e Organizer ha ricevuto un importante aggiornamento con raccolte, condivisione sicura, una casella di posta dedicata per i messaggi e una visualizzazione separata di richieste/risposte in Intruder. 7
InsightVM Rapid7
Ideale per: identificare e monitorare le vulnerabilità
InsightVM non è uno strumento DAST. È una piattaforma di gestione delle vulnerabilità che valuta il rischio negli ambienti IT utilizzando la ricerca sulle vulnerabilità di Rapid7, i dati globali sugli aggressori e la scansione di Internet. Si integra con Metasploit per la conferma degli exploit e fornisce il monitoraggio in tempo reale di risorse cloud, virtuali e container.
Punti di forza
- Gestione e tracciamento delle vulnerabilità : fornisce valutazioni degli asset in tempo reale per ambienti cloud, virtuali e container, integrandosi con Metasploit per la conferma degli exploit.
- Valutazione e prioritizzazione del rischio : la piattaforma utilizza punteggi di rischio reali per dare priorità alle vulnerabilità e supporta la gestione basata su agenti per un'applicazione efficiente delle patch.
Punti deboli
- Consumo elevato di memoria : durante le scansioni, soprattutto in ambienti di grandi dimensioni, InsightVM può consumare molta memoria, il che può influire sulle prestazioni del sistema e causare problemi di stabilità.
- Interfaccia grafica utente (GUI) immatura : l'interfaccia grafica è incoerente e poco matura, il che rende la navigazione e la configurazione più difficili per gli utenti, soprattutto per quelli privi di competenze tecniche.
- Generatore di query limitato : il generatore di query è limitato, impedendo la personalizzazione di query o report complessi e rendendo più difficile l'estrazione dei dati e la configurazione dei report.
- Ritardo nella correzione dei bug : la risoluzione dei bug riscontrati in complesse verifiche di vulnerabilità può richiedere molto tempo, ritardando le valutazioni delle vulnerabilità e le attività di correzione.
La versione della piattaforma di febbraio 2026 ha ridotto l'utilizzo della memoria di Security Console e ottimizzato la gestione dei contenuti relativi alle vulnerabilità e delle scansioni, risolvendo il problema di lunga data del consumo di memoria della piattaforma. Una vulnerabilità di convalida della firma che interessava il componente di analisi dell'esposizione basato su cloud è stata corretta senza che fosse richiesto alcun intervento da parte del cliente. 8
Tenable Nessus Professional
Ideale per: Scansione di rete
Tenable Nessus Professional si concentra principalmente sulla scansione delle vulnerabilità di rete, piuttosto che sui tradizionali test di sicurezza delle applicazioni web.
Esegue scansioni valutative senza agenti per valutare le vulnerabilità delle risorse di rete, risultando quindi adatto alle organizzazioni che necessitano di valutazioni di sicurezza complete dei propri ambienti IT.
Non è specializzato nella sicurezza delle applicazioni web, ma fornisce aggiornamenti frequenti per identificare le vulnerabilità più recenti e include raccomandazioni per la loro risoluzione.
Per coloro che necessitano di funzionalità di scansione di livello aziendale più avanzate, come la scansione di applicazioni web e la scansione della superficie di attacco esterna, Tenable offre Nessus Expert come opzione di livello superiore.
Nell'articolo " Prezzi DAST: confronto delle tariffe dei fornitori " abbiamo discusso dei prezzi degli strumenti DAST e di altri aspetti.
Punti di forza
- Scansione di rete : offre scansioni valutative senza agenti per analisi approfondite su una vasta gamma di risorse.
- Approccio a doppia implementazione : Nessus supporta soluzioni di scansione sia basate su agenti che su credenziali, offrendo flessibilità a seconda delle esigenze dell'organizzazione.
Punti deboli
- Durata e risultati della scansione incoerenti : la variabilità nella durata della scansione e l'incoerenza nei risultati possono compromettere l'affidabilità dello strumento in ambienti ampi o complessi.
Se utilizzi già Tenable Nessus e stai cercando delle alternative, puoi leggere il nostro articolo "Alternative a Tenable Nessus" .
HCL AppScan
Ideale per: Gestione delle vulnerabilità delle applicazioni di livello enterprise
La suite AppScan comprende diversi prodotti (AppScan on Cloud, AppScan 360, AppScan Standard, AppScan Source e AppScan Enterprise).
HCL AppScan include funzionalità di integrazione con diversi ambienti di sviluppo e distribuzione, reportistica sulla conformità normativa e personalizzazione tramite AppScan Extension Framework.
Punti di forza
- Precisione: Tra i primi 2 classificati nel nostro benchmark DAST, HCL AppScan ha dimostrato:
- Elevata percentuale di veri positivi : 66% per le vulnerabilità critiche.
- Basso tasso di falsi positivi : 2% di falsi positivi.
- Elevata precisione nell'assegnazione della gravità ai problemi : è stata dimostrata una precisione del 60% nell'assegnazione del livello di gravità corretto alle vulnerabilità.
Punti deboli
- Dashboard e reportistica : le sezioni dashboard e panoramica dei report sono meno avanzate rispetto a quelle di altri strumenti DAST commerciali.
- Integrazione limitata con i container : non è adatto per applicazioni containerizzate in determinati ambienti.
- Integrazione CI/CD : non è uno strumento efficace per l'integrazione continua CI/CD a causa delle restrizioni di licenza.
- Durata della scansione lenta : HCL AppScan ha registrato il tempo di scansione più lungo nel nostro test.
NowSecure
Ideale per: Scansione di app per dispositivi mobili
NowSecure DAST si concentra esclusivamente sul test delle applicazioni mobili ; non offre servizi di test per le applicazioni web.
Poiché il mercato della scansione di app mobili è limitato, pochi strumenti sono focalizzati esclusivamente sulla scansione di app mobili. NowSecure potrebbe essere un'opzione adatta per le aziende che
- Testare solo le applicazioni mobili.
- Possiede un dispositivo dedicato per la scansione delle app mobili.
Punti di forza
- Scansione di app per dispositivi mobili : supporta la scansione automatizzata per le applicazioni mobili.
Punti deboli
- Test complessi e intervento manuale : alcuni scenari di test richiedono un intervento manuale, soprattutto per flussi di accesso personalizzati o configurazioni complesse di app per dispositivi mobili.
- Limitazioni di personalizzazione : le opzioni di personalizzazione per la creazione di report e le configurazioni di test specifiche sono limitate.
- Durata della scansione : La durata della scansione può essere lunga.
Checkmarx DAST
Punta su: Sicurezza delle applicazioni in ambienti CI/CD ad alta velocità
Checkmarx DAST può essere implementato in locale, in ambiente ibrido o nel cloud. Offre funzionalità di rilevamento delle iniezioni SQL e delle vulnerabilità XSS .
Checkmarx DAST fa parte della piattaforma Checkmarx One, che consolida diversi strumenti di sicurezza delle applicazioni (come SAST, sicurezza API, sicurezza dei container, ecc.) in un'unica piattaforma.
Punti di forza
- Tracciamento delle vulnerabilità: classifica le vulnerabilità in base al rischio associato e supporta la scansione differenziale per riesaminare solo il codice modificato.
- Ampiezza della piattaforma: un'unica piattaforma per SAST, DAST, scansione API, SCA e sicurezza dei container.
Punti deboli
- Falsi positivi : Elevato numero di falsi positivi, soprattutto in basi di codice di applicazioni di grandi dimensioni.
- Limitazioni di personalizzazione : le opzioni di personalizzazione sono limitate, in particolare per quanto riguarda la creazione di report personalizzati e di nuovi widget per la dashboard.
- Integrazione complessa con Jenkins : sebbene Checkmarx si integri con le pipeline CI/CD, l'implementazione di frammenti di codice Jenkins risulta complessa.
L'Indo era
Ideale per: Test di sicurezza delle applicazioni web
Indusface DAST offre funzionalità di Web Application Firewall (WAF) basate sul cloud. Indusface WAS non può essere installato in locale , il che potrebbe essere considerato uno svantaggio per gli utenti che desiderano evitare l'utilizzo di servizi cloud.
Punti di forza
- Copertura della scansione : combina la scansione della sicurezza delle applicazioni web con la scansione delle vulnerabilità a livello di sistema operativo e la scansione del malware.
- Scansione automatica e manuale : la piattaforma supporta sia le scansioni automatiche che i test di penetrazione e valutazione delle vulnerabilità (VAPT) manuali.
Punti deboli
- Sono necessari miglioramenti all'interfaccia utente (UI) : il layout e la navigazione dell'interfaccia utente possono essere ottimizzati per facilitare l'accesso ai report di sicurezza e alle funzionalità di scansione.
- Personalizzazione limitata : mancano opzioni di personalizzazione per test di sicurezza più specifici.
- Durata della scansione : il processo di scansione è più lento per le applicazioni su larga scala.
Valutazione del contrasto
Ideale per: Analizzare le vulnerabilità direttamente all'interno di applicazioni in esecuzione
Lo strumento di Contrast Security, Contrast Assess, utilizza principalmente un approccio di test interattivo della sicurezza delle applicazioni (IAST) .
Punti di forza
- Approccio IAST: correla i risultati ottenuti con i metodi SAST e DAST, riducendo i falsi positivi e identificando le vulnerabilità sia nel codice personalizzato che nelle librerie open source.
- Spiegazioni delle vulnerabilità: ogni risultato include i dettagli relativi al rischio, alla causa principale e alle misure correttive.
- Integrazione CI/CD: si integra perfettamente nelle pipeline esistenti.
Punti deboli
- Supporto linguistico limitato : il supporto di IAST per i test di applicazioni legacy o linguaggi di programmazione meno recenti è alquanto limitato.
- Falsi positivi/negativi : vengono segnalati falsi positivi e falsi negativi, che richiedono verifica e aggiustamenti manuali.
OWASP ZAP
Ideale per: Sicurezza delle applicazioni web open source
ZAP è uno strumento gratuito e open-source, altamente personalizzabile e compatibile con applicazioni web e API. È ampiamente utilizzato in ambito DevSecOps e nelle pipeline CI/CD. Pur non offrendo lo stesso livello di test della logica di business di altri strumenti, rimane comunque un valido strumento che può essere ulteriormente migliorato con plugin e integrazioni.
Agisce come un proxy man-in-the-middle, consentendo di intercettare e ispezionare i messaggi scambiati tra un browser e un server web per individuare falle di sicurezza in tempo reale.
Punti di forza
- Facilità d'uso : possiede un'interfaccia utente di base ben strutturata.
- Integrazioni : Si integra facilmente e senza problemi con strumenti CI/CD come Jenkins. Si integra anche con strumenti DevSecOps come DefectDojo. 9
- Efficienza del penetration testing : efficace per i test di penetrazione, combinando funzionalità di test manuali e automatizzate per identificare le vulnerabilità.
Punti deboli
- Falsi positivi : segnala come vulnerabilità problemi non sfruttabili durante i test automatizzati.
- Documentazione insufficiente : la documentazione è carente.
- Ambito limitato : mancano funzionalità di automazione come la scansione dinamica delle API. Inoltre, non supporta completamente le applicazioni containerizzate.
La roadmap di ZAP include l'integrazione dell'intelligenza artificiale, l'ampliamento delle integrazioni con strumenti di terze parti e il miglioramento delle funzionalità di esplorazione. Nelle versioni più recenti, ZAP ha inoltre aggiunto il rilevamento dei cicli GraphQL (rischio di negazione del servizio). 10
FAQ
Gli strumenti DAST sono soluzioni di sicurezza applicativa che rilevano le vulnerabilità nelle applicazioni web in esecuzione in un ambiente reale. Simulano attacchi dal punto di vista di un utente malintenzionato per identificare potenziali problemi di sicurezza. Possono essere considerati parte integrante degli strumenti di scansione delle vulnerabilità .
Gli strumenti DAST interagiscono in genere con un'applicazione tramite il suo front-end, testando vulnerabilità come SQL injection, cross-site scripting (XSS) e altre minacce alla sicurezza standard. Non richiedono l'accesso al codice sorgente.
Gli strumenti DAST sono essenziali per i team di sicurezza, gli sviluppatori e i professionisti IT coinvolti nel mantenimento della sicurezza delle applicazioni web. Sono particolarmente utili per le organizzazioni con applicazioni web dinamiche e frequentemente aggiornate.
I principali vantaggi includono la capacità di identificare vettori di attacco reali, la facilità d'uso senza la necessità di accedere al codice sorgente e la possibilità di testare le applicazioni nel loro stato di esecuzione finale.
No, DAST integra altri metodi di test come i test di sicurezza statica delle applicazioni (SAST) e i test di sicurezza interattiva delle applicazioni (IAST). Una strategia di sicurezza completa richiede una combinazione di diversi approcci di test.
Sì, gli strumenti DAST possono non rilevare vulnerabilità non esposte tramite l'interfaccia web e potrebbero generare falsi positivi. Inoltre, in genere non sono in grado di analizzare il codice sorgente per individuare problemi sottostanti.
Si raccomanda di utilizzare regolarmente gli strumenti DAST, soprattutto dopo modifiche significative all'applicazione o al suo ambiente. Gli ambienti di integrazione continua possono trarre vantaggio da test più frequenti.
Alcuni strumenti DAST sono in grado di testare applicazioni mobili, ma la loro efficacia può variare a seconda dello strumento e della specifica architettura dell'applicazione.
Gli strumenti DAST sono versatili, ma la loro efficacia può variare a seconda della complessità e della tecnologia dell'applicazione web. In genere, sono più efficaci per le applicazioni web tradizionali che per le applicazioni a pagina singola o i servizi che utilizzano ampiamente script lato client.
Collegamenti di riferimento
Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori.