Ho trascorso quasi due decenni come CISO in settori fortemente regolamentati, abbastanza da aver testato, distribuito e rimosso più strumenti SOAR di quanti vorrei ammettere. La maggior parte delle opzioni open source sembra promettente sulla documentazione, ma si sgretolano quando vengono effettivamente eseguite in produzione. Questi 5 sono quelli che non lo hanno fatto:
Strumento | Cos'è | Focus |
|---|---|---|
n8n | Motore di flusso di lavoro per SOAR | Automazione personalizzabile, guidata da API |
StackStorm – st2 | Infrastruttura SOAR basata su eventi | Automazione di auto-remediazione a livello di infrastruttura e automazione DevOps |
Shuffle | Piattaforma SOAR completa | Orchestrazione di risposta alla sicurezza senza codice per i team SOC |
TheHive Project – Cortex | Strumento di gestione delle minacce e dei casi | Analisi IOC e gestione strutturata dei casi |
Tracecat | Piattaforma SOAR completa | Playbook SOAR scalabili, multi-tenant |
Caratteristiche degli strumenti SOAR
Gli strumenti SOAR si basano su dati precisi degli endpoint e su un controllo azionabile dei dispositivi. Scopri come il software di gestione degli endpoint rafforza la risposta automatizzata alla sicurezza.
Stelle GitHub dei migliori strumenti SOAR open source
Il grafico mostra le stelle GitHub per i migliori strumenti SOAR open source negli ultimi 2 anni. n8n domina, con un numero di stelle di circa 160k. Ciò è dovuto principalmente al fatto che n8n ha un focus molto più ampio come piattaforma generale di automazione dei flussi di lavoro, attirando utenti al di fuori dello spazio delle operazioni di sicurezza.
Gli altri strumenti, StackStorm, Shuffle, TheHive Project e Tracecat, rimangono raggruppati nella fascia più bassa (meno di 20k stelle), riflettendo il loro focus più specializzato su casi d'uso SOAR specifici per la sicurezza.
Analisi dei migliori strumenti
n8n
n8n è una piattaforma di automazione dei flussi di lavoro ospitata autonomamente con un'interfaccia visiva a basso codice. I team di sicurezza la utilizzano in contesti SecOps per automatizzare attività di rilevamento, risposta e arricchimento tra SIEM e piattaforme di intelligence sulle minacce.
Modello di licenza: Disponibile con codice sorgente, non completamente open source. La versione Community di n8n free viene fornita con il codice sorgente, ma la sua licenza Sustainable Use la colloca al di fuori della definizione di open source dell'Open Source Initiative.1
Cosa include l'edizione Community di n8n:
La versione free copre il motore principale del flusso di lavoro: debug nell'editor con blocco dei dati di esecuzione, 24 ore di cronologia dei flussi di lavoro e metadati di esecuzione personalizzati (salva, cerca, commenta).
Cosa richiede un piano a pagamento:
La condivisione dei flussi di lavoro è limitata al proprietario e al creatore dell'istanza; un accesso più ampio al team richiede un piano Pro o Enterprise.
Casi d'uso SOAR con n8n:
Fonte: n8n2
Connessioni a livello di istanza MCP
n8n ha aggiunto il supporto a livello di istanza per MCP (Model Context Protocol), consentendo alle piattaforme AI compatibili con MCP di accedere ai flussi di lavoro abilitati tramite un singolo endpoint protetto da OAuth. I nuovi flussi di lavoro aggiunti diventano disponibili tramite la stessa connessione senza configurazione aggiuntiva.3
Avviso di sicurezza
Sono state divulgate molteplici CVE critiche che interessano istanze n8n ospitate autonomamente. CVE-2026-21858 ("Ni8mare") ha un punteggio CVSS di 10,0. Interessa le versioni precedenti alla 1.121.0 e consente a un attaccante remoto non autenticato di leggere file arbitrari e, in alcune configurazioni, di ottenere l'esecuzione di codice remoto attraverso caricamenti di file da modulo web non correttamente validati. 4
Altri due difetti corretti nella versione 2.4.0 colpiscono le distribuzioni utilizzate per l'orchestrazione dell'IA, esponendo credenziali memorizzate per servizi inclusi OpenAI, Anthropic, Azure OpenAI e database vettoriali come Pinecone e Weaviate. 5
Per uno strumento SecOps che memorizza credenziali per design, questo schema di vulnerabilità ad alta gravità rappresenta un rischio operativo significativo. Qualsiasi istanza ospitata autonomamente dovrebbe essere sulla versione 2.4.0 o successiva.
Casi d'uso SOAR con n8n:
Fonte: N8n6
Punti di forza
- Sia JavaScript che Python sono supportati per la logica personalizzata dei flussi di lavoro, e le istanze ospitate autonomamente possono importare librerie esterne npm tramite il nodo Codice.
- Il livello di integrazione API gestisce in modo pulito gli import cURL, accelerando le connessioni a strumenti interni non standard.
- La distribuzione Docker è ben documentata e si scala senza attriti significativi.
- La tariffazione cloud si basa sul numero di flussi di lavoro piuttosto che sulla complessità, evitando l'imprevedibilità dei costi comune nelle piattaforme concorrenti.
Punti deboli
- n8n non è un SOAR nel senso tradizionale; manca di gestione nativa dei casi, correlazione integrata degli avvisi e profilazione del comportamento delle entità.
- La configurazione OAuth per servizi di terze parti come Google Workspace è notevolmente più complessa rispetto agli strumenti di automazione SaaS comparabili.
- La versione cloud manca anche di alcune funzionalità disponibili nelle distribuzioni ospitate autonomamente, inclusi l'accesso ai pacchetti npm. E come il cluster CVE del 2026 rende chiaro, il modello ospitato autonomamente pone l'onere dell'aggiornamento direttamente sull'operatore.
StackStorm – st2
Fonte: StockStorm7
StackStorm automatizza la remediazione, la risposta agli incidenti, la risoluzione dei problemi e le distribuzioni. Offre un motore di automazione basato su regole, la gestione dei flussi di lavoro e circa 160 pacchetti di integrazione. Aziende come Cisco, Target e Netflix lo hanno distribuito in produzione; Netflix lo ha utilizzato per ospitare ed eseguire runbook operativi.8
La versione open source include l'integrazione con Slack. L'integrazione AWS, un designer di flussi di lavoro, supporto professionale e suite di automazione della rete sono disponibili solo nel livello enterprise.
I costi infrastrutturali di terze parti per una distribuzione ospitata autonomamente ammontano a circa 28 dollari al mese, coprendo AWS, PackageCloud, hosting del forum, certificati di dominio e una licenza OpenVPN.9
Punti di forza
- Flussi di lavoro personalizzati: la piattaforma accetta script personalizzati all'interno dei flussi di lavoro, consentendo ai team di riutilizzare l'automazione esistente senza riscriverla.
- Ecosistema di plugin: i pacchetti di integrazione coprono strumenti come NetBox, Splunk e AWS, con pacchetti aggiuntivi disponibili tramite StackStorm Exchange.
Punti deboli
- Supporto Kubernetes: non è disponibile alcun supporto nativo per Kubernetes.
- Cura di apprendimento: la creazione e la gestione dei flussi di lavoro richiedono una conoscenza pratica di Python e YAML, il che aumenta i tempi di onboarding per i team senza tale background.
- Frequenza di manutenzione: la frequenza delle versioni è diminuita negli ultimi anni. I team che lo valutano dovrebbero bilanciare l'ampiezza delle integrazioni con l'onere operativo di un progetto con attività comunitaria in calo.
Shuffle
Fonte: Architettura10
Shuffle è una piattaforma SOAR open source basata su OpenAPI, che le consente di accedere a oltre 11.000 endpoint attraverso oltre 200 integrazioni di app predefinite.
Il suo modello di automazione principale copre due schemi comuni negli ambienti SOC: inoltro degli avvisi SIEM a un sistema di gestione dei casi e sincronizzazione bidirezionale dei ticket tra piattaforme con controlli di accesso per singolo stakeholder.11
La tariffazione di Shuffle si basa sul volume di esecuzione delle app piuttosto che sui core CPU. Il livello Starter free copre 2.000 esecuzioni di app al mese e include tutte le oltre 2.500 app. Il livello Scale parte da 29 dollari al mese per 10.000 esecuzioni di app e aumenta i limiti a 15 utenti, 25 flussi di lavoro e 3 tenant. La tariffazione Enterprise è personalizzata e include utenti, flussi di lavoro, tenant e ambienti illimitati, insieme a onboarding dedicato, supporto in emergenza e un sistema di gestione delle chiavi.12
Limitazioni
La distribuzione tramite Docker è semplice, e la connessione a strumenti come Wazuh e Jira richiede una configurazione minima. D'altro canto, la gestione delle procedure di backend all'interno di un ambiente Docker aggiunge complessità; le integrazioni all'interno di ambienti containerizzati hanno riportato problemi di affidabilità; e la velocità di esecuzione dei flussi di lavoro è limitata dalla capacità del server host piuttosto che dallo scheduler di Shuffle. I team che eseguono infrastrutture con risorse limitate dovrebbero considerare questo aspetto prima di adottarlo su larga scala.13
Aggiungi come fonte preferitaTheHive Project – Cortex
Fonte: GitHub14
Cortex analizza osservabili come indirizzi IP, domini e hash di file, singolarmente o in blocco, tramite un'API RESTful API e un'interfaccia web.
Cortex rimane completamente open source sotto licenza AGPL. TheHive stesso, tuttavia, è passato a un modello commerciale con la versione 5. Dopo un periodo di prova di 14 giorni, le nuove installazioni richiedono una licenza StrangeBee valida; senza di essa, la piattaforma entra in modalità sola lettura. Una licenza Community free è disponibile su richiesta.15
Edizione gratuita vs edizione a pagamento:
Punti di forza
- Analisi degli osservabili su larga scala: Cortex supporta l'analisi in blocco degli osservabili tramite una singola interfaccia, eliminando la necessità di interrogare separatamente più strumenti.
- Integrazione MISP: Cortex si connette a MISP (Malware Information Sharing Platform) per abilitare la condivisione di intelligence sulle minacce tra piattaforme.
Punti deboli
- Cambio di licenza di TheHive: TheHive 5 non è più open source. I team che si affidavano a TheHive 3 o 4 ospitati autonomamente non hanno un percorso di aggiornamento mantenuto senza accettare termini commerciali.16
- Complessità di configurazione: la configurazione iniziale richiede la coordinazione di Cortex, Elasticsearch e TheHive, il che aggiunge oneri operativi per i team più piccoli.
- Limiti del supporto della comunità: i problemi di Cortex al di fuori dei contratti enterprise sono gestiti attraverso canali comunitari, senza tempi di risposta garantiti.
Tracecat
Fonte: 17
Tracecat è una piattaforma open source di automazione per ingegneri della sicurezza e IT, posizionata come alternativa ospitata autonomamente a Tines e Splunk SOAR.
I flussi di lavoro possono essere creati utilizzando un'interfaccia grafica senza codice o una configurazione basata su YAML, e i due rimangono automaticamente sincronizzati. Il motore dei flussi di lavoro si basa su Temporal, lo stesso framework di esecuzione duraturo utilizzato dai principali team di infrastruttura cloud.18
Funzionalità open source (ospitate autonomamente):
Flussi di lavoro illimitati, gestione dei casi, tabelle di ricerca integrate, oltre 100 integrazioni, integrazioni personalizzate Python/YAML con sincronizzazione git, SSO SAML, log di audit e distribuzione Docker o AWS Fargate.
Funzionalità Professional ed Enterprise:
Includono tutte le funzionalità open source, oltre all'hosting cloud completamente gestito, distribuzione Kubernetes tramite Helm, cluster Temporal fornito dal cliente, LLM ospitati autonomamente, chatbot IA aziendali in Microsoft Teams, conformità STIG per casi d'uso federali e supporto SLA gerarchico 24/7. Il prezzo richiede di contattare direttamente Tracecat.19
Punti di forza
- Modello di licenza: SSO, log di audit e distribuzioni infrastructure-as-code rimangono free nel livello open source, a differenza della maggior parte delle piattaforme SOAR commerciali che limitano queste funzionalità.
- Creazione doppia: i flussi di lavoro senza codice e YAML rimangono sincronizzati, quindi analisti e ingegneri possono lavorare allo stesso flusso di lavoro senza conflitti.
- Flessibilità di distribuzione: Docker Compose, AWS Fargate tramite Terraform e Kubernetes tramite Helm sono tutti supportati.
Punti deboli
- Ritmo di sviluppo attivo: il progetto è in sviluppo attivo, e il team consiglia di esaminare il changelog prima di ogni aggiornamento, poiché si verificano modifiche di rottura tra le versioni.
- Requisiti di hosting autonomo: eseguire un stack Tracecat in produzione con Temporal, PostgreSQL e opzionalmente LLM richiede capacità infrastrutturali che possono essere un vincolo per i team più piccoli.
- Relativamente nuovo: Tracecat ha una comunità più piccola e meno integrazioni di terze parti rispetto a piattaforme più vecchie come StackStorm o TheHive.
FAQ
Gli strumenti di orchestrazione, automazione e risposta alla sicurezza (SOAR) coordinano e automatizzano i compiti tra persone e software su una singola piattaforma. Gli ingegneri della sicurezza li utilizzano per creare automazione con connettori open source e configurazione-come-codice, mentre i team SOC utilizzano i flussi di lavoro risultanti per triaggiare avvisi, tracciare incidenti e rispondere a minacce.
La velocità di risposta influenza direttamente i costi delle violazioni. Secondo il rapporto IBM del 2025 sui costi di una violazione dei dati, il costo medio globale di una violazione dei dati è sceso a 4,44 milioni di dollari, un calo del 9% rispetto all'anno precedente, attribuito in parte al rilevamento assistito dall'IA. La media negli Stati Uniti, tuttavia, è salita a 10,22 milioni di dollari, un massimo storico.20
L'attività su GitHub è un punto di partenza pratico: il numero di stelle e di contributori riflette quanto attivamente un progetto viene mantenuto e quanto supporto comunitario esiste per la risoluzione dei problemi e il lavoro di integrazione.
Oltre alla salute della comunità, valuta se le integrazioni native della piattaforma coprono gli strumenti già in uso. La maggior parte delle piattaforme SOAR open source include funzionalità di risposta agli incidenti, ricerca minacce e intelligence sulle minacce, ma la profondità varia. Le organizzazioni che hanno anche bisogno di funzionalità SIEM dovrebbero verificare se sono integrate o richiedono un'integrazione separata.
Le soluzioni open source comportano generalmente compromessi: meno integrazioni pronte all'uso, nessun SLA di supporto garantito e responsabilità di manutenzione sul team di distribuzione. Le alternative a pagamento offrono tipicamente documentazione più completa, supporto dedicato e funzionalità come microsegmentazione e gestione della postura di sicurezza nel cloud.
Ulteriori letture
- 6 Esempi reali di RBAC
- 10 Casi d'uso SOAR con esempi di flussi di lavoro reali
- I 10 migliori strumenti di microsegmentazione
- I 15+ migliori strumenti open source di risposta agli incidenti
Cita questa ricerca
Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.
@misc{hafa2026,
author = {Hafa, Adil and Sezer, Sena},
title = {{Top 5 Strumenti SOAR Open Source}},
year = {2026},
month = feb,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/open-source-soar}},
note = {AIMultiple. Consultato il 23 Febbraio 2026}
}Collegamenti di riferimento
Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.