Ho trascorso quasi due decenni come CISO in settori fortemente regolamentati, abbastanza a lungo da aver testato, implementato e rimosso più strumenti SOAR di quanto vorrei ammettere. La maggior parte delle opzioni open source sembra promettente sulla documentazione, ma si sgretola quando le si esegue effettivamente in produzione.
Caratteristiche degli strumenti SOAR
Gli strumenti SOAR si basano su dati precisi sugli endpoint e sul controllo dei dispositivi attuabile. Scopri come il software di gestione degli endpoint rafforza la risposta di sicurezza automatizzata.
GitHub stelle dei migliori strumenti SOAR open source
Il grafico monitora le stelle GitHub dei migliori strumenti SOAR open source negli ultimi 2 anni. n8n domina, con un numero di stelle più elevato di circa 160k. Ciò è dovuto in gran parte al fatto che n8n ha un focus molto più ampio come piattaforma di automazione dei flussi di lavoro generale, attirando utenti al di fuori dell'ambito delle operazioni di sicurezza.
Gli altri strumenti, StackStorm, Shuffle, TheHive Project e Tracecat, rimangono raggruppati nella fascia inferiore (meno di 20k stelle), riflettendo il loro focus più specializzato sui casi d'uso SOAR specifici per la sicurezza.
Analisi dei migliori strumenti
n8n
n8n è una piattaforma di automazione dei flussi di lavoro self-hosted con un'interfaccia visiva a basso codice. I team di sicurezza la utilizzano in contesti SecOps per automatizzare attività di rilevamento, risposta e arricchimento su SIEM e piattaforme di intelligence sulle minacce.
Modello di licenza: Codice sorgente disponibile, non completamente open source. La gratuito Community Edition di n8n viene fornita con il codice sorgente, ma la sua Sustainable Use License la colloca al di fuori della definizione di open source dell'Open Source Initiative.1
Cosa include la Community Edition di n8n:
Il livello gratuito copre il motore di flusso di lavoro principale: debug nell'editor con blocco dei dati di esecuzione, 24 ore di cronologia dei flussi di lavoro e metadati di esecuzione personalizzati (salvataggio, ricerca, commento).
Cosa richiede un piano a pagamento:
La condivisione dei flussi di lavoro è limitata al proprietario e al creatore dell'istanza; l'accesso più ampio al team richiede un piano Pro o Enterprise.
Casi d'uso SOAR con n8n:
Fonte: n8n2
Connessioni a livello di istanza MCP
n8n ha aggiunto il supporto per MCP (Model Context Protocol) a livello di istanza, consentendo alle piattaforme IA compatibili con MCP di accedere ai flussi di lavoro scelti tramite un unico endpoint protetto da OAuth. I flussi di lavoro aggiunti di recente diventano disponibili attraverso la stessa connessione senza ulteriore configurazione.3
Avviso di sicurezza
Due ulteriori vulnerabilità corrette nella versione 2.4.0 riguardano implementazioni utilizzate per l'orchestrazione IA, esponendo le credenziali archiviate per servizi come OpenAI, Anthropic, Azure OpenAI e database vettoriali come Pinecone e Weaviate.4
Il cluster di CVE ha continuato a crescere nella prima metà del 2026. CVE-2026-25049 (CVSS 9.4) si è rivelata un bypass della precedente correzione sandbox CVE-2025-68613, consentendo a un aggressore di attivare l'esecuzione remota di codice tramite un webhook pubblico non autenticato utilizzando la sintassi di destrutturazione JavaScript.5
CISA ha aggiunto la precedente CVE-2025-68613 al suo catalogo delle vulnerabilità sfruttate note il 11 marzo 2026, dopo aver confermato lo sfruttamento attivo, e ha richiesto alle agenzie federali statunitensi di porvi rimedio entro il 25 marzo.6
Per uno strumento SecOps che archivia credenziali per progettazione, questo modello di vulnerabilità ad alta gravità rappresenta un rischio operativo materiale. Le scansioni della Shadowserver Foundation hanno trovato più di 24.700 istanze di n8n non patchate ed esposte su Internet all'inizio di febbraio 2026, di cui oltre 7.800 in Europa.7 Qualsiasi istanza self-hosted dovrebbe essere sulla versione patchata più recente, e i team dovrebbero monitorare gli avvisi di sicurezza di n8n su base continuativa anziché considerare una singola patch come definitiva.
Casi d'uso SOAR con n8n:
Fonte: N8n2
Vantaggi
- JavaScript e Python sono entrambi supportati per la logica personalizzata dei flussi di lavoro, e le istanze self-hosted possono importare librerie npm esterne tramite il Code Node.
- Il livello di integrazione API gestisce le importazioni cURL in modo pulito, accelerando le connessioni a strumenti interni non standard.
- Il deployment Docker è ben documentato e scala senza attriti significativi.
- I prezzi del cloud sono basati sul numero di flussi di lavoro anziché sulla complessità, il che evita l'imprevedibilità dei costi comune nelle piattaforme concorrenti.
Svantaggi
- n8n non è un SOAR nel senso tradizionale; manca di gestione nativa dei casi, correlazione degli alert integrata e profilazione del comportamento delle entità.
- La configurazione OAuth per servizi di terze parti come Google Workspace è notevolmente più complessa rispetto a strumenti di automazione SaaS comparabili.
- La versione cloud manca anche di alcune funzionalità disponibili nelle implementazioni self-hosted, incluso l'accesso ai pacchetti npm. E come dimostra il cluster di CVE del 2026, il modello self-hosted pone l'onere della patch direttamente sull'operatore.
- Con decine di migliaia di istanze non patchate ancora esposte pubblicamente quest'anno, tale onere non è teorico.
StackStorm – st2
Fonte: StockStorm8
StackStorm automatizza la riparazione, la risposta agli incidenti, la risoluzione dei problemi e le implementazioni. Offre un motore di automazione basato su regole, la gestione dei flussi di lavoro e circa 160 pacchetti di integrazione. Aziende come Cisco, Target e Netflix lo hanno implementato in produzione; Netflix lo ha utilizzato per ospitare ed eseguire runbook operativi.9
La versione open source include l'integrazione con Slack. L'integrazione con AWS, un designer di flussi di lavoro, il supporto professionale e le suite di automazione di rete sono disponibili solo nel livello enterprise.
I costi dell'infrastruttura di terze parti per un'implementazione self-hosted ammontano a circa $28 al mese, coprendo AWS, PackageCloud, l'hosting del forum, i certificati di dominio e una licenza OpenVPN.10
Vantaggi
- Flussi di lavoro personalizzati: La piattaforma accetta script personalizzati all'interno dei flussi di lavoro, consentendo ai team di incapsulare l'automazione esistente senza riscriverla.
- Ecosistema di plugin: I pacchetti di integrazione coprono strumenti come NetBox, Splunk e AWS, con pacchetti aggiuntivi disponibili tramite StackStorm Exchange.
Svantaggi
- Supporto Kubernetes: Non è disponibile alcun supporto nativo per Kubernetes.
- Curva di apprendimento: La creazione e la gestione dei flussi di lavoro richiede una conoscenza pratica di Python e YAML, il che aggiunge tempo di onboarding per i team senza tale background.
- Frequenza di manutenzione: La frequenza di rilascio è diminuita negli ultimi anni. I team che lo valutano dovrebbero soppesare l'ampiezza dell'integrazione rispetto al sovraccarico operativo di un progetto con un'attività comunitaria in rallentamento.
Shuffle
Fonte: Architettura11
Shuffle è una piattaforma SOAR open source costruita intorno a OpenAPI, che le dà accesso a oltre 11.000 endpoint tramite oltre 200 integrazioni di app predefinite.
Il suo modello di automazione principale copre due modelli comuni negli ambienti SOC: l'inoltro degli alert SIEM a un sistema di gestione dei casi e la sincronizzazione bidirezionale dei ticket tra piattaforme con controlli di accesso per stakeholder.12
I prezzi di Shuffle sono basati sul volume di esecuzioni delle app anziché sui core CPU. Il livello gratuito Starter copre 2.000 esecuzioni di app al mese e include tutte le oltre 2.500 app. Il livello Scale parte da $29 al mese per 10.000 esecuzioni di app e aumenta i limiti a 15 utenti, 25 flussi di lavoro e 3 tenant. I prezzi Enterprise sono personalizzati e includono utenti, flussi di lavoro, tenant e ambienti illimitati, insieme a onboarding dedicato, supporto su chiamata e un sistema di gestione delle chiavi.13
Limitazioni
Il deployment tramite Docker è semplice e la connessione di strumenti come Wazuh e Jira richiede una configurazione minima. D'altro canto, la gestione delle procedure di backend in un ambiente Docker aggiunge complessità; le integrazioni in configurazioni containerizzate hanno segnalato problemi di affidabilità; e la velocità di esecuzione dei flussi di lavoro è limitata dalla capacità del server host piuttosto che dallo scheduler di Shuffle. I team che gestiscono infrastrutture con risorse limitate dovrebbero tenerne conto prima di impegnarsi su larga scala.14
TheHive Project – Cortex
Fonte: GitHub15
Cortex analizza osservabili come indirizzi IP, domini e hash di file, singolarmente o in blocco, tramite un'API RESTful e un'interfaccia web.
Cortex rimane completamente open source sotto la licenza AGPL. TheHive stesso, tuttavia, è passato a un modello commerciale con la versione 5. Dopo un periodo di prova di 14 giorni, le nuove installazioni richiedono una licenza StrangeBee valida; senza, la piattaforma entra in modalità di sola lettura. Una licenza Community gratuito è disponibile su richiesta.16
Edizione gratuita vs edizione a pagamento:
Vantaggi
- Analisi degli osservabili su larga scala: Cortex supporta l'analisi in blocco degli osservabili tramite un'unica interfaccia, eliminando la necessità di interrogare più strumenti separatamente.
- Integrazione MISP: Cortex si connette a MISP (Malware Information Sharing Platform) per consentire la condivisione di informazioni sulle minacce tra piattaforme.
Svantaggi
- Cambio di licenza di TheHive: TheHive 5 non è più open source. I team che facevano affidamento su TheHive 3 o 4 self-hosted non hanno un percorso di aggiornamento mantenuto senza accettare i termini commerciali.17
- Complessità di configurazione: La configurazione iniziale richiede il coordinamento di Cortex, Elasticsearch e TheHive, il che aggiunge un sovraccarico operativo per i team più piccoli.
- Limiti del supporto della community: I problemi di Cortex al di fuori dei contratti aziendali vengono gestiti tramite canali della community, senza tempi di risposta garantiti.
Tracecat
Fonte: 18
Tracecat è una piattaforma di automazione open source per ingegneri della sicurezza e IT, posizionata come alternativa self-hosted a Tines e Splunk SOAR.
I flussi di lavoro possono essere creati utilizzando un'interfaccia drag-and-drop senza codice o una configurazione come codice basata su YAML, e i due rimangono sincronizzati automaticamente. Il motore di flusso di lavoro gira su Temporal, lo stesso framework di esecuzione durevole utilizzato dai principali team di infrastruttura cloud.19
Funzionalità open source (self-hosted):
Flussi di lavoro illimitati, gestione dei casi, tabelle di ricerca integrate, oltre 100 integrazioni, integrazioni Python/YAML personalizzate con sincronizzazione git, SAML SSO, log di audit e deployment Docker o AWS Fargate.
Funzionalità Professional ed Enterprise:
Include tutte le funzionalità open source, oltre a hosting cloud completamente gestito, deployment Kubernetes tramite Helm, cluster Temporal bring-your-own, LLM self-hosted, chatbot IA aziendali in Microsoft Teams, conformità STIG per casi d'uso federali e supporto SLA a livelli 24/7. I prezzi richiedono di contattare direttamente Tracecat.20
Vantaggi
- Modello di licenza: SSO, log di audit e deployment infrastructure-as-code rimangono gratuito nel livello open source, a differenza della maggior parte delle piattaforme SOAR commerciali che bloccano queste funzionalità.
- Doppia creazione: I flussi di lavoro no-code e YAML rimangono sincronizzati, quindi analisti e ingegneri possono lavorare sullo stesso flusso di lavoro senza conflitti.
- Flessibilità di deployment: Docker Compose, AWS Fargate tramite Terraform e Kubernetes tramite Helm sono tutti supportati.
Svantaggi
- Ritmo di sviluppo attivo: Il progetto è in fase di sviluppo attivo e il team consiglia di rivedere il changelog prima di ogni aggiornamento, poiché si verificano modifiche sostanziali tra una release e l'altra.
- Requisiti di self-hosting: L'esecuzione di uno stack Tracecat di produzione con Temporal, PostgreSQL e LLM opzionali richiede una capacità infrastrutturale che può rappresentare un vincolo per i team più piccoli.
- Relativamente nuovo: Tracecat ha una community più piccola e meno integrazioni di terze parti rispetto a piattaforme più vecchie come StackStorm o TheHive.
FAQ
Gli strumenti di orchestrazione, automazione e risposta della sicurezza (SOAR) coordinano e automatizzano le attività tra persone e software su un'unica piattaforma. Gli ingegneri della sicurezza li utilizzano per creare automazione con connettori open source e configuration-as-code, mentre i team SOC utilizzano i flussi di lavoro risultanti per fare triage degli alert, tracciare gli incidenti e rispondere alle minacce.
La velocità di risposta influisce direttamente sui costi delle violazioni. Secondo il report 2025 Cost of a Data Breach di IBM, il costo medio globale di una violazione dei dati è sceso a $4.44M, un calo del 9% rispetto all'anno precedente, attribuito in parte al rilevamento assistito dall'IA. La media degli Stati Uniti, tuttavia, è salita a $10.22M, un massimo storico.21
L'attività su GitHub è un punto di partenza pratico: il numero di stelle e di contributori riflette quanto attivamente viene mantenuto un progetto e quanto supporto della community esiste per la risoluzione dei problemi e il lavoro di integrazione.
Oltre alla salute della community, valuta se le integrazioni native della piattaforma coprono gli strumenti già in uso. La maggior parte delle piattaforme SOAR open source include funzionalità di risposta agli incidenti, threat hunting e threat intelligence, ma la profondità varia. Le organizzazioni che necessitano anche di funzionalità SIEM dovrebbero verificare se sono integrate o richiedono un'integrazione separata.
Le soluzioni open source comportano generalmente dei compromessi: meno integrazioni pronte all'uso, nessun SLA di supporto garantito e responsabilità di manutenzione a carico del team di deployment. Le alternative a pagamento offrono in genere documentazione più completa, supporto dedicato e funzionalità come la microsegmentazione e la gestione della postura di sicurezza cloud.
Ulteriori letture
- 6 esempi reali di RBAC
- 10 casi d'uso SOAR con esempi di flussi di lavoro reali
- I migliori 10 strumenti di microsegmentazione
- I migliori 15+ strumenti di risposta agli incidenti open source
Cita questa ricerca
Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.
@misc{hafa2026,
author = {Hafa, Adil and Sezer, Sena},
title = {{I 5 migliori strumenti SOAR open source}},
year = {2026},
month = jul,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/open-source-soar}},
note = {AIMultiple. Consultato il 27 Luglio 2026}
}




Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.