I 5 migliori strumenti SOAR open source
Ho trascorso quasi vent'anni come CISO in settori fortemente regolamentati, un periodo sufficientemente lungo da aver testato, implementato e dismesso più strumenti SOAR di quanti vorrei ammettere. La maggior parte delle soluzioni open source sembrano promettenti sulla carta, ma si rivelano deludenti quando vengono effettivamente utilizzate in produzione. Queste 5 sono quelle che non hanno deluso le mie aspettative:
Attrezzo | Che cos'è | Messa a fuoco |
|---|---|---|
n8n | Motore di workflow per SOAR | Automazione personalizzabile basata su API |
StackStorm – st2 | Infrastruttura SOAR basata sugli eventi | Autoriparazione a livello di infrastruttura e automazione DevOps |
Mescola | Piattaforma SOAR completa | Orchestrazione di risposte di sicurezza senza codice per i team SOC |
Progetto TheHive – Cortex | Strumento per la gestione delle minacce e l'analisi dei casi. | Analisi del CIO e gestione strutturata dei casi |
Tracecat | Piattaforma SOAR completa | Playbook SOAR scalabili e multi-tenant |
Caratteristiche degli strumenti SOAR
Gli strumenti SOAR si basano su dati accurati degli endpoint e su un controllo efficace dei dispositivi. Scopri come il software di gestione degli endpoint rafforza la risposta automatizzata alle minacce alla sicurezza.
Le stelle di GitHub dei migliori strumenti SOAR open-source
Il grafico mostra il numero di stelle su GitHub assegnate ai migliori strumenti SOAR open source negli ultimi 2 anni. n8n domina la classifica, con un numero di stelle di circa 160.000. Ciò è dovuto principalmente al fatto che n8n ha un focus molto più ampio come piattaforma di automazione dei flussi di lavoro in generale, attirando utenti anche al di fuori del settore delle operazioni di sicurezza.
Gli altri strumenti, StackStorm, Shuffle, TheHive Project e Tracecat, rimangono raggruppati nella fascia inferiore (meno di 20.000 stelle), a testimonianza della loro maggiore specializzazione in casi d'uso SOAR specifici per la sicurezza.
Analisi dei migliori strumenti
n8n
n8n è una piattaforma di automazione dei flussi di lavoro self-hosted con un'interfaccia visiva a basso codice. I team di sicurezza la utilizzano in contesti SecOps per automatizzare le attività di rilevamento, risposta e arricchimento su SIEM e piattaforme di threat intelligence.
Modello di licenza: codice sorgente disponibile, non completamente open source. La Community Edition gratuita di n8n include il codice sorgente, ma la sua licenza per un utilizzo sostenibile la colloca al di fuori della definizione di open source dell'Open Source Initiative. 1
Cosa include la n8n Community Edition:
Il piano gratuito include il motore di workflow principale: debug nell'editor con blocco dei dati di esecuzione, 24 ore di cronologia del workflow e metadati di esecuzione personalizzati (salvataggio, ricerca, commenti).
Cosa richiede un piano a pagamento:
La condivisione del flusso di lavoro è limitata al proprietario e al creatore dell'istanza; un accesso più ampio da parte del team richiede un piano Pro o Enterprise.
Casi d'uso di SOAR con n8n:
Fonte: n8n 2
Connessioni a livello di istanza MCP
n8n ha aggiunto il supporto MCP (Model Context Protocol) a livello di istanza, consentendo alle piattaforme di IA compatibili con MCP di accedere ai flussi di lavoro a cui hanno aderito tramite un singolo endpoint protetto da OAuth. I flussi di lavoro appena aggiunti diventano disponibili tramite la stessa connessione senza necessità di ulteriori configurazioni. 3
Avviso di sicurezza
Sono state divulgate diverse vulnerabilità CVE critiche che interessano le istanze self-hosted di n8n. La vulnerabilità CVE-2026-21858 ("Ni8mare") ha un punteggio CVSS di 10.0. Interessa le versioni precedenti alla 1.121.0 e consente a un utente malintenzionato remoto non autenticato di leggere file arbitrari e, in alcune configurazioni, di eseguire codice in remoto tramite caricamenti di file da moduli web non validati correttamente. 4
Due ulteriori vulnerabilità corrette nella versione 2.4.0 riguardano le implementazioni destinate all'orchestrazione dell'IA, esponendo le credenziali memorizzate per servizi quali OpenAI, Anthropic, Azure OpenAI e database vettoriali come Pinecone e Weaviate. 5
Per uno strumento SecOps che memorizza le credenziali per impostazione predefinita, questo schema di vulnerabilità ad alta gravità rappresenta un rischio operativo significativo. Qualsiasi istanza self-hosted dovrebbe essere alla versione 2.4.0 o successiva.
Casi d'uso di SOAR con n8n:
Fonte: N8n 6
Vantaggi
- JavaScript e Python sono entrambi supportati per la logica di flusso di lavoro personalizzata e le istanze self-hosted possono includere librerie npm esterne tramite Code Node.
- Il livello di integrazione API gestisce in modo efficiente le importazioni cURL, velocizzando le connessioni a strumenti interni non standard.
- L'implementazione di Docker è ben documentata e scalabile senza particolari difficoltà.
- La tariffazione del cloud si basa sul numero di flussi di lavoro anziché sulla complessità, evitando così l'imprevedibilità dei costi tipica delle piattaforme concorrenti.
Svantaggi
- n8n non è un SOAR nel senso tradizionale del termine; non dispone di gestione nativa dei casi, correlazione degli avvisi integrata e profilazione del comportamento delle entità.
- La configurazione OAuth per servizi di terze parti come Google Workspace è notevolmente più complessa rispetto a strumenti di automazione SaaS comparabili.
- La versione cloud, inoltre, non dispone di alcune funzionalità presenti nelle implementazioni self-hosted, tra cui l'accesso ai pacchetti npm. E come dimostra chiaramente il cluster CVE 2026, il modello self-hosted pone l'onere dell'applicazione delle patch interamente a carico dell'operatore.
StackStorm – st2
Fonte: StockStorm 7
StackStorm automatizza la risoluzione dei problemi, la gestione degli incidenti, la risoluzione dei problemi e le implementazioni. Offre un motore di automazione basato su regole, la gestione dei flussi di lavoro e circa 160 pacchetti di integrazione. Aziende come Cisco, Target e Netflix lo hanno implementato in produzione; Netflix lo ha utilizzato per ospitare ed eseguire runbook operativi. 8
La versione open-source include l'integrazione con Slack. L'integrazione con AWS, un designer di flussi di lavoro, l'assistenza professionale e le suite di automazione di rete sono disponibili solo nel piano enterprise.
I costi dell'infrastruttura di terze parti per una distribuzione self-hosted si aggirano intorno ai 28 dollari al mese, e comprendono AWS, PackageCloud, hosting del forum, certificati di dominio e una licenza OpenVPN. 9
Vantaggi
- Flussi di lavoro personalizzati: la piattaforma accetta script personalizzati all'interno dei flussi di lavoro, consentendo ai team di integrare l'automazione esistente senza doverla riscrivere.
- Ecosistema di plugin: i pacchetti di integrazione coprono strumenti come NetBox, Splunk e AWS, con pacchetti aggiuntivi disponibili tramite StackStorm Exchange.
Svantaggi
- Supporto per Kubernetes: non è disponibile alcun supporto nativo per Kubernetes.
- Curva di apprendimento: la creazione e la gestione dei flussi di lavoro richiedono una conoscenza pratica di Python e YAML, il che comporta un tempo di inserimento maggiore per i team che non possiedono tale background.
- Frequenza di manutenzione: la frequenza di rilascio è diminuita negli ultimi anni. I team che la valutano dovrebbero soppesare l'ampiezza dell'integrazione rispetto al sovraccarico operativo di un progetto con un'attività della community in rallentamento.
Mescola
Fonte: Architettura 10
Shuffle è una piattaforma SOAR open-source basata su OpenAPI, che le consente di accedere a oltre 11.000 endpoint attraverso più di 200 integrazioni di app predefinite.
Il suo modello di automazione principale copre due schemi comuni negli ambienti SOC: l'inoltro degli avvisi SIEM a un sistema di gestione dei casi e la sincronizzazione bidirezionale dei ticket tra piattaforme con controlli di accesso per ciascun utente. 11
Il prezzo di Shuffle si basa sul volume di esecuzioni delle app anziché sui core della CPU. Il piano Starter gratuito copre 2.000 esecuzioni di app al mese e include tutte le oltre 2.500 app disponibili. Il piano Scale parte da 29 dollari al mese per 10.000 esecuzioni di app e aumenta i limiti a 15 utenti, 25 flussi di lavoro e 3 tenant. Il piano Enterprise è personalizzato e include utenti, flussi di lavoro, tenant e ambienti illimitati, oltre a un servizio di onboarding dedicato, supporto on-call e un sistema di gestione delle chiavi. 12
Limitazioni
L'implementazione tramite Docker è semplice e la connessione a strumenti come Wazuh e Jira richiede una configurazione minima. D'altro canto, la gestione delle procedure di backend all'interno di un ambiente Docker aggiunge complessità; le integrazioni in configurazioni containerizzate hanno segnalato problemi di affidabilità; e la velocità di esecuzione del flusso di lavoro è limitata dalla capacità del server host piuttosto che dallo scheduler di Shuffle. I team che gestiscono infrastrutture con risorse limitate dovrebbero tenerne conto prima di adottare questa soluzione su larga scala. 13
Progetto TheHive – Cortex
Fonte: GitHub 14
Cortex analizza elementi osservabili come indirizzi IP, domini e hash di file, singolarmente o in blocco, tramite un'API RESTful e un'interfaccia web.
Cortex rimane completamente open-source sotto licenza AGPL. TheHive, tuttavia, è passato a un modello commerciale con la versione 5. Dopo un periodo di prova di 14 giorni, le nuove installazioni richiedono una licenza StrangeBee valida; senza di essa, la piattaforma entra in modalità di sola lettura. Una licenza Community gratuita è disponibile su richiesta. 15
Edizione gratuita contro edizione a pagamento:
Vantaggi
- Analisi di osservabili su larga scala: Cortex supporta l'analisi in blocco di osservabili tramite un'unica interfaccia, eliminando la necessità di interrogare separatamente più strumenti.
- Integrazione con MISP: Cortex si connette a MISP (Malware Information Sharing Platform) per consentire la condivisione di informazioni sulle minacce tra diverse piattaforme.
Svantaggi
- Cambiamento di licenza per TheHive: TheHive 5 non è più open source. I team che si affidavano a TheHive 3 o 4 self-hosted non hanno più un percorso di aggiornamento supportato senza accettare termini commerciali. 16
- Complessità di configurazione: la configurazione iniziale richiede il coordinamento di Cortex, Elasticsearch e TheHive, il che comporta un sovraccarico operativo per i team più piccoli.
- Limiti del supporto della community: i problemi di Cortex non inclusi nei contratti aziendali vengono gestiti tramite i canali della community, senza tempi di risposta garantiti.
Tracecat
Fonte: 17
Tracecat è una piattaforma di automazione open-source per ingegneri della sicurezza e IT, posizionata come alternativa self-hosted a Tines e Splunk SOAR.
I flussi di lavoro possono essere creati utilizzando un'interfaccia utente drag-and-drop senza codice o la configurazione come codice basata su YAML, e i due rimangono automaticamente sincronizzati. Il motore dei flussi di lavoro si basa su Temporal, lo stesso framework di esecuzione durevole utilizzato dai principali team di infrastrutture cloud. 18
Funzionalità open-source (autogestite):
Flussi di lavoro illimitati, gestione dei casi, tabelle di ricerca integrate, oltre 100 integrazioni, integrazioni Python/YAML personalizzate con sincronizzazione Git, SSO SAML, registri di controllo e implementazione su Docker o AWS Fargate.
Funzionalità professionali e aziendali:
Include tutte le funzionalità open-source, oltre a hosting cloud completamente gestito, implementazione Kubernetes tramite Helm, cluster Temporal personalizzabile, LLM self-hosted, chatbot AI aziendali in Teams, conformità STIG per casi d'uso federali e supporto SLA a livelli 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Per informazioni sui prezzi, contattare direttamente Tracecat. 19
Vantaggi
- Modello di licenza: SSO, registri di controllo e implementazioni di infrastruttura come codice rimangono gratuiti nel livello open-source, a differenza della maggior parte delle piattaforme SOAR commerciali che limitano l'accesso a queste funzionalità.
- Creazione simultanea di più documenti: i flussi di lavoro senza codice e in formato YAML rimangono sincronizzati, consentendo ad analisti e ingegneri di lavorare sullo stesso flusso di lavoro senza conflitti.
- Flessibilità di implementazione: sono supportati Docker Compose, AWS Fargate tramite Terraform e Kubernetes tramite Helm.
Svantaggi
- Ritmo di sviluppo attivo: Il progetto è in fase di sviluppo attivo e il team consiglia di consultare il registro delle modifiche prima di ogni aggiornamento, poiché tra una versione e l'altra possono verificarsi modifiche incompatibili con le versioni precedenti.
- Requisiti per l'hosting autonomo: l'esecuzione di uno stack Tracecat in produzione con Temporal, PostgreSQL e LLM opzionali richiede una capacità infrastrutturale che può rappresentare un limite per i team più piccoli.
- Relativamente nuova: Tracecat ha una community più piccola e meno integrazioni con terze parti rispetto a piattaforme più datate come StackStorm o TheHive.
FAQ
Gli strumenti di orchestrazione, automazione e risposta alla sicurezza (SOAR) coordinano e automatizzano le attività tra persone e software su un'unica piattaforma. Gli ingegneri della sicurezza li utilizzano per creare automazioni con connettori open source e configurazione come codice, mentre i team SOC utilizzano i flussi di lavoro risultanti per valutare gli avvisi, monitorare gli incidenti e rispondere alle minacce.
La velocità di risposta incide direttamente sui costi di una violazione dei dati. Secondo il rapporto "2025 Cost of a Data Breach Report" di IBM, il costo medio globale di una violazione dei dati è sceso a 4,44 milioni di dollari, con un calo del 9% rispetto all'anno precedente, attribuibile in parte al rilevamento assistito dall'intelligenza artificiale. La media statunitense, tuttavia, è salita a 10,22 milioni di dollari, un massimo storico. 20
L'attività su GitHub è un punto di partenza pratico: il numero di stelle e di collaboratori riflette l'impegno profuso nella manutenzione di un progetto e il supporto offerto dalla community per la risoluzione dei problemi e l'integrazione.
Oltre alla salute della community, è importante valutare se le integrazioni native della piattaforma coprano gli strumenti già in uso. La maggior parte delle piattaforme SOAR open source include funzionalità di risposta agli incidenti, threat hunting e threat intelligence, ma il livello di completezza varia. Le organizzazioni che necessitano anche di funzionalità SIEM dovrebbero verificare se queste sono integrate o se richiedono un'integrazione separata.
Le soluzioni open source generalmente comportano dei compromessi: meno integrazioni predefinite, nessun SLA di supporto garantito e la responsabilità della manutenzione ricade sul team di implementazione. Le alternative a pagamento offrono in genere una documentazione più completa, supporto dedicato e funzionalità come la microsegmentazione e la gestione della postura di sicurezza del cloud.
Per approfondire
- 6 esempi concreti di controllo degli accessi basato sui ruoli (RBAC)
- 10 casi d'uso di SOAR con esempi di flussi di lavoro reali
- I 10 migliori strumenti di microsegmentazione
- Le 15+ migliori soluzioni open source per la gestione degli incidenti di sicurezza
Collegamenti di riferimento
Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori.