I 5 Migliori Strumenti SOAR Open Source
Ho trascorso quasi due decenni come CISO in settori fortemente regolamentati, abbastanza a lungo da aver testato, implementato e rimosso più strumenti SOAR di quanti mi piacerebbe ammettere. La maggior parte delle opzioni open source sembra promettente sulla documentazione, ma crollano quando le si utilizza effettivamente in produzione.
Caratteristiche degli strumenti SOAR
Gli strumenti SOAR si basano su dati accurati sugli endpoint e su un controllo attuabile dei dispositivi. Scopri come il software di gestione degli endpoint rafforza la risposta di sicurezza automatizzata.
GitHub stars dei migliori strumenti SOAR open source
Il grafico traccia le stelle GitHub dei migliori strumenti SOAR open source negli ultimi 2 anni. n8n domina, con un conteggio di stelle più alto di circa 160k. Ciò è dovuto in gran parte al fatto che n8n ha un focus molto più ampio come piattaforma di automazione dei flussi di lavoro generale, attirando utenti al di là dell'ambito delle operazioni di sicurezza.
Gli altri strumenti, StackStorm, Shuffle, TheHive Project e Tracecat, rimangono raggruppati nella fascia più bassa (sotto le 20k stelle), riflettendo il loro focus più specializzato su casi d'uso SOAR specifici per la sicurezza.
Analisi dei migliori strumenti
n8n
n8n è una piattaforma di automazione dei flussi di lavoro self-hosted con un'interfaccia visuale a basso codice. I team di sicurezza la utilizzano in contesti SecOps per automatizzare attività di rilevamento, risposta e arricchimento su SIEM e piattaforme di threat intelligence.
Modello di licenza: Codice sorgente disponibile, non completamente open source. La n8n Community Edition gratuita viene fornita con il codice sorgente, ma la sua Sustainable Use License la colloca al di fuori della definizione di open source dell'Open Source Initiative.1
Cosa include la n8n Community Edition:
Il livello gratuito copre il motore di flusso di lavoro principale: debug nell'editor con blocco dei dati di esecuzione, 24 ore di cronologia dei flussi di lavoro e metadati di esecuzione personalizzati (salva, cerca, commenta).
Cosa richiede un piano a pagamento:
La condivisione dei flussi di lavoro è limitata al proprietario e al creatore dell'istanza; un accesso più ampio al team richiede un piano Pro o Enterprise.
Casi d'uso SOAR con n8n:
Fonte: n8n2
Connessioni a livello di istanza MCP
n8n ha aggiunto il supporto a livello di istanza per MCP (Model Context Protocol), consentendo alle piattaforme IA compatibili con MCP di accedere ai flussi di lavoro scelti tramite un unico endpoint protetto da OAuth. I flussi di lavoro appena aggiunti diventano disponibili attraverso la stessa connessione senza ulteriore configurazione.3
Avviso di sicurezza
Due ulteriori vulnerabilità corrette nella versione 2.4.0 prendono di mira le implementazioni utilizzate per l'orchestrazione dell'IA, esponendo le credenziali archiviate per servizi tra cui OpenAI, Anthropic, Azure OpenAI e database vettoriali come Pinecone e Weaviate.4
Il cluster di CVE ha continuato a crescere nella prima metà del 2026. CVE-2026-25049 (CVSS 9.4) si è rivelato un bypass della precedente correzione sandbox CVE-2025-68613, consentendo a un utente malintenzionato di attivare l'esecuzione di codice in remoto tramite un webhook pubblico non autenticato utilizzando la sintassi di destrutturazione JavaScript.5
CISA ha aggiunto la precedente CVE-2025-68613 al suo catalogo Known Exploited Vulnerabilities l'11 marzo 2026, dopo aver confermato lo sfruttamento attivo e ha richiesto alle agenzie federali statunitensi di porre rimedio entro il 25 marzo.6
Per uno strumento SecOps che memorizza le credenziali per progettazione, questo modello di vulnerabilità ad alta gravità costituisce un rischio operativo materiale. Le scansioni della Shadowserver Foundation hanno rilevato più di 24.700 istanze n8n non patchate ed esposte su Internet all'inizio di febbraio 2026, oltre 7.800 delle quali in Europa.7 Qualsiasi istanza self-hosted dovrebbe essere aggiornata all'ultima release patchata e i team dovrebbero monitorare costantemente gli avvisi di sicurezza di n8n piuttosto che considerare una singola patch come definitiva.
Casi d'uso SOAR con n8n:
Fonte: N8n8
Pro
- JavaScript e Python sono entrambi supportati per la logica personalizzata dei flussi di lavoro e le istanze self-hosted possono importare librerie npm esterne tramite il nodo Code.
- Il livello di integrazione API gestisce le importazioni cURL in modo pulito, accelerando le connessioni a strumenti interni non standard.
- L'implementazione Docker è ben documentata e si adatta senza attriti significativi.
- Il prezzo del cloud è basato sul numero di flussi di lavoro piuttosto che sulla complessità, il che evita l'imprevedibilità dei costi comune nelle piattaforme concorrenti.
Contro
- n8n non è un SOAR in senso tradizionale; manca di gestione nativa dei casi, correlazione incorporata degli avvisi e profilazione del comportamento delle entità.
- La configurazione OAuth per servizi di terze parti come Google Workspace è notevolmente più complessa rispetto a strumenti di automazione SaaS comparabili.
- La versione cloud manca anche di alcune funzionalità disponibili nelle implementazioni self-hosted, incluso l'accesso ai pacchetti npm. E come il cluster di CVE del 2026 dimostra chiaramente, il modello self-hosted pone l'onere della correzione direttamente sull'operatore.
- Con decine di migliaia di istanze non patchate ancora esposte pubblicamente a partire da quest'anno, tale onere non è teorico.
StackStorm – st2
Fonte: StockStorm9
StackStorm automatizza la correzione, la risposta agli incidenti, la risoluzione dei problemi e le implementazioni. Offre un motore di automazione basato su regole, gestione dei flussi di lavoro e circa 160 pacchetti di integrazione. Aziende tra cui Cisco, Target e Netflix lo hanno implementato in produzione; Netflix lo ha utilizzato per ospitare ed eseguire runbook operativi.10
La versione open source include l'integrazione con Slack. L'integrazione con AWS, un progettista di flussi di lavoro, il supporto professionale e le suite di automazione di rete sono disponibili solo nel livello enterprise.
I costi dell'infrastruttura di terze parti per un'implementazione self-hosted ammontano a circa $28 al mese, coprendo AWS, PackageCloud, l'hosting del forum, i certificati di dominio e una licenza OpenVPN.11
Pro
- Flussi di lavoro personalizzati: La piattaforma accetta script personalizzati all'interno dei flussi di lavoro, consentendo ai team di includere l'automazione esistente senza riscriverla.
- Ecosistema di plugin: I pacchetti di integrazione coprono strumenti come NetBox, Splunk e AWS, con pacchetti aggiuntivi disponibili tramite StackStorm Exchange.
Contro
- Supporto Kubernetes: Non è disponibile alcun supporto nativo per Kubernetes.
- Curva di apprendimento: La creazione e la gestione dei flussi di lavoro richiedono una conoscenza pratica di Python e YAML, il che aggiunge tempo di formazione per i team senza tale background.
- Cadenza di manutenzione: La frequenza delle release è diminuita negli ultimi anni. I team che lo valutano dovrebbero soppesare l'ampiezza dell'integrazione rispetto al sovraccarico operativo di un progetto con un'attività della community in rallentamento.
Shuffle
Fonte: Architettura12
Shuffle è una piattaforma SOAR open source costruita attorno a OpenAPI, che le consente di accedere a oltre 11.000 endpoint su oltre 200 integrazioni di app predefinite.
Il suo modello di automazione principale copre due modelli comuni negli ambienti SOC: l'inoltro degli avvisi SIEM a un sistema di gestione dei casi e la sincronizzazione bidirezionale dei ticket tra piattaforme con controlli di accesso per stakeholder.13
Il prezzo di Shuffle si basa sul volume di esecuzioni delle app piuttosto che sui core CPU. Il livello Starter gratuito copre 2.000 esecuzioni di app al mese e include tutte le oltre 2.500 app. Il livello Scale parte da $29 al mese per 10.000 esecuzioni di app e aumenta i limiti a 15 utenti, 25 flussi di lavoro e 3 tenant. Il prezzo Enterprise è personalizzato e include utenti, flussi di lavoro, tenant e ambienti illimitati, oltre a onboarding dedicato, supporto su chiamata e un sistema di gestione delle chiavi.14
Limitazioni
L'implementazione tramite Docker è semplice e la connessione di strumenti come Wazuh e Jira richiede una configurazione minima. D'altro canto, la gestione delle procedure di backend all'interno di un ambiente Docker aggiunge complessità; le integrazioni in configurazioni containerizzate hanno segnalato problemi di affidabilità; e la velocità di esecuzione dei flussi di lavoro è limitata dalla capacità del server host piuttosto che dallo scheduler di Shuffle. I team che eseguono un'infrastruttura con risorse limitate dovrebbero tenerne conto prima di impegnarsi su larga scala.15
TheHive Project – Cortex
Fonte: GitHub16
Cortex analizza gli osservabili come indirizzi IP, domini e hash di file, singolarmente o in blocco, tramite un'API RESTful e un'interfaccia web.
Cortex rimane completamente open source sotto la licenza AGPL. TheHive stesso, tuttavia, è passato a un modello commerciale con la versione 5. Dopo un periodo di prova di 14 giorni, le nuove installazioni richiedono una licenza StrangeBee valida; senza, la piattaforma entra in modalità di sola lettura. Una licenza Community gratuita è disponibile su richiesta.17
Edizione gratuita vs edizione a pagamento:
Pro
- Analisi degli osservabili su larga scala: Cortex supporta l'analisi in blocco degli osservabili tramite un'unica interfaccia, eliminando la necessità di interrogare più strumenti separatamente.
- Integrazione con MISP: Cortex si connette a MISP (Malware Information Sharing Platform) per consentire la condivisione di threat intelligence tra le piattaforme.
Contro
- Cambio di licenza di TheHive: TheHive 5 non è più open source. I team che facevano affidamento su TheHive 3 o 4 self-hosted non hanno un percorso di aggiornamento mantenuto senza accettare i termini commerciali.18
- Complessità di configurazione: La configurazione iniziale richiede il coordinamento di Cortex, Elasticsearch e TheHive, il che aggiunge un sovraccarico operativo per i team più piccoli.
- Limiti del supporto della community: I problemi di Cortex al di fuori dei contratti enterprise sono gestiti attraverso i canali della community, senza tempi di risposta garantiti.
Aggiungi come fonte preferitaTracecat
Fonte: 19
Tracecat è una piattaforma di automazione open source per ingegneri della sicurezza e IT, posizionata come alternativa self-hosted a Tines e Splunk SOAR.
I flussi di lavoro possono essere creati utilizzando un'interfaccia drag-and-drop no-code o una configurazione YAML come codice, e i due rimangono sincronizzati automaticamente. Il motore dei flussi di lavoro è basato su Temporal, lo stesso framework di esecuzione durevole utilizzato dai principali team di infrastruttura cloud.20
Funzionalità open source (self-hosted):
Flussi di lavoro illimitati, gestione dei casi, tabelle di ricerca integrate, oltre 100 integrazioni, integrazioni Python/YAML personalizzate con sincronizzazione git, SSO SAML, log di audit e implementazione Docker o AWS Fargate.
Funzionalità Professional ed Enterprise:
Include tutte le funzionalità open source, più hosting cloud completamente gestito, implementazione Kubernetes tramite Helm, possibilità di portare il proprio cluster Temporal, LLM self-hosted, chatbot IA aziendali in Microsoft Teams, conformità STIG per casi d'uso federali e supporto SLA a livelli 24/7. I prezzi richiedono di contattare direttamente Tracecat.21
Pro
- Modello di licenza: SSO, log di audit e implementazioni infrastructure-as-code rimangono gratuiti nel livello open source, a differenza della maggior parte delle piattaforme SOAR commerciali che riservano queste funzionalità.
- Doppia creazione: I flussi di lavoro no-code e YAML rimangono sincronizzati, quindi gli analisti e gli ingegneri possono lavorare sullo stesso flusso di lavoro senza conflitti.
- Flessibilità di implementazione: Docker Compose, AWS Fargate tramite Terraform e Kubernetes tramite Helm sono tutti supportati.
Contro
- Ritmo di sviluppo attivo: Il progetto è in fase di sviluppo attivo e il team consiglia di rivedere il changelog prima di ogni aggiornamento, poiché si verificano modifiche sostanziali tra le release.
- Requisiti di self-hosting: L'esecuzione di uno stack Tracecat di produzione con Temporal, PostgreSQL e LLM opzionali richiede una capacità infrastrutturale che può rappresentare un vincolo per i team più piccoli.
- Relativamente nuovo: Tracecat ha una community più piccola e meno integrazioni di terze parti rispetto a piattaforme più consolidate come StackStorm o TheHive.
FAQ
Gli strumenti di Security Orchestration, Automation and Response (SOAR) coordinano e automatizzano le attività tra persone e software su un'unica piattaforma. Gli ingegneri della sicurezza li utilizzano per creare automazioni con connettori open source e configuration-as-code, mentre i team SOC utilizzano i flussi di lavoro risultanti per selezionare gli avvisi, tracciare gli incidenti e rispondere alle minacce.
La velocità di risposta influisce direttamente sui costi delle violazioni. Secondo il rapporto Cost of a Data Breach 2025 di IBM, il costo medio globale di una violazione dei dati è sceso a $4,44M, un calo del 9% rispetto all'anno precedente, attribuito in parte al rilevamento assistito dall'IA. La media statunitense, tuttavia, è salita a $10,22M, un massimo storico.22
L'attività su GitHub è un punto di partenza pratico: il numero di stelle e di contributori riflette quanto attivamente viene mantenuto un progetto e quanto supporto della community esiste per la risoluzione dei problemi e il lavoro di integrazione.
Oltre alla salute della community, valutate se le integrazioni native della piattaforma coprono gli strumenti già in uso. La maggior parte delle piattaforme SOAR open source include funzionalità di risposta agli incidenti, caccia alle minacce e threat intelligence, ma la profondità varia. Le organizzazioni che necessitano anche di funzionalità SIEM dovrebbero verificare se queste sono integrate o richiedono un'integrazione separata.
Le soluzioni open source comportano generalmente dei compromessi: meno integrazioni pronte all'uso, nessun SLA di supporto garantito e la responsabilità della manutenzione a carico del team che le implementa. Le alternative a pagamento offrono in genere una documentazione più completa, supporto dedicato e funzionalità come la microsegmentazione e la gestione del livello di sicurezza del cloud.
Ulteriori letture
- 6 Esempi reali di RBAC
- 10 Casi d'uso SOAR con esempi reali di flussi di lavoro
- I migliori 10 strumenti di microsegmentazione
- Oltre 15 soluzioni open source per la risposta agli incidenti
Cita questa ricerca
Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.
@misc{hafa2026,
author = {Hafa, Adil and Sezer, Sena},
title = {{I 5 Migliori Strumenti SOAR Open Source}},
year = {2026},
month = jul,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/open-source-soar}},
note = {AIMultiple. Consultato il 27 Luglio 2026}
}Collegamenti di riferimento
Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.