Confronta le 11 migliori alternative ad AutoSys

Gli utenti di AutoSys cercano sempre più alternative a causa della sua dipendenza dalle interfacce a riga di comando, dei costi crescenti e dell'incertezza sotto Broadcom. Abbiamo selezionato le migliori alternative ad AutoSys e spiegato la logica della nostra selezione nelle sezioni dei fornitori e nelle tabelle comparative. Utilizza i link sottostanti per i vantaggi delle alternative ad AutoSys e le applicazioni reali:

Scopri funzionalità, pro, contro e popolarità sulle piattaforme di recensioni B2B per ogni strumento:

Confronto delle migliori alternative

*Abbiamo ordinato le aziende prima per livello di sponsorizzazione e poi per numero di recensioni.

Panoramica di AutoSys e Broadcom

AutoSys Workload Automation è stato sviluppato da CA Technologies (acquisita da Broadcom nel 2018).¹ È sul mercato dagli anni 2000. Dopo l'acquisizione dell'azienda, Broadcom ha licenziato 2.000 dei 4.837 dipendenti di CA Technologies (41% della forza lavoro).² Questa attività di integrazione post-fusione potrebbe aver influenzato il supporto e gli sforzi di R&D.

Broadcom ha un paio di soluzioni WLA nel proprio portafoglio prodotti, tra cui AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Sebbene non siamo ancora certi dei piani di Broadcom, una futura fusione tra questi prodotti è una possibilità. I professionisti IT rivelano diffuse preoccupazioni per significativi aumenti di prezzo sotto la gestione di Broadcom e citano incertezze sui prezzi e sulla qualità del supporto. ³

Abbiamo affrontato i aumenti di prezzo e il cambiamento dei quadri di supporto nei nostri articoli che riguardano i servizi di Broadcom. Fai riferimento ai link forniti per una panoramica di ogni sviluppo.

Le migliori alternative ad AutoSys analizzate

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs offre molte delle funzionalità principali di automazione del carico di lavoro (WLA) su cui fanno affidamento le organizzazioni che utilizzano AutoSys, ma con alcune differenze distintive che possono renderlo un'alternativa interessante.

A differenza di AutoSys, che spesso richiede configurazioni on-premise e lavoro di integrazione, il modello di distribuzione SaaS di RunMyJobs può offrire un onboarding più rapido grazie a funzionalità come una prova gratuito on-demand.

Pro

• Flussi di lavoro personalizzabili
• Impostazione di processi paralleli e dipendenti resilienti
• RunMyJobs può collegarsi senza soluzione di continuità a numerosi sistemi esterni/legacy. Non ci saranno ritardi dopo la prenotazione del job, quindi nessuna interruzione del lavoro.
• Le funzionalità avanzate includono un bilanciatore di carico, Redwood Insights Premium per la conservazione dei dati di 15 mesi e RangerAI per lo scripting assistito dall'IA generativa.
• Supporta tutti i browser.

Contro

• Sebbene i servizi di monitoraggio e di allerta siano utili, potrebbero essere migliorati.
• Le funzionalità di reporting potrebbero essere più raffinate.

Scegli RunMyJobs per integrazioni SAP leader di settore fornite come SaaS

Guarda le loro offerte qui sotto:

2-Stonebranch

Gli utenti dello strumento di automazione del carico di lavoro (WLA) di Stonebranch, Universal Automation Center (UAC), hanno accesso all'Integration Hub di Stonebranch, dove possono trovare modelli di integrazione forniti dalla community. Inoltre, possono utilizzare dashboard e report dettagliati per ottenere informazioni in tempo reale e monitorare gli accordi sul livello di servizio.

Pro

• Stonebranch offre un supporto completo all'automazione per vari ambienti, inclusi cloud, multi-cloud e configurazioni on-premise.
• Offre la flessibilità di abilitare o disabilitare l'automazione senza sforzo, consentendo di stabilire sequenze di automazione in tutto il sistema.
• Stonebranch eccelle nel consolidare gli sforzi di automazione, anche in configurazioni di rete complesse.

Contro

• Può essere difficile gestire il monitor delle attività.
• Universal Automation Center potrebbe migliorare le analisi.
• Sono un fornitore più piccolo rispetto ai leader di mercato dell'automazione del carico di lavoro come ActiveBatch, RunMyjobs, ecc.

Scegli Stonebranch per un'ampia gamma di integrazioni pre-confezionate guidate dalla community fornite come SaaS.

3-ActiveBatch

ActiveBatch presenta alcune differenze nell'approccio di progettazione e integrazione che lo rendono un'alternativa valida ad AutoSys. ActiveBatch semplifica per i team senza una profonda competenza tecnica la creazione e la regolazione di processi automatizzati utilizzando strumenti visivi come Flow Control Job Steps (ad esempio, ForEachRow, If-Branch).

ActiveBatch include anche l'adattatore Super REST API, che semplifica la connessione a API esterne, come effettuare chiamate API AWS. Mentre AutoSys può integrarsi con vari sistemi, questo strumento API integrato offre a ActiveBatch una via alternativa per integrare servizi cloud e applicazioni esterne, inclusi gli scheduler di job open-source.

Pro

• ActiveBatch funziona su quasi tutti i sistemi operativi, inclusi Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Offre scalabilità e estendibilità complete
• Ha un approccio low-code che sarebbe attraente per gli utenti non tecnici di AutoSys che vogliono gestire i propri flussi di lavoro senza dipendere da un'interfaccia a riga di comando.
• Monitoraggio e gestione senza soluzione di continuità di attività e flussi di lavoro.

Contro

• Sebbene l'integrazione con strumenti e sistemi di terze parti sia disponibile, il processo può essere sviluppato.
• Abituarsi all'UI e ad alcune caratteristiche e funzioni richiede formazione.
• Le opzioni di personalizzazione potrebbero essere migliorate.

Scegli ActiveBatch per la schedulazione dei job aziendali con orchestrazione API low-code e supporto multipiattaforma su più ambienti.

4-JAMS Scheduler

JAMS rappresenta un'alternativa ad AutoSys per le organizzazioni che cercano uno strumento di automazione incentrato su Windows con una forte integrazione PowerShell. Ecco l'interfaccia utente di JAMS come riferimento:

Pro

• Allerta e notifiche sono complete.
• Dispone di funzioni native codeless integrate e della possibilità di avviare codice in qualsiasi ambiente di runtime quando necessario.
• JAMS Scheduler offre misure di sicurezza, tra cui controlli di accesso, crittografia e meccanismi di autenticazione, per salvaguardare i dati sensibili e prevenire accessi non autorizzati.
• L'automazione basata sugli eventi di JAMS aiuta le organizzazioni a migliorare l'ottimizzazione delle risorse e ad allineare l'esecuzione dei job con le priorità aziendali.
• Il supporto all'integrazione ampliato include un metodo di esecuzione nativo Airflow per il monitoraggio dei DAG e metodi Python integrati per l'esecuzione di script su agenti Windows, Unix e SSH.

Contro

• Considerando le sue configurazioni complesse, i nuovi utenti potrebbero aver bisogno di molto tempo per utilizzare proficientemente JAMS Scheduler.
• Per le organizzazioni con requisiti di schedulazione più semplici o meno job, JAMS Scheduler potrebbe essere eccessivamente ricco di funzionalità, rendendolo meno adatto rispetto ad alternative più snelle.
• È un software incentrato su Windows, il che significa che altri sistemi operativi avranno difficoltà a utilizzare il suo client.

Scegli JAMS di Fortra per un'integrazione completa di PowerShell per la gestione della schedulazione dei job sul framework .NET.

5-Control-M di BMC Software

Control-M offre diverse funzionalità notevoli, come un pannello di controllo unificato, analisi avanzate per previsioni future, un'interfaccia web intuitiva e l'integrazione con applicazioni ampiamente utilizzate come Hadoop, Informatica e SAP.

Pro

• Le aziende possono avere granularità nei job poiché l'accesso viene assegnato agli utenti in base ai loro ruoli, consentendo la possibilità di ordinare il job o persino monitorare i progressi.
• Utilizzando AFT, l'invio di file ai clienti è automatizzato e può essere personalizzato per successo, fallimento, ecc., consentendo visibilità sul processo a tutti i soggetti coinvolti.
• Control-M fornisce un'unica interfaccia centralizzata per il monitoraggio e la gestione di tutti i processi batch nell'organizzazione.
• Gestione delle modifiche per il ciclo di sviluppo e orchestrazione per i processi batch.
• Funzionalità più recenti come IA Workflow Creator per la progettazione in linguaggio naturale, Jett come consulente di IA generativa e supporto in tempo reale basato sugli eventi per sistemi come Kafka e AWS SQS.

Contro

• L'interfaccia potrebbe essere migliorata.
• Installazione e aggiornamenti non sono senza soluzione di continuità.
• Apportare modifiche di massa richiede tempo e impegno.

Scopri altre piattaforme di automazione rilevanti attraverso i nostri benchmark e elenchi di fornitori completi e basati sui dati:

• benchmark dei software di automazione IT
• software di automazione del data center.

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Confronta le 11 migliori alternative ad AutoSys}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 28 Luglio 2026}
}

Collegamenti di riferimento

1.

Broadcom to Acquire CA Technologies for $18.9 Billion in Cash | Broadcom Inc.

2.

Broadcom Preps For Massive CA Technologies Layoffs: Report | CRN

3.

VMware customers may stay, but Broadcom could face backlash for years to come - Ars Technica

Ars Technica

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è l'analista principale di AIMultiple dal 2017. AIMultiple informa centinaia di migliaia di aziende (secondo SimilarWeb) compreso il 60% delle Fortune 500 ogni mese.

Il lavoro di Cem è stato citato da importanti pubblicazioni globali tra cui Business Insider, Forbes, Washington Post, aziende globali come Deloitte, HPE e ONG come il World Economic Forum e organizzazioni sovranazionali come la Commissione europea.

Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, acquirente di tecnologia e imprenditore tecnologico. Ha consigliato aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per oltre un decennio. Ha anche pubblicato un rapporto McKinsey sulla digitalizzazione.

Ha guidato la strategia tecnologica e gli approvvigionamenti di una società di telecomunicazioni rispondendo direttamente al CEO. Ha anche guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos che ha raggiunto un fatturato annuo ricorrente a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da 0 in 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato trattato da importanti pubblicazioni tecnologiche come TechCrunch e Business Insider.

Cem interviene regolarmente a conferenze tecnologiche internazionali. Si è laureato in ingegneria informatica all'Università Bogazici e ha conseguito un MBA presso la Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Ricercato da

Hazal Şimşek

Analista di settore

Segui

Hazal è analista di settore presso AIMultiple, concentrandosi su process intelligence (incluso il process mining) e automazione aziendale (inclusa l'automazione IT e l'automazione low-code/no-code).

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento