Gli utenti di AutoSys sono sempre più alla ricerca di alternative a causa della sua dipendenza dalle interfacce a riga di comando, dei costi crescenti e dell'incertezza legata alla gestione di Broadcom. Abbiamo selezionato le migliori alternative ad AutoSys e spiegato le motivazioni della nostra scelta nelle sezioni dedicate ai singoli fornitori e nelle tabelle comparative. Utilizzate i link sottostanti per navigare direttamente.
Scopri le caratteristiche, i vantaggi, gli svantaggi e la popolarità di ogni strumento sulle piattaforme di recensioni B2B:
Confronto delle migliori alternative
*Abbiamo ordinato le aziende prima in base al livello di sponsorizzazione e poi in base al numero di recensioni.
Panoramica su AutoSys e Broadcom
AutoSys Workload Automation è stato sviluppato da CA Technologies (acquisita da Broadcom nel 2018). 1 È presente sul mercato dagli anni 2000. Dopo l'acquisizione dell'azienda, Broadcom ha licenziato 2.000 dei 4.837 dipendenti di CA Technologies (il 41% della forza lavoro). 2 Questa attività di integrazione post-fusione potrebbe aver avuto un impatto sulle attività di supporto e di ricerca e sviluppo.
Broadcom ha diverse soluzioni WLA nel suo portafoglio prodotti, tra cui AutoSys , Automic Automation e Dollar Universe . Sebbene non si conoscano ancora i piani di Broadcom, una futura fusione tra questi prodotti è una possibilità. Inoltre, i professionisti IT esprimono diffuse preoccupazioni riguardo ai significativi aumenti di prezzo sotto la gestione di Broadcom e citano incertezze in merito a prezzi e qualità dell'assistenza. 3
È opportuno tenere in considerazione anche i seguenti sviluppi:
Casi di vulnerabilità critica
Parallelamente alle problematiche relative alle licenze, i prodotti VMware di proprietà di Broadcom hanno dovuto affrontare una serie di vulnerabilità di sicurezza di grande impatto. Una di queste, identificata come CVE-2025-22230, è una falla di autenticazione in VMware Tools per Windows che potrebbe consentire ad aggressori con privilegi limitati di eseguire operazioni con elevati livelli di privilegio all'interno delle macchine virtuali. 4
Inoltre, sono state sfruttate tre vulnerabilità zero-day (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 e CVE-2025-22226) che interessano VMware ESXi, Workstation e Fusion. Queste vulnerabilità hanno permesso agli aggressori di uscire dall'ambiente della macchina virtuale guest ed eseguire codice direttamente sui sistemi host. 5
Abbiamo inoltre trattato gliaumenti di prezzo e le modifiche ai modelli di supporto nei nostri articoli relativi ai servizi di Broadcom. Per una panoramica di ciascuno sviluppo, si prega di consultare i link forniti.
Analisi delle migliori alternative ad AutoSys
1-RunMyJobs di Redwood
RunMyJobs offre molte delle funzionalità di automazione del carico di lavoro (WLA) di base su cui fanno affidamento le organizzazioni che utilizzano AutoSys, ma con alcune differenze sostanziali che possono renderlo un'alternativa interessante.
A differenza di AutoSys, che spesso richiede installazione e integrazione in loco, il modello di distribuzione SaaS di RunMyJobs offre un onboarding più rapido grazie a funzionalità come la prova gratuita su richiesta.
Vantaggi
- Flussi di lavoro personalizzabili
- Impostazione di processi paralleli e dipendenti resilienti
- RunMyJobs si integra perfettamente con diversi sistemi esterni/legacy. Non ci saranno ritardi dopo la prenotazione dell'incarico, evitando così interruzioni del lavoro.
- Tra le funzionalità avanzate figurano un bilanciatore di carico, Redwood Insights Premium per la conservazione dei dati per 15 mesi e RangerAI per la creazione di script assistiti dall'intelligenza artificiale.
- Compatibile con tutti i browser.
Svantaggi
- Sebbene i servizi di monitoraggio e allerta siano utili, potrebbero essere migliorati.
- Le funzionalità di reporting potrebbero essere perfezionate.
Scegli RunMyJobs per integrazioni SAP leader del settore, fornite in modalità SaaS.
Scoprite la loro offerta qui di seguito:
2-Stonebranch
Gli utenti di Universal Automation Center (UAC), lo strumento di automazione del carico di lavoro (WLA) di Stonebranch, hanno accesso allo Stonebranch Integration Hub, dove possono trovare modelli di integrazione creati dalla community. Inoltre, possono utilizzare dashboard e report dettagliati per ottenere informazioni in tempo reale e monitorare gli accordi sul livello di servizio (SLA).
Vantaggi
- Stonebranch offre un supporto completo per l'automazione in diversi ambienti, tra cui configurazioni cloud, multi-cloud e on-premise.
- Offre la flessibilità di attivare o disattivare l'automazione senza sforzo, consentendo di stabilire sequenze di automazione in tutto il sistema.
- Stonebranch eccelle nel consolidare i vostri sforzi di automazione, anche in configurazioni di rete complesse.
Svantaggi
- Può essere difficile gestire il monitoraggio delle attività.
- Universal Automation Center potrebbe migliorare l'analisi.
- Si tratta di un fornitore di dimensioni inferiori rispetto ai leader del mercato dell'automazione dei carichi di lavoro, come ActiveBatch, RunMyjobs, ecc.
3-ActiveBatch
ActiveBatch presenta alcune differenze di progettazione e approccio all'integrazione che lo rendono una valida alternativa ad AutoSys. ActiveBatch semplifica la creazione e la modifica di processi automatizzati per i team privi di competenze tecniche approfondite, grazie a strumenti visivi come le fasi di controllo del flusso (ad esempio, ForEachRow, If-Branch). Vedere la Figura 1.
ActiveBatch include anche l'adattatore Super REST API, che semplifica la connessione ad API esterne, come ad esempio le chiamate API di AWS. Sebbene AutoSys possa integrarsi con diversi sistemi, questo strumento API integrato offre ad ActiveBatch un percorso alternativo per l'integrazione di servizi cloud e applicazioni esterne, inclusigli scheduler di processi open source .
Vantaggi
- ActiveBatch funziona su quasi tutti i sistemi operativi, inclusi Windows, Linux, UNIX, Mac OS e iSeries AS/400.
- Offre scalabilità ed estensibilità complete
- Adotta un approccio low-code che potrebbe risultare interessante per gli utenti AutoSys non esperti di programmazione che desiderano gestire i propri flussi di lavoro senza dover ricorrere a un'interfaccia a riga di comando.
- Monitoraggio e gestione fluidi di attività e flussi di lavoro.
Svantaggi
- Sebbene sia disponibile l'integrazione con strumenti e sistemi di terze parti, il processo può essere sviluppato.
- Per familiarizzare con l'interfaccia utente e con alcune funzionalità è necessario un periodo di formazione.
- Le opzioni di personalizzazione potrebbero essere migliorate.
4-JAMS Scheduler
JAMS si propone come alternativa ad AutoSys per le organizzazioni che cercano uno strumento di automazione incentrato su Windows con una solida integrazione con PowerShell. La Figura 2 mostra l'interfaccia utente di JAMS a titolo di esempio.
Vantaggi
- Il sistema di allerta e notifica è completo.
- Dispone di funzioni native integrate senza codice e della capacità di eseguire codice in qualsiasi ambiente di runtime quando necessario.
- JAMS Scheduler offre misure di sicurezza, tra cui controlli di accesso, crittografia e meccanismi di autenticazione, per proteggere i dati sensibili e prevenire accessi non autorizzati.
- L'automazione basata sugli eventi di JAMS aiuta le organizzazioni a migliorare l'ottimizzazione delle risorse e ad allineare l'esecuzione dei processi alle priorità aziendali.
- Il supporto per l'integrazione ampliato include un metodo di esecuzione nativo di Airflow per il monitoraggio dei DAG e metodi Python integrati per l'esecuzione di script su agenti Windows, Unix e SSH.
Svantaggi
- Considerata la sua complessa configurazione, i nuovi utenti potrebbero aver bisogno di un tempo considerevole per utilizzare JAMS Scheduler in modo efficiente.
- Per le organizzazioni con esigenze di pianificazione più semplici o un numero inferiore di incarichi, JAMS Scheduler potrebbe risultare eccessivamente ricco di funzionalità, rendendolo meno adatto rispetto ad alternative più snelle.
- Si tratta di un software pensato per Windows, il che significa che altri sistemi operativi avranno difficoltà a utilizzare il suo client.
5-Control-M di BMC Software
Control-M offre diverse funzionalità degne di nota, come un pannello di controllo unificato, analisi avanzate per previsioni future, un'interfaccia web intuitiva e l'integrazione con applicazioni ampiamente utilizzate come Hadoop, Informatica e SAP.
Vantaggi
- Le aziende possono quindi gestire le attività in modo granulare, assegnando l'accesso agli utenti in base ai loro ruoli, consentendo così di ordinare l'attività o anche solo di monitorarne l'avanzamento.
- Grazie ad AFT, l'invio dei file ai clienti è automatizzato e personalizzabile in base al successo, al fallimento, ecc., garantendo visibilità sul processo a tutti i soggetti coinvolti.
- Control-M offre un'unica interfaccia centralizzata per il monitoraggio e la gestione di tutti i processi batch all'interno dell'organizzazione.
- Gestione delle modifiche per il ciclo di sviluppo e orchestrazione dei processi batch.
- Funzionalità all'avanguardia come AI Workflow Creator per la progettazione in linguaggio naturale, Jett come consulente di intelligenza artificiale generativa e supporto in tempo reale basato sugli eventi per sistemi come Kafka e AWS SQS.
Svantaggi
- L'interfaccia potrebbe essere migliorata.
- L'installazione e gli aggiornamenti non sono sempre impeccabili.
- Apportare cambiamenti su larga scala richiede tempo e impegno.
Scopri altre piattaforme di automazione rilevanti attraverso i nostri benchmark completi e basati sui dati e i nostri elenchi di fornitori:
Sii il primo a commentare
Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori.