Confronta le migliori 10 alternative ad AutoSys

Gli utenti di AutoSys cercano sempre più alternative a causa della sua dipendenza dalle interfacce a riga di comando, dei costi crescenti e dell'incertezza sotto Broadcom. Abbiamo selezionato le migliori alternative ad AutoSys e spiegato la nostra logica di selezione nelle sezioni del fornitore e nelle tabelle di confronto. Utilizza i link sottostanti per i vantaggi delle alternative ad AutoSys e le applicazioni reali:

Controlla funzionalità, pro, contro e popolarità sulle piattaforme di recensioni B2B per ogni strumento:

Confronto delle migliori alternative

*Abbiamo ordinato le aziende prima in base al livello di sponsorizzazione e poi al numero di recensioni.

Panoramica di AutoSys e Broadcom

AutoSys Workload Automation è stato sviluppato da CA Technologies (acquisito da Broadcom nel 2018).¹ È sul mercato dagli anni 2000. Dopo aver acquisito l'azienda, Broadcom ha licenziato 2.000 dei 4.837 dipendenti di CA Technologies (il 41% della forza lavoro).² Questa attività di integrazione post-fusione potrebbe aver impattato gli sforzi di supporto e R&D.

Broadcom ha alcune soluzioni WLA nel suo portafoglio prodotti, tra cui AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Sebbene non siamo ancora sicuri dei piani di Broadcom, una futura fusione tra questi prodotti è una possibilità. Inoltre, i professionisti IT rivelano preoccupazioni diffuse riguardo significativi aumenti dei prezzi sotto la gestione di Broadcom, citando incertezze sui prezzi e sulla qualità del supporto. ³

Dovresti anche considerare i seguenti sviluppi:

Casi di vulnerabilità critica

In parallelo alle preoccupazioni relative alle licenze, i prodotti VMware di proprietà di Broadcom hanno affrontato una serie di vulnerabilità di sicurezza ad alto impatto. Un tale difetto, CVE-2025-22230, è un bypass dell'autenticazione in VMware Tools per Windows che potrebbe consentire agli attaccanti con privilegi limitati di eseguire operazioni elevate all'interno delle macchine virtuali.⁴

Inoltre, tre vulnerabilità zero-day (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 e CVE-2025-22226) che interessano VMware ESXi, Workstation e Fusion sono state sfruttate. Queste vulnerabilità hanno permesso agli attaccanti di uscire dall'ambiente VM guest ed eseguire codice direttamente sui sistemi host.⁵

Abbiamo anche affrontato gli aumenti dei prezzi e il cambio dei framework di supporto nei nostri articoli che coprono i servizi di Broadcom. Si prega di fare riferimento ai link forniti per una panoramica di ogni sviluppo.

Non perderti i nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati. Il pulsante apre Google; selezionare AIMultiple conferma che desideri vedere AIMultiple più spesso nei risultati di ricerca di Google.

Aggiungi come fonte preferita

Migliori alternative ad AutoSys analizzate

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs offre molte delle capacità fondamentali di automazione del carico di lavoro (WLA) su cui si basano le organizzazioni che utilizzano AutoSys, ma con alcune differenze distinte che possono renderlo un'alternativa attraente.

In contrasto con AutoSys, che spesso richiede configurazione e lavoro di integrazione on-premise, il modello di distribuzione SaaS di RunMyJobs può offrire un onboarding più rapido attraverso funzionalità come una prova gratuita su richiesta.

Pro

• Flussi di lavoro personalizzabili
• Impostazione di processi paralleli e dipendenti resilienti
• RunMyJobs può collegarsi senza soluzione di continuità a numerosi sistemi esterni/legacy. Non ci saranno ritardi dopo la prenotazione del lavoro, quindi nessun'interruzione del lavoro.
• Le funzionalità avanzate includono un bilanciatore di carico, Redwood Insights Premium per la conservazione dei dati di 15 mesi e RangerAI per la scripting assistita dall'IA generativa.
• Supporta tutti i browser.

Contro

• Sebbene i servizi di monitoraggio e allerta siano utili, potrebbero essere migliorati.
• Le funzionalità di reporting potrebbero essere più raffinate.

Scegli RunMyJobs per integrazioni SAP leader nel settore fornite come SaaS

Vedi le loro offerte di seguito:

2-Stonebranch

Gli utenti dello strumento di automazione del carico di lavoro (WLA) di Stonebranch, Universal Automation Center (UAC) hanno accesso all'Hub di integrazione di Stonebranch, dove possono trovare modelli di integrazione contribuiti dalla comunità. Inoltre, possono utilizzare dashboard e rapporti dettagliati per ottenere informazioni in tempo reale e monitorare gli accordi sul livello del servizio.

Pro

• Stonebranch offre un supporto di automazione completo per vari ambienti, inclusi cloud, multi-cloud e configurazioni on-premise.
• Offre la flessibilità di abilitare o disabilitare l'automazione senza sforzo, permettendoti di stabilire sequenze di automazione in tutto il tuo sistema.
• Stonebranch eccelle nel consolidare i tuoi sforzi di automazione, anche in configurazioni di rete complesse.

Contro

• Può essere difficile gestire il monitor delle attività.
• Universal Automation Center potrebbe migliorare l'analisi.
• Sono un fornitore più piccolo rispetto ai leader del mercato dell'automazione del carico di lavoro come ActiveBatch, RunMyjobs, ecc.

Scegli Stonebranch per una vasta gamma di integrazioni pre-confezionate guidate dalla comunità fornite come SaaS.

3-ActiveBatch

ActiveBatch ha alcune differenze nel design e nell'approccio di integrazione che lo rendono un'alternativa valida ad AutoSys. ActiveBatch rende più facile per i team senza competenze tecniche approfondite creare e regolare processi automatizzati utilizzando strumenti visivi come Flow Control Job Steps (ad esempio, ForEachRow, If-Branch). Vedi Figura 1.

ActiveBatch include anche l'adattatore Super REST API, che semplifica la connessione a API esterne, come effettuare chiamate API AWS. Sebbene AutoSys possa integrarsi con vari sistemi, questo strumento API integrato offre ad ActiveBatch un percorso alternativo per integrare servizi cloud e applicazioni esterne inclusi scheduler di lavori open-source.

Pro

• ActiveBatch funziona su quasi tutti i sistemi operativi, inclusi Windows, Linux, UNIX, Mac OS e IBM iSeries AS/400.
• Offre scalabilità ed estensibilità complete
• Ha un approccio low-code che sarebbe attraente per gli utenti AutoSys non tecnici che vogliono gestire i propri flussi di lavoro senza fare affidamento su un'interfaccia a riga di comando.
• Monitoraggio e gestione senza soluzione di continuità di attività e flussi di lavoro.

Contro

• Sebbene sia disponibile l'integrazione con strumenti e sistemi di terze parti, il processo può essere sviluppato.
• Abituarsi all'interfaccia utente e ad alcune funzionalità e funzioni richiede formazione.
• Le opzioni di personalizzazione potrebbero essere migliorate.

Scegli ActiveBatch per la pianificazione dei lavori aziendale con orchestrazione API low-code e supporto multipiattaforma su più ambienti.

4-JAMS Scheduler

JAMS funge da alternativa ad AutoSys per le organizzazioni che cercano uno strumento di automazione focalizzato su Windows con una forte integrazione PowerShell. La Figura 2 mostra l'interfaccia utente di JAMS per riferimento.

Pro

• Avvisi e notifiche sono completi.
• Ha funzioni native senza codice integrate e la possibilità di lanciare codice in qualsiasi ambiente di runtime quando necessario.
• JAMS Scheduler offre misure di sicurezza, inclusi controlli di accesso, crittografia e meccanismi di autenticazione, per proteggere i dati sensibili e prevenire accessi non autorizzati.
• L'automazione guidata dagli eventi di JAMS aiuta le organizzazioni a migliorare l'ottimizzazione delle risorse e ad allineare l'esecuzione dei lavori alle priorità aziendali.
• Il supporto di integrazione espanso include un metodo di esecuzione Airflow nativo per il monitoraggio dei DAG e metodi Python integrati per l'esecuzione di script su Windows, Unix e agenti SSH.

Contro

• Considerando le sue configurazioni complesse, i nuovi utenti potrebbero aver bisogno di molto tempo per utilizzare JAMS Scheduler proficientemente.
• Per le organizzazioni con requisiti di pianificazione più semplici o meno lavori, JAMS Scheduler potrebbe essere eccessivamente ricco di funzionalità, rendendolo meno adatto rispetto ad alternative più snelle.
• È un software focalizzato su Windows, il che significa che altri sistemi operativi avranno difficoltà a utilizzare il suo client.

Scegli JAMS di Fortra per un'integrazione PowerShell completa per la gestione della pianificazione dei lavori sul framework .NET.

5-Control-M di BMC Software

Control-M offre diverse funzionalità notevoli, come un pannello di controllo unificato, analisi avanzate per previsioni future, un'interfaccia web facile da usare e integrazione con applicazioni ampiamente utilizzate come Hadoop, Informatica e SAP.

Pro

• Le aziende possono avere granularità nei lavori, quindi l'accesso viene assegnato agli utenti in base ai loro ruoli, consentendo la possibilità di ordinare il lavoro o forse anche solo monitorare i progressi.
• Utilizzando AFT, l'invio di file ai clienti è automatizzato e può essere personalizzato per successo, fallimento, ecc., consentendo visibilità nel processo per tutti i coinvolti.
• Control-M fornisce un'unica interfaccia centralizzata per monitorare e gestire tutti i processi batch nell'organizzazione.
• Gestione delle modifiche per il ciclo di sviluppo e orchestrazione per i processi batch.
• Ultime funzionalità come AI Workflow Creator per la progettazione in linguaggio naturale, Jett come consulente IA generativa e supporto in tempo reale guidato da eventi per sistemi come Kafka e AWS SQS.

Contro

• L'interfaccia potrebbe essere migliorata.
• L'installazione e gli aggiornamenti non sono senza soluzione di continuità.
• Effettuare modifiche di massa richiede tempo e impegno.

Scopri altre piattaforme di automazione pertinenti attraverso i nostri benchmark e elenchi di fornitori basati sui dati e completi:

• Benchmark software di automazione IT
• Software di automazione del data center.

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Confronta le migliori 10 alternative ad AutoSys}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 13 Marzo 2026}
}

Collegamenti di riferimento

1.

Broadcom to Acquire CA Technologies for $18.9 Billion in Cash | Broadcom Inc.

2.

Broadcom Preps For Massive CA Technologies Layoffs: Report | CRN

3.

VMware customers may stay, but Broadcom could face backlash for years to come - Ars Technica

Ars Technica

4.

NVD - CVE-2025-22230

5.

Broadcom Patches 3 VMware Zero-Days Exploited in the Wild - SecurityWeek

SecurityWeek

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è analista principale presso AIMultiple dal 2017. AIMultiple fornisce informazioni a centinaia di migliaia di aziende (secondo SimilarWeb), tra cui il 55% delle aziende Fortune 500, ogni mese. Il lavoro di Cem è stato citato da importanti pubblicazioni globali come Business Insider, Forbes, Washington Post, società globali come Deloitte e HPE, ONG come il World Economic Forum e organizzazioni sovranazionali come la Commissione Europea. È possibile consultare l'elenco di altre aziende e risorse autorevoli che hanno citato AIMultiple. Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, responsabile acquisti tecnologici e imprenditore nel settore tecnologico. Ha fornito consulenza alle aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per oltre un decennio. Ha anche pubblicato un report di McKinsey sulla digitalizzazione. Ha guidato la strategia tecnologica e gli acquisti di un'azienda di telecomunicazioni, riportando direttamente al CEO. Ha inoltre guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos, che ha raggiunto un fatturato annuo ricorrente a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da zero in soli 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato oggetto di articoli su importanti pubblicazioni tecnologiche come TechCrunch e Business Insider. Cem partecipa regolarmente come relatore a conferenze internazionali di settore. Si è laureato in ingegneria informatica presso l'Università di Bogazici e ha conseguito un MBA presso la Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento