Apify è entrato nell'indice.
Benchmark di web scraping
v1.3Tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati dei fornitori nei nostri benchmark di web scraping. Vedi la metodologia.
Classifica
Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.
# | Modello | Indice | Social media | Motori di ricerca | Video e streaming | Recensioni | Consegna di cibo | App store | Immobiliare | Offerte di lavoro | Google Maps | Web unblocker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 91.7 | 86.8 | - | 98.9 | 78.0 | 94.3 | 99.8 | 88.5 | 92.1 | - | 94.8 |
| 2 | Apify | 91.3 | 99.9 | - | 99.6 | 98.6 | 55.7 | - | 94.0 | - | 100.0 | - |
| 3 | Zyte | 88.2 | 99.3 | 72.1 | 99.6 | 65.0 | 82.2 | 99.5 | 65.6 | 64.8 | 99.9 | 95.4 |
| 4 | Nimble | 82.8 | 82.0 | 50.7 | 97.7 | 52.4 | 84.9 | 99.7 | 86.0 | 71.1 | 98.9 | 95.6 |
| 5 | Oxylabs | 81.0 | 91.6 | 97.4 | 99.7 | 56.2 | 90.8 | 99.6 | 71.1 | 64.6 | 94.4 | - |
| 6 | Decodo | 74.1 | 81.9 | 84.7 | 99.5 | 35.9 | 90.0 | 99.7 | 74.8 | 64.5 | - | - |
Costo vs prestazioni
Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.
Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.
Profilo del provider
Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.
# | Modello | Domini con JSON | Campi di metadati (media) | $ ogni 1.000 | Tempo di completamento (s) | Pronto per l'IA |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bright Data | 24 | 29 | 1.5 | 22.8 | 79 |
| 2 | Apify | 10 | 38 | 13.7 | 19.9 | 55 |
| 3 | Zyte | 0 | 1 | 3.0 | 13.0 | 60 |
| 4 | Nimble | 6 | 1 | 1.0 | 14.6 | 70 |
| 5 | Oxylabs | 12 | 1 | 2.0 | 18.0 | 71 |
| 6 | Decodo | 6 | 3 | 2.4 | 20.1 | 64 |
Comportamento sotto carico
Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.
Panorama anti-bot
Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.
Sblocco web sui primi 10.000 domini
API di scraping sui primi 10.000 domini
Copertura dei domini per fornitore
Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.
| Dominio | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| google.com | |||||||
| chatgpt.com | |||||||
| bing.com | |||||||
| amazon.com | |||||||
| facebook.com | |||||||
| tiktok.com | |||||||
| youtube.com | |||||||
| baidu.com | |||||||
| googlevideo.com | |||||||
| yandex.ru | |||||||
| apple.com | |||||||
| github.com | |||||||
| instagram.com | |||||||
| microsoft.com | |||||||
| office.com | |||||||
| twitter.com | |||||||
| wikipedia.org | |||||||
| yahoo.com | |||||||
| youtu.be | |||||||
| zoom.us | |||||||
| Domini estratti | 68 | 12 | 6 | 73 | 67 | 10 | 13 |
✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.
Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web
Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.
| Fornitore | Markdown | HTML |
|---|---|---|
Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza
Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.
Domande frequenti
Metodologia
L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.
I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.
Registro delle modifiche
15 aggiornamenti- v1.3
Apify è entrato nell'indice.
- v1.3
Benchmark di web scraping: L'indice è ora calcolato sui risultati grezzi di tutti i benchmark di dati web pubblicati, ciascuno con lo stesso peso. Versione aggiornata a v1.3.
- v1.2
Benchmark di web scraping: Ogni benchmark è ora valutato separatamente e i fornitori con troppi pochi campioni sono esclusi. Versione aggiornata a v1.2.
- v1.1
5 fornitori sono entrati nell'indice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.
- v1.1
Benchmark di web scraping: I fornitori sono ora valutati per categoria di benchmark e per tipo di strumento (API di scraping o web unblocker). Versione aggiornata a v1.1.
- v1.0
Benchmark sui dati web etici: Aggiunta una sezione sui limiti metodologici alla fine del benchmark.
Esplora Benchmark di web scraping
I 5 migliori scraper di Home Depot a confronto e benchmark
Estrazione dati dall'e-commerceBenchmark21 ottAbbiamo testato cinque fornitori di dati web su Home Depot, ciascuno recuperando le stesse 50 pagine prodotto e di ricerca con 5 richieste concorrenti, per un totale di 250 richieste. Puoi leggere di più sulla nostra metodologia di benchmark. Bright Data offre uno scraper dedicato tramite API per Home Depot, Apify fornisce un attore e-commerce…
- Estrazione dati dall'e-commerceBenchmark21 ott
eBay Scraping: confronto tra i 6 migliori provider
Abbiamo confrontato eBay con 4 provider di web scraping, per un totale di 1.400 richieste su pagine di ricerca e di prodotto di 7 siti eBay nazionali, misurando sia il tasso di successo sia il tempo di completamento end-to-end. Puoi leggere di più sulla nostra metodologia di benchmark. Bright Data, Apify e SerpApi sono stati…
- Strumenti di ScrapingBenchmark21 ott
Abbiamo messo a confronto le migliori API per il web scraping
Abbiamo confrontato le migliori API per il web scraping utilizzando 12.500 richieste su oltre 3.000 URL reali in e-commerce, motori di ricerca (SERP) e social media. La tabella seguente classifica le principali API per il web scraping in base a copertura dei siti, tasso di successo delle richieste, ricchezza dei metadati e latenza media. Seleziona…
- Estrazione dati dai social mediaBenchmark19 ott
I 7 migliori Video Scraper: Testati e Valutati
Abbiamo testato i 7 principali provider di video scraping per vedere come gestiscono i metadati video sulla principale piattaforma video, per un totale di 6.000 richieste, misurandone il tasso di successo, il tempo di risposta e i campi dei metadati. Per vedere come abbiamo calcolato queste metriche, leggi la metodologia del benchmark di video scraping.…
- Estrazione di dati dal webValutazione in Mondo Aperto15 ott
Le migliori alternative a Firecrawl: funzionalità e prezzi
Firecrawl è un'API di web scraping e crawling nativa dell'IA che converte pagine web dinamiche in Markdown pronto per LLM e dati strutturati. Abbiamo confrontato le sue alternative in base a benchmark e funzionalità. Abbiamo escluso il rendering JavaScript, gli endpoint di ricerca, l'output strutturato in JSON e il supporto al server MCP. Quasi tutti…
- Estrazione di dati dal webApprofondimento14 ott
Migliori strumenti IA di web scraping messi a benchmark
Abbiamo testato i migliori strumenti di web scraping IA con 25.000 richieste, 5.000 per strumento, su 500 URL su ciascuno dei 10 domini più visitati per vedere le loro prestazioni, e abbiamo anche confrontato come ciascuno sfrutta l'IA. Consulta la sezione metodologia del benchmark per maggiori dettagli sul processo di test. Per ogni dominio abbiamo…
- AntibloccanteBenchmark14 ott
I 5 migliori sbloccatori di siti web: benchmark e confronto
Abbiamo confrontato 4 dei principali fornitori di dati web sui primi 10.000 domini, eseguendo un totale di 260.000 richieste. Ogni fornitore è stato testato a più livelli di concorrenza per misurare il comportamento sotto carico crescente. Abbiamo inoltre eseguito un test separato di estrazione markdown su 10.000 URL, con l'aggiunta di Exa, per misurare quanto…
- AntibloccanteApprofondimento14 ott
Come bypassare CAPTCHA (reCAPTCHA e hCaptcha)
I moderni sistemi CAPTCHA e di verifica umana utilizzano un mix di test challenge-response, segnali del browser, convalida dei token lato server e sfide adattive. Tentare di bypassare i CAPTCHA su siti web di terze parti può violare i termini di servizio o causare blocchi di account o IP. L'approccio migliore è utilizzare API ufficiali,…