Premium
Servizi
Premium

Benchmark di web scraping

v1.3

Tassi di successo, tempi di risposta e copertura dei metadati dei fornitori nei nostri benchmark di web scraping. Vedi la metodologia.

Miglior fornitore
Bright Data
Tasso di successo più alto in tutti i benchmark
Costo effettivo più basso
Nimble
$1.00 ogni 1.000 pagine riuscite
Fornitore più veloce
SerpApi
~2.5 s di tempo medio di completamento
Più campi di metadati
Apify
Circa 38 campi in media in tutti i benchmark
Tasso di successo vs tempo medio di completamento
Tasso di successo medio (l'indice) di ogni fornitore rispetto al suo tempo medio di completamento, calcolato su tutte le sue richieste riuscite in un unico insieme, richiesta per richiesta. Più in alto e più a sinistra è meglio.
AIM Web Scraping Index

Classifica

Filtra per tipo di strumento e requisiti indispensabili. Ordina qualsiasi colonna.

Scarica CSV
#
Modello
Indice
Social media
Motori di ricerca
Video e streaming
Recensioni
Consegna di cibo
App store
Immobiliare
Offerte di lavoro
Google Maps
Web unblocker
1
Bright Data
Bright Data
91.7
86.8-98.978.094.399.888.592.1-94.8
2
Apify
Apify
91.3
99.9-99.698.655.7-94.0-100.0-
3
Zyte
Zyte
88.2
99.372.199.665.082.299.565.664.899.995.4
4
Nimble
Nimble
82.8
82.050.797.752.484.999.786.071.198.995.6
5
Oxylabs
Oxylabs
81.0
91.697.499.756.290.899.671.164.694.4-
6
Decodo
Decodo
74.1
81.984.799.535.990.099.774.864.5--

Posizione#1
Social media86.8
Social media
86.8
Video e streaming
98.9
Recensioni
78.0
Consegna di cibo
94.3
App store
99.8
Immobiliare
88.5
Offerte di lavoro
92.1
Web unblocker
94.8

Posizione#2
Social media99.9
Social media
99.9
Video e streaming
99.6
Recensioni
98.6
Consegna di cibo
55.7
Immobiliare
94.0
Google Maps
100.0

Posizione#3
Social media99.3
Motori di ricerca72.1
Social media
99.3
Motori di ricerca
72.1
Video e streaming
99.6
Recensioni
65.0
Consegna di cibo
82.2
App store
99.5
Immobiliare
65.6
Offerte di lavoro
64.8
Google Maps
99.9
Web unblocker
95.4

Posizione#4
Social media82.0
Motori di ricerca50.7
Social media
82.0
Motori di ricerca
50.7
Video e streaming
97.7
Recensioni
52.4
Consegna di cibo
84.9
App store
99.7
Immobiliare
86.0
Offerte di lavoro
71.1
Google Maps
98.9
Web unblocker
95.6

Posizione#5
Social media91.6
Motori di ricerca97.4
Social media
91.6
Motori di ricerca
97.4
Video e streaming
99.7
Recensioni
56.2
Consegna di cibo
90.8
App store
99.6
Immobiliare
71.1
Offerte di lavoro
64.6
Google Maps
94.4

Posizione#6
Social media81.9
Motori di ricerca84.7
Social media
81.9
Motori di ricerca
84.7
Video e streaming
99.5
Recensioni
35.9
Consegna di cibo
90.0
App store
99.7
Immobiliare
74.8
Offerte di lavoro
64.5

Costo vs prestazioni

Costo del web scraper nel nostro benchmark su 100 domini e-commerce, e costo del web unblocker su 10.000 domini. Rapportato al volume per richiesta riuscita.

Pricing scenario

Media è la tariffa effettiva ogni 1.000 richieste pagata nel nostro benchmark, rapportata al volume con il piano più economico disponibile di ogni provider. Min è il livello più economico offerto da ciascun provider. Max è il livello più costoso.

Profilo del provider

Prezzo per pagina riuscita, tempo di completamento, profondità dei metadati, domini che restituiscono JSON strutturato e prontezza per l'IA di ciascun provider.

#
Modello
Domini con JSON
Campi di metadati (media)
$ ogni 1.000
Tempo di completamento (s)
Pronto per l'IA
1
Bright Data
Bright Data
24291.522.879
2
Apify
Apify
103813.719.955
3
Zyte
Zyte
013.013.060
4
Nimble
Nimble
611.014.670
5
Oxylabs
Oxylabs
1212.018.071
6
Decodo
Decodo
632.420.164

Costo1.5
Latenza22.8
Contesto-
Domini con JSON
24
Campi di metadati (media)
29
$ ogni 1.000
1.5
Tempo di completamento (s)
22.8
Pronto per l'IA
79

Costo13.7
Latenza19.9
Contesto-
Domini con JSON
10
Campi di metadati (media)
38
$ ogni 1.000
13.7
Tempo di completamento (s)
19.9
Pronto per l'IA
55

Costo3.0
Latenza13.0
Contesto-
Domini con JSON
0
Campi di metadati (media)
1
$ ogni 1.000
3.0
Tempo di completamento (s)
13.0
Pronto per l'IA
60

Costo1.0
Latenza14.6
Contesto-
Domini con JSON
6
Campi di metadati (media)
1
$ ogni 1.000
1.0
Tempo di completamento (s)
14.6
Pronto per l'IA
70

Costo2.0
Latenza18.0
Contesto-
Domini con JSON
12
Campi di metadati (media)
1
$ ogni 1.000
2.0
Tempo di completamento (s)
18.0
Pronto per l'IA
71

Costo2.4
Latenza20.1
Contesto-
Domini con JSON
6
Campi di metadati (media)
3
$ ogni 1.000
2.4
Tempo di completamento (s)
20.1
Pronto per l'IA
64

Comportamento sotto carico

Tasso di successo rilevato a 1, 100, 500 e 5.000 richieste parallele.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Panorama anti-bot

Il provider che protegge i tuoi target predice il tuo tasso di successo.

Sblocco web sui primi 10.000 domini

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

API di scraping sui primi 10.000 domini

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Copertura dei domini per fornitore

Quali domini della top 100 di Tranco ogni fornitore riesce a estrarre e per quali restituisce anche JSON strutturato. Il supporto allo scraping deriva dal nostro benchmark sui web unblocker; il supporto JSON deriva da un test separato dell'output analizzato sugli stessi domini. I domini sono ordinati per copertura, quindi quelli supportati dal maggior numero di fornitori compaiono in alto.

Dominio
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Domini estratti6812673671013

✓ Il fornitore estrae il dominio. ✅ Il fornitore estrae il dominio e restituisce JSON strutturato. ✕ Il fornitore non estrae il dominio. Tra i fornitori di questa tabella, solo Bright Data, Nimble e Zyte hanno partecipato al benchmark sui web unblocker; per gli altri fornitori la tabella mostra solo il supporto JSON.

Prestazioni di output markdown dei fornitori di dati web

Tasso di successo e tempo di completamento dell'estrazione in markdown dal nostro benchmark sui web unblocker, e i formati di output restituiti da ogni fornitore.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
FornitoreMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Tasso di successo per tipo di pagina e concorrenza

Le pagine prodotto e le pagine di ricerca si comportano in modo diverso sullo stesso dominio.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Domande frequenti

Bright Data è il più alto su Akamai (93,1%) e alla pari con Zyte su Cloudflare (94,6%), che insieme proteggono 3.317 dei 3.608 domini. Imperva mostra la dispersione più ampia: Firecrawl è il più alto (86,9%), Bright Data al 65%, Zyte e Nimble i più bassi (46,7%). Firecrawl è anche il più alto su DataDome (91,2%), e Zyte e Nimble su AWS WAF (92,7%).

Nimble è il più economico, a 1 $ ogni 1.000 pagine riuscite, a qualsiasi volume nel nostro benchmark di scraping e-commerce e fino a 10.000 pagine al mese nel nostro benchmark di web unblocker.

Tra i web unblocker, Firecrawl ha la tariffa media più bassa a 1 milione di pagine al mese: 0,75 $ ogni 1.000 pagine. Nel nostro benchmark di web scraper, Nimble è il più economico a 1 milione di pagine al mese, a 1 $ ogni 1.000 pagine.

SerpApi, con un tempo medio di completamento di circa 1,1 secondi.

Bright Data ha il punteggio AI ready più alto: il 79% delle sue risposte è tornato come markdown pulito.

Bright Data ha il tasso di successo più alto con 5.000 richieste simultanee: 92% come web unblocker e 71% come API di scraping.

Nel benchmark e-commerce, Zyte ha il divario minore: 74,4% sulle pagine prodotto e 69,8% sulle pagine di ricerca, 4,6 punti. Bright Data ottiene il punteggio più alto su entrambe (79,8% e 72,2%).

SerpApi ha il tempo di completamento più rapido del benchmark (1,1 s) e una copertura JSON verificata per Google, Bing e Yahoo.

Bright Data ha copertura JSON su Facebook, Instagram, X, TikTok, LinkedIn e Pinterest.

Uno qualsiasi. Tutti i provider ottengono 97,7 o più su video e streaming, e tutti quelli testati sugli app store ottengono 99,5 o più.

Oxylabs (92%) e Decodo (91%) hanno i tassi di successo più alti nella categoria consegna di cibo.

Bright Data ha il tasso di successo più alto nella categoria Recensioni (78%), seguito da Zyte (65%).

Bright Data ha il tasso di successo più alto nel benchmark di scraping immobiliare (88%).

Metodologia

L'indice riutilizza i risultati grezzi di ogni benchmark sui dati web che abbiamo pubblicato. Un benchmark viene conteggiato se testa fornitori di dati web e registra l'esito di ogni richiesta. Il punteggio di un fornitore nell'indice è la media dei suoi tassi di successo nei benchmark a cui ha partecipato. Ogni benchmark ha lo stesso peso, quindi uno studio da 1.400 richieste conta quanto uno da 260.000. Successo significa che la risposta ha restituito la pagina di destinazione con il contenuto richiesto. Lo verifichiamo rispetto a pagine di bot e pagine vuote, quindi una risposta 200 con una pagina di challenge conta come fallimento. Se un fornitore non è mai stato testato in un benchmark, mostriamo un trattino invece di uno zero.

I target provengono dalla lista Tranco, che classifica i domini facendo la media di diverse classifiche di traffico. Prima dei test rimuoviamo gli host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli. I domini sono raggruppati in categorie: e-commerce, social media, motori di ricerca, video e streaming, viaggi, recensioni, consegna di cibo, app store, immobiliare, offerte di lavoro, notizie ed editoria, sviluppatori e SaaS, finanza, pubblica amministrazione e istruzione. La copertura dei domini e il supporto al JSON strutturato vengono verificati sulla top 100. Il costo è calcolato ogni 1.000 pagine riuscite, non ogni 1.000 richieste inviate. Prendiamo il piano più economico che un fornitore offre per quel volume e lo dividiamo per il tasso di successo misurato. Il tempo di completamento è la durata di una richiesta dall'inizio alla fine. I campi di metadati sono i campi analizzati che un fornitore restituisce quando risponde in JSON. Pronto per l'IA è la quota di risposte restituite come markdown pulito. I risultati anti-bot provengono da due delle nostre esecuzioni, il benchmark sugli unblocker su 10.000 domini e il benchmark e-commerce sui primi 100 domini, con ogni dominio etichettato in base al fornitore che lo protegge. Le barre di errore sono intervalli di confidenza al 95%.

AIMultiple
Benchmark sui web unblockerI primi 10.000 domini di Tranco, filtrati per escludere host inattivi, per adulti, di gioco d'azzardo e malevoli, testati con una validazione ibrida dei contenuti in 10 fasi e un pre-filtro per le pagine di bot - 260.000 richieste su 4 fornitori.
AIMultiple
Estrazione in markdownOutput pulito e pronto per l'IA misurato su un set di URL dedicato, dove il markdown occupa dal 60 all'80% di token in meno rispetto all'HTML equivalente - 10.000 URL su 5 fornitori.
AIMultiple
Benchmark e-commerce100 domini dai 15 maggiori mercati per PIL e dai leader mondiali di retail, elettronica, alimentari e abbigliamento, con pagine prodotto e pagine elenco su tre livelli di concorrenza - 65.000 pagine per fornitore.
AIMultiple
Benchmark sulle API di scrapingCopertura dei siti, tasso di successo, ricchezza dei metadati e latenza misurati su URL di e-commerce, SERP e social, con il numero di campi ricavato dal JSON analizzato - 12.500 richieste su oltre 3.000 URL.
AIMultiple
Attribuzione anti-botOgni dominio è stato identificato separatamente dall'esecuzione e classificato in base alla solidità delle prove, dando più peso ai cookie specifici di ciascun fornitore e alle pagine di challenge riconoscibili rispetto alle pagine di blocco generiche - 10.100 domini etichettati.
AIMultiple
Benchmark sui dati web eticiTre dimensioni e oltre 20 scenari di abuso per fornitore testati su account senza KYC, oltre alla gestione del robots.txt, alla reattività alle segnalazioni di abuso e alla verifica delle certificazioni - 5 fornitori, 66 punti dati.

Registro delle modifiche

15 aggiornamenti
  1. v1.3

    Apify è entrato nell'indice.

  2. v1.3

    Benchmark di web scraping: L'indice è ora calcolato sui risultati grezzi di tutti i benchmark di dati web pubblicati, ciascuno con lo stesso peso. Versione aggiornata a v1.3.

  3. v1.2

    Benchmark di web scraping: Ogni benchmark è ora valutato separatamente e i fornitori con troppi pochi campioni sono esclusi. Versione aggiornata a v1.2.

  4. v1.1

    5 fornitori sono entrati nell'indice: Bright Data, Decodo, Nimble, Oxylabs, Zyte.

  5. v1.1

    Benchmark di web scraping: I fornitori sono ora valutati per categoria di benchmark e per tipo di strumento (API di scraping o web unblocker). Versione aggiornata a v1.1.

  6. v1.0

    Benchmark sui dati web etici: Aggiunta una sezione sui limiti metodologici alla fine del benchmark.

Esplora Benchmark di web scraping

Filtri
Categoria
  • 3
  • 7
  • 1
  • 1
  • 14
  • 2
  • 7
  • 7
Tipo
  • 27
  • 13
  • 4
  • 6