I 10 migliori strumenti IAST: valutazione di focus, integrazione e funzionalità.

Nel corso dei miei 17 anni nel settore della sicurezza informatica, incluso un periodo come CISO presso una fintech che serve 125.000 commercianti, ho maturato esperienza nell'evoluzione dei metodi di test interattivi.

Lavorando a Proof of Concept (PoC) con diversi fornitori, ho acquisito conoscenze che mi hanno aiutato a compilare l'elenco seguente. Include moduli IAST di strumenti che offrono una varietà di metodi di test, insieme a link alle mie motivazioni per ciascuno.

Quando si sceglie uno strumento IAST, gli utenti spesso considerano le seguenti caratteristiche:

• Concentrati sulle applicazioni web o sulle applicazioni native per dispositivi mobili.
• Integrazione con strumenti SIEM
• Opzioni di implementazione, come on-premise , cloud e ibrido
• L'inclusione di DAST e/o SAST come ulteriore funzionalità di test.

Tenendo presenti queste caratteristiche, ecco gli strumenti IAST e le loro funzionalità principali:

Confronto degli strumenti IAST

*Tutte le valutazioni sono espresse su una scala da 1 a 5.

Classifica : Gli strumenti sono classificati in base alla loro specializzazione e al numero di recensioni, ad eccezione degli sponsor. Gli sponsor sono elencati in cima alla lista con i relativi link.

Criteri di selezione del fornitore:

• Almeno una recensione su una piattaforma di recensioni B2B come G2.
• Il numero di dipendenti funge da indicatore indiretto del fatturato aziendale. L'azienda dovrebbe avere almeno 30 dipendenti.

Caratteristiche distintive

*Per visualizzare i dettagli di ciascuna lingua, fare riferimento alla tabella sottostante .

Linguaggi di programmazione supportati dagli strumenti IAST

I migliori strumenti IAST esaminati

Valutazione del contrasto tramite contrasto Sicurezza

Contrast Assess utilizza un agente che dota l'applicazione in esecuzione di sensori. Questi sensori monitorano continuamente l'esecuzione del codice, il flusso di dati e la configurazione in tempo reale. Questo approccio individua le righe di codice effettivamente vulnerabili e sfruttabili, riducendo i falsi positivi rispetto ai metodi SAST o DAST autonomi.
¹

Contrast Assess è progettato sia per gli sviluppatori che per i team di sicurezza delle applicazioni. Gli sviluppatori ricevono un feedback di sicurezza immediato e utilizzabile direttamente nel loro IDE, ambiente di test o ambiente di QA mentre scrivono codice. È in grado di analizzare codice scritto in Java, Python, Node.js e altro ancora.

Vantaggi

• Fornisce dettagli completi su ciascuna vulnerabilità riscontrata nel codice personalizzato e nelle librerie utilizzate, semplificando la fase di analisi.
• Riduce i falsi positivi combinando l'analisi SAST e DAST in un'unica visualizzazione in tempo reale, con risultati immediati.
• Si integra con gli strumenti DevOps, offrendo una protezione scalabile in tempo reale con un'elevata precisione di rilevamento.

Svantaggi

• Il punteggio predefinito assegnato alle biblioteche può essere scoraggiante e modificarlo non è semplice.
• La copertura dei rischi per la sicurezza e delle tipologie di attacco nel modulo Protect non è esaustiva per tutti gli scenari.
• L'interfaccia può risultare confusionaria e alcune integrazioni software richiedono una configurazione aggiuntiva.

Sebbene Checkmarx One offra funzionalità come il supporto multilingue, tipologie di analisi integrate e un flusso di lavoro di sviluppo semplificato, è fondamentale considerare i potenziali svantaggi, tra cui costi, complessità e falsi positivi. Questa analisi equilibrata consente di valutare se Checkmarx One è in linea con le proprie esigenze specifiche ed evitare un approccio parziale.

Checkmarx Uno

Checkmarx One consolida i risultati di IAST, SAST, DAST e SCA in un unico ticket; un singolo rilevamento di SQL injection non si trasforma in tre ticket separati per le diverse tipologie di test.

È disponibile un video dimostrativo che mostra come funziona il rilevamento in Checkmarx:

Nel 2026, Checkmarx One continuerà a rilasciare aggiornamenti attivi della piattaforma. L'AI Query Builder per SAST è diventato disponibile a livello generale. Checkmarx ha inoltre pubblicato delle linee guida che affrontano specificamente le vulnerabilità di sicurezza nel codice generato dall'IA, direttamente rilevanti per i team che utilizzano IAST per monitorare le pipeline di sviluppo assistite dall'IA. ²

Vantaggi

• La funzionalità di scansione differenziale, il supporto multilingue e il rilevamento delle vulnerabilità nei database sono caratteristiche costantemente apprezzate dagli utenti.
• Report dettagliati sulle vulnerabilità, scansioni accurate e integrazione con la pipeline CI/CD sono molto apprezzati.

Svantaggi

• La dashboard e l'interfaccia utente potrebbero essere migliorate per una migliore visibilità dei problemi e una maggiore flessibilità dei widget.
• I frequenti falsi positivi e i positivi duplicati aumentano il carico di lavoro della validazione manuale.
• Il costo degli abbonamenti, la complessità dell'integrazione con strumenti come Jenkins e i tempi di risposta del servizio clienti sono aree che necessitano di miglioramenti.

HCL AppScan

HCL AppScan è uno strumento IAST di livello enterprise che identifica le vulnerabilità in tempo reale durante l'esecuzione dell'applicazione, integrandosi nella pipeline di sviluppo. Utilizza algoritmi brevettati per Java e .NET per tracciare il flusso di dati e convalidare i risultati, riducendo i falsi positivi rispetto agli scanner IAST tradizionali. La tecnologia ha avuto origine da IBM Security AppScan prima che HCL Technologies acquisisse la linea di prodotti nel 2019.

I recenti aggiornamenti di AppScan on Cloud includono una nuova opzione "Solo chiave IAST" per creare rapidamente una sessione IAST senza dover scaricare nuovamente un agente, semplificando la configurazione per ambienti come l'estensione del sito IAST .NET Core per Azure App Services. Un'importante novità è la capacità dell'agente IAST di rilevare l'utilizzo non sicuro degli output LLM quando le risposte di intelligenza artificiale generativa vengono utilizzate in contesti sensibili alla sicurezza senza un'adeguata convalida o controlli. ³

Vantaggi

• HCL AppScan offre test di sicurezza completi, una facile integrazione nel ciclo di vita dello sviluppo del software (SDLC) e una gestione intuitiva per il team DevOps.
• Gli utenti apprezzano le sue funzionalità di scansione avanzate, il basso numero di falsi positivi e la facilità di installazione e configurazione.

Svantaggi

• La complessità della documentazione crea una ripida curva di apprendimento per i nuovi utenti.
• Diversi utenti segnalano problemi con il gestore delle licenze, l'utilizzo del protocollo obsoleto TLS 1.0 e la scansione delle applicazioni dietro Azure con autenticazione a più fattori (MFA).
• La correlazione dei risultati tra IAST, DAST e SAST si basa su euristiche e potrebbe non individuare tutti i duplicati tra i diversi metodi.

NowSecure

NowSecure è una piattaforma specializzata per il test di sicurezza delle applicazioni mobile che offre valutazioni automatizzate per app iOS e Android. Afferma di eseguire oltre 600 test di sicurezza, privacy e conformità, incluse analisi statiche, dinamiche e interattive, su dispositivi reali. NowSecure è particolarmente efficace per le organizzazioni che desiderano proteggere sia le applicazioni mobile sviluppate internamente che quelle di terze parti.

NowSecure ha lanciato AI-Navigator, una funzionalità che automatizza il flusso di lavoro di autenticazione per il test delle app mobile, riducendo i tempi di valutazione fino al 90%. Prima di AI-Navigator, i test senza autenticazione trascuravano fino al 95% della superficie di attacco di un'app mobile. AI-Navigator utilizza un LLM basato sulla visione per navigare nelle app durante i test, prendendo decisioni in base a ciò che vede sullo schermo anziché richiedere flussi di accesso predefiniti. È resistente alle modifiche dell'interfaccia utente e dell'esperienza utente ed è attualmente disponibile per Android, con il supporto per iOS in arrivo. ⁴

I dati a supporto, pubblicati il 25 febbraio 2026 dal fondatore di NowSecure, Andrew Hoog, basati sull'analisi di circa 105.000 valutazioni di app per dispositivi mobili, hanno rilevato che i test autenticati individuano il 78% in più di esposizioni di dati sensibili per scansione (7,23 rilevamenti per scansione autenticata contro 4,07 per scansione non autenticata). NowSecure è un laboratorio autorizzato per il Mobile Application Security Assessment (MASA) dell'App Defense Alliance (ADA) di Google; le app che superano la revisione tramite NowSecure ricevono un badge di sicurezza verificato sul Play Store di Google. ⁵

Vantaggi

• I report dettagliati di NowSecure sono apprezzati per la loro capacità di coprire in modo esaustivo le esigenze di Static Application Security Testing (SAST).
• Gli utenti ritengono che l'integrazione di NowSecure nei loro cicli di sviluppo e rilascio sia vantaggiosa per migliorare la sicurezza delle app mobili.
• Il servizio di assistenza clienti offerto da NowSecure è molto apprezzato per la sua reattività e la sua disponibilità.

Svantaggi

• Gli utenti hanno segnalato problemi con le integrazioni di NowSecure e tempi di scansione eccessivamente lunghi.
• Alcuni hanno trovato l'interfaccia utente poco intuitiva e i costi di licenza elevati.
• Altri hanno segnalato problemi con la configurazione dell'app, un eccesso di report e limitazioni nella personalizzazione.

Confronto tra funzionalità e limiti degli strumenti IAST

Benefici

• Approfondimenti: Gli strumenti IAST identificano informazioni in tempo reale e consentono il rilevamento precoce delle vulnerabilità durante i test/QA. Uno studio Gartner del 2024 ha rilevato che IAST può rilevare fino al 30% di vulnerabilità in più rispetto ai metodi SAST tradizionali. ⁶
• Riduzione dei falsi positivi: sfruttando la logica applicativa e il contesto, IAST fornisce risultati accurati con un numero inferiore di falsi positivi rispetto a DAST e SAST. Un rapporto Forrester del 2023 ha osservato che i test IAST automatizzati possono generare una riduzione dei falsi positivi fino al 70%. ⁷

Punti deboli

• Monitoraggio : uno svantaggio degli strumenti IAST è che si limitano a identificare le vulnerabilità nell'ambiente di test funzionale; non possono monitorare i problemi di sicurezza nelle aree in cui manca la copertura del codice.
• Personalizzazione : Un aspetto fondamentale da considerare è trovare un equilibrio tra regole preconfigurate e controllo da parte di un tester umano, poiché lo strumento selezionato potrebbe presentare limitazioni in termini di personalizzazione.
• Complessità di implementazione: gli agenti IAST vengono eseguiti all'interno dell'applicazione. Per le macchine virtuali tradizionali, questo è semplice; per Kubernetes e le architetture serverless, la modifica delle immagini dei container aggiunge complessità alla pipeline.

Strumenti SAST vs. DAST vs. IAST

*SAST: Test statico di sicurezza delle applicazioni
**DAST: Test dinamico della sicurezza delle applicazioni
***IAST: Test interattivo di sicurezza delle applicazioni

FAQ

Collegamenti di riferimento

1.

Contrast Assess | Application Code Security | Contrast

2.

Release Notes

3.

What's new in AppScan on Cloud

4.

NowSecure AI-Navigator Cuts Mobile Security Testing Time by

NowSecure

5.

Authenticated Mobile App Security Testing Finds 78% More Sensitive Data Risk - NowSecure

NowSecure, Inc.

6.

Application Security - Forrester

Forrester

7.

Application Security - Forrester

Forrester

Adil Hafa

Consulente tecnico

Segui

Adil è un esperto di sicurezza con oltre 16 anni di esperienza nei settori della difesa, della vendita al dettaglio, della finanza, dei cambi, degli ordini di cibo e della pubblica amministrazione.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento