I 9 migliori software per la sicurezza degli endpoint

Il software di sicurezza degli endpoint protegge dispositivi, computer, telefoni cellulari e server dalle minacce informatiche. Le organizzazioni utilizzano questi strumenti per prevenire le infezioni da malware, bloccare gli accessi non autorizzati e proteggere i dati sensibili all'interno delle proprie reti.

Abbiamo analizzato le migliori piattaforme di sicurezza degli endpoint in base a circa 20 funzionalità. Ecco le 9 migliori e le loro caratteristiche:

Funzionalità di sicurezza degli endpoint

Consulta le definizioni per conoscere le caratteristiche comuni e quelle che le distinguono .

Recensioni e valutazioni dei migliori software di sicurezza per endpoint

Fonte: piattaforme di recensioni B2B

Analisi dei fornitori

1. NinjaOne

Il principale elemento distintivo di NinjaOne è la sua portata: combina la sicurezza degli endpoint con il backup, la gestione delle patch e il RMM (monitoraggio e gestione remota) in un'unica console, risultando così la soluzione più simile in questo elenco a una piattaforma completa per le operazioni IT, piuttosto che a un semplice prodotto di sicurezza. Si rivolge ai MSP che gestiscono ambienti client multipli e ai team IT interni che desiderano consolidare i propri strumenti.

Vantaggi:

• La dashboard unificata elimina la necessità di passare continuamente da uno strumento di patch, backup e monitoraggio all'altro.
• Gestisce più ambienti client da un'unica interfaccia
• L'automazione della distribuzione delle patch è ben recensita

Svantaggi:

• Curva di apprendimento più ripida rispetto agli strumenti dedicati esclusivamente alla sicurezza.
• La personalizzazione dei report è limitata rispetto a piattaforme come Trend Micro Apex One.
• La configurazione di un ambiente complesso richiede un investimento di tempo considerevole

Scegli NinjaOne per una sicurezza completa degli endpoint che ti fa risparmiare tempo e semplifica le cose.

2. CrowdStrike Falcon

CrowdStrike Falcon è il punto di riferimento per le soluzioni EDR cloud-native. Il suo principale vantaggio risiede nel rilevamento comportamentale: la piattaforma identifica gli attacchi in base alle azioni di un processo, anziché confrontarle con firme note, consentendo di individuare nuove minacce che gli strumenti basati su firme non riescono a rilevare. L'agente viene eseguito interamente nel cloud, riducendo al minimo l'ingombro sui dispositivi.

Vantaggi:

• Il rilevamento comportamentale individua gli attacchi zero-day e senza file che gli strumenti di rilevamento delle firme non riescono a rilevare.
• L'agente viene costantemente citato come avente un impatto minimo sulle prestazioni
• Le informazioni sulle minacce sono integrate negli avvisi, fornendo contesto insieme ai rilevamenti

Svantaggi:

• I prezzi sono proibitivi per le organizzazioni di dimensioni inferiori a quelle di una grande impresa.
• La messa a punto dei falsi positivi richiede competenze di sicurezza specifiche, non adatte a team IT con risorse limitate.
• L'interfaccia presenta una curva di apprendimento ripida per gli analisti che si avvicinano per la prima volta alle piattaforme EDR.

Uno studio di Forrester TEI ha rilevato che le organizzazioni che hanno sostituito i sistemi di sicurezza degli endpoint obsoleti con CrowdStrike hanno ottenuto un ROI del 273% in tre anni, benefici totali per 5 milioni di dollari e un periodo di ammortamento inferiore a sei mesi, con una riduzione del 95% del lavoro di gestione della sicurezza degli endpoint. ¹

3. Microsoft Defender per Endpoint

La tesi di Defender for Endpoint si basa quasi interamente sull'integrazione con l'ecosistema. Per le organizzazioni che già utilizzano Microsoft 365, aggiunge funzionalità EDR senza nuovi agenti, console o negoziazioni di licenza; tutto confluisce nello stesso centro di amministrazione che gestisce Intune, Entra e Purview. Le organizzazioni al di fuori dell'ecosistema Microsoft troveranno meno motivi per consigliarlo.

Vantaggi:

• Nessuna infrastruttura aggiuntiva per Microsoft 365 negozi
• Le funzionalità EDR sono competitive con i prodotti standalone di livello enterprise.
• Correlazione dei segnali tra prodotti (email, identità, endpoint) in un'unica console

Svantaggi:

• La creazione di report è rigida, le visualizzazioni personalizzate richiedono soluzioni alternative o l'integrazione con Power BI.
• Il supporto per macOS, Linux, iOS e Android è notevolmente inferiore rispetto a quello per Windows.
• La configurazione degli avvisi richiede molto tempo senza controlli basati su criteri granulari.

Microsoft ha lanciato la Defender Experts Suite, aggiungendo un livello di operazioni di sicurezza completamente gestito e basato sull'intelligenza artificiale al di sopra del prodotto standard Defender for Endpoint. La suite combina il rilevamento e la risposta 24 ore su 24, 7 giorni su 7, con operatori umani, con gli agenti AI di Security Copilot per la valutazione degli incidenti e la ricerca delle minacce, integrati con Defender, Entra, Intune e Purview. ²

4. Singolarità SentinelOne

La caratteristica distintiva di SentinelOne è la risposta autonoma: quando la piattaforma rileva una minaccia, può isolare il dispositivo, terminare i processi dannosi e ripristinare le modifiche al file system a uno stato precedente all'infezione, senza dover attendere l'approvazione umana per ogni singola azione. Questo la rende particolarmente adatta alle organizzazioni con team di sicurezza di piccole dimensioni che non possono garantire una risposta manuale 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

Vantaggi:

• Gli utenti segnalano che le funzionalità di risposta automatizzata riducono i tempi di risposta agli incidenti.
• La funzione di rollback viene spesso citata come preziosa
• L'accuratezza del rilevamento riceve costantemente riscontri positivi.

Svantaggi:

• Diversi revisori notano che i falsi positivi richiedono una messa a punto
• I prezzi sono considerati elevati rispetto alle alternative.
• Alcuni utenti segnalano che la configurazione iniziale è complessa

SentinelOne ha ampliato la piattaforma Singularity con nuove funzionalità di gestione della sicurezza dei dati, progettate per impedire che dati sensibili entrino nelle pipeline di intelligenza artificiale e per affrontare rischi come la memorizzazione dei dati e l'avvelenamento delle pipeline prima dell'inizio dell'addestramento del modello. ³

5. Sicurezza degli endpoint Trellix

Trellix è più adatto alle organizzazioni che già utilizzano prodotti Trellix per la sicurezza di rete o della posta elettronica. Il suo agente endpoint si integra nativamente con la piattaforma Trellix XDR e, secondo le recensioni, questa correlazione tra i prodotti rappresenta il punto di forza della piattaforma. Come prodotto endpoint autonomo, risulta meno competitivo rispetto a CrowdStrike o SentinelOne.

Vantaggi:

• L'integrazione nativa con i prodotti di rete e di posta elettronica di Trellix produce avvisi correlati che altre piattaforme non sono in grado di eguagliare.
• Dati forensici dettagliati supportano indagini approfondite successive all'incidente.
• Il rilevamento delle minacce tramite apprendimento automatico è ben recensito

Svantaggi:

• Il consumo di risorse dell'agente è tra i più elevati in questa lista, una lamentela ricorrente nelle recensioni.
• L'installazione e la configurazione richiedono competenze in materia di sicurezza; non è adatta a team IT con risorse limitate.
• L'interfaccia utente della console di gestione è obsoleta rispetto a quella della concorrenza.

6. Sophos Intercept X

Sophos Intercept X combina il rilevamento di malware basato sul deep learning con protezioni specifiche contro i ransomware, tra cui il monitoraggio comportamentale dell'attività di crittografia e il ripristino dei file in caso di rilevamento. Si posiziona in una posizione intermedia: più potente di un antivirus tradizionale, meno complesso di piattaforme EDR aziendali complete come CrowdStrike o SentinelOne, il che lo rende una soluzione ideale per le aziende di medie dimensioni.

Vantaggi:

• Il filtro web e la protezione DNS sono spesso indicati come funzionalità di spicco.
• Il rollback del ransomware è efficace e gode di ottime recensioni.
• Il rilevamento basato sul deep learning gestisce i nuovi malware senza dipendere dalle firme

Svantaggi:

• La gestione delle politiche diventa complessa in contesti più ampi o più segmentati.
• Il consumo di risorse è notevole sull'hardware più vecchio.
• La curva di apprendimento è più ripida di quanto il prezzo possa far pensare.

7. Trend Micro Apex One

Trend Micro Apex One è una delle piattaforme endpoint più complete per la gestione delle vulnerabilità: combina EDR con la scansione integrata delle vulnerabilità e la gestione delle patch, offrendo ai team di sicurezza e IT visibilità sulle vulnerabilità non corrette e sulle minacce attive. Le organizzazioni che considerano l'applicazione delle patch e il rilevamento delle minacce come flussi di lavoro separati troveranno questa integrazione particolarmente utile.

Vantaggi:

• La scansione delle vulnerabilità è accurata e si integra direttamente con la gestione delle patch.
• La funzionalità di reporting è più personalizzabile rispetto alla maggior parte delle piattaforme presenti in questo elenco.
• Ampio supporto per i sistemi operativi con una copertura coerente delle funzionalità.

Svantaggi:

• L'implementazione iniziale è complessa in ambienti eterogenei.
• L'impatto sulle prestazioni dell'agente è la lamentela più frequente, con rallentamenti misurabili sugli endpoint che utilizzano hardware meno recente.
• La console di gestione appare obsoleta rispetto alle piattaforme cloud-native.

8. Kaspersky Endpoint Security

La precisione nel rilevamento è il punto di forza più costante di Kaspersky, come dimostrato da test indipendenti e recensioni degli utenti. Il controllo delle applicazioni, che definisce quali file eseguibili possono essere eseguiti, è granulare e ben implementato. La principale considerazione non tecnica riguarda il contesto normativo in continua evoluzione: le agenzie federali statunitensi non possono utilizzare i prodotti Kaspersky e alcune organizzazioni in settori regolamentati hanno adottato restrizioni simili indipendentemente da un mandato ufficiale.

Vantaggi:

• Nei test di terze parti, la precisione nel rilevamento del malware si conferma costantemente tra le più elevate.
• Le politiche di controllo delle applicazioni offrono un controllo granulare sui file eseguibili consentiti.
• L'impatto sulle prestazioni è considerato basso

Svantaggi:

• Le funzionalità di reporting sono limitate rispetto a Trend Micro o CrowdStrike.
• La console di gestione cloud è meno matura rispetto a un'implementazione on-premise.
• L'implementazione delle policy su grandi flotte di endpoint può essere lenta

9. Bitdefender GravityZone

Bitdefender GravityZone registra costantemente bassi tassi di falsi positivi nei test indipendenti, il che si traduce in un minor numero di avvisi che richiedono tempo agli analisti per essere ignorati. Copre endpoint fisici, virtuali e cloud da un'unica console e include analisi del rischio che valutano l'esposizione degli endpoint prima che si verifichi una violazione.

Vantaggi:

• Bassi tassi di falsi positivi riducono l'affaticamento da allerta degli analisti
• Impatto minimo sulle prestazioni degli endpoint, uno dei più bassi in questo confronto.
• Gestione centralizzata di endpoint fisici, virtuali e cloud da un'unica console.

Svantaggi:

• L'interfaccia di reporting è funzionale ma meno rifinita rispetto a quella della concorrenza.
• La configurazione iniziale è complessa
• La distribuzione delle policy a un gran numero di endpoint può essere lenta

GravityZone ha introdotto Breach Path, una nuova funzionalità che correla i risultati degli endpoint con i segnali di Cloud Security Posture Management per visualizzare i potenziali percorsi di movimento degli aggressori all'interno di un ambiente, aiutando i team a chiudere in modo proattivo le catene di vulnerabilità sfruttabili. ⁴ La release ha inoltre riprogettato il grafico degli incidenti con un menu unificato delle azioni di risposta che copre mitigazione, contenimento e rafforzamento da un'unica visualizzazione, e ha ampliato l'Hub delle integrazioni con 25 nuove schede tra cui Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE e IBM MaaS360.

Caratteristiche comuni del software di sicurezza degli endpoint

1. Antivirus e antimalware: rileva e rimuove le minacce, inclusi ransomware, trojan e worm.
2. Protezione firewall: monitora il traffico di rete in entrata e in uscita.
3. Sicurezza e risposta degli endpoint (EDR): fornisce monitoraggio e analisi in tempo reale.
4. Filtro e protezione web: blocca siti web dannosi e tentativi di phishing.
5. Sicurezza della posta elettronica: analizza le email alla ricerca di minacce come malware e phishing.
6. Controllo dei dispositivi : impedisce a dispositivi USB e dispositivi esterni non autorizzati di accedere al sistema.
7. Gestione delle policy: definisce le regole di sicurezza per l'utilizzo degli endpoint.
8. Console di gestione centrale: fornisce un'interfaccia per gli amministratori IT per monitorare la sicurezza su tutti i dispositivi.
9. Reportistica e conformità: report predefiniti e personalizzati per la valutazione della postura di sicurezza, il monitoraggio degli incidenti e la documentazione di conformità normativa.

Caratteristiche distintive del software di sicurezza degli endpoint

Di seguito sono elencate alcune funzionalità aggiuntive offerte o integrate da determinate soluzioni di sicurezza per endpoint.

• Supporto multipiattaforma: tutte le moderne soluzioni di sicurezza per endpoint supportano Windows, macOS e Linux. Il supporto completo si estende a iOS e Android, con parità di funzionalità tra i vari sistemi operativi, sebbene Windows in genere offra il set di funzionalità più completo. Piattaforme come NinjaOne si concentrano esclusivamente sui sistemi operativi desktop e server.
• Gestione integrata delle patch: alcune piattaforme integrano la gestione delle patch direttamente nella loro console di sicurezza, consentendo alle organizzazioni di identificare, dare priorità e distribuire gli aggiornamenti insieme al monitoraggio delle minacce, eliminando la necessità di uno strumento di patching separato e colmando il divario tra l'individuazione e la risoluzione delle vulnerabilità.
• Controllo degli accessi alla rete: l'integrazione con l'infrastruttura di rete consente alle piattaforme di mettere automaticamente in quarantena gli endpoint che non superano i controlli di sicurezza, isolandoli dalla rete fino al completamento della risoluzione del problema.
• Crittografia obbligatoria: alcune soluzioni impongono la crittografia per specifici tipi di file o dispositivi di archiviazione. L'agente endpoint crittografa i dati prima che lascino il dispositivo, proteggendoli in caso di smarrimento o furto del supporto di memorizzazione.
• Ricerca delle minacce basata sull'intelligenza artificiale: alcune piattaforme utilizzano l'IA per ricercare in modo proattivo i dati storici degli endpoint, andando oltre il rilevamento automatico in tempo reale per identificare le minacce che sono sfuggite agli avvisi iniziali.
• Ripristino automatico: un numero limitato di piattaforme, tra cui spicca SentinelOne, è in grado di annullare le modifiche al file system apportate da malware o ransomware senza richiedere il ripristino da un backup. Il sistema riporta automaticamente i file interessati al loro stato precedente all'infezione.
• Protezione degli agenti IA e dei carichi di lavoro agentici: con l'implementazione da parte delle organizzazioni di agenti IA connessi tramite protocolli come MCP, è emersa una nuova superficie di attacco relativa all'iniezione di prompt, agli attacchi alla catena di fornitura delle competenze IA e alla comunicazione non regolamentata tra agenti. Alcune piattaforme stanno iniziando ad affrontare questo problema come una categoria di protezione distinta.

FAQ

Collegamenti di riferimento

1.

CrowdStrike Endpoint Security Delivered Customers a 273% Return on Investment Over Three Years, with a Payback Period of Under Six Months | CrowdStrike Holdings, Inc.

2.

Introducing the Microsoft Defender Experts Suite: Elevate your security with expert-led services | Microsoft Security Blog

Microsoft Security Blog

3.

SentinelOne, Inc. (S): Expanding AI-Powered Cybersecurity for the Next Era

4.

What’s New in GravityZone February 2026 (v 6.70)

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è analista principale presso AIMultiple dal 2017. AIMultiple fornisce informazioni a centinaia di migliaia di aziende (secondo SimilarWeb), tra cui il 55% delle aziende Fortune 500, ogni mese. Il lavoro di Cem è stato citato da importanti pubblicazioni globali come Business Insider, Forbes, Washington Post, società globali come Deloitte e HPE, ONG come il World Economic Forum e organizzazioni sovranazionali come la Commissione Europea. È possibile consultare l'elenco di altre aziende e risorse autorevoli che hanno citato AIMultiple. Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, responsabile acquisti tecnologici e imprenditore nel settore tecnologico. Ha fornito consulenza alle aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per oltre un decennio. Ha anche pubblicato un report di McKinsey sulla digitalizzazione. Ha guidato la strategia tecnologica e gli acquisti di un'azienda di telecomunicazioni, riportando direttamente al CEO. Ha inoltre guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos, che ha raggiunto un fatturato annuo ricorrente a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da zero in soli 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato oggetto di articoli su importanti pubblicazioni tecnologiche come TechCrunch e Business Insider. Cem partecipa regolarmente come relatore a conferenze internazionali di settore. Si è laureato in ingegneria informatica presso l'Università di Bogazici e ha conseguito un MBA presso la Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento