I migliori 10 software di sicurezza degli endpoint

Il software di gestione della sicurezza degli endpoint protegge dispositivi, computer, telefoni cellulari e server dalle minacce informatiche. Le organizzazioni utilizzano questi strumenti per prevenire infezioni malware, bloccare accessi non autorizzati e proteggere i dati sensibili attraverso le proprie reti.

Abbiamo analizzato le migliori piattaforme di sicurezza degli endpoint su circa 20 funzionalità. Ecco le prime 9 e le loro capacità:

Funzionalità di sicurezza degli endpoint

Consulta le definizioni delle funzionalità comuni e distintive.

Recensioni e valutazioni dei migliori software di sicurezza degli endpoint

Fonte: piattaforme di recensioni B2B

Analisi dei fornitori

1. NinjaOne

NinjaOne ha come principale elemento distintivo l'ampiezza: combina la sicurezza degli endpoint con backup, gestione delle patch e RMM (monitoraggio e gestione remota) in un'unica console, rendendolo la soluzione di questo elenco più vicina a una piattaforma completa di operazioni IT piuttosto che a un prodotto di sicurezza puro. Si rivolge a MSP che gestiscono più ambienti client e a team IT interni che desiderano consolidare gli strumenti.

Nel nostro benchmark RMM, abbiamo documentato che NinjaOne applica l'accesso remoto sicuro con consenso dell'utente, sessioni in background basate su OTP, controlli dettagliati delle sessioni (come la cancellazione degli appunti e la registrazione) e accesso non presidiato non invasivo, rafforzando direttamente la sicurezza degli endpoint e la verificabilità.

Vantaggi:

• Una dashboard unificata elimina la necessità di passare da uno strumento all'altro per patch, backup e monitoraggio.
• Gestisce più ambienti client da un'unica interfaccia.
• L'automazione della distribuzione delle patch è valutata positivamente.

Svantaggi:

• Curva di apprendimento più ripida rispetto agli strumenti dedicati esclusivamente alla sicurezza.
• La personalizzazione dei report è limitata rispetto a piattaforme come Trend Micro Apex One.
• La configurazione di un ambiente complesso richiede un notevole investimento di tempo.

NinjaOne non è di per sé un fornitore di antivirus o EDR. Il suo ruolo nella sicurezza degli endpoint è il controllo e l'orchestrazione dei dispositivi: stato della crittografia delle unità, policy per password e approvazione dei dispositivi, protezione antimanomissione dell'agente affinché gli utenti finali non possano rimuoverlo e controlli dell'inventario antivirus che segnalano le macchine prive del pacchetto AV adottato come standard dall'azienda.¹

Il rilevamento e la risposta effettivi alle minacce avvengono tramite partner di integrazione: NinjaOne dispone di integrazioni basate su policy con CrowdStrike Falcon, Bitdefender GravityZone e SentinelOne che auto-distribuiscono il sensore agli endpoint gestiti e fanno emergere le minacce rilevate direttamente nella console di NinjaOne, con correzione con un solo clic nel caso di Bitdefender.²

Scegli NinjaOne per una sicurezza degli endpoint completa che fa risparmiare tempo e riduce la complessità.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud combina EDR, XDR, anti-malware, gestione delle patch, backup e disaster recovery in un unico agente e console. Il principale elemento distintivo della piattaforma è la convergenza: le organizzazioni gestiscono la protezione dei dati e la sicurezza degli endpoint da un'unica interfaccia anziché coordinare più fornitori separati.

Vantaggi:

• Un unico agente copre backup, anti-malware, EDR, gestione delle patch e valutazioni delle vulnerabilità, senza bisogno di strumenti separati.
• L'integrazione con il backup consente il ripristino automatico quando viene rilevato un ransomware durante un attacco, ripristinando i file interessati da un punto di ripristino pulito.
• La console multi-tenant gestisce più ambienti client da un'unica interfaccia, adatta agli MSP.
• La versione 17 aggiunge copertura XDR su e-mail, identità e app di collaborazione di Microsoft 365 nella stessa console, eliminando la necessità di uno strumento di sicurezza e-mail separato per gli ambienti con molti servizi M365.³

Svantaggi:

• Il supporto macOS per le funzionalità del livello Advanced, incluso EDR, è ridotto rispetto alla copertura per Windows.
• La licenza per server rappresenta un salto di costo significativo. Il server Standard costa $595/anno e il server Advanced $925/anno, rispetto a $85–$129/anno per workstation. I prezzi del 2026 riflettono un aumento del 15–20% rispetto alle tariffe del 2025.⁴

Scegli Acronis Cyber Protect Cloud per una sicurezza degli endpoint e un backup integrati in un'unica piattaforma.

3. CrowdStrike Falcon

CrowdStrike Falcon è il punto di riferimento per l'EDR cloud-native. Il suo principale vantaggio è il rilevamento comportamentale: la piattaforma identifica gli attacchi in base a ciò che fa un processo anziché confrontarlo con una firma nota, consentendole di individuare minacce nuove che gli strumenti basati su firme non rilevano. L'agente viene eseguito interamente nel cloud, mantenendo ridotto l'impatto sul dispositivo.

Vantaggi:

• Il rilevamento comportamentale intercetta attacchi zero-day e fileless che gli strumenti basati su firme non rilevano.
• L'agente è costantemente citato per avere un impatto minimo sulle prestazioni.
• L'intelligence sulle minacce è integrata negli avvisi, fornendo contesto insieme ai rilevamenti.

Svantaggi:

• Il prezzo è proibitivo per le organizzazioni al di sotto della scala enterprise.
• La messa a punto contro i falsi positivi richiede competenze di sicurezza dedicate, non adatte a team IT ridotti.
• L'interfaccia presenta una curva di apprendimento ripida per gli analisti alle prime armi con le piattaforme EDR.

Uno studio Forrester TEI ha rilevato che le organizzazioni che hanno sostituito la sicurezza degli endpoint legacy con CrowdStrike hanno ottenuto un 273% ROI in tre anni, 5 milioni di dollari di benefici totali e un periodo di recupero dell'investimento inferiore a sei mesi, con una riduzione del 95% del lavoro di gestione della sicurezza degli endpoint.⁵

4. Microsoft Defender for Endpoint

La proposta di Defender for Endpoint si basa quasi interamente sull'integrazione con l'ecosistema. Per le organizzazioni che già usano Microsoft 365, aggiunge funzionalità EDR senza nuovi agenti, console o negoziazioni di licenze; tutto passa dallo stesso centro di amministrazione che gestisce Intune, Entra e Purview. Le organizzazioni al di fuori dell'ecosistema Microsoft troveranno meno motivi per consigliarlo.

Vantaggi:

• Nessuna infrastruttura aggiuntiva per le realtà che usano Microsoft 365.
• Le funzionalità EDR sono competitive con i prodotti autonomi a livello enterprise.
• Correlazione dei segnali tra prodotti (e-mail, identità, endpoint) in un'unica console.

Svantaggi:

• Il reporting è rigido; le visualizzazioni personalizzate richiedono soluzioni alternative o l'integrazione con Power BI.
• Il supporto per macOS, Linux, iOS e Android è significativamente indietro rispetto alla copertura per Windows.
• La messa a punto degli avvisi richiede molto tempo senza controlli granulari delle policy.

Microsoft ha lanciato Defender Experts Suite, aggiungendo un livello di operations di sicurezza completamente gestito e basato su IA al prodotto standard Defender for Endpoint. La suite combina rilevamento e risposta condotti da umani 24/7 con gli agenti IA di Security Copilot per il triage degli incidenti e la caccia alle minacce, integrati tra Defender, Entra, Intune e Purview. ⁶

5. SentinelOne Singularity

La capacità distintiva di SentinelOne è la risposta autonoma: quando la piattaforma rileva una minaccia, può isolare il dispositivo, terminare i processi dannosi e ripristinare le modifiche al file system a uno stato precedente all'infezione senza attendere l'approvazione umana per ogni azione. Questo la rende particolarmente rilevante per le organizzazioni con team di sicurezza ridotti che non possono sostenere una risposta manuale 24/7.

Vantaggi:

• Gli utenti segnalano che le funzionalità di risposta automatizzata riducono i tempi di risposta agli incidenti.
• La funzionalità di rollback è spesso menzionata come preziosa.
• L'accuratezza del rilevamento riceve feedback positivi costanti.

Svantaggi:

• Diversi recensori osservano che i falsi positivi richiedono messa a punto.
• Il prezzo è descritto come elevato rispetto alle alternative.
• Alcuni utenti segnalano che la configurazione iniziale è complessa.

SentinelOne ha ampliato la piattaforma Singularity con nuove funzionalità di Data Security Posture Management, progettate per impedire l'ingresso di dati sensibili nelle pipeline IA e affrontare rischi come la memorizzazione dei dati e l'avvelenamento delle pipeline prima dell'inizio del model training.⁷

6. Trellix Endpoint Security

Trellix è particolarmente adatto alle organizzazioni che già utilizzano prodotti Trellix per la sicurezza di rete o della posta elettronica. Il suo agente endpoint si integra nativamente con la più ampia piattaforma XDR di Trellix, e i recensori valutano costantemente questa correlazione tra prodotti come il punto di forza principale della piattaforma. Come prodotto endpoint autonomo, è meno competitivo rispetto a CrowdStrike o SentinelOne.

Vantaggi:

• L'integrazione nativa con i prodotti di rete e posta elettronica di Trellix produce avvisi correlati che altre piattaforme non possono eguagliare.
• Dati forensi dettagliati supportano indagini approfondite post-incidente.
• Il rilevamento delle minacce basato su machine learning è ben valutato.

Svantaggi:

• Il consumo di risorse dell'agente è tra i più alti di questo elenco, una lamentela costante nelle recensioni.
• La configurazione richiede competenze di sicurezza; non è adatto a team IT ridotti.
• L'interfaccia della console di gestione è datata rispetto ai concorrenti.

7. Sophos Intercept X

Sophos Intercept X combina il rilevamento malware basato su deep learning con protezioni specifiche contro il ransomware, tra cui il monitoraggio comportamentale delle attività di crittografia e il rollback dei file al rilevamento. Si colloca in una via di mezzo: più capace di un antivirus tradizionale, meno complesso delle piattaforme EDR enterprise complete come CrowdStrike o SentinelOne, il che lo rende una scelta ragionevole per le organizzazioni del mercato medio.

Vantaggi:

• Il filtraggio web e la protezione DNS sono spesso evidenziati come funzionalità distintive.
• Il rollback anti-ransomware è efficace e ben valutato.
• Il rilevamento basato su deep learning gestisce malware nuovi senza dipendere dalle firme.

Svantaggi:

• La gestione delle policy diventa complessa in ambienti più ampi o segmentati.
• Il consumo di risorse è rilevante su hardware meno recente.
• Curva di apprendimento più ripida di quanto il prezzo potrebbe suggerire.

8. Trend Micro Apex One

Trend Micro Apex One è una delle piattaforme endpoint più complete per la gestione delle vulnerabilità: combina EDR con scansione delle vulnerabilità integrata e gestione delle patch, offrendo ai team di sicurezza e IT visibilità sulle vulnerabilità non risolte insieme alle minacce attive. Le organizzazioni che considerano l'applicazione delle patch e il rilevamento delle minacce come flussi di lavoro separati troveranno preziosa l'integrazione.

Vantaggi:

• La scansione delle vulnerabilità è approfondita e si integra direttamente con la gestione delle patch.
• Il reporting è più personalizzabile rispetto alla maggior parte delle piattaforme di questo elenco.
• Ampio supporto dei sistemi operativi con copertura coerente delle funzionalità.

Svantaggi:

• La distribuzione iniziale è complessa in ambienti eterogenei.
• L'impatto sulle prestazioni dell'agente è la lamentela più comune, con rallentamenti misurabili sugli endpoint con hardware meno recente.
• La console di gestione risulta datata rispetto alle piattaforme cloud-native.

9. Kaspersky Endpoint Security

L'accuratezza di rilevamento di Kaspersky è il suo punto di forza più costante nei test indipendenti e nelle recensioni degli utenti. Il controllo delle applicazioni, che definisce quali eseguibili sono autorizzati a essere eseguiti, è granulare e ben implementato. La principale considerazione non tecnica è il contesto normativo in evoluzione: alle agenzie federali statunitensi è vietato usare i prodotti Kaspersky e alcune organizzazioni in settori regolamentati hanno adottato restrizioni simili indipendentemente dall'obbligo.

Vantaggi:

• L'accuratezza del rilevamento malware è costantemente tra le più alte nei test di terze parti.
• Le policy di controllo delle applicazioni offrono un controllo granulare sugli eseguibili consentiti.
• L'impatto sulle prestazioni è segnalato come basso.

Svantaggi:

• Le funzionalità di reporting sono limitate rispetto a Trend Micro o CrowdStrike.
• La console di gestione cloud è meno matura di una distribuzione on-premise.
• La distribuzione delle policy su grandi flotte di endpoint può essere lenta.

10. Bitdefender GravityZone

Bitdefender GravityZone registra costantemente bassi tassi di falsi positivi nei test indipendenti, il che è importante a livello operativo: meno avvisi che richiedono tempo agli analisti per essere scartati. Copre endpoint fisici, virtuali e cloud da un'unica console e include analisi del rischio che valutano l'esposizione degli endpoint prima che si verifichi una violazione.

Vantaggi:

• Bassi tassi di falsi positivi riducono l'affaticamento da avvisi degli analisti.
• Impatto minimo sulle prestazioni degli endpoint, uno dei più bassi in questo confronto.
• La gestione centralizzata copre endpoint fisici, virtuali e cloud da un'unica console.

Svantaggi:

• L'interfaccia di reporting è funzionale ma meno rifinita rispetto ai concorrenti.
• La configurazione iniziale è complessa.
• La distribuzione delle policy su un gran numero di endpoint può essere lenta.

GravityZone ha introdotto Breach Path, una nuova funzionalità che correla i risultati sugli endpoint con i segnali di Cloud Security Posture Management per visualizzare i potenziali percorsi di movimento degli attaccanti in un ambiente, aiutando i team a chiudere proattivamente le catene di vulnerabilità sfruttabili.⁸ La release ha inoltre ridisegnato il grafico degli incidenti con un menu unificato delle azioni di risposta che copre mitigazione, contenimento e rafforzamento da un'unica vista, e ha ampliato l'Integrations Hub con 25 nuove card, tra cui Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE e IBM MaaS360.

Caratteristiche comuni del software di sicurezza degli endpoint

1. Antivirus e anti-malware: Rileva e rimuove le minacce, tra cui ransomware, trojan e worm.
2. Protezione firewall: Monitora il traffico di rete in entrata e in uscita.
3. Sicurezza e risposta degli endpoint (EDR): Fornisce monitoraggio e analisi in tempo reale.
4. Filtraggio e protezione web: Blocca siti web dannosi e tentativi di phishing.
5. Sicurezza della posta elettronica: Scansiona le e-mail alla ricerca di minacce come malware e phishing.
6. Controllo dei dispositivi: Impedisce a USB e dispositivi esterni non autorizzati di accedere al sistema.
7. Gestione delle policy: Definisce le regole di sicurezza per l'uso degli endpoint.
8. Console di gestione centrale: Fornisce un'interfaccia per gli amministratori IT per monitorare la sicurezza su tutti i dispositivi.
9. Reporting e conformità: Report predefiniti e personalizzati per la valutazione del livello di sicurezza, il monitoraggio degli incidenti e la documentazione di conformità normativa.

Funzionalità distintive del software di sicurezza degli endpoint

Di seguito sono riportate alcune funzionalità aggiuntive offerte o integrate da determinate soluzioni di sicurezza degli endpoint.

• Supporto multi-piattaforma dei sistemi operativi: Tutte le moderne soluzioni di sicurezza degli endpoint supportano Windows, macOS e Linux. Il supporto completo si estende a iOS e Android con parità di funzionalità tra i sistemi operativi, sebbene Windows riceva in genere il set di funzionalità più completo. Piattaforme come NinjaOne si concentrano esclusivamente sui sistemi operativi desktop e server.
• Gestione integrata delle patch: Alcune piattaforme integrano la gestione delle patch direttamente nella console di sicurezza, consentendo alle organizzazioni di identificare, dare priorità e distribuire gli aggiornamenti insieme al monitoraggio delle minacce, eliminando la necessità di uno strumento di patch separato e riducendo il divario tra rilevamento delle vulnerabilità e correzione.
• Controllo degli accessi di rete: L'integrazione con l'infrastruttura di rete consente alle piattaforme di mettere automaticamente in quarantena gli endpoint che non superano i controlli di sicurezza, isolandoli dalla rete fino al completamento della correzione.
• Crittografia obbligatoria: Alcune soluzioni impongono la crittografia per determinati tipi di file o dispositivi di archiviazione. L'agente endpoint crittografa i dati prima che lascino il dispositivo, proteggendoli in caso di smarrimento o furto del supporto di archiviazione.
• Caccia alle minacce basata su IA: Alcune piattaforme utilizzano l'IA per cercare proattivamente nei dati storici degli endpoint, andando oltre il rilevamento automatico in tempo reale per identificare le minacce sfuggite agli avvisi iniziali.
• Rollback automatico: Un numero limitato di piattaforme, in particolare SentinelOne, può annullare le modifiche al file system apportate da malware o ransomware senza richiedere il ripristino dal backup. Il sistema riporta automaticamente i file interessati allo stato precedente all'infezione.
• Protezione degli agenti IA e dei carichi di lavoro agentici: Con la diffusione di agenti IA collegati tramite protocolli come MCP, è emersa una nuova superficie di attacco legata a prompt injection, attacchi alla supply chain delle competenze IA e comunicazioni tra agenti non governate. Alcune piattaforme stanno iniziando ad affrontare questa come una categoria distinta di protezione.

Non perderti i nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati. Il pulsante apre Google; selezionare AIMultiple conferma che desideri vedere AIMultiple più spesso nei risultati di ricerca di Google.

Aggiungi come fonte preferita

FAQ

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{I migliori 10 software di sicurezza degli endpoint}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-security-software}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 24 Luglio 2026}
}

Registro delle modifiche

5 aggiornamenti

1. 202624 Lug

   Sostituite le cifre di costo delle licenze di Acronis Cyber Protect Cloud con i prezzi 2026 per server e per postazione.

2. 28 Apr

   Aggiunto Acronis Cyber Protect Cloud come seconda voce nell'elenco dei fornitori di sicurezza degli endpoint.

3. 16 Feb

   Aggiunti i dati ROI a CrowdStrike nell'elenco prodotti.

4. 12 Gen

   Rimosso Endpoint Protector dall'elenco dei migliori software di sicurezza per endpoint.

5. 9 Gen

   Aggiunta la gestione integrata delle patch alle funzionalità distintive.

Collegamenti di riferimento

1.

Endpoint Security Software | RMM Security | NinjaOne

NinjaOne

2.

NinjaOne and Bitdefender Partner to Integrate Endpoint Solutions | news | ChannelE2E

3.

Acronis Cyber Protect Cloud What's New & Updates

4.

Acronis Cyber Protect Review 2026 | Valydex

5.

CrowdStrike Endpoint Security Delivered Customers a 273% Return on Investment Over Three Years, with a Payback Period of Under Six Months | CrowdStrike Holdings, Inc.

CrowdStrike Holdings

6.

Introducing the Microsoft Defender Experts Suite: Elevate your security with expert-led services | Microsoft Security Blog

Microsoft Security Blog

7.

SentinelOne, Inc. (S): Expanding AI-Powered Cybersecurity for the Next Era

8.

What’s New in GravityZone February 2026 (v 6.70)

Bitdefender

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è analista principale presso AIMultiple dal 2017.

Il lavoro di Cem presso AIMultiple è stato citato da importanti testate internazionali tra cui Business Insider, Forbes, Morning Brew e Washington Post, da aziende globali come Deloitte e HPE, da ONG come il World Economic Forum e da organizzazioni sovranazionali come la Commissione europea. [1], [2], [3], [4], [5]

Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, acquirente tecnologico e imprenditore tecnologico. Ha consigliato le aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per più di un decennio. Ha inoltre pubblicato un report McKinsey sulla digitalizzazione.

Ha guidato la strategia tecnologica e gli approvvigionamenti di una società di telecomunicazioni rispondendo direttamente al CEO. Ha inoltre guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos, che ha raggiunto ricavi ricorrenti annuali a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da zero in 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato ripreso da importanti testate tecnologiche come TechCrunch e Business Insider.

Cem interviene regolarmente a conferenze tecnologiche internazionali. Si è laureato come ingegnere informatico presso l'Università di Bogazici e possiede un MBA della Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento