Fibre
Contattaci
Nessun risultato trovato.
Nazlı Şipi

Nazlı Şipi

Ricercatore di intelligenza artificiale
28 Articoli
Rimani aggiornato sulle novità tecnologiche B2B.
Nazlı è un'analista di dati presso AIMultiple. Ha maturato esperienza nell'analisi dei dati in diversi settori, lavorando alla trasformazione di set di dati complessi in informazioni utili. Fa inoltre parte del team di benchmarking, specializzato in modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM), agenti di intelligenza artificiale e framework agentici. Nazlı ha conseguito un master in Business Analytics presso l'Università di Denver.

Ultimi articoli di Nazlı

IAApr 24

Confronto tra modelli di linguaggio visivo e riconoscimento delle immagini.

I modelli di linguaggio visivo avanzati (VLM) possono sostituire i modelli tradizionali di riconoscimento delle immagini? Per scoprirlo, abbiamo confrontato le prestazioni di 16 modelli leader in tre paradigmi: reti neurali convoluzionali (CNN) tradizionali (ResNet, EfficientNet), VLM (come GPT-4.1, Gemini 2.5) e API cloud (AWS, Google, Azure).

DatiApr 10

I 7 migliori strumenti di scraping video del 2026: testati e classificati

Le principali piattaforme di condivisione video sono ambienti altamente dinamici che presentano sfide significative per l'estrazione automatizzata dei dati. Ostacoli tecnici, come la prevalenza di layout a scorrimento infinito nei video di breve durata, spesso impediscono agli scraper standard di recuperare i dati in modo coerente. Abbiamo condotto un'analisi comparativa valutando i fornitori su 100 parole chiave e 1.

DatiApr 10

Benchmark dei crawler web 2026: dall'indicizzazione alla licenza agentica Intel

Abbiamo eseguito un benchmark di quattro API di crawling su tre domini di diversa difficoltà (amazon.com, entrepreneur.com, theregister.com) a tre livelli di profondità massima (5, 10, 20) con un limite di 1.000 pagine, misurando la copertura di crawling, il tempo di esecuzione, l'individuazione dei link, la qualità dei link in markdown e l'accuratezza dell'estrazione del titolo. Se il tuo obiettivo è: eseguire un benchmark dei crawler web. Puoi leggere la nostra metodologia di benchmarking.

DatiApr 7

I 6 migliori scraper LLM nel 2026

Abbiamo eseguito un benchmark per confrontare le prestazioni dei principali provider di scraping LLM come Bright Data, Oxylabs e Apify con modelli come ChatGPT, Gemini, Perplexity e Google in modalità AI. Per garantire risultati affidabili, abbiamo eseguito 1.000 test per ciascun provider, ripetendo ogni richiesta 10 volte per garantire la coerenza. Il provider con le migliori prestazioni è descritto di seguito.

IAFeb 2

Strumenti di osservabilità LLM: pesi e bias, Langsmith

Le applicazioni basate su LLM stanno diventando sempre più potenti e complesse, rendendo il loro comportamento più difficile da interpretare. Ogni output del modello deriva da prompt, interazioni con gli strumenti, fasi di recupero e ragionamenti probabilistici che non possono essere ispezionati direttamente. L'osservabilità LLM affronta questa sfida fornendo una visibilità continua su come i modelli operano in condizioni reali.

IAGen 28

Strumenti di intelligenza artificiale per il rilevamento delle allucinazioni: W&B Weave e Comet

Abbiamo confrontato tre strumenti di rilevamento delle allucinazioni: Weights & Biases (W&B) Weave HallucinationFree Scorer, Arize Phoenix HallucinationEvaluator e Comet Opik Hallucination Metric, su 100 casi di test. Ogni strumento è stato valutato in base ad accuratezza, precisione, richiamo e latenza per fornire un confronto equo delle loro prestazioni nel mondo reale.

IAGen 23

Confronto tra i 9 migliori fornitori di intelligenza artificiale

L'ecosistema delle infrastrutture AI sta crescendo rapidamente, con fornitori che offrono diversi approcci per la creazione, l'hosting e l'accelerazione dei modelli. Sebbene tutti mirino a potenziare le applicazioni AI, ognuno si concentra su un diverso livello dello stack.

IAGen 22

Benchmark di latenza LLM per casi d'uso nel 2026

L'efficacia dei modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) è determinata non solo dalla loro accuratezza e capacità, ma anche dalla velocità con cui interagiscono con gli utenti. Abbiamo confrontato le prestazioni dei principali modelli linguistici in vari casi d'uso, misurando i loro tempi di risposta all'input dell'utente.