Premium
Servizi
Premium

AIM LLM Index

Un unico indice trasparente che combina benchmark pubblici con le valutazioni agentiche, RAG e di ragionamento aziendale di AIMultiple. Come viene costruito l'indice

MODELLO MIGLIORE
Claude Opus 5.5
Indice 78
Miglior rapporto qualità-prezzo
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
Più veloce
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Classifica

I modelli con il punteggio più alto in tutti i benchmark.

Filter & Sort
#
Modello
Indice
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Pagina 1 di 4

Costo$8.00
Latenza3.05s
Contesto1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Costo$20.00
Latenza6.48s
Contesto1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Costo$4.00
Latenza3.15s
Contesto1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Costo$4.00
Latenza1.34s
Contesto1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Costo$20.00
Latenza2.95s
Contesto1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Costo$4.00
Latenza4.70s
Contesto1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Costo$4.00
Latenza2.76s
Contesto1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Costo$10.00
Latenza3.16s
Contesto1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Costo$8.00
Latenza51.49s
Contesto1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Costo$2.00
Latenza70.63s
Contesto1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Pagina 1 di 4
Evoluzione nel tempo
Indice LLM per data di rilascio del modello
Costo vs prestazioni
Costo combinato rispetto all'Indice LLM
Modello × Benchmark
Modelli migliori sui benchmark selezionati

Come viene costruito l'indice

Il punteggio di un modello nell'indice è la media dei suoi risultati sui benchmark elencati sotto. I punteggi già su una scala 0-100 sono usati così come sono; gli altri sono riscalati su 0-100. Un benchmark mancante per un modello viene escluso invece di essere contato come zero, e ogni benchmark ha lo stesso peso. Un modello deve avere un punteggio in almeno 2 benchmark AIMultiple per entrare in classifica.

Benchmark utilizzati

Aggiornamenti recenti

Ultime modifiche all'AIM LLM Index, alla copertura dei modelli e alla metodologia di benchmark di AIMultiple.

Google

Gemini 4 Argon

Nuovo modello aggiunto all'AIM LLM Index.

Meta

Muse Wonder

Nuovo modello aggiunto all'AIM LLM Index.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Nuovo modello aggiunto all'AIM LLM Index.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

Nuovo modello aggiunto all'AIM LLM Index.

Cronologia dei rilasci di LLMIl ritmo dell'innovazione nell'IA
Laboratori di IA
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 ago
DeepSeek V4.1 Flash
10 set
DeepSeek V4.1 Flash 1017
17 ott
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 ago
Muse Spark 1.3 +1 altriMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 set
Muse Wonder
12 ott
Muse Spark Open
15 ott
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 set
Nano Banana 2.1
06 ott
Gemini 4 Argon
13 ott
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 set
Claude Opus 5.5
22 set
Claude Sonnet 5.5
28 set
Claude Haiku 5.5
07 ott
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 set
GPT-6 Luna +1 altriGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 set
GPT-6.1 Sol
29 set
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 set
Solar Decide
28 set
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 ago
Qwen3.8 Max (0902)
03 set
Qwen3.8 Omni Flash
21 set
Qwen3.8 Max Prime
23 set
Z AI
Z AI
GLM 5.3 Flash
26 ago
GLM 5.3 FlashX
18 set
GLM 5.3 Prime
23 set
X
X
Grok 4.7
21 set
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 altriMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 set

Esplora Casi d'uso, analisi e benchmark di LLM

LLM benchmark di latenza per casi d'uso

LLM
Benchmark
13 ott

Qui puoi trovare i dettagli su come abbiamo misurato la latenza. Riportiamo separatamente i modelli reasoning e non-reasoning. I modelli reasoning trascorrono diversi secondi a pensare prima della prima risposta visibile, quindi confrontarli direttamente con i modelli non-reasoning in termini di latenza sarebbe fuorviante. Alcuni modelli cambiano anche comportamento a seconda dell'attività: GPT-5.2 risponde alle…

Per saperne di più
LLM
Approfondimento
6 ott

50+ Casi d'uso di ChatGPT con esempi reali

ChatGPT ha raggiunto circa 1 miliardo di utenti attivi settimanali all'inizio del 2026, circa il 10% della popolazione mondiale. OpenAI ha superato i $20 miliardi di fatturato annuo per il 2025, come confermato dalla CFO Sarah Friar. L'indice economico di Anthropic distingue due modalità d'uso: il potenziamento, in cui un essere umano interagisce con l'IA,…

LLM
Benchmark
6 ott

I modelli linguistici di grandi dimensioni nella cybersecurity

Abbiamo valutato 7 modelli linguistici di grandi dimensioni in 9 domini di cybersecurity utilizzando SecBench, un benchmark su larga scala e multi-formato per attività di sicurezza. Abbiamo testato ciascun modello su 44.823 domande a scelta multipla (MCQ) e 3.087 domande a risposta breve (SAQ), coprendo sicurezza dei dati, gestione delle identità e degli accessi, sicurezza…

LLM
Confronto delle Funzionalità
6 ott

LLM Prezzi: i migliori 15+ fornitori a confronto

Monitoriamo i prezzi di lancio di più di 160 LLM, da GPT-3.5 Turbo nel marzo 2023 fino alle ultime release, raggruppati per classe di dimensioni. Confrontiamo anche i prezzi delle API dei modelli attuali con i risultati dei benchmark e analizziamo i piani di abbonamento dei principali fornitori. I prezzi sono per milione di token,…

LLM
Benchmark
30 set

IA gateway per OpenAI: alternative a OpenRouter

Abbiamo confrontato tramite benchmark OpenRouter, SambaNova, TogetherAI, Groq e IA/ML API su tre indicatori (latenza del primo token, latenza totale e numero di token in output), con 300 test che hanno utilizzato prompt brevi (circa 18 token) e prompt lunghi (circa 203 token) per la latenza totale. Se prevedi di utilizzare uno di questi IA…

LLM
Approfondimento
21 set

LLM Calcolatore VRAM per il self-hosting

Il self-hosting di un LLM significa eseguire l'inferenza su hardware controllato dall'operatore anziché tramite un'API di terze parti, il che cambia il profilo di costi, controllo dei dati e privacy. Il fatto che un modello possa girare dipende interamente dalla memoria. Il calcolatore stima la VRAM o la memoria unificata necessaria a un modello per…

LLM
Benchmark
18 set

IT agentico: gli agenti IA possono progettare un benchmark

Abbiamo testato 16 modelli sulla progettazione di un benchmark in text-to-SQL e tool calling. Ogni modello ha creato un benchmark per argomento, per un totale di 32 proposte. Nessuna proposta ha superato ogni criterio della rubrica. Gli agenti sono riusciti a creare ed eseguire test, ma nessuno ha dimostrato sia un test con risposta vuota…

LLM
Benchmark
17 set

AIM Enterprise: benchmark aziendale agentico

Le aziende usano gli LLM ogni giorno per le loro attività regolari. Per trovare gli LLM più convenienti, abbiamo progettato AIM Enterprise, un benchmark aziendale agentico, in cui abbiamo utilizzato 69 attività aziendali reali tra strategia, marketing, HR, vendite e operazioni. Due modelli giudici hanno valutato ogni file che ha superato i controlli. Nel 32,7%…

LLM
Approfondimento
15 set

LLM Leggi di scaling: analisi dei ricercatori di IA

Large language models prevedono il token successivo in base ai pattern appresi dai dati testuali. Il termine leggi di scaling degli LLM si riferisce a regolarità empiriche che collegano le prestazioni del model alla quantità di compute, ai dati di addestramento e ai parametri del model utilizzati durante l'addestramento. Per comprendere come queste relazioni influenzino…

LLM
Confronto delle Funzionalità
15 set

Confronta 9 Large Language Models in ambito sanitario

Abbiamo valutato 9 LLM utilizzando il dataset MedQA, un benchmark di esami clinici di livello universitario derivato dalle domande USMLE. Ogni model ha risposto agli stessi scenari clinici a scelta multipla utilizzando un prompt standardizzato, consentendo un confronto diretto dell'accuratezza. Abbiamo inoltre registrato la latenza per domanda dividendo il tempo di esecuzione totale per il…

LLM
Benchmark
15 set

Simulazione del pubblico: gli LLM possono prevedere il comportamento umano?

Nel marketing, valutare con quanta precisione gli LLM prevedono il comportamento umano è fondamentale per valutare la loro efficacia nell'anticipare le esigenze del pubblico e riconoscere i rischi di disallineamento, comunicazione inefficace o influenza non intenzionale. La simulazione del pubblico con gli LLM consente la modellazione di pubblici virtuali, aiutando le organizzazioni ad anticipare le…