Il modello più recente dell'AIM LLM Index è Gemini 4 Argon.
AIM LLM Index
Un unico indice trasparente che combina benchmark pubblici con le valutazioni agentiche, RAG e di ragionamento aziendale di AIMultiple. Come viene costruito l'indice
Classifica
I modelli con il punteggio più alto in tutti i benchmark.
# | Modello | Indice | AIM-Agentic-RAG | AIM-AI-Bias | AIM-FinanceReasoning | AIM-Text-to-SQL | CritPt | FrontierMath | MMMU-Pro | SciCode | Terminal-Bench 4.0 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5.5 Anthropic | 78 | 90 | 94 | 92 | 88 | 32 | 95 | 88 | 67 | 60 |
| 2 | GPT-6 Astra OpenAI | 74 | 84 | 98 | 87 | 66 | 32 | 98 | 87 | 56 | 60 |
| 3 | GPT-6.1 Sol OpenAI | 74 | 81 | 98 | 90 | 65 | 32 | 100 | 86 | 56 | 56 |
| 4 | Claude Sonnet 5.5 Anthropic | 74 | 85 | 93 | 89 | 74 | 31 | 80 | 86 | 61 | 64 |
| 5 | Claude Fable 5.1 Anthropic | 74 | 84 | 98 | 90 | 67 | 31 | 88 | 86 | 63 | 55 |
| 6 | Gemini 4 Argon Google | 70 | 94 | - | 91 | 79 | 27 | 78 | - | 62 | 57 |
| 7 | GPT-6 Sol OpenAI | 70 | 82 | 97 | 89 | 54 | 31 | 90 | 83 | 58 | 44 |
| 8 | Claude Opus 5 Anthropic | 68 | 85 | 81 | 90 | 64 | 29 | 73 | 84 | 56 | 49 |
| 9 | Muse Wonder Meta | 64 | 86 | - | 92 | 56 | 28 | 71 | - | 60 | 52 |
| 10 | Muse Spark 1.3 Meta | 62 | 77 | 95 | 89 | 49 | 26 | 46 | 82 | 60 | 33 |
Come viene costruito l'indice
Il punteggio di un modello nell'indice è la media dei suoi risultati sui benchmark elencati sotto. I punteggi già su una scala 0-100 sono usati così come sono; gli altri sono riscalati su 0-100. Un benchmark mancante per un modello viene escluso invece di essere contato come zero, e ogni benchmark ha lo stesso peso. Un modello deve avere un punteggio in almeno 2 benchmark AIMultiple per entrare in classifica.
Benchmark utilizzati
Aggiornamenti recenti
Ultime modifiche all'AIM LLM Index, alla copertura dei modelli e alla metodologia di benchmark di AIMultiple.
Gemini 4 Argon
Nuovo modello aggiunto all'AIM LLM Index.
Muse Wonder
Nuovo modello aggiunto all'AIM LLM Index.
Claude Haiku 5.5
Nuovo modello aggiunto all'AIM LLM Index.
GPT-6.1 Sol
Nuovo modello aggiunto all'AIM LLM Index.
Esplora Casi d'uso, analisi e benchmark di LLM
LLM Strumenti di osservabilità: Weights & Biases, Langsmith
Le applicazioni LLM si sono espanse da chat a turno singolo ad agenti multi-step che usano strumenti, interrogano database e si coordinano con altri model, rendendo il loro comportamento più difficile da interpretare. L'osservabilità LLM fornisce visibilità continua su questi flussi di lavoro complessi, aiutando le organizzazioni a monitorare la qualità, rilevare i guasti, risolvere…
LLM Guida al Fine-Tuning per le Aziende
Segui i link per le soluzioni specifiche ai tuoi problemi di output LLM. Se il tuo LLM: L'adozione diffusa dei modelli linguistici di grandi dimensioni (LLMs) ha migliorato la nostra capacità di elaborare il linguaggio umano. Tuttavia, il loro addestramento generico spesso si traduce in prestazioni subottimali per compiti specifici. Per superare questa limitazione, vengono…
LLM Automazione: I 7 migliori strumenti e 8 casi di studio
LLM l'automazione si riferisce al passaggio a strumenti di automazione intelligente che sfruttano gli LLM, inclusi agenti IA, LLM sottoposti a fine-tuning e modelli RAG per automatizzare e coordinare le attività. Scopri cos'è l'automazione LLM, le sue principali applicazioni reali e i principali strumenti: I modelli linguistici di grandi dimensioni nell'automazione sono un approccio sistematico…
ChatGPT per il Servizio Clienti: I 10 Migliori Casi d'Uso
ChatGPT è passato dall'essere una novità a un'infrastruttura nel servizio clienti. Le aziende lo utilizzano per ridurre i tempi di risposta, gestire il volume che i loro team non riescono ad assorbire e ridurre il costo delle interazioni di routine. Ma i risultati variano notevolmente a seconda di come viene implementato. OpenAI ha lanciato GPT-5.6,…
Densità di intelligenza di 71 LLMs per models più intelligenti e più densi
Abbiamo monitorato 71 LLMs rilasciati tra febbraio 2023 e maggio 2026 e raccolto 10 benchmark pubblici per misurare la densità di intelligenza. Abbiamo diviso il punteggio di capacità per la risorsa consumata dal model (parametri attivi, calcolo di addestramento e prezzo di inference). Per calcolare la densità di intelligenza, abbiamo eseguito i seguenti passaggi: Vedi…
LLM Quantizzazione: BF16 vs FP8 vs INT4
Abbiamo benchmarkato Qwen3-32B a 4 livelli di precisione (BF16, FP8, GPTQ-Int8, GPTQ-Int4) su una singola NVIDIA H100 80GB GPU. Ogni configurazione è stata valutata su 2 benchmark (~12,2K domande) che coprono conoscenza e generazione di codice, oltre a oltre 2.000 esecuzioni di inferenza per misurare il throughput. Int4 è 2,7x più veloce di BF16 pur…