Le 10+ migliori piattaforme SOAR nel 2026

Con quasi due decenni di esperienza nella sicurezza informatica in un settore altamente regolamentato, ho stilato una lista dei migliori 10+ software di orchestrazione, automazione e risposta alla sicurezza ( SOAR ):

Confronta le 10 migliori piattaforme SOAR:

* I fornitori contrassegnati da "✅" nella colonna "Supporto log del sistema operativo" supportano la raccolta dei log da Linux, Unix, macOS e Windows .

Splunk SOAR è ideale per organizzazioni mature con processi ben documentati. Rappresenta una soluzione pratica per i team che già utilizzano Splunk SIEM, in quanto si connette ai dati e agli avvisi Splunk esistenti senza richiedere un'ulteriore acquisizione di dati.

Con i playbook di Splunk SOAR, i team automatizzano le operazioni di sicurezza e IT tramite un editor di playbook visivo. Splunk include 100 playbook predefiniti, tra cui:

• Playbook per l'arricchimento degli indicatori futuri registrati: questo playbook arricchisce gli eventi acquisiti con hash di file, indirizzi IP, nomi di dominio o URL.
• Manuale operativo per l'indagine e la risposta al phishing: questo manuale automatizza l'indagine e la risposta alle email di phishing in arrivo.
• Manuale di triage per malware di Crowdstrike: questo manuale migliora l'avviso rilevato da Crowdstrike.

Vantaggi

• Interfaccia basata su GUI: gli analisti affermano che l'interfaccia utente grafica (GUI) consente loro di gestire i playbook con una conoscenza minima di scripting.
• Implementazione e supporto: Splunk SOAR offre processi di implementazione semplificati e personale IT qualificato.
• Automazione per le email di phishing: l'automazione delle email di Splunk SOAR ha permesso ai responsabili della sicurezza finanziaria di gestire le email di phishing in 5 minuti, rispetto ai 30 minuti precedenti.
• Integrazioni con i sistemi di ticketing: gli utenti IT apprezzano la possibilità di Splunk SOAR di connettersi con altri sistemi di ticketing, facilitando la gestione dei flussi di lavoro e integrandosi con il proprio servizio di assistenza clienti.
• Applicazione mobile: gli analisti della sicurezza informatica la considerano preziosa perché consente ai loro analisti di reperibilità di rispondere ad avvisi e incidenti da qualsiasi luogo.

Svantaggi

• Costo : Splunk SOAR è costoso, soprattutto per le piccole e medie imprese.
• Curva di apprendimento ripida: gli specialisti IT indicano che la soluzione presenta una curva di apprendimento ripida e potrebbe richiedere conoscenze di programmazione specializzate.
• Integrazioni con i sistemi esistenti: alcuni utenti hanno riscontrato problemi nell'integrazione di Splunk SOAR con i loro prodotti e flussi di lavoro di sicurezza esistenti. Sono stati costretti a creare connettori per app personalizzati, il che ha aumentato la complessità.
• Soluzioni personalizzate: gli ingegneri specializzati nell'automazione della sicurezza affermano che il prodotto si è rivelato inefficiente nel consentire loro di creare automazioni specializzate con Python su server, container o runner.
• Applicazione mobile: l'applicazione mobile è supportata solo su iOS.

QRadar SOAR (precedentemente Resilient) orchestra e automatizza la risposta agli incidenti attraverso i flussi di lavoro di sicurezza. Supporta oltre 200 normative sulla privacy integrate e oltre 300 integrazioni su App Exchange.

I team di sicurezza possono:

• Utilizzare playbook dinamici e procedure personalizzabili.
• Annotare la data e l'ora delle azioni chiave durante la risposta all'incidente per facilitare la ricostruzione delle informazioni sulle minacce.

Le integrazioni principali includono:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Vantaggi

• Scripting personalizzato: gli analisti possono creare correlazioni di dati personalizzate, azioni basate su API e integrazioni con mainframe.
• Integrazione con la suite IBM: Funziona bene insieme a QRadar SIEM per i team che utilizzano entrambi.
• Tipi di incidente personalizzati: la categorizzazione, i tag e gli attributi degli incidenti sono configurabili per i processi interni. V
• Test di vulnerabilità: i risultati dei test di vulnerabilità possono essere valutati end-to-end, filtrati e inviati a Jira.

Svantaggi

• I playbook richiedono elevate competenze tecniche: gli utenti trovano difficile crearli; affermano che richiedono competenze di programmazione, come ad esempio l'apprendimento di Python.
• Dipendenza dall'ecosistema IBM: Sebbene QRadar SOAR funzioni al meglio con QRadar SIEM, alcuni utenti si sentono limitati dalle opzioni plug-and-play ridotte quando si integrano con altri SIEM, come ArcSight. QRadar SOAR supporta integrazioni esterne, ma la connessione a prodotti non IBM richiede un notevole sforzo di configurazione.
• Complessità nella configurazione: nota degli utenti Per configurare QRadar SOAR è necessaria una solida conoscenza di Red Hat Enterprise Linux (RHEL) per le implementazioni on-premise.
• Complessità nella personalizzazione: le recensioni mostrano che la personalizzazione del prodotto spesso comporta la modifica di file tramite il protocollo Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatizza i flussi di lavoro tra applicazioni cloud, sistemi on-premise e team IT e di sicurezza. Offre 300 plugin e una libreria di flussi di lavoro personalizzabile. I principali casi d'uso dei plugin includono:

• Creazione di richieste HTTP
• Eliminazione massiva di email con PowerShell
• Scripting in Python 2 o 3

Gli utenti possono utilizzare InsightConnect per generare flussi di lavoro personalizzati che rispondono automaticamente alle email di phishing segnalate, integrandosi con soluzioni come Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire. Questo consente di analizzare le intestazioni, i link e gli allegati delle email e di ricevere avvisi in caso di rilevamento di contenuti dannosi noti.

Gli utenti possono creare flussi di lavoro che rispondono automaticamente alle email di phishing integrandosi con Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire, analizzando intestazioni, link e allegati e segnalando eventuali elementi dannosi noti.

L'integrazione di InsightConnect con il framework Metasploit offre ai team la possibilità di utilizzare filtri personalizzati per la gestione delle vulnerabilità, in particolare per le macchine virtuali in ambienti on-premise.

Vantaggi

• Integrazione e plugin: gli utenti apprezzano la vasta gamma di integrazioni con piattaforme SIEM, firewall, EDR e di ticketing.
• Automazione della risposta agli incidenti: i team più piccoli utilizzano InsightConnect per automatizzare l'isolamento delle minacce, riducendo l'intervento manuale e i tempi di risposta.
• Stabilità: gli ingegneri della sicurezza di rete riferiscono che lo strumento è stabile e la configurazione iniziale è semplice.
• Gestione delle vulnerabilità di integrazione di Metasploit: le istruzioni di gestione del progetto Metasploit aiutano i tester di vulnerabilità a scrivere e consegnare rapidamente i report, soprattutto nei progetti di grandi dimensioni.
• Metaintegrazione di Sploit : le scansioni di rete vengono eseguite correttamente; le scansioni basate su agenti producono risultati più accurati.

Svantaggi

• Lacune nella copertura dell'integrazione: alcuni utenti riscontrano che l'ampiezza dell'integrazione è inferiore alle aspettative.
• Nessun archivio di modelli di automazione: non esiste una libreria curata di modelli di automazione o casi di test collaudati.
• Conoscenze di scripting richieste: la personalizzazione dettagliata richiede competenze di scripting e ingegneri dell'automazione qualificati.

Microsoft Sentinel è un software SIEM e SOAR basato su cloud. La soluzione offre oltre 100 query, workbook e playbook per la ricerca di minacce, al fine di proteggere il tuo ambiente e individuare le minacce.

Viene utilizzato da organizzazioni leader come EPAM Systems Inc., Accenture PLC e Cognizant Technology Solutions Corp.

È disponibile una prova gratuita che offre 10 GB di utilizzo giornaliero su un'area di lavoro di Azure Monitor Log Analytics per 31 giorni, con un limite di 20 aree di lavoro per abbonamento Azure. L'utilizzo che supera questi limiti comporta costi a partire da 5,59 dollari per GB.

Vantaggi

• Notifiche categorizzate: gli ingegneri della sicurezza informatica apprezzano la ricezione di notifiche categorizzate in base al livello di sicurezza.
• Integrazioni centralizzate: gli analisti del SOC affermano che l'integrazione di Microsoft Sentinel con Microsoft Defender lo rende molto più di un semplice strumento di registrazione degli incidenti di sicurezza. Con Defender, gli utenti possono leggere e bloccare le email di phishing da un'unica piattaforma.

Svantaggi

• Difficoltà con l'acquisizione dei dati e l'analisi dei log: Microsoft Sentinel dispone di un elevato numero di connessioni dati fornite da Microsoft e dai suoi partner. Per acquisire dati da fonti non supportate, Microsoft Sentinel utilizza tecnologie di terze parti come Codeless Connector Platform (CCP) per SaaS e Logstash per infrastrutture on-premise o ospitate nel cloud. L'integrazione con queste fonti è complessa perché è necessario mantenere le configurazioni e le impostazioni richieste per il funzionamento del connettore.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR consente di gestire gli avvisi provenienti da diverse fonti, standardizzare i processi tramite playbook, agire in base alle informazioni sulle minacce e automatizzare le risposte per vari casi d'uso.

Offre oltre 1000 integrazioni di terze parti, aiutando i SOC a orchestrare la risposta agli incidenti tra le soluzioni di sicurezza di rete, SASE, sicurezza degli endpoint e sicurezza cloud. È disponibile una prova gratuita di 30 giorni.

Vantaggi

• Scripting personalizzato: i team possono scrivere script personalizzati per attività di sicurezza specifiche.
• Profondità dei playbook: XSOAR supporta gli alberi decisionali nell'automazione dei playbook con un livello di dettaglio superiore rispetto ad alcune piattaforme concorrenti.
• Supporto Python: Potente supporto per script Python per playbook personalizzati.
• Ampiezza dell'integrazione: oltre 1.000 integrazioni predefinite coprono una superficie più ampia rispetto alla maggior parte delle piattaforme SOAR di nicchia.

Svantaggi

• Onere di manutenzione: gli utenti hanno segnalato che i Playbook e le integrazioni potrebbero richiedere un'attenzione costante per garantire che continuino a funzionare con l'ultima versione di uno strumento o di un'API integrata.
• Implementazione: Sebbene alcuni utenti affermino di poter gestire autonomamente la maggior parte di un'implementazione XSOAR di grandi dimensioni, altri hanno segnalato che l'implementazione di XSOAR richiede molte risorse.
• Dashboard: secondo le recensioni, la navigazione nella dashboard potrebbe essere più intuitiva.
• Playbook predefiniti: I playbook predefiniti sono troppo generici per essere utilizzati direttamente e richiedono diverse modifiche.

FortiSOAR è adatto a grandi organizzazioni con personale tecnico qualificato. Non è una soluzione pratica per team più piccoli, poiché i costi di licenza e la complessità della configurazione iniziale sono elevati. FortiSOAR consente ai team di sicurezza IT/OT di automatizzare la gestione degli incidenti per il rilevamento e la risposta alle minacce con:

• Risposta agli incidenti di sicurezza
• Gestione dei casi e del personale
• Gestione dell'intelligence sulle minacce
• Creazione di playbook senza codice/a basso codice

Vantaggi

• Automazione e playbook: gli analisti segnalano che FortiSOAR offre ampie possibilità di personalizzazione per la gestione dei playbook . Si noti che Jinja (e un po' di Python) sono essenziali per normalizzare i dati e creare azioni personalizzate all'interno di questi playbook.
• Integrazioni con terze parti: i team di sicurezza riferiscono che FortiSOAR ha avuto un impatto positivo sul loro SOC, consentendo l'integrazione con diversi sistemi/piattaforme di sicurezza e creando un centro personalizzato.
• Integrazioni API: FortiSOAR offre integrazioni API complete per acquisire dati da firewall, feed di minacce e altri strumenti di sicurezza.
• Interfaccia: Gli utenti affermano che l'interfaccia è intuitiva e consente di creare più mini-pannelli di piattaforme, incidenti e avvisi.

Svantaggi

• Normalizzazione e analisi di dati complessi: la normalizzazione e l'analisi dei dati (integrazione di feed di minacce o estrazione di dati da diversi firewall) possono essere complesse, soprattutto in assenza di un ambiente SOC completamente maturo. Il processo richiede un ampio utilizzo di codice personalizzato con FortSOAR.
• Uso limitato di Python: nelle prime fasi di maturità, i team potrebbero dover utilizzare Jinja più frequentemente di Python , quindi inizialmente potresti non aver sfruttato appieno le potenzialità di Python nei playbook. Ciò potrebbe limitare la flessibilità iniziale dei tuoi flussi di lavoro di automazione.
• Prestazioni: con Python possono sorgere potenziali problemi di prestazioni quando lo si utilizza nei playbook, in particolare quando si ha a che fare con grandi set di dati o processi che richiedono molte risorse, come l'analisi dei dati provenienti da più firewall.
• Modello di licenza: i clienti segnalano che la struttura delle licenze non è chiara; gli acquirenti si aspettano di conoscere il numero di utenti simultanei o il numero di nodi FortiSOAR inclusi nel loro piano di licenza.
• Costi: Il periodo di implementazione può essere costoso, con spese di licenza annuali che possono arrivare fino a 70.000 dollari. ¹

ArcSight SOAR di OpenText è progettato per analisti con competenze limitate, con l'obiettivo di consentire agli operatori di decidere manualmente cosa fare, senza bisogno di scrivere codice.

ArcSight SOAR è un'ottima scelta per le aziende che desiderano automatizzare la risposta agli incidenti e centralizzare le operazioni di sicurezza. Gli utenti segnalano che offre playbook efficaci per la progettazione dei flussi di lavoro.

Tuttavia, diversi utenti hanno segnalato delle carenze, in particolare per quanto riguarda l'installazione manuale delle policy per le modifiche al firewall e i tempi di risposta dell'assistenza clienti. Sono state sollevate preoccupazioni anche in merito alle integrazioni della piattaforma, che al momento sono limitate.

Caratteristiche principali:

Controllo degli accessi basato sulle capacità: una delle caratteristiche principali di ArcSight SOAR è il controllo degli accessi granulare, più flessibile e preciso rispetto al tradizionale controllo degli accessi basato sui ruoli (RBAC). Invece di limitare l'accesso in base a ruoli generici (ad esempio, l'analista A ha accesso ad Active Directory, l'analista B no).

Con il controllo degli accessi basato sulle capacità, il plugin di Active Directory potrebbe esporre diverse funzioni (ad esempio, visualizzazione dei dettagli utente, elenco dei membri del gruppo, ecc.). Invece di concedere a un analista l'accesso a tutto Active Directory, l'amministratore può autorizzare l'analista A ad accedere solo a funzioni specifiche, come la visualizzazione dei dettagli utente e il blocco degli account.

Supporto per la piattaforma di condivisione delle informazioni sui malware (MISP): ArcSight SOAR si integra con la piattaforma di condivisione delle informazioni sui malware (MISP) per consentire la condivisione e l'arricchimento delle informazioni sulle minacce.

Trigger: ArcSight SOAR può avviare un playbook quando viene attivato da un prodotto di terze parti, come ad esempio:

• Prodotti di terze parti (ad esempio, avvisi SIEM, intelligence sulle minacce o applicazioni personalizzate)
• Attivazione manuale da parte degli analisti del SOC
• chiamate API REST
• Informazioni sulle minacce (ad esempio, feed di IOC (Indicatori di Compromissione) o avvisi in tempo reale da fornitori di informazioni sulle minacce)

Classificazione degli incidenti: ArcSight SOAR è dotato di un gruppo di classificazioni degli incidenti: malware, phishing, smarrimento di computer portatili, ecc.

Modelli di notifica : gli utenti possono inviare notifiche in fasi specifiche dei flussi di lavoro, tra cui:

• Notifiche via e-mail
• messaggi SMS
• Notifiche pop-up di Windows

Vantaggi

• Personalizzazione: Il prodotto offre un elevato grado di personalizzazione per quanto riguarda avvisi e reportistica.
• Creazione di playbook intuitiva: la creazione di flussi di lavoro e playbook è semplice e non richiede competenze approfondite di programmazione o integrazione di sistemi.
• Analisi dei file di registro: gli analisti hanno apprezzato la possibilità di esaminare i file di registro in dettaglio.

Svantaggi

• Installazione manuale dei criteri del firewall: sebbene ArcSight SOAR possa bloccare gli indirizzi IP sul firewall come parte di un flusso di lavoro automatizzato, l'installazione manuale dei criteri per le modifiche deve essere eseguita separatamente.
• Costi: La licenza e il modello di prezzo risultano onerosi per le piccole imprese.
• Integrazioni limitate: alcuni utenti ritengono che ArcSight SOAR si integri solo con un numero limitato di strumenti.

ServiceNow Security Operations integra i dati relativi agli incidenti provenienti dai dispositivi di sicurezza in un motore di risposta strutturato che sfrutta processi di sicurezza intelligenti. Il software offre le seguenti funzionalità:

• Gestione delle vulnerabilità — per identificare le vulnerabilità in base all'impatto sul business.
• Gestione della postura di sicurezza dei dati : per comprendere quali dati di sicurezza sono protetti e quali sono a rischio.
• Informazioni sulle minacce — per ottenere una piattaforma completa per rafforzare la postura di sicurezza informatica.

Vantaggi

• Riepiloghi delle vulnerabilità: gli specialisti IT notano che il prodotto fornisce riepiloghi accurati delle vulnerabilità, consentendo l'identificazione e la rapida risoluzione dei problemi tecnici.
• Debugging: Gli utenti apprezzano le funzionalità di debugging, sottolineando la completa visibilità che offrono sulla generazione dei playbook e sulla risoluzione dei problemi.

Svantaggi

• Playbook complesso: la complessità della progettazione del playbook potrebbe rappresentare una sfida per gli ingegneri privi di competenze di programmazione.
• Opzione di chiusura in blocco: gli utenti segnalano che il prodotto richiede di terminare gli eventi manualmente, il che risulta difficile in quanto non è disponibile un'opzione di chiusura in blocco.

L'obiettivo principale di Tines è automatizzare i processi standard di gestione della postura di sicurezza del cloud (CSPM), rilevamento e risposta degli endpoint (EDR) , SIEM, phishing e approvazione delle policy.

Tines si propone di aiutare il centro operativo di sicurezza a semplificare i flussi di lavoro senza ricorrere a programmazione, script o intervento umano. È utilizzato da esperti di sicurezza IT, ingegneria e sviluppo prodotto e offre una versione gratuita per la community.

Gli utenti affermano che la piattaforma è molto più leggera e flessibile rispetto ad altre soluzioni SOAR, poiché si tratta di un generatore di flussi di lavoro senza codice, che consente agli utenti di connettersi alle API in modo efficace.

Vantaggi

• Facilità d'uso: le recensioni evidenziano che l'interfaccia drag-and-drop e l'interfaccia utente di Tines sono facili da usare.
• Formazione dei clienti: numerose recensioni indicano che il team di Tines si assicura che i clienti siano ben formati e autonomi nell'utilizzo della piattaforma.

Svantaggi

• Senza codice: gli utenti sostengono che le funzionalità "senza codice" non siano utili poiché il loro utilizzo richiede competenze di ingegneria informatica.

Torq rappresenta una valida alternativa per le organizzazioni che privilegiano la semplicità nell'automazione rispetto a una complessa gestione di ambienti multipli, poiché si concentra maggiormente sull'automazione della sicurezza senza codice e non include funzionalità come la gestione completa dei casi .

Torq offre ai suoi utenti dei bot di sicurezza. I bot sostituiscono i processi manuali e monotoni con esperienze self-service automatizzate. Questi bot possono:

• Integra flussi di lavoro e strumenti: pianifica l'esecuzione dei flussi di lavoro, attivali automaticamente o eseguili manualmente tramite Slack o CLI.
• Riduci l'affaticamento da allarmi : gestione automatica degli allarmi duplicati e dei falsi positivi.

Vantaggi

• Integrazioni e automazione della sicurezza: Torq ha ricevuto riscontri positivi dai clienti per la sua versatilità nel supportare una vasta gamma di casi d'uso di sicurezza, in particolare per IAM, CSPM, threat hunting e automazione della sicurezza della posta elettronica .
• Assistenza clienti: diversi utenti affermano che l'assistenza ricevuta è estremamente coinvolgente.

Svantaggi

• Integrazioni: Alcuni utenti hanno segnalato problemi di coerenza nell'integrazione, in particolare quando si lavora con configurazioni SIEM più complesse.
• Segnalazioni: I clienti segnalano che i modelli del software sono molto ripetitivi.

Che cos'è un sistema SOAR?

L'orchestrazione, l'automazione e la risposta alla sicurezza (SOAR) è un insieme di servizi e soluzioni che automatizzano il rilevamento e la risposta alle minacce . Questa automazione viene realizzata integrando le integrazioni esistenti e definendo le modalità di esecuzione delle attività.

Per comprendere meglio il funzionamento delle moderne soluzioni SOAR, è utile scomporle in tre componenti fondamentali: automazione, orchestrazione e gestione degli incidenti.

Automazione

Le funzionalità di automazione degli strumenti SOAR consentono di creare attività che possono essere completate in modo indipendente. Questo avviene tramite playbook , ovvero insiemi di procedure che vengono eseguite automaticamente quando attivate da una regola o da un incidente. I playbook permettono di automatizzare le attività, gestire gli avvisi e rispondere a minacce e incidenti .

L'automazione contribuisce inoltre ad accelerare le procedure di sicurezza, come la ricerca e la risoluzione delle minacce , consentendo di affrontare i potenziali rischi con il minimo sforzo.

Grazie all'automazione della sicurezza, i team SOC che gestiscono un flusso incessante di avvisi possono risparmiare tempo riducendo attività e processi , consentendo loro di concentrarsi sui segnali più importanti.

Orchestrazione

L'orchestrazione consente ai SOC di integrare diversi strumenti per rispondere agli incidenti in modo coordinato nell'intero ambiente , anche se i dati sono distribuiti. L'orchestrazione è essenziale per la gestione dell'automazione su larga scala.

Le aziende possono integrare diversi strumenti di sicurezza con il software SOAR, come ad esempio:

• SIEM (gestione delle informazioni e degli eventi di sicurezza)
• audit del firewall
• protezione degli endpoint
• intelligence sulle minacce informatiche

È importante notare che l'automazione della sicurezza semplifica le attività, rendendole più facili da gestire, mentre l'orchestrazione della sicurezza integra gli strumenti in modo che operino in sinergia.

Risposta agli incidenti

Le funzionalità di orchestrazione e automazione di SOAR gli consentono di funzionare come una console centralizzata per la risposta agli incidenti di sicurezza. Gli analisti della sicurezza possono utilizzare SOAR per indagare e risolvere gli eventi senza dover passare da una tecnologia all'altra.

Le soluzioni SOAR, come le piattaforme di threat intelligence , raccolgono metriche e avvisi da feed esterni e li combinano in una dashboard centralizzata. Gli analisti della sicurezza possono utilizzare le soluzioni SOAR per:

• combinare i dati provenienti da diverse fonti,
• filtrare i falsi positivi,
• dare priorità agli avvisi

I SOC possono anche utilizzare strumenti SOAR per condurre audit post-incidente . Ad esempio, le dashboard SOAR possono aiutare i team di sicurezza a scoprire come una determinata minaccia si è infiltrata nella rete.

Chi dovrebbe utilizzare i sistemi SOAR?

Affinché un'organizzazione possa implementare con successo una piattaforma SOAR, deve possedere un certo livello di maturità , con processi ben documentati e solidi controlli di sicurezza/IT . Senza il giusto livello di maturità, processi inadeguati o personale IT non qualificato, nessuna soluzione SOAR risulterà efficace.

Inoltre, assumere un professionista esperto di SecEng per implementare SOAR può essere costoso, spesso più costoso degli analisti o dei ruoli che la piattaforma mira ad automatizzare. Pertanto, se la vostra organizzazione ha raggiunto un elevato livello di maturità IT e dispone di dipendenti qualificati, potete valutare l'investimento in una soluzione SOAR.

Uno strumento SOAR sarebbe la soluzione ideale per voi, soprattutto se la vostra organizzazione soddisfa uno o più dei criteri seguenti:

• Organizzazioni con elevati volumi di avvisi: aziende che necessitano di automatizzare il rilevamento e la risposta alle minacce.
• Organizzazioni operanti in settori altamente regolamentati : istituti finanziari, fornitori di servizi sanitari e agenzie governative con obblighi di conformità quali l'HIPAA.
• Organizzazioni con ambienti IT complessi : le aziende con infrastrutture multi-cloud o ibride riscontrano difficoltà nell'integrare e coordinare le risposte.

Perché le organizzazioni dovrebbero utilizzare i sistemi SOAR?

Individuare e rispondere tempestivamente ai rischi per la sicurezza contribuisce a ridurre gli effetti degli attacchi informatici. Secondo una ricerca del 2024 e del 2023 condotta da IBM, una durata più breve di una violazione dei dati è correlata a una riduzione dei costi. Le organizzazioni che hanno subito una violazione dei dati tra marzo 2023 e febbraio 2024 hanno speso in media circa 1 milione di dollari in meno per le violazioni risolte entro 200 giorni, con un risparmio di circa il 25%. ²

I SOAR possono aiutare i SOC a ridurre il tempo medio di rilevamento (MTTD) e il tempo medio di risposta (MTTR) per identificare rapidamente gli attacchi informatici attraverso:

• Integrazione delle informazioni di sicurezza con gli strumenti di risposta agli incidenti .
• Consentire agli esperti di sicurezza di sviluppare flussi di lavoro di risposta con playbook
• Automazione della gestione e della risposta agli incidenti

Per approfondire

• Controllo degli accessi basato sui ruoli (RBAC)
• Intelligenza artificiale agentica per la sicurezza informatica.

Collegamenti di riferimento

1.

Reddit - The heart of the internet

2.

Costo di un rapporto sulla violazione dei dati 2024

Adil Hafa

Consulente tecnico

Segui

Adil è un esperto di sicurezza con oltre 16 anni di esperienza nei settori della difesa, della vendita al dettaglio, della finanza, dei cambi, degli ordini di cibo e della pubblica amministrazione.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento