I Migliori 10 Software per la Sicurezza degli Endpoint

Il software di gestione della sicurezza degli endpoint protegge dispositivi, computer, telefoni cellulari e server dalle minacce informatiche. Le organizzazioni utilizzano questi strumenti per prevenire infezioni malware, bloccare accessi non autorizzati e proteggere i dati sensibili attraverso le loro reti.

Abbiamo analizzato le migliori piattaforme di sicurezza endpoint su circa 20 funzionalità. Ecco le prime 9 e le loro capacità:

Funzionalità della sicurezza endpoint

Vedi le definizioni per le funzionalità comuni e differenzianti.

Recensioni e valutazioni dei migliori software per la sicurezza endpoint

Fonte: B2B piattaforme di recensioni

Analisi dei fornitori

1. NinjaOne

NinjaOne‘s primary differentiator is scope: it combines endpoint security with backup, patch management, and RMM (remote monitoring and management) in a single console, making it the closest thing in this list to a full IT operations platform rather than a pure security product. It targets MSPs managing multiple client environments and internal IT teams that want to consolidate tools.

In our benchmark RMM, abbiamo documentato che NinjaOne impone l'accesso remoto sicuro con consenso utente, sessioni in background basate su OTP, controlli di sessione dettagliati (come cancellazione degli appunti e registrazione) e accesso incustodito non dirompente, rafforzando direttamente la sicurezza e l'auditabilità degli endpoint.

Vantaggi:

• Dashboard unificata che elimina la necessità di passare tra strumenti di patch, backup e monitoraggio
• Gestisce più ambienti client da un'unica interfaccia
• L'automazione del deployment delle patch è ben valutata

Svantaggi:

• Curva di apprendimento più ripida rispetto agli strumenti dedicati esclusivamente alla sicurezza
• Personalizzazione dei report limitata rispetto a piattaforme come Trend Micro Apex One
• La configurazione di un ambiente complesso richiede un investimento di tempo significativo

Scegli NinjaOne per una sicurezza endpoint completa che fa risparmiare tempo e riduce la complessità.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud combina EDR, XDR, anti-malware, gestione delle patch, backup e disaster recovery in un unico agente e console. Il principale elemento di differenziazione della piattaforma è la convergenza: le organizzazioni gestiscono la protezione dei dati e la sicurezza degli endpoint da un'unica interfaccia invece di coordinarsi tra fornitori separati.

Vantaggi:

• Un unico agente copre backup, anti-malware, EDR, gestione delle patch e valutazioni delle vulnerabilità, senza bisogno di strumenti separati
• L'integrazione con il backup consente il rollback automatico quando viene rilevato un ransomware durante un attacco, ripristinando i file interessati da un punto di ripristino pulito
• La console multi-tenant gestisce più ambienti client da un'unica interfaccia, adatta agli MSP
• La versione 17 aggiunge copertura XDR su Microsoft 365 email, identità e app di collaborazione all'interno della stessa console, eliminando la necessità di uno strumento di sicurezza email separato per ambienti M365 pesanti.¹

Svantaggi:

• Il supporto macOS per le funzionalità del livello Advanced, incluso EDR, è ridotto rispetto alla copertura Windows
• La licenza per server rappresenta un costo significativo. Standard Server costa $595/anno e Advanced Server $925/anno, rispetto a $85–$129/anno per postazione di lavoro. I prezzi del 2026 riflettono un aumento del 15-20% rispetto alle tariffe del 2025.²

Scegli Acronis Cyber Protect Cloud per una sicurezza endpoint e backup integrati in un'unica piattaforma.

3. CrowdStrike Falcon

CrowdStrike Falcon è il punto di riferimento per l'EDR cloud-native. Il suo vantaggio principale è il rilevamento comportamentale: la piattaforma identifica gli attacchi in base a ciò che fa un processo piuttosto che confrontarlo con una firma nota, consentendole di catturare minacce nuove che gli strumenti basati su firma non rilevano. L'agente funziona interamente nel cloud, mantenendo ridotto l'ingombro sul dispositivo.

Vantaggi:

• Il rilevamento comportamentale cattura attacchi zero-day e fileless che gli strumenti basati su firma non rilevano
• L'agente è costantemente citato per avere un impatto minimo sulle prestazioni
• L'intelligence sulle minacce è integrata negli avvisi, fornendo contesto insieme ai rilevamenti

Svantaggi:

• Il prezzo è proibitivo per organizzazioni al di sotto della scala aziendale
• La messa a punto dei falsi positivi richiede competenze di sicurezza dedicate, non adatte a team IT ridotti
• L'interfaccia ha una curva di apprendimento ripida per gli analisti nuovi alle piattaforme EDR

Lo studio Forrester TEI ha rilevato che le organizzazioni che hanno sostituito la sicurezza endpoint legacy con CrowdStrike hanno ottenuto un ROI del 273% in tre anni, $5 milioni di benefici totali e un periodo di ammortamento inferiore a sei mesi, con la manodopera per la gestione della sicurezza endpoint ridotta del 95%.³

4. Microsoft Defender for Endpoint

Il caso di Defender for Endpoint si basa quasi interamente sull'integrazione nell'ecosistema. Per le organizzazioni che già utilizzano Microsoft 365, aggiunge funzionalità EDR senza nuovi agenti, console o negoziazioni di licenze; tutto passa attraverso lo stesso centro di amministrazione che gestisce Intune, Entra e Purview. Le organizzazioni al di fuori dell'ecosistema Microsoft troveranno meno motivi per consigliarlo.

Vantaggi:

• Nessuna infrastruttura aggiuntiva per le aziende che usano Microsoft 365
• Le capacità EDR sono competitive con i prodotti standalone a livello enterprise
• Correlazione dei segnali tra prodotti (email, identità, endpoint) in un'unica console

Svantaggi:

• La reportistica è rigida, le visualizzazioni personalizzate richiedono workaround o l'integrazione con Power BI
• Il supporto per macOS, Linux, iOS e Android è significativamente inferiore rispetto alla copertura Windows
• La messa a punto degli avvisi richiede molto tempo senza controlli granulari delle policy

Microsoft ha lanciato Defender Experts Suite, aggiungendo un livello di operazioni di sicurezza completamente gestito e basato sull'AI sopra il prodotto standard Defender for Endpoint. La suite combina il rilevamento e la risposta guidati da esseri umani 24/7 con agenti AI Security Copilot per il triage degli incidenti e la caccia alle minacce, integrati su Defender, Entra, Intune e Purview. ⁴

5. SentinelOne Singularity

La capacità distintiva di SentinelOne è la risposta autonoma: quando la piattaforma rileva una minaccia, può isolare il dispositivo, terminare i processi dannosi e ripristinare le modifiche al file system a uno stato precedente all'infezione senza attendere che un essere umano approvi ogni azione. Ciò la rende particolarmente rilevante per le organizzazioni con team di sicurezza ridotti che non possono sostenere una risposta manuale 24/7.

Vantaggi:

• Gli utenti riferiscono che le capacità di risposta automatizzata riducono il tempo di risposta agli incidenti
• La funzione di rollback è spesso menzionata come preziosa
• L'accuratezza del rilevamento riceve un feedback positivo costante

Svantaggi:

• Diversi revisori notano che i falsi positivi richiedono messa a punto
• Il prezzo è descritto come elevato rispetto alle alternative
• Alcuni utenti riferiscono che la configurazione iniziale è complessa

SentinelOne ha ampliato la piattaforma Singularity con nuove capacità di Data Security Posture Management, progettate per impedire che i dati sensibili entrino nelle pipeline AI e affrontare rischi come la memorizzazione dei dati e l'avvelenamento delle pipeline prima che inizi l'addestramento del modello.⁵

6. Trellix Endpoint Security

Trellix è più adatto alle organizzazioni che già utilizzano prodotti Trellix per la sicurezza di rete o email. Il suo agente endpoint si integra nativamente con la più ampia piattaforma Trellix XDR e i revisori valutano costantemente questa correlazione tra prodotti come la risorsa più forte della piattaforma. Come prodotto endpoint autonomo, è meno competitivo se valutato rispetto a CrowdStrike o SentinelOne.

Vantaggi:

• L'integrazione nativa con i prodotti Trellix per rete ed email produce avvisi correlati che altre piattaforme non possono eguagliare
• Dati forensi dettagliati supportano indagini approfondite post-incidente
• Il rilevamento delle minacce tramite machine learning è ben valutato

Svantaggi:

• Il consumo di risorse dell'agente è tra i più alti in questo elenco, una lamentela costante nelle recensioni
• La configurazione e l'impostazione richiedono competenze di sicurezza; non adatto a team IT ridotti
• L'interfaccia della console di gestione è datata rispetto ai concorrenti

7. Sophos Intercept X

Sophos Intercept X combina il rilevamento malware basato su deep learning con protezioni specifiche per ransomware, incluso il monitoraggio comportamentale dell'attività di crittografia e il rollback dei file al rilevamento. Occupa una posizione intermedia: più capace degli antivirus tradizionali, meno complesso delle piattaforme EDR aziendali complete come CrowdStrike o SentinelOne, il che la rende una scelta ragionevole per le organizzazioni di medie dimensioni.

Vantaggi:

• Il filtraggio web e la protezione DNS sono spesso evidenziati come caratteristiche distintive
• Il rollback ransomware è efficace e ben valutato
• Il rilevamento deep learning gestisce malware nuovi senza dipendenza dalle firme

Svantaggi:

• La gestione delle policy diventa complessa in ambienti più grandi o segmentati
• Il consumo di risorse è notevole su hardware meno recente
• Curva di apprendimento più ripida di quanto il prezzo potrebbe suggerire

8. Trend Micro Apex One

Trend Micro Apex One è una delle piattaforme endpoint più complete per la gestione delle vulnerabilità: combina EDR con scansione delle vulnerabilità e gestione delle patch integrate, offrendo ai team di sicurezza e IT visibilità sull'esposizione non patchata insieme alle minacce attive. Le organizzazioni che trattano l'applicazione delle patch e il rilevamento delle minacce come flussi di lavoro separati troveranno preziosa questa integrazione.

Vantaggi:

• La scansione delle vulnerabilità è approfondita e si integra direttamente con la gestione delle patch
• La reportistica è più personalizzabile rispetto alla maggior parte delle piattaforme in questo elenco
• Ampio supporto OS con copertura uniforme delle funzionalità

Svantaggi:

• Il deployment iniziale è complesso in ambienti eterogenei
• L'impatto sulle prestazioni dell'agente è il reclamo più comune, con rallentamenti misurabili su endpoint con hardware meno recente
• La console di gestione appare datata rispetto alle piattaforme cloud-native

9. Kaspersky Endpoint Security

L'accuratezza del rilevamento di Kaspersky è il suo punto di forza più costante nei test indipendenti e nelle recensioni degli utenti. Il controllo delle applicazioni, che definisce quali eseguibili possono essere eseguiti, è granulare e ben implementato. La principale considerazione non tecnica è il contesto normativo in corso: le agenzie federali statunitensi non possono utilizzare i prodotti Kaspersky e alcune organizzazioni in settori regolamentati hanno adottato restrizioni simili indipendentemente dall'obbligo.

Vantaggi:

• L'accuratezza del rilevamento malware è costantemente tra le più alte nei test di terze parti
• Le policy di controllo delle applicazioni offrono un controllo granulare sugli eseguibili consentiti
• L'impatto sulle prestazioni è segnalato come basso

Svantaggi:

• Le capacità di reporting sono limitate rispetto a Trend Micro o CrowdStrike
• La console di gestione cloud è meno matura di un deployment on-premise
• Il deployment delle policy su flotte di endpoint di grandi dimensioni può essere lento

10. Bitdefender GravityZone

Bitdefender GravityZone registra costantemente bassi tassi di falsi positivi nei test indipendenti, il che ha un impatto operativo: meno avvisi che richiedono tempo agli analisti per essere scartati. Copre endpoint fisici, virtuali e cloud da un'unica console e include analisi del rischio che valutano l'esposizione degli endpoint prima che si verifichi una violazione.

Vantaggi:

• Bassi tassi di falsi positivi riducono l'affaticamento da avvisi per gli analisti
• Impatto minimo sulle prestazioni degli endpoint, uno dei più bassi in questo confronto
• La gestione centralizzata copre endpoint fisici, virtuali e cloud da un'unica console

Svantaggi:

• L'interfaccia di reporting è funzionale ma meno curata rispetto ai concorrenti
• La configurazione iniziale è complessa
• Il deployment delle policy su un gran numero di endpoint può essere lento

GravityZone ha introdotto Breach Path, una nuova funzionalità che correla i risultati degli endpoint con i segnali di Cloud Security Posture Management per visualizzare i potenziali percorsi di movimento degli attaccanti attraverso un ambiente, aiutando i team a chiudere proattivamente le catene di vulnerabilità sfruttabili.⁶ Il rilascio ha anche ridisegnato il Grafico degli Incidenti con un menu unificato di Azioni di Risposta che copre mitigazione, contenimento e hardening da un'unica vista, e ha ampliato l'Hub delle Integrazioni con 25 nuove schede tra cui Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE e IBM MaaS360.

Funzionalità comuni dei software per la sicurezza degli endpoint

1. Antivirus & anti-malware: Rileva e rimuove le minacce, inclusi ransomware, Trojan e worm.
2. Protezione firewall: Monitora il traffico di rete in entrata e in uscita.
3. Endpoint security & response (EDR): Fornisce monitoraggio e analisi in tempo reale.
4. Filtraggio e protezione web: Blocca siti web malevoli e tentativi di phishing.
5. Sicurezza email: Scansiona le email alla ricerca di minacce come malware e phishing.
6. Controllo dispositivi: Impedisce a dispositivi USB e dispositivi esterni non autorizzati di accedere al sistema.
7. Gestione delle policy: Definisce le regole di sicurezza per l'uso degli endpoint.
8. Console di gestione centrale: Fornisce un'interfaccia per gli amministratori IT per monitorare la sicurezza su tutti i dispositivi.
9. Reporting e conformità: Report predefiniti e personalizzati per la valutazione del livello di sicurezza, il monitoraggio degli incidenti e la documentazione per la conformità normativa.

Scopri altri nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati nella Ricerca Google.

Aggiungi come fonte preferita

Funzionalità differenzianti dei software per la sicurezza degli endpoint

Di seguito sono riportate alcune funzionalità aggiuntive che le soluzioni di sicurezza endpoint selezionate offrono o con cui si integrano.

• Supporto multi-piattaforma OS: Tutte le moderne soluzioni di sicurezza endpoint supportano Windows, macOS e Linux. Il supporto completo si estende a iOS e Android con parità di funzionalità tra i sistemi operativi, anche se Windows riceve tipicamente il set di funzionalità più completo. Piattaforme come NinjaOne si concentrano esclusivamente su sistemi operativi desktop e server.
• Gestione integrata delle patch: Alcune piattaforme incorporano la gestione delle patch direttamente nella loro console di sicurezza, consentendo alle organizzazioni di identificare, dare priorità e distribuire gli aggiornamenti insieme al monitoraggio delle minacce, eliminando la necessità di uno strumento di patching separato e colmando il divario tra la scoperta delle vulnerabilità e la loro correzione.
• Controllo accesso alla rete: L'integrazione con l'infrastruttura di rete consente alle piattaforme di mettere automaticamente in quarantena gli endpoint che non superano i controlli di sicurezza, isolandoli dalla rete fino al completamento della bonifica.
• Crittografia forzata: Alcune soluzioni impongono la crittografia per tipi di file o dispositivi di archiviazione specifici. L'agente endpoint crittografa i dati prima che lascino il dispositivo, proteggendoli in caso di smarrimento o furto del supporto di memorizzazione.
• Caccia alle minacce basata su AI: Alcune piattaforme utilizzano l'AI per cercare proattivamente nei dati storici degli endpoint, andando oltre il rilevamento automatico in tempo reale per identificare le minacce che sono sfuggite agli avvisi iniziali.
• Rollback automatico: Un numero ristretto di piattaforme, in particolare SentinelOne, può invertire le modifiche al file system apportate da malware o ransomware senza richiedere il ripristino dal backup. Il sistema riporta automaticamente i file interessati allo stato precedente all'infezione.
• Protezione degli agenti AI e dei carichi di lavoro agentici: Poiché le organizzazioni distribuiscono agenti AI connessi tramite protocolli come MCP, è emersa una nuova superficie di attacco legata all'iniezione di prompt, agli attacchi alla supply chain sulle competenze AI e alla comunicazione non governata tra agenti. Alcune piattaforme stanno iniziando ad affrontare questo aspetto come una categoria distinta di protezione.

FAQ

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{I Migliori 10 Software per la Sicurezza degli Endpoint}},
  year   = {2026},
  month  = apr,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/endpoint-security-software}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 28 Aprile 2026}
}

Collegamenti di riferimento

1.

Acronis Cyber Protect Cloud What's New & Updates

2.

Acronis Cyber Protect Review 2026 | Valydex

3.

CrowdStrike Endpoint Security Delivered Customers a 273% Return on Investment Over Three Years, with a Payback Period of Under Six Months | CrowdStrike Holdings, Inc.

4.

Introducing the Microsoft Defender Experts Suite: Elevate your security with expert-led services | Microsoft Security Blog

Microsoft Security Blog

5.

SentinelOne, Inc. (S): Expanding AI-Powered Cybersecurity for the Next Era

6.

What’s New in GravityZone February 2026 (v 6.70)

Bitdefender

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è analista principale presso AIMultiple dal 2017. AIMultiple fornisce informazioni a centinaia di migliaia di aziende (secondo SimilarWeb), tra cui il 55% delle aziende Fortune 500, ogni mese. Il lavoro di Cem è stato citato da importanti pubblicazioni globali come Business Insider, Forbes, Washington Post, società globali come Deloitte e HPE, ONG come il World Economic Forum e organizzazioni sovranazionali come la Commissione Europea. È possibile consultare l'elenco di altre aziende e risorse autorevoli che hanno citato AIMultiple. Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, responsabile acquisti tecnologici e imprenditore nel settore tecnologico. Ha fornito consulenza alle aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per oltre un decennio. Ha anche pubblicato un report di McKinsey sulla digitalizzazione. Ha guidato la strategia tecnologica e gli acquisti di un'azienda di telecomunicazioni, riportando direttamente al CEO. Ha inoltre guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos, che ha raggiunto un fatturato annuo ricorrente a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da zero in soli 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato oggetto di articoli su importanti pubblicazioni tecnologiche come TechCrunch e Business Insider. Cem partecipa regolarmente come relatore a conferenze internazionali di settore. Si è laureato in ingegneria informatica presso l'Università di Bogazici e ha conseguito un MBA presso la Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento