Le migliori 10+ piattaforme SOAR

Con quasi 2 decenni di esperienza nella cybersecurity in un settore altamente regolamentato, ho elencato i migliori 10+ software di orchestrazione, automazione e risposta della sicurezza (SOAR):

Confronta le migliori 10 piattaforme SOAR:

* I fornitori con "✅" sotto la colonna supporto log OS supportano la raccolta di log da Linux, Unix, macOS, e Windows.

ManageEngine Log360 è una piattaforma SIEM unificata che ha aggiunto un SOAR nativo a maggio 2026, non come modulo aggiuntivo ma integrato nello stesso model di dati dei suoi livelli di rilevamento e UEBA.¹ La differenza pratica rispetto a un SOAR aggiunto esternamente: un playbook che attinge ai dati di Log360 non ha bisogno di ri-autenticarsi o ricostruire il contesto dell'evento da un altro sistema; gli avvisi, i segnali comportamentali e i dati degli asset sono già presenti.

Le funzionalità SOAR sono disponibili solo nell'edizione Enterprise.²

Le integrazioni chiave includono:

• SIEM: Log360 (il SOAR nativo gira all'interno della stessa piattaforma)
• EDR: Sette nuove integrazioni cross-domain aggiunte al lancio di maggio 2026, incluse le principali piattaforme EDR e IAM
• ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Threat intel: Webroot, feed STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Pro

Velocità di implementazione: Log360 si implementa in meno di 30 minuti con la scoperta automatica dei dispositivi. Per i team che hanno lottato con l'onboarding di mesi che Splunk SOAR o XSOAR possono richiedere, questa è una differenza pratica.

Modello di prezzo: Licenziato per sorgente di log piuttosto che per volume di dati o per utente, il che rende i costi prevedibili per le organizzazioni con un inventario di sorgenti definito. I recensori lo citano costantemente come l'opzione più competitiva in termini di costi rispetto a Splunk e Palo Alto a parità di set di funzionalità.³

Reporting di conformità: Oltre 1.000 modelli di report predefiniti che coprono GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX e altri sono disponibili subito.

Contro

SOAR solo per enterprise: Le funzionalità SOAR native non sono disponibili nell'edizione Standard. I team che valutano Log360 specificamente per l'automazione devono confermare di preventivare il livello Enterprise.

Incoerenza della UI: Diversi recensori notano che l'interfaccia sembra datata e incoerente tra i moduli, in particolare quando si passa dalla console SIEM alle viste di reporting della conformità.⁴

Prestazioni sotto carico: Gli utenti in ambienti grandi o ibridi segnalano rallentamenti durante l'esecuzione di query complesse su volumi di log elevati. La guida di ManageEngine suggerisce di passare a un'implementazione distribuita sopra i 250 GB/giorno, ma la soglia può sorprendere le organizzazioni se la pianificazione della capacità non è stata effettuata al dimensionamento iniziale.

Supporto non USA: I tempi di risposta del supporto offshore sono un reclamo costante nelle recensioni degli utenti, lo stesso problema che emerge nelle recensioni di QRadar. Per i team che gestiscono operazioni SOC 24/7, ciò giustifica la verifica dei termini SLA prima di impegnarsi.

Splunk SOAR funziona meglio per organizzazioni mature con processi ben documentati. È un'opzione pratica per i team che utilizzano già Splunk SIEM, poiché si connette ai dati e agli avvisi Splunk esistenti senza costi aggiuntivi di ingestione.

Con i playbook di Splunk SOAR, i team automatizzano le operazioni di sicurezza e IT attraverso un editor di playbook visivo. Splunk fornisce 100 playbook predefiniti, tra cui:

• Playbook di arricchimento indicatori Recorded Future: Questo playbook arricchisce gli eventi ingeriti con hash di file, indirizzi IP, nomi di dominio o URL.
• Playbook di investigazione e risposta al phishing: Questo playbook automatizza l'investigazione e la risposta alle email di phishing in arrivo.
• Playbook di triage malware Crowdstrike: Questo playbook potenzia l'avviso rilevato da Crowdstrike.

Pro

• Interfaccia basata su GUI: Gli analisti affermano che l'interfaccia grafica (GUI) consente loro di gestire i playbook con una minima conoscenza di scripting.
• Implementazione e supporto: Splunk SOAR offre processi di implementazione fluidi e personale IT qualificato.
• Automazione per email di phishing: L'automazione email di Splunk SOAR ha permesso ai manager della sicurezza finanziaria di gestire le email di phishing in 5 minuti, rispetto ai precedenti 30 minuti.
• Integrazioni con sistemi di ticketing: Gli utenti IT apprezzano come Splunk SOAR possa connettersi con altri sistemi di ticketing, aiutandoli a mantenere i flussi di lavoro integrandoli con il loro help desk.
• App mobile: Gli analisti di cybersecurity la ritengono preziosa poiché consente agli analisti reperibili di rispondere ad avvisi e incidenti da qualsiasi luogo.

Contro

• Costo: Splunk SOAR è costoso, specialmente per le piccole e medie imprese.
• Ripida curva di apprendimento: Gli specialisti IT indicano che la soluzione ha una ripida curva di apprendimento e può richiedere conoscenze specializzate di programmazione.
• Integrazioni con sistemi esistenti: Alcuni utenti hanno riscontrato problemi nell'integrare Splunk SOAR con i loro prodotti di sicurezza e flussi di lavoro attuali. È stato necessario creare connettori app personalizzati, aumentando la complessità.
• Soluzioni costruite su misura: Gli ingegneri dell'automazione della sicurezza affermano che il prodotto è inefficiente nel consentire loro di creare automazioni specializzate con Python su server, container o runner.
• App mobile: L'app mobile è supportata solo su iOS. 

IBM QRadar SOAR (precedentemente Resilient) orchestra e automatizza la risposta agli incidenti attraverso i flussi di lavoro di sicurezza. Supporta oltre 200 regolamenti sulla privacy integrati e oltre 300 integrazioni sull'App Exchange di IBM.

I team di sicurezza possono:

• Utilizzare playbook dinamici e procedure personalizzabili
• Inserire timestamp per le azioni chiave durante la risposta agli incidenti per assistere nella ricostruzione della threat intelligence

Le integrazioni chiave includono:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Pro

• Scripting personalizzato: Gli analisti possono creare correlazioni di dati personalizzate, azioni basate su API e integrazioni mainframe.
• Integrazione suite IBM: Funziona bene insieme a QRadar SIEM per i team che utilizzano entrambi.
• Tipi di incidenti personalizzati: La categorizzazione degli incidenti, i tag e gli attributi sono configurabili in base ai processi interni. V
• Test di vulnerabilità: I risultati dei test di vulnerabilità possono essere valutati end-to-end, filtrati e inviati a Jira.

Contro

• I playbook richiedono elevate competenze tecniche: Gli utenti trovano difficile costruirli; affermano che richiedono competenze di programmazione, come l'apprendimento di Python.
• Dipendenza dall'ecosistema IBM: Sebbene QRadar SOAR funzioni meglio con QRadar SIEM, alcuni utenti si sentono limitati dalle ridotte opzioni plug-and-play quando integrano altri SIEM, come ArcSight. QRadar SOAR supporta integrazioni esterne, ma la connessione a prodotti non IBM richiede uno sforzo di configurazione significativo.
• Complessità nella configurazione: Gli utenti notano che la configurazione di QRadar SOAR richiede una solida conoscenza di Red Hat Enterprise Linux (RHEL) per le implementazioni on-premise
• Complessità nella personalizzazione: Le recensioni mostrano che la personalizzazione del prodotto spesso comporta la modifica di file tramite protocollo Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatizza i flussi di lavoro tra app cloud, sistemi on-premises e team IT e di sicurezza. Offre 300 plugin e una libreria di flussi di lavoro personalizzabile. I casi d'uso principali dei plugin includono:

• Creazione di richieste HTTP
• Eliminazione massiva di email con PowerShell
• Scripting Python 2 o 3

Gli utenti possono utilizzare InsightConnect per generare flussi di lavoro personalizzati che rispondono automaticamente alle email di phishing segnalate integrandosi con soluzioni come Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire. Ciò aiuta a ispezionare gli header delle email, i link e gli allegati, e a ricevere avvisi se vengono trovati risultati malevoli noti.

Gli utenti possono costruire flussi di lavoro che rispondono automaticamente alle email di phishing integrandosi con Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire, ispezionando header, link e allegati, e segnalando i risultati malevoli noti.

L'integrazione di InsightConnect con il framework Metasploit fornisce ai team un filtraggio personalizzato per la gestione delle vulnerabilità, in particolare per le VM in ambienti on-premises.

Pro

• Integrazione e plugin: Gli utenti apprezzano la gamma di integrazioni SIEM, firewall, EDR e piattaforme di ticketing.
• Automazione della risposta agli incidenti: I team più piccoli utilizzano InsightConnect per automatizzare l'isolamento delle minacce, riducendo l'intervento manuale e i tempi di risposta.
• Stabilità: Gli ingegneri della sicurezza di rete riferiscono che lo strumento è stabile e la configurazione iniziale è semplice.
• Gestione vulnerabilità integrazione Metasploit: Le istruzioni di gestione del progetto Metasploit aiutano i tester di vulnerabilità a scrivere e consegnare i report rapidamente, specialmente in progetti di grandi dimensioni.
• Integrazione Metasploit: Le scansioni di rete vengono eseguite correttamente; le scansioni basate su agent producono risultati più accurati.

Contro

• Lacune nella copertura delle integrazioni: Alcuni utenti trovano l'ampiezza delle integrazioni più ristretta del previsto.
• Nessun repository di modelli di automazione: Non esiste una libreria curata di modelli di automazione o casi di test comprovati.
• Richiesta conoscenza di scripting: La personalizzazione dettagliata richiede scripting e ingegneri dell'automazione qualificati.

Microsoft Sentinel è un SIEM e un software SOAR basati su cloud. La soluzione offre oltre 100 query di threat-hunting, workbook e playbook per proteggere l'ambiente e dare la caccia alle minacce.

È utilizzato da organizzazioni leader come EPAM Systems Inc., Accenture PLC e Cognizant Technology Solutions Corp.

È disponibile una prova free, che offre 10 GB di utilizzo giornaliero su un workspace Log Analytics di Azure Monitor per 31 giorni, con un limite di 20 workspace per sottoscrizione Azure. L'utilizzo che eccede questi limiti comporta costi a partire da $5,59 per GB.

Pro

• Notifiche categorizzate: Gli ingegneri della cybersecurity apprezzano di ricevere notifiche categorizzate per livello di sicurezza.
• Integrazioni centralizzate: Gli analisti SOC affermano che l'integrazione di Microsoft Sentinel con Microsoft Defender lo rende più di un semplice strumento di logging per gli incidenti di sicurezza. Con Defender, gli utenti possono leggere e bloccare le email di phishing da un'unica piattaforma.

Contro

• Difficoltà con l'ingestione dei dati e il parsing dei log: Microsoft Sentinel dispone di un gran numero di connessioni dati fornite da Microsoft e dai suoi partner. Per ingerire dati da sorgenti non supportate, Microsoft Sentinel utilizza tecnologie di terze parti come Codeless Connector Platform (CCP) per SaaS e Logstash per infrastrutture on-premise o ospitate in cloud. L'integrazione con queste sorgenti è difficile perché le configurazioni e le impostazioni necessarie per far funzionare il connettore devono essere mantenute. 

Palo Alto Networks Cortex XSOAR consente di gestire gli avvisi da diverse sorgenti, standardizzare i processi tramite playbook, agire sulla threat intelligence e automatizzare le risposte per vari casi d'uso. 

Offre oltre 1000 integrazioni di terze parti, aiutando i SOC a orchestrare la risposta agli incidenti attraverso la sicurezza di rete, SASE, la sicurezza degli endpoint e le soluzioni di sicurezza cloud. È disponibile una prova free di 30 giorni.

Pro

• Scripting personalizzato: I team possono scrivere script personalizzati per compiti di sicurezza specifici.
• Profondità dei playbook: XSOAR supporta gli alberi decisionali nell'automazione dei playbook in modo più granulare rispetto ad alcune piattaforme concorrenti.
• Supporto Python: Forte scripting Python per playbook personalizzati.
• Ampiezza di integrazione: Oltre 1.000 integrazioni predefinite coprono una superficie più ampia rispetto alla maggior parte delle piattaforme SOAR di nicchia.

Contro

• Onere di manutenzione: Gli utenti hanno notato che i playbook e le integrazioni potrebbero richiedere un'attenzione costante per garantire che continuino a funzionare con l'ultima versione di uno strumento integrato o di un' API.
• Implementazione: Mentre alcuni utenti sostengono di poter gestire la maggior parte di una grande implementazione di XSOAR da soli, altri hanno riferito che l'implementazione di XSOAR richiede molte risorse.
• Dashboard: I recensori affermano che la navigazione nella dashboard potrebbe essere più intuitiva.
• Playbook predefiniti: I playbook predefiniti sono troppo generici per essere utilizzati direttamente e richiedono diverse modifiche.

FortiSOAR è adatto a grandi organizzazioni con personale tecnico qualificato. Non è un'opzione pratica per team più piccoli: il costo della licenza e la complessità della configurazione iniziale sono elevati. FortiSOAR consente ai team di sicurezza IT/OT di automatizzare la gestione degli incidenti per il rilevamento e la risposta alle minacce con:

• Risposta agli incidenti di sicurezza
• Gestione dei casi e della forza lavoro
• Gestione della threat intelligence
• Creazione di playbook no-code/low-code

Pro

• Automazione e playbook: Gli analisti riferiscono che FortiSOAR offre un'ampia personalizzazione per la gestione dei playbook. Si noti che Jinja (e in parte Python) è essenziale per normalizzare i dati e creare azioni personalizzate in questi playbook.
• Integrazioni di terze parti: I team di sicurezza riferiscono che FortiSOAR ha avuto un impatto positivo sul loro SOC consentendo l'integrazione con vari sistemi/piattaforme di sicurezza e creando un centro personalizzato.
• Integrazioni API: FortiSOAR offre integrazioni API complete per estrarre dati da firewall, feed di minacce e altri strumenti di sicurezza.
• Interfaccia: Gli utenti affermano che l'interfaccia è intuitiva e consente loro di creare molteplici mini-pannelli di piattaforme, incidenti e avvisi.

Contro

• Normalizzazione e parsing dei dati complessi: La normalizzazione e il parsing dei dati (integrazione di feed di minacce o estrazione di dati da diversi firewall) possono essere complessi, specialmente quando non si dispone di un ambiente SOC completamente maturo. Il processo richiede un uso estensivo di codice personalizzato con FortSOAR.
• Uso limitato di Python: Nelle prime fasi di maturità, i team potrebbero dover utilizzare Jinja più frequentemente di Python, quindi potrebbe non essere stata sfruttata appieno la potenza di Python nei playbook all'inizio. Ciò potrebbe limitare la flessibilità iniziale dei flussi di lavoro di automazione.
• Prestazioni: Possono sorgere potenziali problemi di prestazioni con Python quando lo si utilizza nei playbook, in particolare quando si gestiscono grandi set di dati o processi che richiedono molte risorse, come il parsing di dati da più firewall.
• Modello di licenza: I clienti notano che la struttura delle licenze non è chiara; gli acquirenti si aspettano di conoscere il numero di utenti simultanei o il numero di nodi FortiSOAR nel loro piano di licenza.
• Costi: Il periodo di onboarding può essere costoso, portando a costi di licenza annuali fino a $70.000.⁵

ArcSight SOAR di OpenText è progettato per analisti con livelli di competenza limitati, con l'obiettivo di consentire agli operatori di decidere cosa fare manualmente senza codice. 

ArcSight SOAR è una scelta solida per le imprese che intendono automatizzare la risposta agli incidenti e centralizzare le operazioni di sicurezza. Gli utenti riferiscono che fornisce playbook efficaci per la progettazione dei flussi di lavoro.

Tuttavia, diversi utenti hanno evidenziato delle carenze, in particolare nelle installazioni manuali delle policy per le modifiche al firewall e nei tempi di risposta del supporto. Sono state sollevate preoccupazioni anche riguardo alle integrazioni della piattaforma, che sono attualmente limitate.

Caratteristiche principali:

Controllo dell'accesso basato sulle capacità: Una delle caratteristiche distintive di ArcSight SOAR è il suo controllo di accesso granulare, che è più flessibile e preciso del tradizionale controllo di accesso basato sui ruoli (RBAC). Invece di limitare l'accesso in base a ruoli ampi (ad esempio, l'Analista A ha accesso ad Active Directory, l'Analista B no).

Con il controllo dell'accesso basato sulle capacità, il plugin AD potrebbe esporre diverse funzioni (ad esempio, visualizzazione dei dettagli dell'utente, elenco dei membri del gruppo, ecc.). Invece di dare a un analista l'accesso a tutto l'AD, l'amministratore può concedere all'Analista A l'accesso solo a funzioni specifiche, come la visualizzazione dei dettagli dell'utente e il blocco degli account.

Supporto per la piattaforma di condivisione informazioni su malware (MISP): ArcSight SOAR si integra con la piattaforma di condivisione informazioni su malware (MISP) per consentire la condivisione e l'arricchimento della threat intelligence. 

Trigger: ArcSight SOAR può avviare un playbook quando attivato da un prodotto di terze parti, come:

• Prodotti di terze parti (ad esempio, avvisi SIEM, threat intelligence o applicazioni personalizzate)
• Trigger manuali da parte degli analisti SOC
• Chiamate REST API
• Threat intelligence (ad esempio, feed IOC (Indicator of Compromise) o avvisi in tempo reale da fornitori di threat intel)

Classificazioni degli incidenti: ArcSight SOAR è dotato di un gruppo di classificazioni degli incidenti: malware, phishing, laptop smarriti, ecc.

Modelli di notifica: Gli utenti possono inviare notifiche in fasi particolari dei flussi di lavoro, tra cui:

• Notifiche email
• Messaggi SMS
• Notifiche pop-up di Windows

Pro

• Personalizzazione: Il prodotto offre un'elevata personalizzazione per gli avvisi e il reporting.
• Creazione di playbook intuitiva: La creazione di flussi di lavoro e playbook è intuitiva, senza richiedere un'estesa esperienza in programmazione o integrazione di sistemi.
• Analisi dei file di log: Gli analisti hanno apprezzato il fatto di poter esaminare i file di log in dettaglio.

Contro

• Installazione manuale della policy del firewall: Sebbene ArcSight SOAR possa bloccare gli indirizzi IP sul firewall come parte di un flusso di lavoro automatizzato, l'installazione manuale della policy per le modifiche deve essere effettuata separatamente.
• Costi: La licenza e il modello di prezzo sono costosi per le imprese di piccole dimensioni.
• Integrazioni limitate: Alcuni utenti ritengono che ArcSight SOAR si integri solo con strumenti limitati. 

ServiceNow Security Operations integra i dati degli incidenti dai tuoi dispositivi di sicurezza in un motore di risposta strutturato che sfrutta processi di sicurezza intelligenti. Il software fornisce quanto segue:

• Gestione delle vulnerabilità: per identificare le vulnerabilità in base all'impatto sul business.
• Gestione della postura della sicurezza dei dati: per capire quali dati di sicurezza sono protetti e a rischio.
• Threat intelligence: per ottenere una piattaforma completa per rafforzare la postura della cybersecurity.

Pro

• Riepiloghi delle vulnerabilità: Gli specialisti IT notano che il prodotto fornisce riepiloghi accurati delle vulnerabilità, consentendo l'identificazione e la rapida risoluzione dei problemi tecnici.
• Debugging: Gli utenti apprezzano le funzionalità di debugging, notando che ottengono una visibilità completa sulla generazione dei playbook e sulla risoluzione dei problemi.

Contro

• Playbook complesso: La complessità della progettazione dei playbook potrebbe essere impegnativa per gli ingegneri senza competenze di programmazione.
• Opzione di chiusura massiva: Gli utenti segnalano che il prodotto richiede di terminare gli eventi manualmente, il che è difficile perché non è disponibile un'opzione di chiusura massiva.

Il focus principale di Tines è l'automazione della gestione standard della postura della sicurezza cloud (CSPM), endpoint detection and response (EDR), SIEM, phishing o processi di approvazione delle policy.

Tines mira ad aiutare il centro di operazioni di sicurezza a ottimizzare i flussi di lavoro senza codifica, scripting o intervento umano. È utilizzato da esperti di sicurezza IT, ingegneria e prodotto e offre un'edizione community free.

Gli utenti affermano che la piattaforma è molto più leggera e flessibile di altre soluzioni SOAR poiché è un costruttore di flussi di lavoro no-code, che consente agli utenti di connettersi efficacemente con le API. 

Pro

• Facilità d'uso: Le recensioni sottolineano che l'interfaccia drag-and-drop di Tines e la UI sono facili da usare.
• Formazione del cliente: Numerose recensioni indicano che il team di Tines assicura che l'utente sia ben addestrato e autosufficiente sulla piattaforma.

Contro

• No-code: Gli utenti sostengono che le funzionalità "no-code" non siano utili poiché l'utilizzo di tali funzionalità richiede competenze di ingegneria informatica.

Torq è una forte alternativa per le organizzazioni che danno priorità alla semplicità nell'automazione rispetto a un coordinamento complesso in ambienti multipli, poiché si concentra maggiormente sull'automazione della sicurezza no-code e manca di funzionalità come una gestione completa dei casi.

Torq offre ai suoi utenti bot di sicurezza. I bot sostituiscono i processi manuali e monotoni con esperienze di self-service automatizzate. Questi bot possono:

• Integrare flussi di lavoro e strumenti – Pianificare l'esecuzione dei flussi di lavoro, attivarsi automaticamente o essere eseguiti manualmente via Slack o CLI.
• Ridurre l'affaticamento da avvisi – Gestire automaticamente gli avvisi duplicati e i falsi positivi.

Pro

• Integrazioni e automazione della sicurezza: Torq ha ricevuto feedback positivi dai clienti per la sua versatilità nel supportare una gamma di casi d'uso di sicurezza, in particolare per IAM, CSPM, threat hunting e automazione della sicurezza email.
• Supporto clienti: Diversi utenti affermano che l'assistenza è molto coinvolgente.

Contro

• Integrazioni: Alcuni utenti hanno segnalato difficoltà con la coerenza dell'integrazione, in particolare quando lavorano con configurazioni SIEM più complesse.
• Avvisi: I clienti notano che i modelli software sono molto ripetitivi.

Cos'è un sistema SOAR?

L'orchestrazione, l'automazione e la risposta della sicurezza (SOAR) è una raccolta di servizi e soluzioni che automatizzano il rilevamento e la risposta alle minacce. Questa automazione viene eseguita integrando le proprie integrazioni e delineando come i compiti debbano essere eseguiti.

Per comprendere meglio come funzionano le moderne soluzioni SOAR, considera di suddividerle in tre componenti di base: automazione, orchestrazione e risposta agli incidenti.

Automazione

Le capacità di automazione degli strumenti SOAR creano attività che possono essere completate autonomamente. Ciò viene eseguito tramite playbook, che sono set di procedure che vengono eseguite automaticamente quando attivate da una regola o da un incidente. I playbook ti consentono di automatizzare i compiti, gestire gli avvisi e rispondere a minacce e incidenti.

L'automazione aiuta anche ad accelerare le procedure di sicurezza come il threat hunting e la risoluzione, consentendo di risolvere i rischi potenziali con un numero minimo di passaggi.

Con l'automazione della sicurezza, i team SOC che gestiscono avvisi infiniti possono risparmiare tempo riducendo i compiti e i processi, permettendo loro di concentrarsi sui segnali importanti.

Orchestrazione

L'orchestrazione consente ai SOC di integrare diversi strumenti per rispondere agli incidenti come un gruppo in tutto l'ambiente, anche se i dati sono distribuiti. L'orchestrazione è essenziale per gestire l'automazione su larga scala.

Le aziende possono integrare diversi strumenti di sicurezza con il software SOAR, come:

• SIEM (gestione delle informazioni e degli eventi di sicurezza)
• audit del firewall
• protezione degli endpoint
• cyber threat intelligence

Si noti che l' automazione della sicurezza ottimizza le attività, rendendole più semplici da operare, mentre l' orchestrazione della sicurezza integra gli strumenti in modo che operino insieme.

Risposta agli incidenti

Le capacità di orchestrazione e automazione del SOAR gli consentono di funzionare come una console centralizzata per la risposta agli incidenti di sicurezza. Gli analisti di sicurezza possono utilizzare i SOAR per indagare e risolvere gli eventi senza passare da una tecnologia all'altra.

I SOAR, come le piattaforme di threat intelligence, raccolgono metriche e avvisi da feed esterni e li combinano in una dashboard centralizzata. Gli analisti di sicurezza possono utilizzare le soluzioni SOAR per:

• combinare dati da diverse sorgenti,
• filtrare i falsi positivi,
• dare priorità agli avvisi

I SOC possono anche utilizzare gli strumenti SOAR per condurre audit post-incidente. Ad esempio, le dashboard SOAR possono aiutare i team di sicurezza a scoprire come una certa minaccia abbia infiltrato la rete.

Chi dovrebbe utilizzare i sistemi SOAR?

Affinché un'organizzazione implementi con successo una piattaforma SOAR, dovrebbe avere un certo livello di maturità, con processi ben documentati e robusti controlli di sicurezza/IT in atto. Senza il giusto livello di maturità, processi inadeguati o dipendenti IT non qualificati, nessuna soluzione SOAR sarà efficace.

Inoltre, l'assunzione di un professionista SecEng qualificato per implementare il SOAR può essere costosa, spesso più costosa degli analisti o dei ruoli che la piattaforma mira ad automatizzare. Pertanto, se la tua organizzazione ha raggiunto un alto livello di maturità IT e dispone di dipendenti qualificati, puoi considerare l'investimento in una soluzione SOAR.

Uno strumento SOAR sarebbe una soluzione ideale per te, specialmente se la tua organizzazione soddisfa uno o più dei criteri seguenti:

• Organizzazioni con volumi di avvisi elevati: Aziende che hanno bisogno di automatizzare il rilevamento e la risposta alle minacce.
• Organizzazioni in settori altamente regolamentati: Istituti finanziari, fornitori di assistenza sanitaria e agenzie governative con requisiti di conformità come HIPAA.
• Organizzazioni con ambienti IT complessi: Le aziende con infrastrutture multi-cloud o ibride trovano difficile integrare e coordinare le risposte.

Scopri altri nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati nella Ricerca Google.

Aggiungi come fonte preferita

Perché le organizzazioni dovrebbero utilizzare i sistemi SOAR?

Rilevare e rispondere ai rischi di sicurezza precocemente aiuta a ridurre gli effetti dei cyberattacchi. Secondo la ricerca di IBM del 2024 e 2023, una durata più breve della violazione dei dati correla con una riduzione dei costi della violazione. Le organizzazioni che hanno subito una violazione dei dati tra marzo 2023 e febbraio 2024 hanno speso in media circa 1 milione di dollari in meno per le violazioni risolte entro 200 giorni, rappresentando un risparmio di circa il 25%.⁶

I SOAR possono assistere i SOC nella riduzione del tempo medio di rilevamento (MTTD) e del tempo medio di risposta (MTTR) per identificare rapidamente i cyberattacchi:

• Integrando le informazioni di sicurezza con strumenti di risposta agli incidenti.
• Consentendo agli esperti di sicurezza di sviluppare flussi di lavoro di risposta con i playbook
• Automatizzando la gestione e la risposta agli incidenti

Ulteriori letture

• Controllo dell'Accesso Basato sui Ruoli (RBAC)  
• AI Agentica per la Cybersecurity

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Le migliori 10+ piattaforme SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 26 Maggio 2026}
}

Collegamenti di riferimento

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

https://www.softwareadvice.com/compliance/manageengine-log360-profile/reviews/

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Consulente tecnico

Segui

Adil è un esperto di sicurezza con oltre 16 anni di esperienza nei settori della difesa, vendita al dettaglio, finanza, borsa, ordinazione di cibo e governo.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento