Premium
Serviços
Premium

Compare GPT-5 Models: Raciocínio, Velocidade e Custo

Sıla Ermut
Sıla Ermut
atualizado em 21 ago. 2026

Exploramos as diferenças entre a OpenAI e a família GPT-5 (por exemplo, GPT-5, GPT-5-mini e GPT-5-nano) reunindo o desempenho dos benchmarks e os custos para executar os benchmarks.

Preço vs. sucesso: Principais conclusões

Utilizamos a família GPT-5 na nossa análise. Utilizamos seis benchmarks em várias áreas, incluindo raciocínio, programação, seguimento de instruções e matemática.

Carregando gráfico

A nossa análise revelou:

  • Em média, entre os benchmarks, GPT-5 (high) e GPT-5 (medium) apresentam taxas de sucesso quase idênticas (65% vs. 64%), mas GPT-5 (high) custa quase o dobro ($511 vs. $280). Seguem-se GPT-5-mini (alto), GPT-5 (low) e GPT-5-mini (médio), com taxas de sucesso de 62%, 61% e 60%, respetivamente, a preços mais baixos de $105, $90 e $28. Isto mostra que, aceitando uma queda de ~5% na taxa de sucesso, as tarefas podem ser concluídas a um custo até 18 vezes menor ao passar de GPT-5 (high) para GPT-5-mini (médio).
  • GPT-5-mini (alto) supera GPT-5 (low) em quase todos os benchmarks, e fá-lo ao mesmo custo ou a um custo inferior. No IFBench, as taxas de sucesso são 75% vs. 67%; no AIME 2025, 97% vs. 83%; no Humanity’s Last Exam, 20% vs. 18%; e no GPQA Diamond, 83% vs. 81%. Empatam no SciCode com 39%, mas GPT-5-mini (alto) ainda apresenta um custo inferior.
  • O model mais caro, GPT-5 (high), supera o segundo melhor desempenho em três benchmarks e, mesmo assim, a margem não é superior a 3%. Em todos os outros benchmarks, é superado por alternativas mais baratas.

Principais diferenças entre GPT models

Os três models diferem principalmente na profundidade do raciocínio, velocidade e custo. As novas funcionalidades podem ser utilizadas em todos os models, mas o seu impacto varia consoante o model.

Raciocínio

  • GPT-5 proporciona a capacidade de raciocínio mais forte. É adequado para problemas complexos, em várias etapas, de programação, análise científica ou apoio à decisão.
  • GPT-5 mini oferece um raciocínio forte para prompts estruturados com limites de tarefa previsíveis.
  • GPT-5 nano tem um desempenho de raciocínio moderado e funciona melhor em tarefas que não exigem uma análise profunda.
  • O modo de raciocínio mínimo pode ser utilizado com todos os models e proporciona o benefício mais significativo para GPT-5 nano e GPT-5 mini, dada a sua vantagem de velocidade.

Velocidade

  • GPT-5 nano é a opção mais rápida e é eficaz para cargas de trabalho em tempo real ou em grande escala.
  • GPT-5 mini equilibra velocidade com raciocínio, tornando-o adequado para cargas de trabalho regulares em produção.
  • GPT-5 é mais lento porque realiza mais raciocínio interno, mas isso resulta numa saída mais precisa.
  • O modo de raciocínio mínimo pode reduzir ainda mais a latência, particularmente para o nano.

Custo

  • GPT-5 nano tem o menor custo por token. É preferido para tarefas de alto volume, como classificação em lote ou resumo.
  • GPT-5 mini situa-se na gama média, oferecendo um equilíbrio entre capacidade e custo.
  • GPT-5 é o model mais caro e é normalmente utilizado quando a precisão e a consistência são prioritárias.
  • As definições de verbosidade influenciam o custo porque maior verbosidade produz mais tokens de saída.
Deixe nossa equipe automatizar um dos seus processos de negócio com agentes de IA, gratuitamente.
Automatizar um processo

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

Sıla Ermut and Şevval Alper (2026) - "Compare GPT-5 Models: Raciocínio, Velocidade e Custo". Publicado on-line em AIMultiple.com. Acessado em 21 agosto 2026, em: https://aimultiple.com/llm-parameters [Recurso on-line]

Ermut, S., & Alper, Ş. (2026, 21 agosto). Compare GPT-5 Models: Raciocínio, Velocidade e Custo. AIMultiple. https://aimultiple.com/llm-parameters

@misc{ermut2026,
  author = {Ermut, Sıla and Alper, Şevval},
  title  = {{Compare GPT-5 Models: Raciocínio, Velocidade e Custo}},
  year   = {2026},
  month  = aug,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/llm-parameters}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 21 agosto 2026}
}
Baixar todos os dados

Resultados e carimbos de data/hora de 3 pontos de dados. Baixe os dados resumidos exibidos nos gráficos e tabelas deste artigo como um arquivo ZIP contendo um arquivo CSV.

Última atualização: 29 junho 2026
Baixar

Quer os dados granulares por trás disso? Assine o Premium

Registro de alterações

2 atualizações
  1. Expandida a seção "O que são parâmetros LLM?" com detalhes sobre o tamanho do modelo, fundamentos de treinamento e amostragem top k.

  2. Removido o parâmetro de temperatura da lista de parâmetros chave.

Sıla Ermut
Sıla Ermut
Analista do Setor
Sıla Ermut é analista do setor na AIMultiple, cobrindo models de IA, infraestrutura de IA, governança de IA e aplicações empresariais de IA. Sua pesquisa se concentra principalmente no uso de IA em marketing, saúde, cadeias de suprimentos e sustentabilidade.
Ela trabalhou anteriormente como recrutadora em empresas de gerenciamento de projetos e consultoria. Sıla possui mestrado em Psicologia Social e bacharelado em Relações Internacionais.
Ver perfil completo
Pesquisado por
Şevval Alper
Şevval Alper
Pesquisadora de IA
Şevval é pesquisadora de IA na AIMultiple. Ela tem experiência anterior de pesquisa em geração de números pseudoaleatórios usando sistemas caóticos.
Şevval se concentra em ferramentas de codificação de IA, agentes de IA e tecnologias quânticas.
Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

0/450