O modelo mais recente do Índice de Inteligência da AIMultiple é Claude Opus 5.5.
Benchmarks de LLM
Um único Índice de Inteligência transparente que combina benchmarks públicos com as próprias avaliações agênticas, de RAG e de raciocínio empresarial da AIMultiple. Como o índice é construído
Classificação
Os modelos com maior pontuação em todos os benchmarks.
# | Modelo | Índice | AA-LCR | AIM-A-CODE-LLM Bench | AIM-Agentic-RAG | AIM-FinanceReasoning | AIM-HALC-Bench | AIM-RELC-Bench | AIM-Text-to-SQL | APEX-Agents-AA | ARC-AGI-1 | ARC-AGI-2 | ARC-AGI-3 | ArxivMath | AutomationBench-AA | BioMysteryBench | BrowseComp | Convex Coding Evals | CritPt | Crosby RedlineBench | DeepSWE 1.1 | EnterpriseOps-Gym-AA | Frontier-Bench | FrontierCode | FrontierMath | GDPval | GPQA Diamond | Harvey LAB-AA | HealthBench Professional | HieroglyphBench | Humanity's Last Exam | IFBench | ITBench-AA | LegalBench | LiveCodeBench | MMMU-Pro | ObviousBench | Opus Magnum Bench | ReactBench | RuneBench | SciCode | SimpleBench | Swe-Bench | Tau2-Bench Telecom | Tau3-Banking | Terminal-Bench 2.1 | Terminal-Bench 4.0 | Terminal-Bench Hard | Terminal-Bench-Science |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5.5 Anthropic | 100 | - | - | 90 | 92 | - | - | 88 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 32 | - | - | - | - | - | - | 1846 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 67 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2 | GPT-6 Astra OpenAI | 92 | - | - | 84 | 87 | - | - | 66 | - | - | 95 | 63 | - | 41 | - | 92 | 85 | 32 | - | 74 | - | - | 53 | 98 | 1542 | 96 | - | 70 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 7 | 56 | - | - | - | - | 90 | 58 | - | - |
| 3 | Claude Fable 5.1 Anthropic | 91 | 80 | - | 84 | 90 | - | - | 67 | - | 98 | 90 | - | - | 31 | - | - | 81 | 31 | - | 67 | - | - | 51 | 88 | 1735 | 94 | - | 62 | - | 59 | - | - | 89 | - | - | - | - | - | 6 | 63 | - | - | - | 47 | 91 | 56 | - | - |
| 4 | Qwen3.8 Flash Alibaba Cloud | 87 | 77 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1743 | 92 | - | - | - | 38 | 81 | - | - | - | - | - | - | - | - | 47 | - | - | - | 45 | 86 | - | - | - |
| 5 | Command A+ Cohere | 87 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 30 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 74 | - | 61 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 81 | - | - | - | 25 | - |
| 6 | MiMo-V2.6-Pro Xiaomi | 87 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 27 | - | - | - | - | - | - | 1673 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 61 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 7 | Muse Spark 1.1 Meta | 86 | 81 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 53 | - | - | - | - | 1381 | 90 | - | 59 | - | 46 | - | - | 85 | - | - | 99 | - | 23 | 6 | 58 | - | - | - | 32 | 78 | - | - | - |
| 8 | Claude Fable 5 Anthropic | 85 | 77 | 69 | 82 | 90 | - | - | 66 | 59 | 99 | 89 | - | 79 | 17 | - | 87 | 84 | 29 | - | 70 | - | 34 | 54 | 90 | 1741 | 93 | 14 | 63 | 23 | 56 | 64 | - | 89 | - | 81 | 99 | 22 | 47 | 6 | 61 | 82 | - | 99 | 38 | 85 | 42 | 63 | 21 |
| 9 | Claude Opus 5 Anthropic | 83 | 79 | - | 85 | 90 | - | - | 64 | - | 98 | 90 | 30 | 91 | 50 | 79 | 91 | 82 | 29 | - | 74 | - | 44 | 53 | 73 | 1708 | 94 | - | 60 | - | 55 | - | - | 87 | - | 85 | 100 | - | - | 6 | 56 | - | - | - | 45 | 89 | 52 | - | 30 |
| 10 | GPT-6 Sol OpenAI | 79 | - | - | 82 | - | - | - | 54 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 31 | - | - | - | - | - | - | 1487 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 58 | - | - | - | - | - | - | - | - |
Como o índice é construído
Cada benchmark é lido como uma posição, não como uma pontuação bruta. Dentro de um benchmark o melhor resultado fica em 100, o pior em 0, e todos os outros modelos caem em algum ponto intermediário. O índice é a média ponderada dessas posições sobre os benchmarks que um modelo realmente executou: um benchmark que ele nunca executou não conta como zero, simplesmente não está lá. Os benchmarks não contam por igual, e o peso de cada um é indicado ao lado dele. Um modelo precisa de resultados em pelo menos dois benchmarks do índice para ser classificado, de modo que um único resultado coloca o modelo na linha daquele benchmark sem lhe dar uma posição própria. Usam-se posições em vez de precisão bruta porque os benchmarks diferem fortemente em dificuldade e escala, e pontuações de benchmarks diferentes não podem partilhar uma média. Pesos: AIM-FinanceReasoning (10%) + AIM-Text-to-SQL (10%) + AIM-Agentic-RAG (10%) + SciCode (10%) + FrontierMath (10%) + Terminal-Bench 2.1 (10%) + CritPt (10%) + IFBench (10%) + MMMU-Pro (10%) + ARC-AGI-3 (10%).
Benchmarks que usamos
Atualizações recentes
Últimas alterações no Índice de Inteligência, na cobertura de modelos e na metodologia de benchmarks da AIMultiple.
Claude Opus 5.5
Novo modelo adicionado ao Índice de Inteligência da AIMultiple.
GPT-6 Sol
Novo modelo adicionado ao Índice de Inteligência da AIMultiple.
GPT-6 Luna
Novo modelo adicionado ao Índice de Inteligência da AIMultiple.
MiMo-V2.6-Pro
Novo modelo adicionado ao Índice de Inteligência da AIMultiple.
Explore Casos de uso, análises e benchmarks do LLM
LLM Participação de Mercado: Compare Uso e Adoção
Analisámos a participação de mercado dos LLMs combinando dados baseados em uso e estimativas de visitas web para mostrar como a procura por grandes modelos de linguagem está distribuída pelos laboratórios de IA e aplicações de IA: Leia a metodologia para ver como medimos e calculámos estes resultados. Os Estados Unidos dominaram as visitas web…
Benchmark de 40+ LLMs em Finanças: Claude Fable 5 & GPT-5.6 Sol
Avaliamos LLMs em 238 perguntas difíceis do benchmark FinanceReasoning (Tang et al.).1 Este subconjunto tem como alvo as tarefas de raciocínio financeiro mais desafiadoras, avaliando raciocínio quantitativo complexo e de múltiplas etapas envolvendo conceitos e fórmulas financeiras. Nossa avaliação empregou um design de prompt personalizado e critérios de pontuação de precisão e consumo de tokens.…
Comparar Modelos de IA Multimodais em Raciocínio Visual
Avaliámos 15 modelos de IA multimodais líderes em raciocínio visual utilizando 200 perguntas baseadas em imagens. A avaliação consistiu em duas pistas: 100 perguntas de compreensão de gráficos testando a interpretação de visualizações de dados, e 100 perguntas de lógica visual avaliando o reconhecimento de padrões e o raciocínio espacial. Cada pergunta foi executada 5…
Modelos Multimodais Grandes (LMMs) vs LLMs
Avaliamos o desempenho de Modelos Multimodais Grandes (LMMs) em tarefas de raciocínio financeiro usando um dataset cuidadosamente selecionado. Ao analisar um subconjunto de amostras financeiras de alta qualidade, avaliamos as capacidades dos modelos no processamento e raciocínio com dados multimodais no domínio financeiro. A seção de metodologia fornece percepções detalhadas sobre o dataset e o…
LLM Calculadora de VRAM para Auto-Hospedagem
Auto-hospedar um LLM significa executar a inferência em hardware que o operador controla, em vez de via uma API de terceiros, o que altera o custo, o controle de dados e o perfil de privacidade. O fato de um modelo executar ou não depende da memória. A calculadora estima a VRAM ou memória unificada que…
TI Agêntica: Podem os Agentes de IA Conceber um Benchmark
Testámos 16 models na conceção de um benchmark em text-to-SQL e chamada de ferramentas. Cada model criou um benchmark por tópico, num total de 32 submissões. Nenhuma submissão passou em todos os critérios da rubrica. Os agentes conseguiram criar e executar testes, mas nenhum demonstrou simultaneamente um teste de resposta em branco e um teste…
AIM Enterprise: Benchmark Empresarial Agêntico
As empresas usam LLMs todos os dias para suas tarefas regulares. Para encontrar os LLMs com melhor custo-benefício, projetamos o AIM Enterprise, um benchmark empresarial agêntico, no qual usamos 69 tarefas empresariais reais em estratégia, marketing, RH, vendas e operações. Dois modelos juízes pontuaram cada arquivo que passou nas verificações. Em 32,7% das pontuações individuais,…
O Futuro dos Large Language Models
Veja o futuro dos large language models explorando abordagens promissoras, como autotreinamento, verificação de fatos e especialização esparsa, que poderiam resolver as limitações do LLM. Comparação da taxa de sucesso dos LLM’s Claude Sonnet 4.6 liderou o benchmark com uma pontuação geral de 0.748, com as variantes base e thinking empatadas até a terceira casa…
Grandes Modelos de Linguagem em Cibersegurança
Avaliamos 7 grandes modelos de linguagem em 9 domínios de cibersegurança usando o SecBench, um benchmark de grande escala e multiformato para tarefas de segurança. Testamos cada modelo em 44.823 perguntas de múltipla escolha (MCQs) e 3.087 perguntas de resposta curta (SAQs), abrangendo segurança de dados, gerenciamento de identidade e acesso, segurança de rede, gerenciamento…
Leis de Escala de LLM: Análise de Pesquisadores de IA
Grandes models de linguagem preveem o próximo token com base em padrões aprendidos a partir de dados de texto. O termo LLM leis de escala refere-se a regularidades empíricas que vinculam o desempenho do model à quantidade de computação, dados de treinamento e parâmetros do model usados durante o treinamento. Para entender como essas relações…