Premium
Serviços
Premium

AIM LLM Index

Um único índice transparente que combina benchmarks públicos com as próprias avaliações agênticas, de RAG e de raciocínio empresarial da AIMultiple. Como o índice é construído

MELHOR MODELO
Claude Opus 5.5
Índice 78
Melhor custo-benefício
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
Mais rápido
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Classificação

Os modelos com maior pontuação em todos os benchmarks.

Filter & Sort
#
Modelo
Índice
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Página 1 de 4

Custo$8.00
Latência3.05s
Contexto1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Custo$20.00
Latência6.48s
Contexto1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Custo$4.00
Latência3.15s
Contexto1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Custo$4.00
Latência1.34s
Contexto1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Custo$20.00
Latência2.95s
Contexto1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Custo$4.00
Latência4.70s
Contexto1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Custo$4.00
Latência2.76s
Contexto1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Custo$10.00
Latência3.16s
Contexto1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Custo$8.00
Latência51.49s
Contexto1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Custo$2.00
Latência70.63s
Contexto1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Página 1 de 4
Evolução ao longo do tempo
Índice LLM por data de lançamento do modelo
Custo vs desempenho
Custo combinado em relação ao Índice LLM
Modelo × Benchmark
Melhores modelos nos benchmarks selecionados

Como o índice é construído

A pontuação de um modelo no índice é a média dos seus resultados nos benchmarks abaixo. Pontuações que já estão numa escala de 0-100 são usadas como estão; as outras são reescaladas para 0-100. Um benchmark em falta para um modelo é excluído em vez de contar como zero, e todos os benchmarks têm o mesmo peso. Um modelo precisa de ser pontuado em pelo menos 2 benchmarks da AIMultiple para entrar na classificação.

Benchmarks que usamos

Atualizações recentes

Últimas alterações no AIM LLM Index, na cobertura de modelos e na metodologia de benchmarks da AIMultiple.

Google

Gemini 4 Argon

Novo modelo adicionado ao AIM LLM Index.

Meta

Muse Wonder

Novo modelo adicionado ao AIM LLM Index.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Novo modelo adicionado ao AIM LLM Index.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

Novo modelo adicionado ao AIM LLM Index.

Cronologia de lançamentos de LLMO ritmo da inovação em IA
Laboratórios de IA
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 ago
Muse Spark 1.3 +1 maisMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 set
Muse Wonder
12 out
Muse Spark Open
15 out
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 set
Nano Banana 2.1
06 out
Gemini 4 Argon
13 out
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 set
Claude Opus 5.5
22 set
Claude Sonnet 5.5
28 set
Claude Haiku 5.5
07 out
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 set
GPT-6 Luna +1 maisGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 set
GPT-6.1 Sol
29 set
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 set
Solar Decide
28 set
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 ago
Qwen3.8 Max (0902)
03 set
Qwen3.8 Omni Flash
21 set
Qwen3.8 Max Prime
23 set
Z AI
Z AI
GLM 5.3
18 ago
GLM 5.3 Flash
26 ago
GLM 5.3 FlashX
18 set
GLM 5.3 Prime
23 set
X
X
Grok 4.7
21 set
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 maisMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 set
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 ago
DeepSeek V4.1 Flash
10 set

Explore Casos de uso, análises e benchmarks do LLM

Compare Models de IA Multimodais em Raciocínio Visual

LLM
Benchmark
15 out

Avaliamos 40 principais models de IA multimodais em raciocínio visual usando 200 perguntas baseadas em imagens. A avaliação consistiu em duas trilhas: 100 perguntas de compreensão de gráficos testando interpretação de visualização de dados, e 100 perguntas de lógica visual avaliando reconhecimento de padrões e raciocínio espacial. Veja nossa metodologia de benchmark para conhecer nossos…

Leia mais
LLM
Análise
15 out

Grandes Models Multimodais (LMMs) vs LLMs

Avalie LLMs e LMMs comparando suas pontuações de benchmark e latência real clicando no nome do model na tabela abaixo. Você também pode ponderar seus preços de entrada e saída para avaliar a eficiência e o valor geral. *Áudio é nativo somente nos models E2B, E4B e 12B. Disponível em cinco tamanhos: E2B, E4B, 12B,…

LLM
Análise
14 out

10+ Exemplos de grandes modelos de linguagem

Reunimos benchmarks de código aberto para comparar os principais modelos de linguagem proprietários e de código aberto. Escolha seu caso de uso para encontrar o modelo certo. Você pode avaliar modelos de linguagem de grande porte analisando seu desempenho em benchmarks e a latência no mundo real (disponível ao clicar no nome de cada modelo…

LLM
Comparação de Recursos
14 out

Principais ferramentas de LLMOps e comparação com MLOps

As plataformas de LLMOps cuidam do lado operacional da execução de grandes modelos de linguagem: implantação, monitoramento, avaliação e gestão de custos. Examinamos as principais ferramentas de LLMOps, seus recursos principais, modelos de preços e como elas diferem entre si para ajudar a identificar a melhor opção para vários casos de uso. Um detalhamento de…

LLM
Benchmark
14 out

AIM-Text-to-SQL Benchmark: Precisão de SQL em mais de 70 LLMs

Precisão de SQL é a porcentagem de consultas pontuadas que retornam o resultado de referência. Rotas incorretas e referências sinalizadas como quebradas são excluídas. Uma consulta de referência é o SQL fornecido como a resposta esperada. Cada modelo alcança um conjunto diferente de perguntas SQL porque a pontuação depende de suas escolhas de banco de…

LLM
Benchmark
14 out

Benchmark de 90+ LLMs em Finanças: Claude Opus 5.5 e Gemini 4 Argon

O conjunto de teste é o subconjunto difícil do benchmark FinanceReasoning (Tang et al.), com 238 perguntas. A precisão é a porcentagem de perguntas respondidas corretamente. As respostas numéricas recebem uma tolerância relativa de 0,2%. Os tokens de saída são os tokens gerados nas 238 respostas. Os tokens de entrada são contados separadamente no cálculo…

LLM
Avaliação em Mundo Aberto
14 out

LLM Orquestração: 22 frameworks e gateways

Otimizar a orquestração de LLM é fundamental para melhorar o desempenho e, ao mesmo tempo, manter o uso de recursos sob controle. Para avaliar como diferentes abordagens de orquestração se comportam na prática, realizamos um benchmark de: Descubra ferramentas selecionadas de orquestração de LLM, incluindo frameworks para desenvolvedores e gateways empresariais: A orquestração de LLM…

LLM
Análise
14 out

Compare GPT-5 Models: Raciocínio, Velocidade e Custo

Exploramos as diferenças entre a OpenAI e a família GPT-5 (por exemplo, GPT-5, GPT-5-mini e GPT-5-nano) reunindo o desempenho dos benchmarks e os custos para executar os benchmarks. Utilizamos a família GPT-5 na nossa análise. Utilizamos seis benchmarks em várias áreas, incluindo raciocínio, programação, seguimento de instruções e matemática. A nossa análise revelou: Os três…

LLM
Análise
13 out

LLM Participação de Mercado: Compare Uso e Adoção

Analisamos a participação de mercado do LLM combinando dados baseados em uso e estimativas de visitas à web para mostrar como a demanda por large language models está distribuída entre laboratórios de IA e aplicações de IA. Leia a metodologia para ver como medimos e calculamos esses resultados. Os Estados Unidos dominaram as visitas à…

LLM
Análise
13 out

O Futuro dos Grandes Modelos de Linguagem

Veja o futuro dos grandes modelos de linguagem comparando abordagens, como autotreinamento, verificação de fatos e especialização esparsa, que podem resolver as limitações dos LLM. Os LLMs acessam fontes externas durante as conversas, em vez de depender dos dados de treinamento. O modelo consulta bancos de dados externos, recupera informações atuais e fornece citações. Limitação:…

LLM
Comparação de Recursos
13 out

Cloud LLM vs Local LLMs: Exemplos & Benefícios

Os LLMs na nuvem, alimentados por modelos avançados como GPT-5.5 e Claude Opus 4.7, oferecem escalabilidade e acessibilidade. Por outro lado, os LLMs locais, impulsionados por modelos de código aberto como Llama 4, DeepSeek V4 e Qwen3.6-Plus, garantem maior privacidade e personalização. Explore o que são LLMs na nuvem, pontos fortes e fracos, estudos de…