Top 12 Software de Gestão de Patches Incluindo NinjaOne

Sistemas não corrigidos são alvos fáceis para atacantes. Um único servidor desatualizado ou estação de trabalho esquecida torna-se um ponto de entrada. O software de gestão de patches automatiza o processo de encontrar, testar e implementar atualizações antes que as vulnerabilidades se transformem em violações.

• Analisámos as principais soluções de gestão de patches com base em funcionalidades, avaliações de utilizadores e preços.
• Além disso, avaliámos três plataformas: NinjaOne, Acronis e ManageEngine Desktop Central, implementando-as em servidores de teste idênticos.

Top 12 software analisados

*Com base no número total de avaliações e classificações médias (numa escala de 5 pontos) das principais plataformas de avaliação de software.

Consulte os critérios de seleção de fornecedores.

1. NinjaOne Patch Management

NinjaOne aplica patches em Windows, macOS e Linux a partir de uma única consola. O sistema analisa endpoints, identifica patches em falta e implementa-os automaticamente ou num horário que definir.

Cobertura multiplataforma sem ferramentas separadas. A maioria dos gestores de patches lida bem com Windows, mas tem dificuldades com Linux e macOS. O NinjaOne trata os três de forma igual.

Detalhes de automação: Defina regras de aprovação uma vez. Patches de segurança críticos são implementados automaticamente. Atualizações de funcionalidades aguardam aprovação manual. O sistema gera registos de implementação para auditorias de conformidade, úteis quando os reguladores perguntam: "Mostre-me a prova de que corrigiu o CVE-2024-XXXX."

Preços: Modelo de pagamento por endpoint:

• 10,000+ endpoints: $1,50/mês por dispositivo
• 50 ou menos endpoints: $3,75/mês por dispositivo
• Preços baseados em volume entre estes valores

Veja a demonstração interativa do NinjaOne sobre gestão autónoma de patches.

O NinjaOne integrou o seu fluxo de aprovação de patches numa camada de IA chamada Patch Intelligence, que analisa avisos de fornecedores e telemetria de implementação no mundo real para sinalizar patches com probabilidade de causar instabilidade antes de serem implementados, e pausa automaticamente atualizações de SO arriscadas em vez de as aplicar no horário padrão.¹

A empresa também fechou uma extensão da Série C de mais de $400 milhões em junho de 2026, elevando a sua avaliação para $12,3 mil milhões e o financiamento total para mais de $1 mil milhões, dinheiro que diz destinar-se a incorporar IA nas camadas de patching, endpoint e monitorização da plataforma existente, em vez de numa nova linha de produtos.² Para equipas que avaliam ferramentas de patches segundo os critérios deste artigo, o efeito prático é menos decisões manuais de aprovar/rejeitar em atualizações de rotina, com revisão reservada para os patches que o próprio modelo sinaliza como arriscados.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud combina gestão de patches com backup, recuperação de desastres e cibersegurança numa única plataforma. A abordagem integrada significa que pode tirar snapshots dos sistemas antes de aplicar patches e reverter se as atualizações quebrarem algo.

Deteção de patches: Os nossos testes de benchmark revelaram que o Acronis detetou patches que o NinjaOne não viu em servidores idênticos. Quando verificámos o mesmo Windows Server através de ambas as plataformas no mesmo dia, o NinjaOne mostrou zero patches pendentes enquanto o Acronis encontrou dezenas. Se a sua ferramenta não vê patches disponíveis, não pode implementá-los, deixando os sistemas expostos mesmo existindo correções.

Classificações de gravidade e estabilidade: Cada patch mostra a sua classificação de gravidade da Microsoft (Crítico, Importante, Moderado, Baixo) juntamente com um indicador de estabilidade que sinaliza patches com problemas conhecidos. Isto permite priorizar atualizações de segurança críticas e evitar implementar patches problemáticos antes de a Microsoft lançar correções. O NinjaOne não apresenta isto na mesma vista.

Agendamento de reinicialização: O Acronis oferece quatro políticas de reinicialização: imediata, hora agendada, apenas se necessário, ou nunca. Este é o controlo de reinicialização mais granular das três plataformas que testámos, e é importante para servidores em produção onde reinicializações desnecessárias causam tempo de inatividade.

Cliente Web: O Acronis é acessível via cliente web, o que é uma vantagem significativa para gestão entre dispositivos sem instalar uma aplicação de desktop. No entanto, a experiência do cliente web fica ligeiramente atrás dos clientes RMM de desktop dedicados em termos de capacidade de resposta e profundidade de funcionalidades.

Nota do instalador: O agente Acronis é grande em todas as plataformas (aproximadamente 1,1GB no Linux, 588MB no macOS). O desempenho da CDN foi fraco na região de Mumbai, independentemente do SO; velocidades de download lentas afetaram todos os instaladores de plataformas testados lá. Esta é uma limitação de CDN/rede e ocorreu porque o nosso tenant estava na Europa.

Organizações que implementam na Índia devem registar o seu tenant no centro de dados do Acronis na Índia para beneficiar de velocidades de download mais rápidas.

3. SolarWinds Patch Manager

SolarWinds Patch Manager integra-se com o ecossistema mais amplo da SolarWinds (Network Performance Monitor, Server & Application Monitor, etc.).

Capacidades de patching: Aplicação automatizada de patches para servidores e estações de trabalho Windows. A integração WSUS estende o patching nativo da Microsoft com melhores relatórios e controlo.

Foco empresarial: Gere milhares de endpoints em vários locais. Relatórios detalhados mostram a conformidade de patches por departamento, localização ou tipo de dispositivo, úteis para equipas de TI empresarial e conformidade.

3. Atera

Atera integra gestão de patches com RMM, ambiente de trabalho remoto, ticketing e descoberta de rede. As equipas de TI obtêm tudo numa única plataforma, eliminando a necessidade de alternar entre várias ferramentas.

Abordagem de gestão de patches: A análise automatizada identifica patches em falta no Windows e em aplicações de terceiros. Implemente patches individualmente ou em lotes. Agende implementações durante janelas de manutenção para evitar perturbar os utilizadores.

4. Datto RMM

O Datto combina RMM, gestão de patches, PSA e backup numa única plataforma. Adquirido pela Kaseya em 2022, continua a operar como um produto autónomo.

Capacidades de patching: Implementação automatizada de patches para o SO Windows e aplicações. A integração com backup significa que pode tirar snapshots dos sistemas antes de grandes atualizações, para poder reverter se os patches quebrarem algo.

Foco MSP: Construído para fornecedores de serviços geridos. A arquitetura multi-tenant permite gerir vários clientes a partir de uma única consola, mantendo os seus dados separados.

5. Patch My PC

O Patch My PC é especializado em atualizações de aplicações de terceiros para ambientes Microsoft (Configuration Manager e Intune). Não substitui o patching do SO — complementa-o.

O que corrige: 300+ aplicações de terceiros: Adobe Reader, Chrome, Firefox, Zoom, Slack, 7-Zip, VLC e mais. Estas aplicações não são corrigidas pelo Windows Update, criando lacunas na sua postura de segurança.

Como funciona: Integra-se diretamente com o ConfigMgr ou Intune. Novas versões de aplicações são automaticamente implementadas como pacotes prontos a instalar. Sem downloads manuais, empacotamento ou testes necessários.

6. N-able N-central

O N-central fornece RMM com gestão de patches integrada, backup e automação. A plataforma destina-se a MSPs e equipas de TI internas que gerem infraestrutura distribuída.

Funcionalidades de gestão de patches: Análise e implementação automatizadas para Windows, macOS e mais de 200 aplicações de terceiros. As aprovações de patches podem ser delegadas a diferentes equipas, permitindo que o help desk aprove atualizações do Chrome enquanto a segurança revê patches do SO.

Motor de automação: Crie scripts que são executados antes ou depois dos patches. Por exemplo: parar um serviço, aplicar um patch, reiniciar o serviço, verificar se o serviço está em execução e enviar uma notificação.

7. LogMeIn Resolve

Anteriormente chamado GoTo Resolve, esta plataforma combina gestão de patches com suporte remoto, ticketing e acesso remoto.

Abordagem de patching: Implementação automatizada de patches para Windows e principais aplicações. O sistema prioriza atualizações de segurança críticas e permite adiar atualizações de funcionalidades.

8. Kaseya VSA

O Virtual System Administrator (VSA) da Kaseya oferece RMM baseado na cloud com capacidades de gestão de patches, segurança e automação.

Capacidades de patching: Patches do SO Windows, aplicações de terceiros e atualizações de drivers. O sistema pode corrigir dispositivos offline quando estes se reconectam, útil para portáteis que nem sempre estão na rede.

Integração de segurança: O VSA inclui deteção e resposta de endpoint (EDR) juntamente com a gestão de patches. Detete ameaças e corrija vulnerabilidades a partir da mesma consola.

9. Automox

O Automox opera totalmente na cloud, sem necessidade de servidores locais. Os agentes conectam-se diretamente à plataforma cloud do Automox, tornando-o ideal para forças de trabalho distribuídas.

Patching multiplataforma: Windows, macOS, Linux e 100+ aplicações de terceiros. Escreva scripts personalizados em PowerShell, Bash ou Python para lidar com casos atípicos que as políticas incorporadas não cobrem.

Gestão baseada em políticas: Crie políticas de patch uma vez e aplique a grupos de dispositivos. Os portáteis podem receber patches semanalmente, enquanto os servidores corrigem mensalmente durante janelas de manutenção. O sistema aplica as políticas automaticamente.

10. Microsoft Intune

O Intune fornece gestão de endpoints baseada na cloud com gestão de patches incorporada. Organizações que já usam o Microsoft 365 obtêm integração com o Intune sem infraestrutura adicional.

O que o Intune corrige: Atualizações do Windows 10/11, incluindo atualizações de funcionalidades, qualidade e drivers. Funciona com o Windows Update for Business para controlar o timing das atualizações e os anéis de implementação.

Limitações: Forte para Windows, fraco para aplicações de terceiros. Precisará de ferramentas adicionais (como o Patch My PC) para lidar com Adobe, Chrome, Zoom e outro software não-Microsoft.

11. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis combina gestão de patches com backup, recuperação de desastres e cibersegurança numa única plataforma. A abordagem integrada significa que pode tirar snapshots dos sistemas antes de aplicar patches e reverter se as atualizações quebrarem algo.

Deteção de Patches: Os nossos testes de benchmark revelaram que o Acronis detetou patches que o NinjaOne não viu em servidores idênticos. Quando verificámos o mesmo Windows Server através de ambas as plataformas no mesmo dia, o NinjaOne mostrou zero patches pendentes enquanto o Acronis encontrou dezenas.

Esta deteção abrangente é importante para a conformidade. Se a sua ferramenta não vê patches disponíveis, não pode implementá-los, deixando os sistemas vulneráveis mesmo existindo correções.

12. ManageEngine Desktop Central (Endpoint Central MSP)

O ManageEngine fornece gestão de patches como parte da sua plataforma unificada de gestão de endpoints. A solução lida com Windows, macOS, Linux e 850+ aplicações de terceiros.

Painel Centralizado de Patches: A secção "Threats & Patches" no menu principal exibe estatísticas de patches em todos os servidores geridos. Veja o estado geral de conformidade de patches para toda a sua infraestrutura rapidamente, quais servidores estão atualizados, quais têm atualizações críticas em falta e quais têm implementações pendentes.

Resultados do Benchmark de Gestão de Patches

Testámos o NinjaOne, Acronis Cyber Protect Cloud e o ManageEngine Desktop Central em servidores idênticos, comparando a deteção, implementação e fluxo de trabalho de patches.

• Deteção de patches: O Acronis detetou mais patches no mesmo Windows Server, verificado no mesmo dia, enquanto o NinjaOne mostrou zero patches pendentes, embora o Acronis tenha identificado dezenas. O ManageEngine também encontrou patches. Falhar patches disponíveis é um risco de conformidade, independentemente da rapidez com que a ferramenta implementa.
• Implementação de agente: O NinjaOne foi o mais rápido por larga margem, menos de 2 segundos no Windows e Linux, sem passos manuais. O Acronis demorou 3–5 minutos por servidor Windows e 15–20 minutos por servidor Linux devido a um instalador de 1GB e falhas de dependências. O ManageEngine ficou entre os dois.
• Agendamento de reinicialização: O Acronis ofereceu o maior controlo: imediato, hora específica, apenas se necessário, ou nunca automático. O NinjaOne e o ManageEngine forneceram menos granularidade por defeito, o que é relevante para a gestão do tempo de atividade em produção.
• Velocidade de análise de patches: O ManageEngine foi o mais rápido a iniciar uma análise, imediatamente com um único clique a partir da página de detalhes do dispositivo. A instalação de patches requer um passo de configuração separado, o que acrescenta tempo, mas garante um agendamento explícito antes da implementação.

Implementação de Agentes

Antes de testar a gestão de patches, tivemos de instalar agentes em todos os 7 servidores. A experiência de implementação variou substancialmente.

• NinjaOne instalou-se em menos de 2 segundos no Windows e Linux. Os instaladores usaram tokens pré-autorizados que registaram dispositivos automaticamente, sem passos manuais. Um problema de registo no macOS na primeira tentativa foi resolvido na segunda.
• ManageEngine demorou 20 segundos no Windows com um passo CAPTCHA e cliques no assistente. A instalação no Linux foi concluída em 5 segundos, mas os URLs de download bloqueados por sessão exigiram transferências SCP manuais, acrescentando 5-10 minutos por servidor. A instalação no macOS foi tranquila. As instruções de instalação estavam escondidas no README em vez de exibidas na página de download.
• Acronis: O Windows exigiu 3-5 minutos por servidor com registo web obrigatório por dispositivo. O Linux foi concluído em aproximadamente 4 minutos, incluindo uma solicitação de confirmação de dependências e inscrição via navegador. O instalador tem aproximadamente 1,1GB.

1. NinjaOne Patch Management

O patching do SO está desativado por defeito, o que é um padrão razoável — a aplicação automática de patches em sistemas de produção sem ativação explícita é arriscada. Ativá-lo adicionou um separador Patching à interface do dispositivo.

Patching do SO

Ao clicar no separador Patching, surgiu uma surpresa imediata: um patch pendente do SO já estava à espera.

Os detalhes do patch mostravam:

• Nome da atualização: Update for Windows Security platform – KB5007651 (Version 10.0.29429.1000)
• Categoria: Atualizações de definições
• Data de lançamento: 10/14/2025
• Reinicialização necessária: Não
• Fonte: Windows Server Policy

Patching de Software

Pouco depois de tratar do patch do SO, apareceu uma atualização de software. A notificação surgiu em dois locais simultaneamente: um distintivo no painel e uma nova entrada na secção Patching.

Quando clicámos no menu de opções, apareceram três escolhas:

1. Aprovar para este dispositivo: Instalar apenas nesta máquina

2. Aprovar para políticas: Implementar em todos os dispositivos que usam esta política

3. Rejeitar: Recusar o patch

Quando clicámos no menu de opções, apareceram três escolhas:

1. Aprovar para este dispositivo – Instalar apenas nesta máquina
2. Aprovar para políticas – Implementar em todos os dispositivos que usam esta política
3. Rejeitar – Recusar o patch

Sistema de Aprovação de Dupla Via

Esta abordagem de dupla via lida com diferentes cenários. Testar um patch num sistema primeiro? Use aprovação específica por dispositivo. Implementar um patch verificado em todo o ambiente? Use aprovação baseada em políticas para atingir todas as máquinas de uma vez.

Aprovámos a atualização do Edge apenas para o dispositivo SEOUL. O patch foi aplicado lá, mas não afetou CALIFORNIA, MUMBAI ou quaisquer outros sistemas. As aprovações específicas por dispositivo permanecem isoladas como pretendido, sem implementações inesperadas noutras máquinas.

Separador Vulnerabilidades

O separador Vulnerabilidades exibe problemas de segurança conhecidos no sistema operativo e nos pacotes de software instalados. A interface mostra identificadores CVE, classificações de gravidade, componentes afetados e patches ou remediações disponíveis.

Durante os testes, este separador mostrou "Sem vulnerabilidades" porque os dispositivos de teste estavam recém-corrigidos. Em ambientes de produção, vemos:

• Pacotes desatualizados com exploits conhecidos
• Atualizações de segurança em falta
• Versões de software com CVEs publicadas
• Ações de remediação recomendadas

Podemos filtrar vulnerabilidades por:

• Nível de gravidade (mostrar apenas problemas críticos e de alto risco)
• ID CVE (pesquisar vulnerabilidades específicas)
• Software afetado (ver todos os problemas numa aplicação específica)
• Estado de remediação (corrigido vs. ainda vulnerável)

Esta vista centralizada de vulnerabilidades elimina a necessidade de ferramentas de análise de segurança separadas. Em vez de executar análises Nessus ou OpenVAS, verificamos o separador Vulnerabilidades para ver o que precisa de atenção. A informação provém da base de dados de vulnerabilidades do NinjaOne, que rastreia CVEs e mapeia-as para versões de software instaladas.

2. Acronis Patch Management

Ao clicar no separador Patches, surgiu imediatamente uma diferença significativa em relação ao NinjaOne: dezenas de patches disponíveis apareceram na lista.

Isto não é uma pequena discrepância. Estamos a ver a mesma instalação do Windows Server, verificada no mesmo dia, através de duas plataformas RMM diferentes. Uma plataforma não vê trabalho a fazer. A outra identifica necessidades significativas de patching.

Para conformidade de segurança e gestão de vulnerabilidades, esta lacuna é importante. Se a sua ferramenta RMM não deteta patches disponíveis, não pode implementá-los. Fica com sistemas não corrigidos mesmo existindo correções no Windows Update.

A lista de patches inclui colunas que não vimos no NinjaOne:

Classificação de Gravidade: Cada patch mostra a sua classificação de segurança – Crítico, Importante, Moderado ou Baixo. Isto baseia-se nas classificações de gravidade da Microsoft e ajuda a priorizar a implementação. Atualizações de segurança críticas são tratadas antes de adições de funcionalidades de baixa prioridade.

Indicador de Estabilidade: Esta coluna mostra se um patch tem problemas conhecidos ou é considerado estável. Alguns patches são lançados com bugs que quebram funcionalidades ou causam problemas de compatibilidade. A classificação de estabilidade ajuda a evitar a implementação de atualizações problemáticas até a Microsoft lançar correções.

Durante a nossa análise, a maioria dos patches mostrou o estado "Estável". Alguns exibiram indicadores diferentes, sugerindo que o Acronis rastreia a qualidade dos patches através de telemetria ou dos metadados de patches da Microsoft.

Detalhes do Patch: Cada entrada mostra o número KB, data de lançamento, se é necessário reiniciar, componentes afetados e estado de instalação.

Configuração de Reinicialização – Controlo Granular

Clicar nas opções de reinicialização abriu controlos de implementação que excederam o que vimos no NinjaOne.

As políticas de reinicialização disponíveis:

• Reiniciar imediatamente após a instalação: Aplicar patches e reiniciar de imediato
• Reiniciar a uma hora específica: Agendar a reinicialização para janelas de manutenção
• Reiniciar apenas se necessário: Saltar reinicializações para patches que não as exigem
• Nunca reiniciar automaticamente: Aplicar patches, mas deixar o timing da reinicialização para controlo manual

Selecionámos "Reiniciar apenas se necessário" e clicámos em "Instalar todos os patches".

Isto diz ao Acronis: instale todos os patches pendentes e depois reinicie o servidor apenas se um ou mais patches o exigirem. Atualizações de definições e patches menores que funcionam sem reinicializações não causarão tempo de inatividade desnecessário.

3. ManageEngine Desktop Central Patch Management

O ManageEngine Desktop Central fornece uma secção dedicada "Threats & Patches" acessível a partir do menu principal do cabeçalho. Esta vista centralizada exibe estatísticas de patches em todos os servidores geridos, permitindo aos administradores ver o estado geral de conformidade de patches de toda a sua infraestrutura rapidamente.

Gestão de Patches ao Nível do Dispositivo

Ao aceder a um servidor individual (como o servidor IRELAND nos nossos testes), a funcionalidade de gestão de patches está disponível através de vários pontos de acesso:

Separador Segurança – Visibilidade de Patches

O separador Segurança fornece visibilidade imediata sobre patches em falta. Esta funcionalidade está disponível no ManageEngine Desktop Central, mas estava ausente no NinjaOne durante os nossos testes. A interface exibe:

• Lista de atualizações de segurança em falta
• Níveis de gravidade dos patches
• Patches disponíveis prontos para implementação

No entanto, descobrimos que os patches não podiam ser instalados diretamente a partir do separador Segurança. A funcionalidade de instalação está localizada noutra parte da interface.

A partir da página de detalhes do servidor, o botão Ações no canto superior direito fornece acesso rápido a operações de patches:

As ações relacionadas com patches disponíveis incluem:

• Patch Scan: Inicia uma análise imediata de patches em falta
• Asset Scan: Realiza uma análise abrangente de inventário

Testámos a função Patch Scan, que iniciou imediatamente uma análise do servidor para identificar atualizações em falta.

System Manager – Detalhes do Patch

A interface principal de instalação de patches é acedida através do menu System Manager em "Patch Details".

Interface de Instalação de Patches

Após executar uma análise de patches, o menu Patch Details exibe todos os patches em falta com as seguintes capacidades:

• Lista completa de patches disponíveis
• Seleção de patches (individual ou em massa)
• Opções de instalação

Configuração de Instalação

Ao selecionar patches para instalação, o ManageEngine Desktop Central não os aplica imediatamente. Em vez disso, apresenta um ecrã de configuração com opções de implementação:

As opções de configuração incluem:

• Agendamento: Quando instalar os patches (imediato ou agendado)
• Comportamento de reinicialização: Como lidar com reinicializações necessárias
• Seleção de alvos: Implementar em dispositivos individuais ou em vários servidores simultaneamente

Esta abordagem de configuração primeiro fornece controlo granular sobre a implementação de patches, semelhante à implementação baseada em políticas que vimos no NinjaOne.

Implementação Multi-Dispositivo

O ManageEngine Desktop Central suporta o direcionamento de vários servidores numa única tarefa de implementação de patches. Em vez de implementar patches dispositivo a dispositivo, os administradores podem:

• Selecionar vários servidores alvo
• Definir horários de implementação
• Configurar políticas de reinicialização
• Implementar patches em toda a frota numa única operação

Esta capacidade de implementação em massa é essencial para gerir eficientemente grandes infraestruturas de servidores.

Comparação de Gestão de Patches

Escolha NinjaOne se gere menos de 100 servidores, prefere uma interface minimalista e quer testar patches em dispositivos individuais antes da implementação na frota. O fluxo de aprovação foi concebido para controlo em vez de velocidade.

Escolha Acronis se a deteção abrangente de patches for importante para a conformidade, precisar de classificações de gravidade e indicadores de estabilidade para priorização, ou gerir centenas de servidores e precisar de agendamento granular de reinicializações.

Escolha ManageEngine se quiser visibilidade de patches integrada nas revisões de segurança, preferir fluxos de implementação com configuração primeiro, ou precisar de direcionamento multi-dispositivo em toda a frota a partir de um painel de conformidade centralizado.

Comparação de funcionalidades

Consulte as definições para as funcionalidades comuns e diferenciadoras.

Funcionalidades comuns

Implementação Automatizada de Patches

Todas as soluções analisam endpoints em busca de patches em falta, descarregam atualizações e instalam-nas automaticamente ou num horário definido. Isto elimina o processo manual de verificar cada dispositivo individualmente.

Suporte Multi-SO

Os ambientes de TI modernos executam servidores Windows, portáteis macOS e estações de trabalho Linux simultaneamente. A maioria das ferramentas suporta os três, embora a qualidade da cobertura varie. O Windows obtém o melhor suporte em todos os fornecedores. O suporte para macOS e Linux é mais forte em soluções mais recentes baseadas na cloud (Automox, NinjaOne) do que em ferramentas legadas.

Consola Centralizada

Veja o estado dos patches em toda a sua infraestrutura a partir de um único painel. Veja quais os dispositivos atualizados, quais têm patches críticos em falta e quais falharam a instalação de atualizações.

Agendamento e Janelas de Manutenção

Implemente patches fora do horário de expediente para minimizar a perturbação dos utilizadores. Agende patches para sábado à noite quando ninguém está a trabalhar, ou durante janelas de manutenção designadas quando os sistemas podem reiniciar em segurança.

Relatórios e Conformidade

Gere relatórios que mostram o estado de conformidade de patches, taxas de sucesso de implementação e trilhas de auditoria. Os reguladores querem provas de que corrigiu vulnerabilidades dentro dos prazos exigidos; estes relatórios fornecem essas evidências.

Ambiente de Teste

Provisionámos 7 instâncias EC2 em 6 regiões AWS para representar um ambiente corporativo distribuído:

Servidores Windows (3 instâncias):

• Tipo de instância: c5.xlarge (4 vCPU, 8GB RAM)
• Armazenamento: 100GB gp3 (3,000 IOPS, 125MB/s de débito)
• SO: Windows Server 2025 Base
• Regiões: Ireland (eu-west-1), Ohio (us-east-2), Seoul (ap-northeast-2)

Servidores Linux (3 instâncias):

• Tipo de instância: c5.xlarge (4 vCPU, 8GB RAM)
• Armazenamento: 100GB gp3 (3,000 IOPS, 125MB/s de débito)
• SO: Ubuntu Server 24.04 LTS (HVM)
• Regiões: São Paulo (sa-east-1), North California (us-west-1), Canada (ca-central-1)

Servidor macOS (1 instância):

• Tipo de instância: mac1.metal (12-core Intel Xeon, 32GB RAM)
• Armazenamento: 100GB gp3 (3,000 IOPS, 125MB/s de débito)
• SO: macOS Sequoia
• Região: Mumbai (ap-south-1)

Implementámos em 6 regiões AWS para testar como a distância geográfica entre os servidores de gestão do fornecedor e os endpoints afeta o desempenho. A comunicação do agente, downloads de patches e velocidade de implementação dependem todos da latência da rede.

Funcionalidades diferenciadoras

Implementação de Scripts Personalizados

Execute scripts PowerShell, Bash ou Python antes ou depois do patching. Útil para parar serviços, fazer backup de configurações, verificar o sucesso do patch ou realizar limpeza personalizada pós-patch.

Ferramentas com isto: Automox, N-able N-central, Kaseya VSA, NinjaOne

Patching de BIOS/Drivers

Atualize firmware e drivers de hardware juntamente com patches de software. Vulnerabilidades de BIOS (como Spectre/Meltdown) exigem atualizações de firmware, não apenas patches do SO. Atualizações de drivers corrigem problemas de segurança ao nível do hardware e melhoram a estabilidade.

Ferramentas com isto: NinjaOne, Dell KACE (menção honrosa)

Patching Offline

Corrija dispositivos mesmo quando estão desligados da internet. Útil para:

• Ambientes seguros isolados (air-gapped)
• Dispositivos de campo com conectividade intermitente
• Portáteis que raramente se conectam às redes corporativas

O sistema armazena patches em cache localmente ou num servidor local. Os dispositivos obtêm atualizações da cache local em vez da internet.

Ferramentas com isto: Kaseya VSA, N-able N-central

Aplicação Móvel

Gira o patching a partir do seu telemóvel. Implemente patches de emergência, aprove atualizações pendentes ou verifique o estado dos patches sem abrir um portátil.

Ferramentas com isto: Atera, NinjaOne, Datto

Não perca os nossos benchmarks e insights baseados em dados. O botão abre o Google; selecionar a AIMultiple confirma que deseja ver a AIMultiple com mais frequência nos resultados de pesquisa do Google.

Adicionar como fonte preferencial

Critérios de seleção de fornecedores

Para fornecer uma avaliação objetiva dos fornecedores, considerámos dados publicamente verificáveis, como o número de avaliações e classificações de utilizadores em plataformas de avaliação de software.

• Número de avaliações: Incluímos os fornecedores com mais de 100 avaliações totais de utilizadores.
• Classificação média: Acima de 4/5 de classificação, em média, em todas as plataformas de avaliação de software.
• Preço: Os produtos de software de gestão de patches variam em preço, e os preços publicamente disponíveis dos produtos são adicionados à tabela. Os potenciais utilizadores podem comparar produtos de acordo com o seu preço.

Perguntas frequentes

Leitura adicional

• Software de Controlo de Dispositivos
• Software de Prevenção de Perda de Dados (DLP)

Cite esta pesquisa

Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 12 Software de Gestão de Patches Incluindo NinjaOne}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/patch-management-software}},
  note   = {AIMultiple. Acessado em 24 Julho 2026}
}

Links de referência

1.

From Detection to Remediation in Minutes: The New Model for Vulnerability Management - NinjaOne

NinjaOne

2.

NinjaOne Reaches $12.3B Valuation as IT Operations Market Consolidates Around a Single Platform - NinjaOne

Cem Dilmegani

Analista Principal

Siga-nos

Cem tem sido o analista principal do AIMultiple desde 2017. O AIMultiple informa centenas de milhares de empresas (de acordo com o similarWeb), incluindo 60% das empresas da Fortune 500 todos os meses. O trabalho de Cem foi citado por publicações globais de destaque, incluindo Business Insider, Forbes, Washington Post, empresas globais como Deloitte, HPE e ONGs como o Fórum Econômico Mundial e organizações supranacionais como a Comissão Europeia. Ao longo de sua carreira, Cem atuou como consultor de tecnologia, comprador de tecnologia e empreendedor de tecnologia. Ele aconselhou empresas em suas decisões de tecnologia na McKinsey & Company e na Altman Solon por mais de uma década. Ele também publicou um relatório da McKinsey sobre digitalização. Ele liderou a estratégia de tecnologia e aquisições de uma empresa de telecomunicações, reportando-se ao CEO. Ele também liderou o crescimento comercial da empresa de tecnologia profunda Hypatos, que alcançou uma receita recorrente anual de 7 dígitos e uma avaliação de 9 dígitos partindo do zero em 2 anos. O trabalho de Cem na Hypatos foi coberto por publicações de tecnologia de destaque como TechCrunch e Business Insider. Cem fala regularmente em conferências internacionais de tecnologia. Ele se formou na Universidade Bogazici como engenheiro de computação e possui um MBA pela Columbia Business School.

Ver perfil completo

Seja o primeiro a comentar

Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.

Nome

Endereço de email

Comentário

0/450

Postar comentário