Migliori 10 alternative a Microsoft Purview

Sebbene Microsoft Purview sia un popolare software DLP, può essere difficile da usare e offre opzioni limitate di personalizzazione delle policy. Abbiamo analizzato i migliori 10 prodotti DLP attraverso cinque dimensioni per identificare le migliori alternative a Microsoft Purview. Scopri le loro caratteristiche, punti di forza e debolezze:

Confronto delle migliori 10 alternative

Caratteristiche

Valutazioni degli utenti e recensioni

* Basato sul numero totale di recensioni e sulle valutazioni medie (su una scala da 5 punti) da piattaforme di recensioni B2B affidabili.

**Il numero di dipendenti è raccolto da LinkedIn.

Classifica: I fornitori sono classificati in base al numero totale di recensioni, con Microsoft Purview in cima e gli sponsor a seguire.

Consulta le definizioni di caratteristiche comuni e caratteristiche distintive.

Le carenze di Microsoft Purview

I recensori hanno identificato i seguenti difetti, sollevati più volte:

1. Personalizzazione delle policy

Molti recensori menzionano che il programma manca di opzioni di personalizzazione delle policy.

2. Facilità d'uso

Molti recensori hanno trovato la configurazione del programma macchinosa.

3. Breve periodo di scadenza

A partire da febbraio 2026, Microsoft sta imponendo una scadenza di 14 giorni su tutti i contenitori blob Azure utilizzati per i dati di esportazione eDiscovery.¹

Nota: Microsoft Purview lo ha esteso alla gestione del livello di sicurezza dei dati (DSPM), che trova dati sensibili attraverso Microsoft 365, Azure e piattaforme di terze parti connesse. Un modulo separato, DSPM per IA, tiene traccia di come strumenti IA come Microsoft 365 Copilot e app IA esterne utilizzano i dati aziendali. Gli acquirenti che confrontano le alternative dovrebbero decidere se hanno bisogno di DLP endpoint, di una gestione della postura più ampia o di entrambi.

Analisi dettagliata delle migliori 3 alternative

1. Netwrix Endpoint Protector

Caratteristiche principali

• Controllo completo dei dispositivi: Netwrix Endpoint Protector fornisce il controllo su oltre 30 dispositivi rimovibili e periferiche, inclusi drive USB, dispositivi Bluetooth, smartphone e altro. Questo è il massimo tra tutti i concorrenti. La sua classificazione dei dati è risultata anche accurata e ha funzionato bene durante i nostri test.
• Funzionalità di panico: Blocca/cancella istantaneamente i dispositivi durante gli incidenti di sicurezza.
• Classificazione accurata dei dati: Rileva PII, dati finanziari e proprietà intellettuale, che alimenta le regole che controllano come tali dati possono essere spostati.

Punti di forza

• Implementazione agevole: I recensori descrivono la configurazione come semplice e lodano il supporto, anche se alcuni notano che il team di onboarding potrebbe essere più reattivo.
• Supporto per thin client: Ideale per ambienti virtualizzati (ad es. Citrix, VMware).

Debolezze

• Funzionalità cloud-native limitate: Meno utile per le app cloud rispetto ai concorrenti.

2. Symantec DLP by Broadcom

Caratteristiche principali

• Classificazione automatica dei dati: Categorizza i contenuti automaticamente per supportare la reportistica di conformità.
• Ampia copertura: Ispeziona i dati su endpoint, rete, storage, email e web.
• Avvisi all'utente: Mostra avvisi a schermo per avvertire gli utenti prima di un'azione rischiosa.
• Controlli di rete: Blocca o mette in quarantena i dati in transito, con alcuni limiti di configurazione.

Punti di forza

• Rilevamento maturo: Opzioni di ispezione dei contenuti e policy consolidate da tempo.
• Supporto alla conformità: Regole integrate per le normative comuni.

Debolezze

• Configurazione complessa: I recensori descrivono la configurazione come dispendiosa in termini di tempo.
• Limiti di Network Prevent: Alcuni controlli in questo modulo sono limitati.

3. Forcepoint DLP

Forcepoint ha combinato DSPM e DDR in una singola piattaforma Data Security Cloud dopo l'acquisizione di Getvisibility. Questo lo porta oltre il DLP endpoint verso una sicurezza dei dati più ampia.

Caratteristiche principali

• Policy di monitoraggio delle attività: Regola i controlli in base al comportamento e al contesto dell'utente. Ciò consente agli amministratori della sicurezza di identificare in tempo reale l'esposizione di dati sensibili all'interno delle applicazioni e tracciare i comportamenti degli utenti che portano a incidenti.
• Visibilità multipiattaforma: Monitora i dati su email, cloud ed endpoint.
• Modelli di conformità: Framework predefiniti per GDPR, HIPAA e PCI DSS.

Punti di forza

• Interfaccia utente intuitiva: Gestione semplificata delle policy per team non tecnici.

Debolezze

• Nessun supporto Linux: Limita la compatibilità per le industrie ad alta tecnologia.
• Debole OCR: Ha difficoltà con l'analisi dei documenti basati su immagini.

Caratteristiche comuni delle alternative a Microsoft Purview

Abbiamo selezionato fornitori che offrono gestione delle policy di controllo dei dispositivi basata su cloud, monitoraggio dei dispositivi e crittografia dei dati, incluse funzionalità di crittografia dei dati in transito e dati a riposo.

Caratteristiche distintive delle alternative a Microsoft Purview

• Compatibilità multi-OS: Integrazione con sistemi operativi consolidati, inclusi Windows, macOS e Linux.
• Distribuzione on-premise: Funziona sui propri server anziché sul cloud del fornitore, adatto alle organizzazioni con rigorosi requisiti di residenza dei dati o ambienti air-gapped.
• Controllo USB e crittografia: Vedi blocco e crittografia USB.
• Classificazione dei dati: Categorizzazione dei dati in base a sensibilità, importanza e livello di riservatezza.
• Ispezione del traffico web in linea: Comporta l'ispezione in tempo reale del traffico HTTP/HTTPS, specificamente ottimizzato per i campi prompt negli strumenti GenAI.

Come differiscono DLP, DSPM e DDR

Data loss prevention (DLP) impedisce che i dati sensibili lascino l'organizzazione. Funziona su endpoint, email e traffico web utilizzando regole e corrispondenza dei contenuti.

Data security posture management (DSPM) individua dove si trovano i dati sensibili nei cloud e nelle app SaaS, mostra chi può accedervi e segnala l'esposizione rischiosa. Si concentra sulla visibilità, non sul blocco.

Data detection and response (DDR) osserva i dati in movimento e reagisce all'uso rischioso in tempo reale. Funziona in modo simile a come l'endpoint detection and response (EDR) fa per i dispositivi.

La maggior parte degli acquirenti ora desidera un mix dei tre. Il mercato è passato dalla ricerca dei dati alla risposta a come si muovono.

Scopri altri nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati nella Ricerca Google.

Aggiungi come fonte preferita

Ulteriori letture

• Migliori soluzioni ZTNA
• Migliori 9 software di gestione degli endpoint
• DLP Review: Test di benchmark di 6 prodotti DLP

Risorse esterne

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Migliori 10 alternative a Microsoft Purview}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/microsoft-purview-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 17 Giugno 2026}
}

Collegamenti di riferimento

1.

Azure updates | Microsoft Azure

Cem Dilmegani

Analista principale

Segui

Cem è analista principale presso AIMultiple dal 2017. AIMultiple fornisce informazioni a centinaia di migliaia di aziende (secondo SimilarWeb), tra cui il 55% delle aziende Fortune 500, ogni mese. Il lavoro di Cem è stato citato da importanti pubblicazioni globali come Business Insider, Forbes, Washington Post, società globali come Deloitte e HPE, ONG come il World Economic Forum e organizzazioni sovranazionali come la Commissione Europea. È possibile consultare l'elenco di altre aziende e risorse autorevoli che hanno citato AIMultiple. Nel corso della sua carriera, Cem ha lavorato come consulente tecnologico, responsabile acquisti tecnologici e imprenditore nel settore tecnologico. Ha fornito consulenza alle aziende sulle loro decisioni tecnologiche presso McKinsey & Company e Altman Solon per oltre un decennio. Ha anche pubblicato un report di McKinsey sulla digitalizzazione. Ha guidato la strategia tecnologica e gli acquisti di un'azienda di telecomunicazioni, riportando direttamente al CEO. Ha inoltre guidato la crescita commerciale dell'azienda deep tech Hypatos, che ha raggiunto un fatturato annuo ricorrente a 7 cifre e una valutazione a 9 cifre partendo da zero in soli 2 anni. Il lavoro di Cem in Hypatos è stato oggetto di articoli su importanti pubblicazioni tecnologiche come TechCrunch e Business Insider. Cem partecipa regolarmente come relatore a conferenze internazionali di settore. Si è laureato in ingegneria informatica presso l'Università di Bogazici e ha conseguito un MBA presso la Columbia Business School.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento