Top 10 Alternativas ao Microsoft Purview
Embora o Microsoft Purview seja um software DLP popular, pode ser difícil de usar e oferece opções limitadas de personalização de políticas. Analisamos os principais 10 produtos DLP em cinco dimensões para identificar as principais alternativas ao Microsoft Purview. Veja seus recursos, pontos fortes e fracos:
Comparação das 10 principais alternativas
Recursos
Produto de software | Controle e criptografia USB | Classificação de dados | Multi-OS | Implantação on-prem | Inspeção inline de tráfego web |
|---|---|---|---|---|---|
Microsoft Purview Data Loss Prevention | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | |
Trellix DLP Endpoint | via BitLocker para Windows OS | suportado via Ticket System | Windows e macOS | ❌ | ✅ |
Symantec Data Loss Prevention | ✅ via plug-in | suportado com sistema de rotulagem Microsoft Azure | Windows e macOS | ✅ | ✅ |
Coronet Cybersecurity | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
Forcepoint DLP Data Loss Prevention | ✅ | ✅ via plug-in | ✅ | ✅ | ✅ |
GTB Technologies DLP | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
Fortra's Digital Guardian | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
ManageEngine Device Control Plus | ✅ integrado com sistema de rotulagem de 3rd party | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
Cyberhaven DDR | controle USB | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
Avaliações de usuários e classificações
* Com base no número total de avaliações e nas classificações médias (numa escala de 5 pontos) de plataformas de avaliação B2B confiáveis.
**O número de funcionários é recolhido do LinkedIn.
Classificação: Os fornecedores são classificados pelo número total de avaliações, com o Microsoft Purview no topo e os patrocinadores a seguir.
Veja as definições para recursos comuns e diferenciadores.
Pontos fracos do Microsoft Purview
Os avaliadores identificaram as seguintes falhas, que foram mencionadas várias vezes:
1. Personalização de políticas
Vários avaliadores mencionam que o programa carece de opções de personalização de políticas.
2. Facilidade de utilização
Vários avaliadores consideraram a configuração do programa complicada.
3. Período de expiração curto
A partir de fevereiro de 2026, a Microsoft está a impor uma expiração de 14 dias em todos os contentores de blob Azure utilizados para dados de exportação de eDiscovery.1
Nota: O Microsoft Purview expandiu-se para a gestão da postura de segurança de dados (DSPM), que encontra dados sensíveis em Microsoft 365, Azure e plataformas de terceiros conectadas. Um módulo separado, DSPM para IA, monitoriza como ferramentas de IA como o Microsoft 365 Copilot e aplicações de IA externas utilizam dados da empresa. Os compradores que comparam alternativas devem decidir se precisam de DLP de endpoint, de uma gestão de postura mais ampla ou de ambas.
Análise detalhada das 3 principais alternativas
1. Netwrix Endpoint Protector
Recursos principais
- Controlo abrangente de dispositivos: O Netwrix Endpoint Protector oferece controlo sobre mais de 30 dispositivos removíveis e periféricos, incluindo unidades USB, dispositivos Bluetooth, smartphones e muito mais. Este é o mais elevado entre todos os concorrentes. A sua classificação de dados também foi precisa e teve um bom desempenho nos nossos testes.
- Funcionalidade de pânico: Bloqueia/limpa instantaneamente dispositivos durante incidentes de segurança.
- Classificação de dados precisa: Deteta PII, dados financeiros e propriedade intelectual, o que alimenta as regras que controlam a forma como esses dados podem ser movidos.
Pontos fortes
- Implementação suave: Os avaliadores descrevem a configuração como simples e elogiam o suporte, embora alguns refiram que a equipa de integração poderia ser mais responsiva.
- Suporte a thin client: Ideal para ambientes virtualizados (por exemplo, Citrix, VMware).
Pontos fracos
- Recursos nativos de nuvem limitados: Menos útil para aplicações na nuvem do que os concorrentes.
Escolha o Netwrix Endpoint Protector para um software DLP com fortes capacidades de controle de endpoint e dispositivos.
Visite o site2. Symantec DLP by Broadcom
Recursos principais
- Classificação de dados automatizada: Categoriza conteúdo automaticamente para suportar relatórios de conformidade.
- Cobertura ampla: Inspeciona dados em endpoints, rede, armazenamento, email e web.
- Avisos ao utilizador: Mostra notificações no ecrã para avisar os utilizadores antes de uma ação de risco.
- Controlos de rede: Bloqueia ou coloca em quarentena os dados em trânsito, com alguns limites de configuração.
Pontos fortes
- Deteção madura: Opções de inspeção de conteúdo e políticas há muito estabelecidas.
- Suporte à conformidade: Regras integradas para regulamentos comuns.
Pontos fracos
- Configuração complexa: Os avaliadores descrevem a configuração como demorada.
- Limites do Network Prevent: Alguns controlos neste módulo estão restritos.
3. Forcepoint DLP
A Forcepoint combinou DSPM e DDR numa única plataforma Data Security Cloud após a aquisição da Getvisibility. Isto move-a para além do DLP de endpoint em direção a uma segurança de dados mais ampla.
Recursos principais
- Políticas de monitorização de atividade: Ajusta os controlos com base no comportamento e contexto do utilizador. Isto permite que os administradores de segurança identifiquem a exposição de dados sensíveis em tempo real dentro das aplicações e rastreiem os comportamentos dos utilizadores que levam a incidentes.
- Visibilidade multiplataforma: Monitoriza dados em email, nuvem e endpoints.
- Modelos de conformidade: Estruturas pré-construídas para GDPR, HIPAA e PCI DSS.
Pontos fortes
- IU fácil de usar: Gestão de políticas simplificada para equipas não técnicas.
Pontos fracos
- Sem suporte para Linux: Limita a compatibilidade para indústrias tecnológicas.
- OCR fraco: Tem dificuldades com a análise de documentos baseados em imagem.
Recursos comuns das alternativas ao Microsoft Purview
Selecionámos fornecedores que oferecem gestão de políticas de controlo de dispositivos baseada na nuvem, monitorização de dispositivos e encriptação de dados, incluindo encriptação de dados em trânsito e funcionalidades de dados em repouso.
Recursos diferenciadores das alternativas ao Microsoft Purview
- Compatibilidade Multi-OS: Integração com sistemas operativos estabelecidos, incluindo Windows, macOS e Linux.
- Implantação on-premises: Funciona nos seus próprios servidores em vez da nuvem do fornecedor, o que se adequa a organizações com requisitos rigorosos de residência de dados ou isolados.
- Controlo e encriptação USB: Veja bloqueio e encriptação USB.
- Classificação de dados: Categorização de dados com base na sensibilidade, importância e nível de confidencialidade.
- Inspeção inline de tráfego web: Envolve a inspeção em tempo real do tráfego HTTP/HTTPS, especificamente ajustada para campos de prompt em ferramentas GenAI.
Como DLP, DSPM e DDR diferem
Prevenção de perda de dados (DLP) impede que dados sensíveis saiam da organização. Funciona em endpoints, email e tráfego web usando regras e correspondência de conteúdo.
Gestão da postura de segurança de dados (DSPM) encontra onde os dados sensíveis residem em aplicações de nuvem e SaaS, mostra quem pode aceder-lhes e sinaliza exposições de risco. Centra-se na visibilidade, não no bloqueio.
Deteção e resposta de dados (DDR) observa os dados à medida que se movem e reage a utilizações de risco em tempo real. Funciona de forma semelhante à deteção e resposta de endpoint (EDR) para dispositivos.
A maioria dos compradores agora pretende uma combinação dos três. O mercado passou de encontrar dados para responder à forma como estes se movem.
Adicionar como fonte preferencialLeitura adicional
- Principais Soluções ZTNA
- Top 9 Software de Gestão de Endpoints
- DLP Review: Teste comparativo de 6 Produtos DLP
Recursos externos
Cite esta pesquisa
Escolha o formato adequado ao local onde você vai publicar. Colar a versão com link no seu CMS preserva o backlink.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem and PhD., Ezgi Arslan,},
title = {{Top 10 Alternativas ao Microsoft Purview}},
year = {2026},
month = jun,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/microsoft-purview-alternatives}},
note = {AIMultiple. Acessado em 17 Junho 2026}
}Resultados e carimbos de data/hora de 0 pontos de dados. Baixe os dados utilizados neste artigo como um arquivo ZIP contendo 0 arquivos CSV e um README.
Links de referência
O trabalho de Cem foi citado por publicações globais de destaque, incluindo Business Insider, Forbes, Washington Post, empresas globais como Deloitte, HPE e ONGs como o Fórum Econômico Mundial e organizações supranacionais como a Comissão Europeia.
Ao longo de sua carreira, Cem atuou como consultor de tecnologia, comprador de tecnologia e empreendedor de tecnologia. Ele aconselhou empresas em suas decisões de tecnologia na McKinsey & Company e na Altman Solon por mais de uma década. Ele também publicou um relatório da McKinsey sobre digitalização.
Ele liderou a estratégia de tecnologia e aquisições de uma empresa de telecomunicações, reportando-se ao CEO. Ele também liderou o crescimento comercial da empresa de tecnologia profunda Hypatos, que alcançou uma receita recorrente anual de 7 dígitos e uma avaliação de 9 dígitos partindo do zero em 2 anos. O trabalho de Cem na Hypatos foi coberto por publicações de tecnologia de destaque como TechCrunch e Business Insider.
Cem fala regularmente em conferências internacionais de tecnologia. Ele se formou na Universidade Bogazici como engenheiro de computação e possui um MBA pela Columbia Business School.
Seja o primeiro a comentar
Seu endereço de e-mail não será publicado. Todos os campos são obrigatórios. Os comentários são deixados em seu idioma original.