O modelo mais recente do Índice de Inteligência da AIMultiple é Claude Opus 5.5.
Benchmarks de LLM
Um único Índice de Inteligência transparente que combina benchmarks públicos com as próprias avaliações agênticas, de RAG e de raciocínio empresarial da AIMultiple. Como o índice é construído
Classificação
Os modelos com maior pontuação em todos os benchmarks.
# | Modelo | Índice | AA-LCR | AIM-A-CODE-LLM Bench | AIM-Agentic-RAG | AIM-FinanceReasoning | AIM-HALC-Bench | AIM-RELC-Bench | AIM-Text-to-SQL | APEX-Agents-AA | ARC-AGI-1 | ARC-AGI-2 | ARC-AGI-3 | ArxivMath | AutomationBench-AA | BioMysteryBench | BrowseComp | Convex Coding Evals | CritPt | Crosby RedlineBench | DeepSWE 1.1 | EnterpriseOps-Gym-AA | Frontier-Bench | FrontierCode | FrontierMath | GDPval | GPQA Diamond | Harvey LAB-AA | HealthBench Professional | HieroglyphBench | Humanity's Last Exam | IFBench | ITBench-AA | LegalBench | LiveCodeBench | MMMU-Pro | ObviousBench | Opus Magnum Bench | ReactBench | RuneBench | SciCode | SimpleBench | Swe-Bench | Tau2-Bench Telecom | Tau3-Banking | Terminal-Bench 2.1 | Terminal-Bench 4.0 | Terminal-Bench Hard | Terminal-Bench-Science |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5.5 Anthropic | 100 | - | - | 90 | 92 | - | - | 88 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 32 | - | - | - | - | - | - | 1846 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 67 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2 | GPT-6 Astra OpenAI | 92 | - | - | 84 | 87 | - | - | 66 | - | - | 95 | 63 | - | 41 | - | 92 | 85 | 32 | - | 74 | - | - | 53 | 98 | 1542 | 96 | - | 70 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 7 | 56 | - | - | - | - | 90 | 58 | - | - |
| 3 | Claude Fable 5.1 Anthropic | 91 | 80 | - | 84 | 90 | - | - | 67 | - | 98 | 90 | - | - | 31 | - | - | 81 | 31 | - | 67 | - | - | 51 | 88 | 1735 | 94 | - | 62 | - | 59 | - | - | 89 | - | - | - | - | - | 6 | 63 | - | - | - | 47 | 91 | 56 | - | - |
| 4 | Qwen3.8 Flash Alibaba Cloud | 87 | 77 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1743 | 92 | - | - | - | 38 | 81 | - | - | - | - | - | - | - | - | 47 | - | - | - | 45 | 86 | - | - | - |
| 5 | Command A+ Cohere | 87 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 30 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 74 | - | 61 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 81 | - | - | - | 25 | - |
| 6 | MiMo-V2.6-Pro Xiaomi | 87 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 27 | - | - | - | - | - | - | 1673 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 61 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 7 | Muse Spark 1.1 Meta | 86 | 81 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 53 | - | - | - | - | 1381 | 90 | - | 59 | - | 46 | - | - | 85 | - | - | 99 | - | 23 | 6 | 58 | - | - | - | 32 | 78 | - | - | - |
| 8 | Claude Fable 5 Anthropic | 85 | 77 | 69 | 82 | 90 | - | - | 66 | 59 | 99 | 89 | - | 79 | 17 | - | 87 | 84 | 29 | - | 70 | - | 34 | 54 | 90 | 1741 | 93 | 14 | 63 | 23 | 56 | 64 | - | 89 | - | 81 | 99 | 22 | 47 | 6 | 61 | 82 | - | 99 | 38 | 85 | 42 | 63 | 21 |
| 9 | Claude Opus 5 Anthropic | 83 | 79 | - | 85 | 90 | - | - | 64 | - | 98 | 90 | 30 | 91 | 50 | 79 | 91 | 82 | 29 | - | 74 | - | 44 | 53 | 73 | 1708 | 94 | - | 60 | - | 55 | - | - | 87 | - | 85 | 100 | - | - | 6 | 56 | - | - | - | 45 | 89 | 52 | - | 30 |
| 10 | GPT-6 Sol OpenAI | 79 | - | - | 82 | - | - | - | 54 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 31 | - | - | - | - | - | - | 1487 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 58 | - | - | - | - | - | - | - | - |
Como o índice é construído
Cada benchmark é lido como uma posição, não como uma pontuação bruta. Dentro de um benchmark o melhor resultado fica em 100, o pior em 0, e todos os outros modelos caem em algum ponto intermediário. O índice é a média ponderada dessas posições sobre os benchmarks que um modelo realmente executou: um benchmark que ele nunca executou não conta como zero, simplesmente não está lá. Os benchmarks não contam por igual, e o peso de cada um é indicado ao lado dele. Um modelo precisa de resultados em pelo menos dois benchmarks do índice para ser classificado, de modo que um único resultado coloca o modelo na linha daquele benchmark sem lhe dar uma posição própria. Usam-se posições em vez de precisão bruta porque os benchmarks diferem fortemente em dificuldade e escala, e pontuações de benchmarks diferentes não podem partilhar uma média. Pesos: AIM-FinanceReasoning (10%) + AIM-Text-to-SQL (10%) + AIM-Agentic-RAG (10%) + SciCode (10%) + FrontierMath (10%) + Terminal-Bench 2.1 (10%) + CritPt (10%) + IFBench (10%) + MMMU-Pro (10%) + ARC-AGI-3 (10%).
Benchmarks que usamos
Atualizações recentes
Últimas alterações no Índice de Inteligência, na cobertura de modelos e na metodologia de benchmarks da AIMultiple.
Claude Opus 5.5
Novo modelo adicionado ao Índice de Inteligência da AIMultiple.
GPT-6 Sol
Novo modelo adicionado ao Índice de Inteligência da AIMultiple.
GPT-6 Luna
Novo modelo adicionado ao Índice de Inteligência da AIMultiple.
MiMo-V2.6-Pro
Novo modelo adicionado ao Índice de Inteligência da AIMultiple.
Explore Casos de uso, análises e benchmarks do LLM
Principais ferramentas de LLMOps e comparação com MLOps
As plataformas de LLMOps cuidam do lado operacional da execução de grandes modelos de linguagem: implantação, monitoramento, avaliação e gestão de custos. Examinamos as principais ferramentas de LLMOps, seus recursos principais, modelos de preços e como elas diferem entre si para ajudar a identificar a melhor opção para vários casos de uso. Um detalhamento de…
50+ Casos de Uso do ChatGPT com Exemplos da Vida Real
O ChatGPT alcançou aproximadamente 1 bilhão de usuários ativos semanais no início de 2026, cerca de 10% da população mundial.1 A OpenAI ultrapassou US$ 20 bilhões em receita anual em 2025, confirmado pela CFO Sarah Friar.2 O Índice Econômico da Anthropic distingue dois modos de uso: aumento, em que um humano interage com a IA,…
ChatGPT para Atendimento ao Cliente: Os 10 Principais Casos de Uso
O ChatGPT passou de novidade a infraestrutura no atendimento ao cliente. As empresas estão usando-o para reduzir os tempos de resposta, lidar com o volume que suas equipes não conseguem absorver e diminuir o custo das interações rotineiras. Mas os resultados variam bastante dependendo de como ele é implementado. OpenAI lançou GPT-5.6, um modelo consideravelmente…
Densidade de Inteligência de 71 LLMs para Models Mais Inteligentes e Densos
Acompanhamos 71 LLMs lançados entre fevereiro de 2023 e maio de 2026 e coletamos 10 benchmarks públicos para medir a densidade de inteligência. Dividimos a pontuação de capacidade pelo recurso que o model consome (parâmetros ativos, computação de treinamento e preço de inference). Para calcular a densidade de inteligência, executamos as seguintes etapas: Consulte a…
LLM Benchmark de Latência por Casos de Uso
Fizemos o benchmark de 11 dos principais modelos de linguagem de grande escala com um total de 1.320 pedidos, dividindo modelos de raciocínio e não-raciocínio, e medimos a latência do primeiro token, a latência por token e o tempo total de resposta. Pode encontrar detalhes sobre como medimos a latência aqui. Relatamos modelos de raciocínio…
LLM Quantização: BF16 vs FP8 vs INT4
Realizamos o benchmark do Qwen3-32B em 4 níveis de precisão (BF16, FP8, GPTQ-Int8, GPTQ-Int4) em uma única NVIDIA H100 80GB GPU. Cada configuração foi avaliada em 2 benchmarks (~12,2 mil perguntas) cobrindo conhecimento e geração de código, além de mais de 2.000 execuções de inferência para medir a vazão. O Int4 é 2,7x mais rápido…