Premium
Serviços
Premium

AIM LLM Index

Um único índice transparente que combina benchmarks públicos com as próprias avaliações agênticas, de RAG e de raciocínio empresarial da AIMultiple. Como o índice é construído

MELHOR MODELO
Claude Opus 5.5
Índice 78
Melhor custo-benefício
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
Mais rápido
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Classificação

Os modelos com maior pontuação em todos os benchmarks.

Filter & Sort
#
Modelo
Índice
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Página 1 de 4

Custo$8.00
Latência3.05s
Contexto1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Custo$20.00
Latência6.48s
Contexto1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Custo$4.00
Latência3.15s
Contexto1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Custo$4.00
Latência1.34s
Contexto1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Custo$20.00
Latência2.95s
Contexto1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Custo$4.00
Latência4.70s
Contexto1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Custo$4.00
Latência2.76s
Contexto1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Custo$10.00
Latência3.16s
Contexto1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Custo$8.00
Latência51.49s
Contexto1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Custo$2.00
Latência70.63s
Contexto1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Página 1 de 4
Evolução ao longo do tempo
Índice LLM por data de lançamento do modelo
Custo vs desempenho
Custo combinado em relação ao Índice LLM
Modelo × Benchmark
Melhores modelos nos benchmarks selecionados

Como o índice é construído

A pontuação de um modelo no índice é a média dos seus resultados nos benchmarks abaixo. Pontuações que já estão numa escala de 0-100 são usadas como estão; as outras são reescaladas para 0-100. Um benchmark em falta para um modelo é excluído em vez de contar como zero, e todos os benchmarks têm o mesmo peso. Um modelo precisa de ser pontuado em pelo menos 2 benchmarks da AIMultiple para entrar na classificação.

Benchmarks que usamos

Atualizações recentes

Últimas alterações no AIM LLM Index, na cobertura de modelos e na metodologia de benchmarks da AIMultiple.

Google

Gemini 4 Argon

Novo modelo adicionado ao AIM LLM Index.

Meta

Muse Wonder

Novo modelo adicionado ao AIM LLM Index.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Novo modelo adicionado ao AIM LLM Index.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

Novo modelo adicionado ao AIM LLM Index.

Cronologia de lançamentos de LLMO ritmo da inovação em IA
Laboratórios de IA
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 ago
DeepSeek V4.1 Flash
10 set
DeepSeek V4.1 Flash 1017
17 out
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 ago
Muse Spark 1.3 +1 maisMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 set
Muse Wonder
12 out
Muse Spark Open
15 out
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 set
Nano Banana 2.1
06 out
Gemini 4 Argon
13 out
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 set
Claude Opus 5.5
22 set
Claude Sonnet 5.5
28 set
Claude Haiku 5.5
07 out
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 set
GPT-6 Luna +1 maisGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 set
GPT-6.1 Sol
29 set
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 set
Solar Decide
28 set
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 ago
Qwen3.8 Max (0902)
03 set
Qwen3.8 Omni Flash
21 set
Qwen3.8 Max Prime
23 set
Z AI
Z AI
GLM 5.3 Flash
26 ago
GLM 5.3 FlashX
18 set
GLM 5.3 Prime
23 set
X
X
Grok 4.7
21 set
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 maisMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 set

Explore Casos de uso, análises e benchmarks do LLM

HALC-Bench: LLM Alucinação em Benchmark de Recuperação de Contexto Longo

LLM
Benchmark
15 set

HALC-Bench (LLM Alucinação em Benchmark de Recuperação de Contexto Longo) mede a resistência de um grande modelo de linguagem em fabricar evidências para uma métrica que não existe no documento alvo usando 3 palheiros posicionados no início, no meio e no fim da janela de contexto do modelo, com 204 perguntas. claude-fable-5 respondeu corretamente a…

Leia mais
LLM
Análise
2 set

LLM Ferramentas de Observabilidade: Weights & Biases, Langsmith

Aplicações de LLM expandiram-se de chats de turno único para agentes de várias etapas que usam ferramentas, consultam bancos de dados e coordenam com outros modelos, tornando seu comportamento mais difícil de interpretar. A observabilidade de LLM fornece visibilidade contínua nesses fluxos de trabalho complexos, ajudando as organizações a monitorar a qualidade, detectar falhas, solucionar…

LLM
Análise
1 set

LLM Guia de Fine‑Tuning para Empresas

Siga os links para soluções específicas para seus desafios de saída de LLM. Se o seu LLM: A ampla adoção de large language models (LLMs) melhorou nossa capacidade de processar a linguagem humana. No entanto, seu treinamento genérico frequentemente resulta em desempenho abaixo do ideal para tarefas específicas. Para superar essa limitação, métodos de fine‑tuning…

LLM
Análise
27 ago

LLM Automação: 7 Principais Ferramentas e 8 Estudos de Caso

LLM automação refere-se à transição para ferramentas de automação inteligentes que utilizam LLMs, incluindo agentes de IA, LLMs fine-tuned e modelos RAG para automatizar e coordenar tarefas. Explore o que é a automação de LLM, suas principais aplicações reais e as principais ferramentas: Grandes modelos de linguagem na automação são uma abordagem sistemática que combina…

LLM
Análise
19 ago

ChatGPT para Atendimento ao Cliente: Os 10 Principais Casos de Uso

O ChatGPT passou de novidade a infraestrutura no atendimento ao cliente. As empresas estão usando-o para reduzir os tempos de resposta, lidar com o volume que suas equipes não conseguem absorver e diminuir o custo das interações rotineiras. Mas os resultados variam bastante dependendo de como ele é implementado. OpenAI lançou GPT-5.6, um modelo consideravelmente…

LLM
Benchmark
16 ago

Densidade de Inteligência de 71 LLMs para Models Mais Inteligentes e Densos

Acompanhamos 71 LLMs lançados entre fevereiro de 2023 e maio de 2026 e coletamos 10 benchmarks públicos para medir a densidade de inteligência. Dividimos a pontuação de capacidade pelo recurso que o model consome (parâmetros ativos, computação de treinamento e preço de inference). Para calcular a densidade de inteligência, executamos as seguintes etapas: Consulte a…

LLM
Benchmark
15 abr

LLM Quantização: BF16 vs FP8 vs INT4

Realizamos o benchmark do Qwen3-32B em 4 níveis de precisão (BF16, FP8, GPTQ-Int8, GPTQ-Int4) em uma única NVIDIA H100 80GB GPU. Cada configuração foi avaliada em 2 benchmarks (~12,2 mil perguntas) cobrindo conhecimento e geração de código, além de mais de 2.000 execuções de inferência para medir a vazão. O Int4 é 2,7x mais rápido…