Les 9 meilleurs logiciels de sécurité des terminaux
Les logiciels de sécurité des terminaux protègent les appareils, les ordinateurs, les téléphones mobiles et les serveurs contre les cybermenaces. Les entreprises utilisent ces outils pour prévenir les infections par des logiciels malveillants, bloquer les accès non autorisés et protéger les données sensibles sur leurs réseaux.
Nous avons analysé les principales plateformes de sécurité des terminaux selon une vingtaine de critères. Voici les 9 premières et leurs fonctionnalités :
fonctionnalités de sécurité des terminaux
Produit | Prise en charge du système d'exploitation | Gestion des correctifs | Contrôle d'accès au réseau | Chiffrement imposé | Chasse aux menaces par IA | Restauration automatique |
|---|---|---|---|---|---|---|
Windows, macOS, Linux | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | |
CrowdStrike Falcon | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ❌ | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ |
Microsoft Defender pour Endpoint | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ |
Singularité SentinelOne | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ | ✅ |
Sécurité des terminaux Trellix | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
Sophos Intercept X | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ✅ | ❌ | ✅ |
Trend Micro Apex One | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ |
Kaspersky Endpoint Security | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
Bitdefender GravityZone | Windows, macOS, Linux, iOS, Android | ✅ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
Consultez les définitions des caractéristiques communes et distinctives .
Avis et évaluations des meilleurs logiciels de sécurité des terminaux
Source : plateformes d'avis B2B
Analyse des fournisseurs
1. NinjaOne
Le principal atout de NinjaOne réside dans son envergure : il combine la sécurité des terminaux avec la sauvegarde, la gestion des correctifs et la gestion et la surveillance à distance (RMM) au sein d'une console unique, ce qui en fait la solution la plus proche d'une plateforme complète d'opérations informatiques, et non d'un simple produit de sécurité. Il cible les fournisseurs de services gérés (MSP) qui gèrent plusieurs environnements clients, ainsi que les équipes informatiques internes souhaitant consolider leurs outils.
Avantages :
- Le tableau de bord unifié élimine le besoin de jongler entre les outils de mise à jour, de sauvegarde et de surveillance.
- Gère plusieurs environnements clients à partir d'une seule interface
- L'automatisation du déploiement des correctifs est bien notée.
Inconvénients :
- Courbe d'apprentissage plus abrupte que pour les outils dédiés à la sécurité uniquement
- La personnalisation des rapports est limitée par rapport à des plateformes comme Trend Micro Apex One.
- La mise en place d'un environnement complexe exige un investissement en temps considérable.
2. CrowdStrike Falcon
CrowdStrike Falcon est la référence en matière d'EDR natif du cloud. Son principal atout réside dans la détection comportementale : la plateforme identifie les attaques en se basant sur l'activité d'un processus plutôt que sur sa comparaison avec une signature connue, ce qui lui permet de détecter les nouvelles menaces que les outils basés sur les signatures ne repèrent pas. L'agent s'exécute intégralement dans le cloud, minimisant ainsi son impact sur l'appareil.
Avantages :
- La détection comportementale repère les attaques zero-day et les attaques sans fichier que les outils de signature ne détectent pas.
- L'agent est régulièrement cité comme ayant un impact minimal sur les performances.
- Les renseignements sur les menaces sont intégrés aux alertes, fournissant un contexte en plus des détections.
Inconvénients :
- Le prix est prohibitif pour les organisations de taille inférieure à celle d'une grande entreprise.
- Le réglage des faux positifs nécessite une expertise en sécurité spécialisée, incompatible avec les équipes informatiques réduites.
- L'interface présente une courbe d'apprentissage abrupte pour les analystes novices en matière de plateformes EDR.
Une étude de Forrester TEI a révélé que les organisations remplaçant la sécurité des terminaux traditionnelle par CrowdStrike ont obtenu un retour sur investissement de 273 % sur trois ans, 5 millions de dollars d'avantages totaux et une période de récupération inférieure à six mois, avec une réduction de 95 % du travail de gestion de la sécurité des terminaux. 1
3. Microsoft Defender pour Endpoint
L'intérêt de Defender for Endpoint repose presque entièrement sur son intégration à l'écosystème. Pour les organisations utilisant déjà Microsoft 365, il ajoute des fonctionnalités EDR sans nécessiter de nouveaux agents, consoles ou négociations de licences ; tout est centralisé dans le même centre d'administration qui gère Intune, Entra et Purview. Les organisations hors de cet écosystème y trouveront moins d'intérêt.
Avantages :
- Aucune infrastructure supplémentaire pour Microsoft 365 magasins
- Les capacités EDR sont compétitives par rapport aux produits autonomes au niveau de l'entreprise.
- Corrélation des signaux inter-produits (e-mail, identité, point de terminaison) sur une seule console
Inconvénients :
- La génération de rapports est rigide, les vues personnalisées nécessitent des solutions de contournement ou une intégration à Power BI.
- La prise en charge de macOS, Linux, iOS et Android est nettement inférieure à celle de Windows.
- Le réglage des alertes est fastidieux sans contrôles de stratégie précis.
Microsoft a lancé la suite Defender Experts, ajoutant une couche d'opérations de sécurité entièrement gérée et basée sur l'IA au produit Defender for Endpoint standard. Cette suite combine la détection et la réponse humaines 24 h/24 et 7 j/7 avec les agents d'IA Security Copilot pour le tri des incidents et la recherche de menaces, le tout intégré à Defender, Entra, Intune et Purview. 2
4. Singularité SentinelOne
La capacité distinctive de SentinelOne réside dans sa réponse autonome : lorsqu’elle détecte une menace, la plateforme isole l’appareil, interrompt les processus malveillants et restaure le système de fichiers à son état antérieur à l’infection, sans nécessiter d’intervention humaine. Cette fonctionnalité la rend particulièrement pertinente pour les organisations dont les équipes de sécurité sont réduites et ne peuvent assurer une réponse manuelle 24 h/24 et 7 j/7.
Avantages :
- Les utilisateurs indiquent que les capacités de réponse automatisée réduisent le temps de réponse aux incidents.
- La fonction de restauration est souvent citée comme étant précieuse.
- La précision de la détection reçoit des commentaires positifs constants.
Inconvénients :
- Plusieurs examinateurs notent que les faux positifs nécessitent un réglage.
- Le prix est décrit comme élevé par rapport aux alternatives
- Certains utilisateurs signalent que la configuration initiale est complexe.
SentinelOne a enrichi la plateforme Singularity de nouvelles fonctionnalités de gestion de la posture de sécurité des données, conçues pour empêcher les données sensibles d'entrer dans les pipelines d'IA et pour traiter les risques tels que la mémorisation des données et l'empoisonnement du pipeline avant le début de l'entraînement du modèle. 3
5. Sécurité des terminaux Trellix
Trellix est particulièrement adapté aux organisations utilisant déjà des produits Trellix pour la sécurité de leur réseau ou de leur messagerie. Son agent de sécurité des terminaux s'intègre nativement à la plateforme Trellix XDR, et les utilisateurs considèrent régulièrement cette interopérabilité comme son principal atout. En tant que solution de sécurité des terminaux autonome, il est moins compétitif face à CrowdStrike ou SentinelOne.
Avantages :
- L'intégration native avec les produits réseau et de messagerie Trellix génère des alertes corrélées qu'aucune autre plateforme ne peut égaler.
- Des données médico-légales détaillées permettent de mener des enquêtes approfondies après l'incident.
- La détection des menaces par apprentissage automatique est bien documentée.
Inconvénients :
- La consommation de ressources des agents figure parmi les plus élevées de cette liste, un problème récurrent dans les avis.
- L'installation et la configuration requièrent une expertise en sécurité ; ne convient pas aux petites équipes informatiques.
- L'interface utilisateur de la console de gestion est obsolète par rapport à celle de ses concurrents.
6. Sophos Intercept X
Sophos Intercept X combine la détection de logiciels malveillants basée sur l'apprentissage profond avec des protections spécifiques aux ransomwares, notamment la surveillance comportementale des activités de chiffrement et la restauration des fichiers dès leur détection. Il se situe à mi-chemin : plus performant qu'un antivirus traditionnel, moins complexe que les plateformes EDR d'entreprise complètes comme CrowdStrike ou SentinelOne, ce qui en fait une solution adaptée aux entreprises de taille moyenne.
Avantages :
- Le filtrage Web et la protection DNS sont fréquemment mis en avant comme des fonctionnalités remarquables.
- La restauration après une attaque par ransomware est efficace et bien notée.
- La détection par apprentissage profond permet de gérer les nouveaux logiciels malveillants sans dépendance à une signature.
Inconvénients :
- La gestion des politiques devient complexe dans des environnements plus vastes ou plus segmentés.
- La consommation de ressources est notable sur les anciens matériels.
- La courbe d'apprentissage est plus abrupte que ne le suggère le prix.
7. Trend Micro Apex One
Trend Micro Apex One est l'une des plateformes de gestion des vulnérabilités les plus complètes pour les terminaux : elle combine EDR, analyse intégrée des vulnérabilités et gestion des correctifs, offrant ainsi aux équipes de sécurité et informatiques une visibilité sur les vulnérabilités non corrigées et les menaces actives. Les organisations qui traitent la mise à jour des correctifs et la détection des menaces comme des processus distincts trouveront cette intégration précieuse.
Avantages :
- L'analyse des vulnérabilités est exhaustive et s'intègre directement à la gestion des correctifs.
- Le système de reporting est plus personnalisable que la plupart des plateformes de cette liste.
- Prise en charge étendue des systèmes d'exploitation avec une couverture fonctionnelle cohérente
Inconvénients :
- Le déploiement initial est complexe dans des environnements hétérogènes.
- L'impact sur les performances des agents est la plainte la plus fréquemment citée, avec des ralentissements mesurables sur les terminaux utilisant du matériel plus ancien.
- La console de gestion semble dépassée par rapport aux plateformes natives du cloud.
8. Kaspersky Endpoint Security
La précision de la détection de Kaspersky est son atout le plus constant, comme le confirment les tests indépendants et les avis des utilisateurs. Le contrôle des applications, qui définit les fichiers exécutables autorisés, est précis et bien implémenté. Le principal point à prendre en compte, hors aspects techniques, est le contexte réglementaire actuel : les agences fédérales américaines n’ont pas le droit d’utiliser les produits Kaspersky, et certaines organisations des secteurs réglementés ont adopté des restrictions similaires, indépendamment de toute obligation légale.
Avantages :
- La précision de la détection des logiciels malveillants figure constamment parmi les plus élevées lors des tests effectués par des tiers.
- Les politiques de contrôle des applications offrent un contrôle précis des exécutables autorisés
- L'impact sur les performances est jugé faible.
Inconvénients :
- Les fonctionnalités de reporting sont limitées par rapport à Trend Micro ou CrowdStrike.
- La console de gestion cloud est moins mature qu'un déploiement sur site.
- Le déploiement de politiques sur de grands parcs de terminaux peut être lent.
9. Bitdefender GravityZone
Bitdefender GravityZone affiche systématiquement de faibles taux de faux positifs lors de tests indépendants, ce qui a un impact opérationnel majeur : moins d’alertes nécessitent l’intervention d’un analyste pour être ignorées. Cette solution couvre les terminaux physiques, virtuels et cloud depuis une console unique et intègre des analyses de risques permettant d’évaluer l’exposition des terminaux avant même qu’une violation de données ne survienne.
Avantages :
- Un faible taux de faux positifs réduit la fatigue des analystes face aux alertes.
- Impact minimal sur les performances des points de terminaison, parmi les plus faibles de cette comparaison.
- La gestion centralisée couvre les terminaux physiques, virtuels et cloud depuis une seule console.
Inconvénients :
- L'interface de reporting est fonctionnelle mais moins aboutie que celle de ses concurrents.
- La configuration initiale est complexe
- Le déploiement de politiques sur un grand nombre de points de terminaison peut être lent.
GravityZone a introduit Breach Path, une nouvelle fonctionnalité qui met en corrélation les résultats des points de terminaison avec les signaux de gestion de la posture de sécurité du cloud afin de visualiser les chemins de déplacement potentiels des attaquants dans un environnement, aidant ainsi les équipes à fermer de manière proactive les chaînes de vulnérabilité exploitables. 4 La version a également repensé le graphique des incidents avec un menu Actions de réponse unifié couvrant l'atténuation, le confinement et le renforcement à partir d'une seule vue, et a étendu le Hub d'intégrations avec 25 nouvelles cartes, dont Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE et IBM MaaS360.
Caractéristiques communes des logiciels de sécurité des terminaux
- Antivirus et antimalware : détecte et supprime les menaces, notamment les ransomwares, les chevaux de Troie et les vers.
- Protection pare-feu : surveille le trafic réseau entrant et sortant.
- Sécurité et réponse des terminaux (EDR) : assure une surveillance et une analyse en temps réel.
- Filtrage et protection Web : Blocks sites Web malveillants et tentatives d'hameçonnage.
- Sécurité du courrier électronique : analyse les courriels à la recherche de menaces telles que les logiciels malveillants et l’hameçonnage.
- Contrôle des périphériques : Empêche les clés USB et les périphériques externes non autorisés d'accéder au système.
- Gestion des politiques : Définit les règles de sécurité pour l'utilisation des terminaux.
- Console de gestion centrale : Fournit une interface permettant aux administrateurs informatiques de surveiller la sécurité sur tous les appareils.
- Rapports et conformité : rapports prédéfinis et personnalisés pour l’évaluation de la posture de sécurité, le suivi des incidents et la documentation de conformité réglementaire.
Caractéristiques distinctives des logiciels de sécurité des terminaux
Vous trouverez ci-dessous quelques fonctionnalités supplémentaires offertes ou intégrées par certaines solutions de sécurité des terminaux.
- Compatibilité multiplateforme : Toutes les solutions modernes de sécurité des terminaux sont compatibles avec Windows, macOS et Linux. La prise en charge complète s’étend à iOS et Android, avec des fonctionnalités équivalentes sur tous les systèmes d’exploitation, Windows bénéficiant généralement de l’ensemble de fonctionnalités le plus complet. Des plateformes comme NinjaOne se concentrent exclusivement sur les systèmes d’exploitation de bureau et serveur.
- Gestion intégrée des correctifs : certaines plateformes intègrent la gestion des correctifs directement dans leur console de sécurité, permettant aux organisations d’identifier, de prioriser et de déployer les mises à jour parallèlement à la surveillance des menaces, éliminant ainsi le besoin d’un outil de correctifs distinct et comblant l’écart entre la découverte et la correction des vulnérabilités.
- Contrôle d'accès au réseau : L'intégration avec l'infrastructure réseau permet aux plateformes de mettre automatiquement en quarantaine les points de terminaison qui échouent aux contrôles de sécurité, en les isolant du réseau jusqu'à ce que la correction soit terminée.
- Chiffrement obligatoire : certaines solutions imposent le chiffrement de certains types de fichiers ou périphériques de stockage. L’agent du terminal chiffre les données avant qu’elles ne quittent le périphérique, les protégeant ainsi en cas de perte ou de vol du support de stockage.
- Chasse aux menaces basée sur l'IA : certaines plateformes utilisent l'IA pour rechercher de manière proactive les données historiques des terminaux, allant au-delà de la détection automatisée en temps réel pour identifier les menaces qui ont échappé aux alertes initiales.
- Restauration automatique : Certaines plateformes, notamment SentinelOne, peuvent annuler les modifications du système de fichiers causées par des logiciels malveillants ou des rançongiciels sans nécessiter de restauration de sauvegarde. Le système rétablit automatiquement l’état antérieur des fichiers affectés.
- Protection des agents d'IA et de leurs charges de travail : avec le déploiement d'agents d'IA connectés via des protocoles tels que MCP, une nouvelle surface d'attaque apparaît, notamment autour de l'injection de requêtes, des attaques ciblant la chaîne d'approvisionnement des compétences d'IA et des communications non contrôlées entre agents. Certaines plateformes commencent à intégrer ce risque dans leur protection.
FAQ
Les logiciels de sécurité des terminaux protègent les appareils connectés à un réseau contre les cybermenaces. Cela inclut les ordinateurs, les serveurs, les appareils mobiles et les objets connectés (IoT). Ces logiciels surveillent l'activité des appareils, bloquent les actions malveillantes et empêchent les transferts de données non autorisés.
Les logiciels antivirus détectent et suppriment les logiciels malveillants grâce à la reconnaissance de signatures. La sécurité des terminaux inclut des fonctionnalités antivirus et des contrôles supplémentaires tels que le contrôle des périphériques, la prévention des pertes de données, la gestion du pare-feu et le contrôle des applications. Les plateformes modernes de sécurité des terminaux offrent également des fonctionnalités EDR (Enterprise Data Recovery) pour analyser les incidents de sécurité et y répondre.
La détection et la réponse aux incidents sur les terminaux (EDR) assurent une surveillance et un enregistrement continus de l'activité des terminaux. Les équipes de sécurité utilisent l'EDR pour enquêter sur les incidents de sécurité, comprendre les méthodes d'attaque et contrer les menaces. Les outils EDR collectent les données de télémétrie des terminaux, les analysent afin de détecter les comportements suspects et fournissent des capacités d'analyse forensique pour la réponse aux incidents.
Les plateformes de sécurité des terminaux utilisent diverses techniques pour prévenir les ransomwares, notamment l'analyse comportementale pour détecter les activités de chiffrement, le blocage des processus suspects et la surveillance du trafic réseau. Certaines solutions proposent des fonctionnalités de restauration automatique permettant de rétablir les fichiers chiffrés à leur état antérieur à l'attaque. Cependant, aucune solution n'offre une protection absolue ; les entreprises doivent donc associer la sécurité des terminaux à des systèmes de sauvegarde et à la formation des utilisateurs.
La prévention des pertes de données surveille les données lors de leurs transferts via différents canaux tels que la messagerie électronique, les clés USB, le stockage cloud et les navigateurs web. Le logiciel analyse le contenu à la recherche de schémas d'informations sensibles (numéros de carte bancaire, numéros de sécurité sociale, types de données personnalisés) et applique des politiques de blocage, de chiffrement ou d'alerte en cas de transferts non autorisés. Les organisations définissent ce qui constitue des données sensibles et précisent les modalités de leur partage.
Liens de référence
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires.