Comparez les 11 meilleures alternatives à AutoSys
Les utilisateurs d'AutoSys recherchent de plus en plus des alternatives en raison de sa dépendance aux interfaces en ligne de commande, de l'augmentation des coûts et de l'incertitude sous Broadcom. Nous avons présélectionné les meilleures alternatives à AutoSys et expliqué notre logique de sélection dans les sections des fournisseurs et les tableaux de comparaison. Utilisez les liens ci-dessous pour découvrir les avantages et les applications concrètes des alternatives à AutoSys :
Consultez les fonctionnalités, les avantages, les inconvénients et la popularité sur les plateformes d'avis B2B pour chaque outil :
Comparaison des meilleures alternatives
*Nous avons trié les entreprises d'abord par niveau de sponsoring, puis par leur nombre d'avis.
Présentation d'AutoSys et Broadcom
AutoSys Workload Automation a été développé par CA Technologies (acquis par Broadcom en 2018).1 Il est présent sur le marché depuis les années 2000. Après avoir acquis l'entreprise, Broadcom a licencié 2 000 des 4 837 employés de CA Technologies (41 % de l'effectif).2 Cette activité d'intégration post-fusion a pu avoir un impact sur le support et les efforts de R&D.
Broadcom a quelques solutions WLA dans son portefeuille de produits, notamment AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Bien que nous ne soyons pas encore sûrs des plans de Broadcom, une future fusion entre ces produits est une possibilité. Les professionnels de l'informatique font état de préoccupations généralisées concernant des hausses de prix significatives sous la direction de Broadcom et évoquent des incertitudes quant à la tarification et à la qualité du support. 3
Nous avons abordé les augmentations de prix et le changement des cadres de support dans nos articles couvrant les services de Broadcom. Veuillez vous référer aux liens fournis pour un aperçu de chaque développement.
Top alternatives à AutoSys analysées
1-RunMyJobs by Redwood
RunMyJobs offre de nombreuses capacités essentielles d'automatisation des charges de travail (WLA) sur lesquelles les organisations utilisant AutoSys s'appuient – mais avec quelques différences notables qui en font une alternative attrayante.
Contrairement à AutoSys, qui nécessite souvent une installation sur site et des travaux d'intégration, le modèle de fourniture SaaS de RunMyJobs peut offrir une intégration plus rapide grâce à des fonctionnalités telles qu'un essai gratuit à la demande.
Avantages
- Flux de travail personnalisables
- Configuration de processus parallèles et dépendants résilients
- RunMyJobs peut se connecter de manière transparente à un certain nombre de systèmes externes/hérités. Il n'y aura aucun retard après la réservation du travail, donc pas de perturbation du travail.
- Les fonctionnalités avancées incluent un équilibreur de charge, Redwood Insights Premium pour une conservation des données de 15-mois, et RangerAI pour le script assisté par IA générative.
- Prend en charge tous les navigateurs.
Inconvénients
- Bien que les services de surveillance et d'alerte soient utiles, ils pourraient être améliorés.
- Les fonctionnalités de reporting pourraient être plus affinées.
Choisissez RunMyJobs pour des intégrations SAP leaders du secteur fournies en tant que SaaS
Découvrez leurs offres ci-dessous :
2-Stonebranch
Les utilisateurs de l'outil d'automatisation des charges de travail (WLA) de Stonebranch, Universal Automation Center (UAC) ont accès au Stonebranch Integration Hub, où ils peuvent trouver des modèles d'intégration contribués par la communauté. De plus, ils peuvent utiliser des tableaux de bord et des rapports détaillés pour obtenir des informations en temps réel et surveiller les accords de niveau de service.
Avantages
- Stonebranch offre un support d'automatisation complet pour divers environnements, y compris le cloud, le multi-cloud et les configurations sur site.
- Il offre la flexibilité d'activer ou de désactiver l'automatisation sans effort, vous permettant d'établir des séquences d'automatisation dans tout votre système.
- Stonebranch excelle dans la consolidation de vos efforts d'automatisation, même dans des configurations réseau complexes.
Inconvénients
- Il peut être difficile de gérer le moniteur de tâches.
- Universal Automation Center pourrait améliorer les analyses.
- Ils sont un fournisseur plus petit par rapport aux leaders du marché de l'automatisation des charges de travail tels que ActiveBatch, RunMyJobs, etc.
3-ActiveBatch
ActiveBatch a quelques différences de conception et d'approche d'intégration qui en font une alternative viable à AutoSys. ActiveBatch facilite la création et l'ajustement de processus automatisés pour les équipes sans expertise technique approfondie grâce à des outils visuels tels que les étapes de travail de contrôle de flux (par exemple, ForEachRow, If-Branch).
ActiveBatch inclut également l'adaptateur Super REST API, qui simplifie la connexion aux APIs externes, comme effectuer des appels API AWS. Bien qu'AutoSys puisse s'intégrer à divers systèmes, cet outil API intégré donne à ActiveBatch une voie alternative pour intégrer des services cloud et des applications externes, y compris les planificateurs de tâches open source.
Avantages
- ActiveBatch fonctionne sur presque tous les systèmes d'exploitation, y compris Windows, Linux, UNIX, Mac OS, et IBM iSeries AS/400.
- Il offre une évolutivité et une extensibilité complètes
- Il a une approche low-code qui serait attrayante pour les utilisateurs non techniques d'AutoSys qui souhaitent gérer leurs flux de travail sans dépendre d'une interface en ligne de commande.
- Surveillance et gestion transparentes des activités et des flux de travail.
Inconvénients
- Bien que l'intégration avec des outils et systèmes tiers soit disponible, le processus peut être développé.
- S'habituer à l'interface utilisateur et à certaines fonctionnalités et fonctions nécessite une formation.
- Les options de personnalisation pourraient être améliorées.
4-JAMS Scheduler
JAMS sert d'alternative à AutoSys pour les organisations recherchant un outil d'automatisation centré sur Windows avec une intégration PowerShell forte. Voici l'interface utilisateur de JAMS pour référence :
Avantages
- Les alertes et les notifications sont complètes.
- Il possède des fonctions natives sans code intégrées et la possibilité de lancer du code dans n'importe quel environnement d'exécution lorsque cela est nécessaire.
- JAMS Scheduler offre des mesures de sécurité, y compris des contrôles d'accès, le chiffrement et des mécanismes d'authentification, pour protéger les données sensibles et empêcher les accès non autorisés.
- L'automatisation pilotée par les événements de JAMS aide les organisations à améliorer l'optimisation des ressources et à aligner l'exécution des travaux sur les priorités métier.
- Le support d'intégration étendu inclut une méthode d'exécution Airflow native pour la surveillance des DAGs et des méthodes Python intégrées pour exécuter des scripts sur des agents Windows, Unix et SSH.
Inconvénients
- Compte tenu de ses configurations complexes, les nouveaux utilisateurs pourraient avoir besoin de beaucoup de temps pour utiliser JAMS Scheduler avec compétence.
- Pour les organisations ayant des exigences de planification plus simples ou moins de travaux, JAMS Scheduler pourrait être trop riche en fonctionnalités, le rendant moins adapté par rapport à des alternatives plus simplifiées.
- C'est un logiciel axé sur Windows, ce qui signifie que d'autres systèmes d'exploitation auront des difficultés à utiliser son client.
5-Control-M by BMC Software
Control-M offre plusieurs fonctionnalités notables, telles qu'un panneau de contrôle unifié, des analyses avancées pour des prévisions futures, une interface Web conviviale et l'intégration avec des applications largement utilisées comme Hadoop, Informatica et SAP.
Avantages
- Les entreprises peuvent avoir une granularité sur les travaux, car l'accès est attribué aux utilisateurs en fonction de leurs rôles, permettant la possibilité de commander le travail ou peut-être même de surveiller la progression.
- En utilisant AFT, l'envoi de fichiers aux clients est automatisé et peut être personnalisé pour le succès, l'échec, etc., permettant une visibilité du processus pour toutes les parties impliquées.
- Control-M fournit une interface unique et centralisée pour surveiller et gérer tous les processus batch de l'organisation.
- Gestion des changements pour le cycle de développement et orchestration des processus batch.
- Dernières capacités telles que IA Workflow Creator pour la conception en langage naturel, Jett en tant que conseiller en IA générative, et le support événementiel en temps réel pour des systèmes comme Kafka et AWS SQS.
Inconvénients
- L'interface pourrait être améliorée.
- L'installation et les mises à niveau ne sont pas transparentes.
- Apporter des modifications en masse nécessite du temps et des efforts.
Découvrez d'autres plateformes d'automatisation pertinentes grâce à nos benchmarks et listes de fournisseurs complets et basés sur des données :
- Benchmark des logiciels d'automatisation informatique
- Logiciels d'automatisation de centre de données.
Citer cette recherche
Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
title = {{Comparez les 11 meilleures alternatives à AutoSys}},
year = {2026},
month = jul,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
note = {AIMultiple. Consulté le 28 Juillet 2026}
}Liens de référence
Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes, Washington Post, des entreprises mondiales comme Deloitte, HPE et des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne.
Tout au long de sa carrière, Cem a exercé en tant que consultant tech, acheteur tech et entrepreneur tech. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus d'une décennie. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation.
Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom tout en rendant compte au PDG. Il a également mené la croissance commerciale de l'entreprise deep tech Hypatos qui a atteint un chiffre d'affaires récurrent annuel à 7 chiffres et une valorisation à 9 chiffres à partir de 0 en 2 ans. Le travail de Cem chez Hypatos a été couvert par des publications technologiques de premier plan comme TechCrunch et Business Insider.
Cem intervient régulièrement lors de conférences technologiques internationales. Il est diplômé de la Bogazici University en tant qu'ingénieur informatique et détient un MBA de la Columbia Business School.
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.