Comparez les 10 meilleures alternatives à AutoSys

Les utilisateurs d'AutoSys recherchent de plus en plus d'alternatives en raison de sa dépendance aux interfaces en ligne de commande, de la hausse des coûts et des incertitudes sous Broadcom. Nous avons sélectionné les meilleures alternatives à AutoSys et expliqué notre logique de sélection dans les sections des fournisseurs et les tableaux comparatifs. Utilisez les liens ci-dessous pour découvrir les avantages et les applications concrètes des alternatives à AutoSys :

Découvrez les fonctionnalités, les avantages, les inconvénients et la popularité sur les plateformes d'avis B2B pour chaque outil :

Comparaison des meilleures alternatives

*Nous avons trié les entreprises d'abord par niveau de sponsorisation, puis par leur nombre d'avis.

Présentation d'AutoSys et de Broadcom

AutoSys Workload Automation a été développé par CA Technologies (acquise par Broadcom en 2018).¹ Il est présent sur le marché depuis les années 2000. Après l'acquisition de l'entreprise, Broadcom a licencié 2,000 des 4,837 employés de CA Technologies (41% de l'effectif).² Cette activité d'intégration post-fusion a peut-être affecté le support et les efforts de R&D.

Broadcom dispose de quelques solutions de WLA dans son portefeuille de produits, notamment AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Bien que nous ne soyons pas encore sûrs des plans de Broadcom, une future fusion entre ces produits est une possibilité. De plus, les professionnels de l'informatique font état de préoccupations généralisées concernant d'importantes hausses de prix sous la direction de Broadcom et citent des incertitudes concernant les prix et la qualité du support. ³

Vous devriez également considérer les développements suivants :

Cas de vulnérabilités critiques

Parallèlement aux préoccupations concernant les licences, les produits VMware appartenant à Broadcom ont été confrontés à une série de vulnérabilités de sécurité à fort impact. L'une de ces failles, CVE-2025-22230, est un contournement d'authentification dans VMware Tools for Windows qui pourrait permettre à des attaquants disposant de privilèges limités d'effectuer des opérations élevées au sein des machines virtuelles.⁴

De plus, trois vulnérabilités zero-day (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 et CVE-2025-22226) affectant VMware ESXi, Workstation et Fusion ont été exploitées. Ces vulnérabilités ont permis aux attaquants de s'échapper de l'environnement de la VM invitée et d'exécuter du code directement sur les systèmes hôtes.⁵

Nous avons également abordé les augmentations de prix et le changement de cadres de support dans nos articles couvrant les services de Broadcom. Veuillez consulter les liens fournis pour un aperçu de chaque développement.

Les meilleures alternatives à AutoSys analysées

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs offre bon nombre des capacités de base d'automatisation de la charge de travail (WLA) sur lesquelles les organisations utilisant AutoSys s'appuient – mais avec quelques différences notables qui en font une alternative attrayante.

Contrairement à AutoSys, qui nécessite souvent une configuration sur site et un travail d'intégration, le modèle de livraison SaaS de RunMyJobs peut offrir une intégration plus rapide grâce à des fonctionnalités telles qu'un essai gratuit à la demande.

Avantages

• Workflows personnalisables
• Configuration de processus parallèles et dépendants résilients
• RunMyJobs peut se connecter de manière transparente à un certain nombre de systèmes externes / hérités. Il n'y aura aucun retard après la planification du job, évitant ainsi les perturbations du travail.
• Les fonctionnalités avancées incluent un équilibreur de charge, Redwood Insights Premium pour une conservation des données de 15 mois et RangerAI pour la création de scripts assistée par IA générative.
• Prend en charge tous les navigateurs.

Inconvénients

• Bien que les services de surveillance et d'alerte soient utiles, ils pourraient être améliorés.
• Les fonctionnalités de reporting pourraient être plus raffinées.

Choisissez RunMyJobs pour des intégrations SAP de pointe livrées en SaaS

Découvrez leurs offres ci-dessous :

2-Stonebranch

Les utilisateurs de l'outil d'automatisation de la charge de travail (WLA) de Stonebranch, Universal Automation Center (UAC), ont accès au hub d'intégration Stonebranch, où ils peuvent trouver des modèles d'intégration fournis par la communauté. De plus, ils peuvent utiliser des tableaux de bord et des rapports détaillés pour obtenir des informations en temps réel et surveiller les accords de niveau de service.

Avantages

• Stonebranch offre une prise en charge complète de l'automatisation pour divers environnements, y compris le cloud, le multi-cloud et les configurations sur site. 
• Il offre la flexibilité d'activer ou de désactiver l'automatisation facilement, vous permettant d'établir des séquences d'automatisation dans l'ensemble de votre système. 
• Stonebranch excelle dans la consolidation de vos efforts d'automatisation, même dans des configurations réseau complexes.

Inconvénients

• Il peut être difficile de gérer le moniteur de tâches.
• Universal Automation Center pourrait améliorer l'analytique.
• Ils sont un fournisseur plus petit par rapport aux leaders du marché de l'automatisation de la charge de travail tels que ActiveBatch, RunMyjobs, etc.

Choisissez Stonebranch pour une large gamme d'intégrations pré-packagées pilotées par la communauté, livrées en SaaS.

3-ActiveBatch

ActiveBatch présente certaines différences de conception et d'approche d'intégration qui en font une alternative viable à AutoSys. ActiveBatch permet aux équipes sans expertise technique approfondie de créer et d'ajuster plus facilement des processus automatisés à l'aide d'outils visuels tels que les étapes de tâche Flow Control (par exemple, ForEachRow, If-Branch). Voir Figure 1.

ActiveBatch inclut également l'adaptateur Super REST API, qui simplifie la connexion aux APIs externes, par exemple pour effectuer des appels API AWS. Bien qu'AutoSys puisse s'intégrer à divers systèmes, cet outil API intégré offre à ActiveBatch une voie alternative pour intégrer des services cloud et des applications externes, y compris les planificateurs de travaux open-source.

Avantages

• ActiveBatch fonctionne sur pratiquement tous les systèmes d'exploitation, notamment Windows, Linux, UNIX, Mac OS et IBM iSeries AS/400.
• Il offre une scalabilité et une extensibilité complètes
• Il adopte une approche low-code qui serait attrayante pour les utilisateurs non techniques d'AutoSys souhaitant gérer leurs workflows sans dépendre d'une interface en ligne de commande.
• Surveillance et gestion transparentes des activités et des workflows.

Inconvénients

• Bien que l'intégration avec des outils et systèmes tiers soit disponible, le processus peut être amélioré.
• S'habituer à l'interface utilisateur et à certaines fonctionnalités nécessite une formation.
• Les options de personnalisation pourraient être améliorées.

Choisissez ActiveBatch pour l'ordonnancement des travaux d'entreprise avec une orchestration API low-code et un support multiplateforme sur plusieurs environnements.

4-JAMS Scheduler

JAMS constitue une alternative à AutoSys pour les organisations cherchant un outil d'automatisation axé sur Windows avec une intégration PowerShell robuste. La figure 2 présente l'interface utilisateur de JAMS pour référence.

Avantages 

• Les alertes et les notifications sont complètes.
• Il dispose de fonctions natives sans code intégrées et de la capacité de lancer du code dans n'importe quel environnement d'exécution en cas de besoin.
• JAMS Scheduler propose des mesures de sécurité, notamment des contrôles d'accès, le chiffrement et des mécanismes d'authentification, pour protéger les données sensibles et empêcher les accès non autorisés.
• L'automatisation pilotée par événements de JAMS aide les organisations à améliorer l'optimisation des ressources et à aligner l'exécution des travaux sur les priorités métier.
• La prise en charge étendue des intégrations inclut une méthode d'exécution native Airflow pour la surveillance des DAGs et des méthodes Python intégrées pour l'exécution de scripts sur des agents Windows, Unix et SSH.

Inconvénients

• Compte tenu de ses configurations complexes, les nouveaux utilisateurs pourraient avoir besoin de beaucoup de temps pour utiliser JAMS Scheduler de manière compétente.
• Pour les organisations ayant des besoins de planification plus simples ou moins de travaux, JAMS Scheduler peut être trop riche en fonctionnalités, ce qui le rend moins adapté par rapport à des alternatives plus épurées.
• Il s'agit d'un logiciel axé sur Windows, ce qui signifie que les autres systèmes d'exploitation auront des difficultés à utiliser son client.

Choisissez JAMS de Fortra pour une intégration PowerShell complète pour la gestion de l'ordonnancement des travaux sur le framework .NET.

5-Control-M by BMC Software

Control-M offre plusieurs fonctionnalités notables, telles qu'un panneau de contrôle unifié, des analyses avancées pour les prévisions futures, une interface web conviviale et une intégration avec des applications largement utilisées comme Hadoop, Informatica et SAP.

Avantages

• Les entreprises peuvent avoir une granularité sur les travaux car l'accès est attribué aux utilisateurs en fonction de leurs rôles, ce qui permet de commander le job ou même de surveiller la progression.
• Grâce à AFT, l'envoi de fichiers aux clients est automatisé et peut être personnalisé pour le succès, l'échec, etc., offrant une visibilité sur le processus à toutes les parties impliquées.
• Control-M fournit une interface unique et centralisée pour surveiller et gérer tous les processus batch de l'organisation. 
• Gestion des changements pour le cycle de développement et orchestration des processus batch.
• Fonctionnalités récentes telles que IA Workflow Creator pour la conception en langage naturel, Jett en tant que conseiller IA générative et prise en charge en temps réel pilotée par les événements pour des systèmes tels que Kafka et AWS SQS.

Inconvénients

• L'interface pourrait être améliorée.
• L'installation et les mises à niveau ne sont pas transparentes.
• Apporter des modifications en masse nécessite du temps et des efforts.

Découvrez d'autres plateformes d'automatisation pertinentes grâce à nos benchmarks et listes de fournisseurs complets et basés sur les données :

• Benchmark des logiciels d'automatisation informatique
• Logiciel d'automatisation des centres de données.

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Comparez les 10 meilleures alternatives à AutoSys}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 13 Mars 2026}
}

Liens de référence

1.

Broadcom to Acquire CA Technologies for $18.9 Billion in Cash | Broadcom Inc.

2.

Broadcom Preps For Massive CA Technologies Layoffs: Report | CRN

3.

VMware customers may stay, but Broadcom could face backlash for years to come - Ars Technica

Ars Technica

4.

NVD - CVE-2025-22230

5.

Broadcom Patches 3 VMware Zero-Days Exploited in the Wild - SecurityWeek

SecurityWeek

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe chaque mois des centaines de milliers d'entreprises (selon similarWeb), dont 55 % des entreprises du classement Fortune 500. Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes et le Washington Post, ainsi que par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne. Vous trouverez d'autres entreprises et ressources réputées ayant fait référence à AIMultiple. Tout au long de sa carrière, Cem a exercé les fonctions de consultant, d'acheteur et d'entrepreneur dans le secteur des technologies. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation. Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité directe du PDG. Il a également piloté la croissance commerciale de la société de deep tech Hypatos, qui a atteint un chiffre d'affaires annuel récurrent à sept chiffres et une valorisation à neuf chiffres en seulement deux ans. Les travaux de Cem chez Hypatos ont été présentés dans des publications technologiques de référence telles que TechCrunch et Business Insider. Cem intervient régulièrement lors de conférences internationales sur les technologies. Diplômé en génie informatique de l'université de Bogazici, il est également titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire