Comparez les 10 meilleures alternatives à AutoSys

Les utilisateurs d'AutoSys cherchent de plus en plus des alternatives en raison de sa dépendance aux interfaces en ligne de commande, de la hausse des coûts et de l'incertitude sous Broadcom. Nous avons sélectionné les meilleures alternatives à AutoSys et expliqué notre raisonnement de sélection dans les sections du vendeur et les tableaux de comparaison. Utilisez les liens ci-dessous pour découvrir les avantages et les applications réelles des alternatives à AutoSys :

Vérifiez les fonctionnalités, les avantages, les inconvénients et la popularité sur les plateformes d'avis B2B pour chaque outil :

Comparaison des meilleures alternatives

*Nous avons trié les entreprises d'abord par niveau de parrainage, puis par nombre d'avis.

Aperçu d'AutoSys et de Broadcom

AutoSys Workload Automation a été développé par CA Technologies (acquis par Broadcom en 2018).¹ Il est sur le marché depuis les années 2000. Après avoir acquis l'entreprise, Broadcom a licencié 2 000 des 4 837 employés de CA Technologies (41 % de la main-d'œuvre).² Cette activité d'intégration post-fusion a pu avoir un impact sur les efforts de support et de R&D.

Broadcom possède plusieurs solutions WLA dans son portefeuille de produits, notamment AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Bien que nous ne soyons pas encore certains des plans de Broadcom, une fusion future entre ces produits est une possibilité. De plus, les professionnels de l'IT révèlent des préoccupations généralisées concernant des augmentations de prix significatives sous la gestion de Broadcom, citant des incertitudes autour des prix et de la qualité du support. ³

Vous devriez également envisager les développements suivants :

Cas de vulnérabilité critique

En parallèle des préoccupations liées aux licences, les produits VMware appartenant à Broadcom ont fait face à une série de vulnérabilités de sécurité à fort impact. L'une de ces failles, CVE-2025-22230, est une contournement d'authentification dans VMware Tools pour Windows qui pourrait permettre à des attaquants disposant de privilèges limités d'effectuer des opérations élevées au sein des machines virtuelles.⁴

De plus, trois vulnérabilités zero-day (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 et CVE-2025-22226) affectant VMware ESXi, Workstation et Fusion ont été exploitées. Ces vulnérabilités ont permis aux attaquants de s'échapper de l'environnement VM invité et d'exécuter du code directement sur les systèmes hôtes.⁵

Nous avons également abordé les augmentations de prix et le changement des cadres de support dans nos articles couvrant les services de Broadcom. Veuillez consulter les liens fournis pour un aperçu de chaque développement.

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Meilleures alternatives à AutoSys analysées

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs offre de nombreuses fonctionnalités de base d'automatisation de la charge de travail (WLA) sur lesquelles les organisations utilisant AutoSys comptent, mais avec certaines différences distinctes qui peuvent en faire une alternative attrayante.

Contrairement à AutoSys, qui nécessite souvent une configuration et une intégration sur site, le modèle de livraison SaaS de RunMyJobs peut offrir une intégration plus rapide grâce à des fonctionnalités comme un essai gratuit à la demande.

Avantages

• Flux de travail personnalisables
• Mise en place de processus parallèles et dépendants résilients
• RunMyJobs peut se lier de manière transparente à un certain nombre de systèmes externes/hérités. Il n'y aura aucun délai après la réservation de la tâche, évitant ainsi toute perturbation du travail.
• Les fonctionnalités avancées incluent un équilibreur de charge, Redwood Insights Premium pour une rétention de données de 15 mois, et RangerAI pour la scriptisation assistée par IA générative.
• Prend en charge tous les navigateurs.

Inconvénients

• Bien que les services de surveillance et d'alerte soient utiles, ils pourraient être améliorés.
• Les fonctionnalités de rapport pourraient être plus affinées.

Choisissez RunMyJobs pour des intégrations SAP de premier plan livrées en SaaS

Voyez leurs offres ci-dessous :

2-Stonebranch

Stonebranch’s workload automation (WLA) tool, Universal Automation Center (UAC) les utilisateurs ont accès au Hub d'intégration Stonebranch, où ils peuvent trouver des modèles d'intégration contributifs par la communauté. De plus, ils peuvent utiliser des tableaux de bord et des rapports détaillés pour obtenir des informations en temps réel et surveiller les accords de niveau de service.

Avantages

• Stonebranch offre un support d'automatisation complet pour divers environnements, y compris les configurations cloud, multi-cloud et sur site.
• Il offre la flexibilité d'activer ou de désactiver l'automatisation sans effort, vous permettant d'établir des séquences d'automatisation dans tout votre système.
• Stonebranch excelle dans la consolidation de vos efforts d'automatisation, même dans des configurations réseau complexes.

Inconvénients

• Il peut être difficile de gérer le moniteur de tâche.
• Universal Automation Center pourrait améliorer l'analytique.
• Ils sont un vendeur plus petit par rapport aux leaders du marché de l'automatisation de la charge de travail tels que ActiveBatch, RunMyjobs, etc.

Choisissez Stonebranch pour une large gamme d'intégrations pré-emballées issues de la communauté livrées en SaaS.

3-ActiveBatch

ActiveBatch présente certaines différences dans la conception et l'approche d'intégration qui en font une alternative viable à AutoSys. ActiveBatch facilite la création et l'ajustement de processus automatisés pour les équipes sans expertise technique approfondie, en utilisant des outils visuels comme les étapes de tâche de contrôle de flux (par exemple, ForEachRow, If-Branch). Voir la Figure 1.

ActiveBatch inclut également l'adaptateur Super REST API, qui simplifie la connexion aux API externes, comme l'appel d'API AWS. Bien qu'AutoSys puisse s'intégrer à divers systèmes, cet outil API intégré offre à ActiveBatch une voie alternative pour intégrer des services cloud et des applications externes, y compris les planificateurs de tâches open-source.

Avantages

• ActiveBatch fonctionne sur presque n'importe quel système d'exploitation, y compris Windows, Linux, UNIX, Mac OS et IBM iSeries AS/400.
• Il offre une évolutivité et une extensibilité complètes
• Il a une approche low-code qui serait attrayante pour les utilisateurs d'AutoSys non techniques qui souhaitent gérer leurs flux de travail sans dépendre d'une interface en ligne de commande.
• Surveillance et gestion transparentes des activités et des flux de travail.

Inconvénients

• Bien que l'intégration avec des outils et des systèmes tiers soit disponible, le processus peut être développé.
• S'habituer à l'interface utilisateur et à certaines fonctionnalités nécessite une formation.
• Les options de personnalisation pourraient être améliorées.

Choisissez ActiveBatch pour la planification des tâches d'entreprise avec orchestration API low-code et support multiplateforme sur plusieurs environnements.

4-JAMS Scheduler

JAMS sert d'alternative à AutoSys pour les organisations recherchant un outil d'automatisation axé sur Windows avec une forte intégration PowerShell. La Figure 2 affiche l'interface utilisateur JAMS pour référence.

Avantages

• Les alertes et notifications sont complètes.
• Il dispose de fonctions natives sans code intégrées et de la capacité de lancer du code dans n'importe quel environnement d'exécution si nécessaire.
• JAMS Scheduler offre des mesures de sécurité, y compris des contrôles d'accès, chiffrement et mécanismes d'authentification, pour protéger les données sensibles et empêcher l'accès non autorisé.
• L'automatisation pilotée par les événements de JAMS aide les organisations à améliorer l'optimisation des ressources et à aligner l'exécution des tâches sur les priorités commerciales.
• Le support d'intégration élargi inclut une méthode d'exécution Airflow native pour surveiller les DAG et des méthodes Python intégrées pour exécuter des scripts sur Windows, Unix et les agents SSH.

Inconvénients

• Compte tenu de ses configurations complexes, les nouveaux utilisateurs pourraient avoir besoin de beaucoup de temps pour utiliser JAMS Scheduler compétemment.
• Pour les organisations avec des exigences de planification plus simples ou moins de tâches, JAMS Scheduler pourrait être trop riche en fonctionnalités, le rendant moins adapté par rapport à des alternatives plus simplifiées.
• C'est un logiciel axé sur Windows, ce qui signifie que les autres systèmes d'exploitation auront des difficultés à utiliser son client.

Choisissez JAMS de Fortra pour une intégration PowerShell complète pour la gestion de la planification des tâches sur le framework .NET.

5-Control-M par BMC Software

Control-M offre plusieurs fonctionnalités notables, telles qu'un panneau de contrôle unifié, une analytique avancée pour les prévisions futures, une interface web conviviale et une intégration avec des applications largement utilisées comme Hadoop, Informatica et SAP.

Avantages

• Les entreprises peuvent avoir une granularité dans les tâches, puis l'accès est attribué aux utilisateurs en fonction de leurs rôles, permettant la possibilité de commander la tâche ou peut-être même de surveiller simplement les progrès.
• En utilisant AFT, l'envoi de fichiers aux clients est automatisé et peut être personnalisé pour le succès, l'échec, etc., permettant une visibilité dans le processus pour tous les impliqués.
• Control-M fournit une interface unique et centralisée pour surveiller et gérer tous les processus par lots dans l'organisation.
• Gestion des changements pour le cycle de développement et orchestration pour les processus par lots.
• Dernières capacités telles que AI Workflow Creator pour la conception en langage naturel, Jett en tant que conseiller IA générative et support en temps réel piloté par les événements pour des systèmes comme Kafka et AWS SQS.

Inconvénients

• L'interface pourrait être améliorée.
• L'installation et les mises à niveau ne sont pas transparentes.
• Faire des changements en masse prend du temps et des efforts.

Découvrez d'autres plateformes d'automatisation pertinentes grâce à nos benchmarks et listes de vendeurs complets et basés sur les données :

• Benchmark des logiciels d'automatisation IT
• Logiciels d'automatisation des centres de données.

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Comparez les 10 meilleures alternatives à AutoSys}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 13 Mars 2026}
}

Liens de référence

1.

Broadcom to Acquire CA Technologies for $18.9 Billion in Cash | Broadcom Inc.

2.

Broadcom Preps For Massive CA Technologies Layoffs: Report | CRN

3.

VMware customers may stay, but Broadcom could face backlash for years to come - Ars Technica

Ars Technica

4.

NVD - CVE-2025-22230

5.

Broadcom Patches 3 VMware Zero-Days Exploited in the Wild - SecurityWeek

SecurityWeek

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe chaque mois des centaines de milliers d'entreprises (selon similarWeb), dont 55 % des entreprises du classement Fortune 500. Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes et le Washington Post, ainsi que par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne. Vous trouverez d'autres entreprises et ressources réputées ayant fait référence à AIMultiple. Tout au long de sa carrière, Cem a exercé les fonctions de consultant, d'acheteur et d'entrepreneur dans le secteur des technologies. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation. Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité directe du PDG. Il a également piloté la croissance commerciale de la société de deep tech Hypatos, qui a atteint un chiffre d'affaires annuel récurrent à sept chiffres et une valorisation à neuf chiffres en seulement deux ans. Les travaux de Cem chez Hypatos ont été présentés dans des publications technologiques de référence telles que TechCrunch et Business Insider. Cem intervient régulièrement lors de conférences internationales sur les technologies. Diplômé en génie informatique de l'université de Bogazici, il est également titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire