Comparaison des 10 meilleures alternatives à AutoSys en 2026
Les utilisateurs d'AutoSys recherchent de plus en plus d'alternatives en raison de sa dépendance aux interfaces en ligne de commande, de la hausse des coûts et de l'incertitude liée à Broadcom. Nous avons sélectionné les meilleures alternatives à AutoSys et expliqué nos critères de choix dans les sections dédiées aux fournisseurs et les tableaux comparatifs. Utilisez les liens ci-dessous pour y accéder directement.
Découvrez les fonctionnalités, les avantages, les inconvénients et la popularité de chaque outil sur les plateformes d'avis B2B :
Comparaison des meilleures alternatives
*Nous avons classé les entreprises d'abord par niveau de parrainage, puis par nombre d'avis.
Présentation d'AutoSys et de Broadcom
AutoSys Workload Automation a été développé par CA Technologies (racheté par Broadcom en 2018). 1 Elle est présente sur le marché depuis les années 2000. Après avoir acquis la société, Broadcom a licencié 2 000 des 4 837 employés de CA Technologies (41 % de l'effectif). 2 Cette activité d’intégration post-fusion peut avoir eu un impact sur les efforts de soutien et de R&D.
Broadcom propose plusieurs solutions WLA dans son catalogue, notamment AutoSys , Automic Automation et Dollar Universe . Bien que les projets de Broadcom restent incertains, une fusion future entre ces produits est envisageable. Par ailleurs, des professionnels de l'informatique font part de leurs vives inquiétudes quant aux fortes hausses de prix sous la direction de Broadcom, ainsi que des incertitudes concernant la tarification et la qualité du support. 3
Vous devriez également prendre en compte les développements suivants :
Cas de vulnérabilité critique
Parallèlement aux problèmes de licences, les produits VMware, propriété de Broadcom, ont été confrontés à une série de failles de sécurité majeures. L'une d'elles, CVE-2025-22230, est une faille d'authentification dans VMware Tools pour Windows qui pourrait permettre à des attaquants disposant de privilèges limités d'effectuer des opérations privilégiées au sein de machines virtuelles. 4
De plus, trois vulnérabilités zero-day (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 et CVE-2025-22226) affectant VMware ESXi, Workstation et Fusion ont été exploitées. Ces vulnérabilités permettaient aux attaquants de s'échapper de l'environnement de la machine virtuelle invitée et d'exécuter du code directement sur les systèmes hôtes. 5
Nous avons également abordé leshausses de prix et les modifications des modalités d'assistance dans nos articles consacrés aux services de Broadcom. Veuillez consulter les liens fournis pour un aperçu de chaque évolution.
Analyse des principales alternatives à AutoSys
1-RunMyJobs par Redwood
RunMyJobs offre de nombreuses fonctionnalités essentielles d'automatisation des charges de travail (WLA) sur lesquelles s'appuient les organisations utilisant AutoSys, mais avec quelques différences notables qui peuvent en faire une alternative intéressante.
Contrairement à AutoSys, qui nécessite souvent une installation et une intégration sur site, le modèle de distribution SaaS de RunMyJobs permet une prise en main plus rapide grâce à des fonctionnalités telles qu'un essai gratuit à la demande.
Avantages
- Flux de travail personnalisables
- Mise en place de processus parallèles et dépendants résilients
- RunMyJobs s'intègre facilement à de nombreux systèmes externes/anciens. Aucun retard n'est à prévoir après la réservation d'une tâche, ce qui permet de ne pas perturber le travail.
- Les fonctionnalités avancées incluent un équilibreur de charge, Redwood Insights Premium pour une conservation des données de 15 mois et RangerAI pour la création de scripts assistée par l'IA générative.
- Compatible avec tous les navigateurs.
Cons
- Bien que les services de surveillance et d'alerte soient utiles, ils pourraient être améliorés.
- Les fonctionnalités de reporting pourraient être améliorées.
Choisissez RunMyJobs pour des intégrations SAP de pointe fournies en mode SaaS.
Découvrez leurs offres ci-dessous :
2-Branche-Pierre
Les utilisateurs de l'outil d'automatisation des charges de travail (WLA) de Stonebranch, Universal Automation Center (UAC), ont accès au Stonebranch Integration Hub, où ils peuvent trouver des modèles d'intégration proposés par la communauté. Ils peuvent également utiliser des tableaux de bord et des rapports détaillés pour obtenir des informations en temps réel et suivre les accords de niveau de service (SLA).
Avantages
- Stonebranch offre une prise en charge complète de l'automatisation pour divers environnements, notamment les configurations cloud, multicloud et sur site.
- Il offre la possibilité d'activer ou de désactiver l'automatisation sans effort, vous permettant ainsi d'établir des séquences d'automatisation dans l'ensemble de votre système.
- Stonebranch excelle dans la consolidation de vos efforts d'automatisation, même dans des configurations réseau complexes.
Cons
- La gestion du moniteur de tâches peut s'avérer difficile.
- Universal Automation Center pourrait améliorer l'analyse des données.
- Il s'agit d'un fournisseur plus petit comparé aux leaders du marché de l'automatisation des charges de travail tels qu'ActiveBatch, RunMyjobs, etc.
Lot actif 3
ActiveBatch présente des différences de conception et d'intégration qui en font une alternative intéressante à AutoSys. ActiveBatch facilite la création et l'ajustement des processus automatisés pour les équipes ne possédant pas d'expertise technique approfondie, grâce à des outils visuels tels que les étapes de contrôle de flux (par exemple, ForEachRow, If-Branch). Voir la figure 1.
ActiveBatch inclut également l'adaptateur Super REST API, qui simplifie la connexion aux API externes, comme les appels d'API AWS. Bien qu'AutoSys puisse s'intégrer à divers systèmes, cet outil API intégré offre à ActiveBatch une solution alternative pour l'intégration de services cloud et d'applications externes, notammentles planificateurs de tâches open source .
Avantages
- ActiveBatch fonctionne sur presque tous les systèmes d'exploitation, y compris Windows, Linux, UNIX, Mac OS et IBM iSeries AS/400.
- Il offre une évolutivité et une extensibilité complètes.
- Son approche low-code serait attrayante pour les utilisateurs d'AutoSys non techniques qui souhaitent gérer leurs flux de travail sans avoir recours à une interface en ligne de commande.
- Surveillance et gestion fluides des activités et des flux de travail.
Cons
- Bien que l'intégration avec des outils et systèmes tiers soit possible, le processus peut être amélioré.
- Se familiariser avec l'interface utilisateur et certaines fonctionnalités nécessite une formation.
- Les options de personnalisation pourraient être améliorées.
Planificateur 4-JAMS
JAMS constitue une alternative à AutoSys pour les organisations recherchant un outil d'automatisation Windows doté d'une intégration poussée avec PowerShell. La figure 2 présente l'interface utilisateur de JAMS.
Avantages
- Le système d'alerte et de notification est complet.
- Il intègre des fonctions natives sans code et la possibilité de lancer du code dans n'importe quel environnement d'exécution en cas de besoin.
- JAMS Scheduler offre des mesures de sécurité, notamment des contrôles d'accès, le chiffrement et des mécanismes d'authentification, afin de protéger les données sensibles et d'empêcher tout accès non autorisé.
- L'automatisation événementielle de JAMS aide les organisations à optimiser leurs ressources et à aligner l'exécution des tâches sur les priorités de l'entreprise.
- La prise en charge étendue de l'intégration comprend une méthode d'exécution Airflow native pour la surveillance des DAG et des méthodes Python intégrées pour l'exécution de scripts sur des agents Windows, Unix et SSH.
Cons
- Compte tenu de sa configuration complexe, les nouveaux utilisateurs pourraient avoir besoin de beaucoup de temps pour maîtriser JAMS Scheduler.
- Pour les organisations ayant des exigences de planification plus simples ou moins de tâches, JAMS Scheduler peut s'avérer trop riche en fonctionnalités, ce qui le rend moins adapté que des alternatives plus épurées.
- Il s'agit d'un logiciel conçu pour Windows, ce qui signifie que les autres systèmes d'exploitation auront des difficultés à utiliser son client.
5-Control-M par BMC Software
Control-M offre plusieurs fonctionnalités remarquables, telles qu'un panneau de contrôle unifié, des analyses avancées pour les prédictions futures, une interface Web conviviale et une intégration avec des applications largement utilisées comme Hadoop, Informatica et SAP.
Avantages
- Les entreprises peuvent ainsi affiner la gestion des tâches grâce à l'attribution d'accès aux utilisateurs en fonction de leurs rôles, ce qui leur permet de commander une tâche ou même simplement d'en suivre l'avancement.
- Avec AFT, l'envoi de fichiers aux clients est automatisé et peut être personnalisé en cas de succès, d'échec, etc., offrant ainsi une visibilité sur le processus à toutes les parties prenantes.
- Control-M offre une interface unique et centralisée pour la surveillance et la gestion de tous les processus par lots de l'organisation.
- Gestion du changement pour le cycle de développement et orchestration des processus par lots.
- Des fonctionnalités de pointe telles que AI Workflow Creator pour la conception en langage naturel, Jett en tant que conseiller en IA générative et une prise en charge événementielle en temps réel pour des systèmes comme Kafka et AWS SQS.
Cons
- L'interface pourrait être améliorée.
- L'installation et les mises à jour ne se font pas sans heurts.
- Mettre en œuvre des changements à grande échelle demande du temps et des efforts.
Découvrez d'autres plateformes d'automatisation pertinentes grâce à nos listes de fournisseurs et à nos analyses comparatives exhaustives basées sur les données :
- logiciel d'automatisation informatique de référence
- Logiciel d'automatisation des centres de données .
Liens de référence
Soyez le premier à commenter
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires.