Top 12 logiciels de gestion des correctifs, dont NinjaOne

Les systèmes non patchés sont des proies faciles pour les attaquants. Un seul serveur obsolète ou un poste de travail oublié devient un point d'entrée. Les logiciels de gestion des correctifs automatisent le processus de recherche, de test et de déploiement des mises à jour avant que les vulnérabilités ne se transforment en violations.

• Nous avons analysé les principales solutions de gestion des correctifs en fonction des fonctionnalités, des avis des utilisateurs et des prix.
• De plus, nous avons comparé trois plateformes : NinjaOne, Acronis et ManageEngine Desktop Central en les déployant sur des serveurs de test identiques.

Top 12 logiciels analysés

*Basé sur le nombre total d'avis et les notes moyennes (sur une échelle de 5 points) des principales plateformes d'avis de logiciels.

Voir critères de sélection des fournisseurs.

1. Gestion des correctifs NinjaOne

NinjaOne patche Windows, macOS et Linux depuis une seule console. Le système analyse les points de terminaison, identifie les correctifs manquants et les déploie automatiquement ou selon un calendrier que vous définissez.

Couverture multiplateforme sans outils séparés. La plupart des gestionnaires de correctifs gèrent bien Windows mais peinent avec Linux et macOS. NinjaOne traite les trois de manière égale.

Détails de l'automatisation : Définissez les règles d'approbation une fois. Les correctifs de sécurité critiques sont déployés automatiquement. Les mises à jour de fonctionnalités attendent une approbation manuelle. Le système génère des journaux de déploiement pour les audits de conformité, ce qui est utile lorsque les régulateurs demandent : « Montrez-moi la preuve que vous avez patché CVE-2024-XXXX. »

Tarification : Modèle de paiement par point de terminaison :

• 10 000+ points de terminaison : 1,50 $/mois par appareil
• 50 points de terminaison ou moins : 3,75 $/mois par appareil
• Tarification basée sur le volume entre les deux

Voir la démo interactive de NinjaOne sur la gestion autonome des correctifs.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud combine la gestion des correctifs avec la sauvegarde, la reprise après sinistre et la cybersécurité dans une seule plateforme. L'approche intégrée signifie que vous pouvez prendre des instantanés des systèmes avant le patching et revenir en arrière si les mises à jour cassent quelque chose.

Détection des correctifs : Nos tests de benchmark ont révélé que Acronis a détecté des correctifs que NinjaOne a manqués sur des serveurs identiques. Lorsque nous avons vérifié le même Windows Server via les deux plateformes le même jour, NinjaOne n'affichait aucun correctif en attente tandis que Acronis en a trouvé des dizaines. Si votre outil ne voit pas les correctifs disponibles, vous ne pouvez pas les déployer, laissant les systèmes exposés même si des correctifs existent.

Notes de sévérité et de stabilité : Chaque correctif affiche sa classification de sévérité Microsoft (Critique, Important, Modéré, Faible) ainsi qu'un indicateur de stabilité signalant les correctifs avec des problèmes connus. Cela vous permet de prioriser les mises à jour de sécurité critiques et d'éviter de déployer des correctifs problématiques avant que Microsoft ne publie des correctifs. NinjaOne n'affiche pas cela dans la même vue.

Planification des redémarrages : Acronis offre quatre politiques de redémarrage : immédiat, heure programmée, uniquement si nécessaire, ou jamais. C'est le contrôle de redémarrage le plus granulaire des trois plateformes que nous avons testées, et cela compte pour les serveurs de production où les redémarrages inutiles causent des temps d'arrêt.

Client Web : Acronis est accessible via un client web, ce qui est un avantage significatif pour la gestion multi-appareils sans installer d'application de bureau. Cependant, l'expérience du client web est légèrement en retrait par rapport à celle des clients RMM de bureau dédiés en termes de réactivité et de profondeur des fonctionnalités.

Note sur l'installateur : L'agent Acronis est volumineux sur toutes les plateformes (environ 1,1 Go sur Linux, 588 Mo sur macOS). Les performances du CDN étaient médiocres dans la région de Mumbai, quel que soit le système d'exploitation ; les vitesses de téléchargement lentes ont affecté tous les installateurs de plateforme testés là-bas. Il s'agit d'une limitation du CDN/réseau, et non spécifique à la plateforme.

2. SolarWinds Patch Manager

SolarWinds Patch Manager s'intègre à l'écosystème plus large de SolarWinds (Network Performance Monitor, Server & Application Monitor, etc.).

Fonctionnalités de correctifs : Correctifs automatisés pour les serveurs et postes de travail Windows. L'intégration WSUS étend le patching natif de Microsoft avec de meilleurs rapports et un meilleur contrôle.

Focus entreprise : Gère des milliers de points de terminaison sur plusieurs sites. Des rapports détaillés montrent la conformité aux correctifs par département, emplacement ou type d'appareil, utile pour les équipes IT et de conformité des entreprises.

3. Atera

Atera regroupe la gestion des correctifs avec RMM, bureau à distance, la gestion des tickets et la découverte réseau. Les équipes IT obtiennent tout dans une seule plateforme, éliminant le besoin de jongler avec plusieurs outils.

Approche de gestion des correctifs : L'analyse automatisée identifie les correctifs manquants sur Windows et les applications tierces. Déployez les correctifs individuellement ou par lots. Planifiez les déploiements pendant les fenêtres de maintenance pour éviter de perturber les utilisateurs.

4. Datto RMM

Datto combine RMM, gestion des correctifs, PSA et sauvegarde dans une seule plateforme. Acquise par Kaseya en 2022, elle continue de fonctionner en tant que produit autonome.

Fonctionnalités de correctifs : Déploiement automatisé des correctifs pour les systèmes d'exploitation et applications Windows. L'intégration avec la sauvegarde signifie que vous pouvez prendre des instantanés des systèmes avant les mises à jour majeures, afin de pouvoir revenir en arrière si les correctifs cassent quelque chose.

Focus MSP : Conçu pour les fournisseurs de services gérés. L'architecture multi-locataires vous permet de gérer plusieurs clients depuis une seule console tout en gardant leurs données séparées.

5. Patch My PC

Patch My PC est spécialisé dans les mises à jour d'applications tierces pour les environnements Microsoft (Configuration Manager et Intune). Il ne remplace pas votre patching OS, il le complète.

Ce qu'il patche : 300+ applications tierces : Adobe Reader, Chrome, Firefox, Zoom, Slack, 7-Zip, VLC, et plus. Ces applications ne sont pas patchées par Windows Update, créant des lacunes dans votre posture de sécurité.

Comment ça marche : S'intègre directement avec ConfigMgr ou Intune. Les nouvelles versions d'applications sont automatiquement déployées en tant que packages déployables. Aucun téléchargement, emballage ou test manuel requis.

6. N-able N-central

N-central fournit RMM avec gestion des correctifs intégrée, sauvegarde et automatisation. La plateforme cible les MSP et les équipes IT internes gérant une infrastructure distribuée.

Fonctionnalités de gestion des correctifs : Analyse et déploiement automatisés pour Windows, macOS et plus de 200 applications tierces. Les approbations de correctifs peuvent être déléguées à différentes équipes, laissez le service d'assistance approuver les mises à jour de Chrome tandis que la sécurité examine les correctifs OS.

Moteur d'automatisation : Créez des scripts qui s'exécutent avant ou après les correctifs. Par exemple : arrêter un service, appliquer un correctif, redémarrer le service, vérifier que le service fonctionne et envoyer une notification.

7. LogMeIn Resolve

Précédemment appelé GoTo Resolve, cette plateforme combine la gestion des correctifs avec le support à distance, la gestion des tickets et l'accès à distance.

Approche de patching : Déploiement automatisé des correctifs pour Windows et les principales applications. Le système priorise les mises à jour de sécurité critiques et vous permet de différer les mises à jour de fonctionnalités.

8. Kaseya VSA

Virtual System Administrator (VSA) de Kaseya offre RMM basé sur le cloud avec gestion des correctifs, sécurité et capacités d'automatisation.

Fonctionnalités de correctifs : Correctifs OS Windows, applications tierces et mises à jour de pilotes. Le système peut patcher les appareils hors ligne lorsqu'ils se reconnectent, utile pour les ordinateurs portables qui ne sont pas toujours sur le réseau.

Intégration de la sécurité : VSA inclut la détection et la réponse aux points de terminaison (EDR) ainsi que la gestion des correctifs. Détectez les menaces et patchez les vulnérabilités depuis la même console.

9. Automox

Automox fonctionne entièrement dans le cloud, sans serveurs sur site requis. Les agents se connectent directement à la plateforme cloud d'Automox, ce qui est idéal pour les effectifs distribués.

Patching multiplateforme : Windows, macOS, Linux et 100+ applications tierces. Écrivez des scripts personnalisés en PowerShell, Bash ou Python pour gérer les cas limites que les politiques intégrées ne couvrent pas.

Gestion basée sur les politiques : Créez des politiques de correctifs une fois, appliquez-les aux groupes d'appareils. Les ordinateurs portables peuvent recevoir des correctifs chaque semaine, tandis que les serveurs sont patchés mensuellement pendant les fenêtres de maintenance. Le système applique les politiques automatiquement.

10. Microsoft Intune

Intune fournit une gestion des points de terminaison basée sur le cloud avec gestion des correctifs intégrée. Les organisations utilisant déjà Microsoft 365 obtiennent l'intégration Intune sans infrastructure supplémentaire.

Ce qu'Intune patche : Mises à jour Windows 10/11, y compris les mises à jour de fonctionnalités, de qualité et de pilotes. Fonctionne avec Windows Update for Business pour contrôler le moment des mises à jour et les anneaux de déploiement.

Limitations : Fort pour Windows, faible pour les applications tierces. Vous aurez besoin d'outils supplémentaires (comme Patch My PC) pour gérer Adobe, Chrome, Zoom et d'autres logiciels non-Microsoft.

11. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis combine la gestion des correctifs avec la sauvegarde, la reprise après sinistre et la cybersécurité dans une seule plateforme. L'approche intégrée signifie que vous pouvez prendre des instantanés des systèmes avant le patching et revenir en arrière si les mises à jour cassent quelque chose.

Détection des correctifs : Nos tests de benchmark ont révélé que Acronis a détecté des correctifs que NinjaOne a manqués sur des serveurs identiques. Lorsque nous avons vérifié le même Windows Server via les deux plateformes le même jour, NinjaOne n'affichait aucun correctif en attente tandis que Acronis en a trouvé des dizaines.

Cette détection complète est importante pour la conformité. Si votre outil ne voit pas les correctifs disponibles, vous ne pouvez pas les déployer, laissant les systèmes vulnérables même si des correctifs existent.

12. ManageEngine Desktop Central (Endpoint Central MSP)

ManageEngine fournit la gestion des correctifs dans le cadre de sa plateforme de gestion unifiée des points de terminaison. La solution gère Windows, macOS, Linux et 850+ applications tierces.

Tableau de bord centralisé des correctifs : La section « Menaces & Correctifs » dans le menu principal affiche les statistiques de correctifs sur tous les serveurs gérés. Voyez l'état global de conformité aux correctifs pour toute votre infrastructure d'un coup d'œil, quels serveurs sont à jour, lesquels manquent de mises à jour critiques et lesquels ont des déploiements en attente.

Résultats du benchmark de gestion des correctifs

Nous avons testé NinjaOne, Acronis Cyber Protect Cloud et ManageEngine Desktop Central sur des serveurs identiques, en comparant la détection des correctifs, le déploiement et le flux de travail.

• Détection des correctifs : Acronis a détecté le plus de correctifs sur le même Windows Server, vérifié le même jour tandis que NinjaOne n'affichait aucun correctif en attente, même si Acronis en a identifié des dizaines. ManageEngine a également trouvé des correctifs. Rater des correctifs disponibles est un risque de conformité, peu importe la rapidité avec laquelle l'outil les déploie.
• Déploiement de l'agent : NinjaOne a été le plus rapide de loin, moins de 2 secondes sur Windows et Linux, sans étapes manuelles. Acronis a pris 3 à 5 minutes par serveur Windows et 15 à 20 minutes par serveur Linux en raison d'un installateur de 1 Go et d'échecs de dépendance. ManageEngine se situait entre les deux.
• Planification des redémarrages : Acronis offrait le plus de contrôle : immédiat, heure spécifique, uniquement si nécessaire ou jamais automatique. NinjaOne et ManageEngine offraient moins de granularité dès le départ, ce qui compte pour la gestion du temps de fonctionnement de la production.
• Vitesse d'analyse des correctifs : ManageEngine a été le plus rapide pour déclencher une analyse, immédiatement après un seul clic depuis la page de détails de l'appareil. L'installation des correctifs nécessite une étape de configuration séparée, ce qui prend du temps mais impose une planification explicite avant le déploiement.

Déploiement de l'agent

Avant de tester la gestion des correctifs, nous avons dû installer des agents sur les 7 serveurs. L'expérience de déploiement variait considérablement.

• NinjaOne est installé en moins de 2 secondes sur Windows et Linux. Les installateurs utilisaient des jetons pré-autorisés qui enregistraient automatiquement les appareils sans étapes manuelles. Un problème d'enregistrement macOS lors de la première tentative a été résolu lors de la deuxième tentative.
• ManageEngine a pris 20 secondes sur Windows avec une étape CAPTCHA et des clics d'assistant. L'installation Linux s'est terminée en 5 secondes, mais les URL de téléchargement verrouillées par session nécessitaient des transferts SCP manuels, ajoutant 5 à 10 minutes par serveur. L'installation macOS s'est déroulée sans problème. Les instructions d'installation étaient enfouies dans le README plutôt que affichées sur la page de téléchargement.
• Acronis : Windows nécessitait 3 à 5 minutes par serveur avec un enregistrement web obligatoire par appareil. Linux s'est terminé en environ 4 minutes, y compris une invite de confirmation de dépendance et une inscription basée sur le navigateur. L'installateur fait environ 1,1 Go.

1. Gestion des correctifs NinjaOne

Le patching OS est désactivé par défaut, ce qui est un défaut raisonnable : le patching automatique sur les systèmes de production sans activation explicite est risqué. L'activer a ajouté un onglet Patching à l'interface de l'appareil.

Patching OS

Cliquer dans l'onglet Patching a révélé une surprise immédiate : un correctif OS en attente était déjà en attente.

Les détails du correctif montraient :

• Nom de la mise à jour : Mise à jour pour la plateforme Windows Security – KB5007651 (Version 10.0.29429.1000)
• Catégorie : Mises à jour de définition
• Date de publication : 14/10/2025
• Redémarrage requis : Non
• Source : Stratégie Windows Server

Patching logiciel

Peu de temps après avoir géré le correctif OS, une mise à jour logicielle est apparue. La notification est apparue à deux endroits simultanément : un badge sur le tableau de bord et une nouvelle entrée dans la section Patching.

Lorsque nous avons cliqué sur le menu des options, trois choix sont apparus :

1. Approuver pour cet appareil : Installer uniquement sur cette machine

2. Approuver pour les politiques : Déployer sur tous les appareils utilisant cette politique

3. Rejeter : Refuser le correctif

Lorsque nous avons cliqué sur le menu des options, trois choix sont apparus :

1. Approuver pour cet appareil – Installer uniquement sur cette machine
2. Approuver pour les politiques – Déployer sur tous les appareils utilisant cette politique
3. Rejeter – Refuser le correctif

Système d'approbation à double voie

Cette approche à double voie gère différents scénarios. Tester un correctif sur un système en premier ? Utilisez l'approbation spécifique à l'appareil. Déployer un correctif vérifié sur tout notre environnement ? Utilisez l'approbation basée sur les politiques pour toucher toutes les machines à la fois.

Nous avons approuvé la mise à jour Edge uniquement pour l'appareil SEOUL. Le correctif a été appliqué là-bas, mais n'a pas touché CALIFORNIA, MUMBAI ou tout autre système. Les approbations spécifiques à l'appareil restent isolées comme prévu, sans déploiements inattendus vers d'autres machines.

Onglet Vulnérabilités

L'onglet Vulnérabilités affiche les problèmes de sécurité connus dans le système d'exploitation et les packages logiciels installés. L'interface affiche les identifiants CVE, les notes de sévérité, les composants affectés et les correctifs ou remèdes disponibles.

Pendant les tests, cet onglet affichait « Aucune vulnérabilité » car les appareils de test venaient d'être patchés. Dans les environnements de production, nous voyons :

• Des packages obsolètes avec des exploits connus
• Des mises à jour de sécurité manquantes
• Des versions logicielles avec des CVE publiées
• Des actions de remédiation recommandées

Nous pouvons filtrer les vulnérabilités par :

• Niveau de sévérité (afficher uniquement les problèmes critiques et à haut risque)
• ID CVE (rechercher des vulnérabilités spécifiques)
• Logiciel affecté (voir tous les problèmes dans une application particulière)
• Statut de remédiation (patché ou toujours vulnérable)

Cette vue centralisée des vulnérabilités élimine le besoin d'outils d'analyse de sécurité séparés. Au lieu d'exécuter des analyses Nessus ou OpenVAS, nous vérifions l'onglet Vulnérabilités pour voir ce qui nécessite une attention. Les informations proviennent de la base de données de vulnérabilités de NinjaOne, qui suit les CVE et les mappe aux versions de logiciels installées.

2. Acronis Gestion des correctifs

Cliquer dans l'onglet Correctifs a immédiatement révélé une différence significative par rapport à NinjaOne : des dizaines de correctifs disponibles sont apparus dans la liste.

Ce n'est pas une divergence mineure. Nous regardons la même installation Windows Server, vérifiée le même jour, via deux plateformes RMM différentes. Une plateforme ne voit aucun travail à faire. L'autre plateforme identifie des besoins de patching importants.

Pour la conformité de sécurité et la gestion des vulnérabilités, cet écart compte. Si votre outil RMM ne détecte pas les correctifs disponibles, vous ne pouvez pas les déployer. Vous vous retrouvez avec des systèmes non patchés même si des correctifs existent dans Windows Update.

La liste des correctifs comprend des colonnes que nous n'avons pas vues dans NinjaOne :

Note de sévérité : Chaque correctif affiche sa classification de sécurité – Critique, Important, Modéré ou Faible. Cela est basé sur les notes de sévérité de Microsoft et aide à prioriser le déploiement. Les mises à jour de sécurité critiques sont traitées avant les ajouts de fonctionnalités de faible priorité.

Indicateur de stabilité : Cette colonne indique si un correctif a des problèmes connus ou est considéré comme stable. Certains correctifs sont livrés avec des bugs qui cassent la fonctionnalité ou causent des problèmes de compatibilité. La note de stabilité aide à empêcher le déploiement de mises à jour problématiques jusqu'à ce que Microsoft publie des correctifs.

Pendant notre examen, la plupart des correctifs affichaient le statut « Stable ». Quelques-uns affichaient des indicateurs différents, suggérant que Acronis suit la qualité des correctifs via la télémétrie ou les métadonnées de correctifs de Microsoft.

Détails du correctif : Chaque entrée affiche le numéro KB, la date de publication, si un redémarrage est requis, les composants affectés et le statut d'installation.

Configuration du redémarrage – Contrôle granulaire

Cliquer dans les options de redémarrage a ouvert des contrôles de déploiement qui dépassaient ce que nous avons vu dans NinjaOne.

Les politiques de redémarrage disponibles :

• Redémarrer immédiatement après l'installation : Appliquer les correctifs et redémarrer tout de suite
• Redémarrer à une heure spécifique : Planifier le redémarrage pour les fenêtres de maintenance
• Redémarrer uniquement si nécessaire : Ignorer les redémarrages pour les correctifs qui n'en ont pas besoin
• Ne jamais redémarrer automatiquement : Appliquer les correctifs mais laisser le timing du redémarrage au contrôle manuel

Nous avons sélectionné « Redémarrer uniquement si nécessaire » et cliqué sur « Installer tous les correctifs ».

Cela dit à Acronis : installez tous les correctifs en attente, puis redémarrez le serveur uniquement si un ou plusieurs correctifs l'exigent. Les mises à jour de définition et les correctifs mineurs qui fonctionnent sans redémarrage ne déclencheront pas de temps d'arrêt inutiles.

3. Gestion des correctifs ManageEngine Desktop Central

ManageEngine Desktop Central fournit une section dédiée « Menaces & Correctifs » accessible depuis le menu d'en-tête principal. Cette vue centralisée affiche les statistiques de correctifs sur tous les serveurs gérés, permettant aux administrateurs de voir l'état global de conformité aux correctifs de toute leur infrastructure d'un coup d'œil.

Gestion des correctifs au niveau de l'appareil

Lors de l'accès à un serveur individuel (tel que le serveur IRELAND dans nos tests), la fonctionnalité de gestion des correctifs est disponible via plusieurs points d'accès :

Onglet Sécurité – Visibilité des correctifs

L'onglet Sécurité offre une visibilité immédiate sur les correctifs manquants. Cette fonctionnalité est disponible dans ManageEngine Desktop Central, mais était absente dans NinjaOne lors de nos tests. L'interface affiche :

• Liste des mises à jour de sécurité manquantes
• Niveaux de sévérité des correctifs
• Correctifs disponibles prêts pour le déploiement

Cependant, nous avons constaté que les correctifs ne pouvaient pas être installés directement depuis l'onglet Sécurité. La fonctionnalité d'installation se trouve ailleurs dans l'interface.

Depuis la page de détails du serveur, le bouton Actions en haut à droite offre un accès rapide aux opérations de correctifs :

Les actions liées aux correctifs disponibles incluent :

• Analyse des correctifs : Lance une analyse immédiate des correctifs manquants
• Analyse des actifs : Effectue une analyse d'inventaire complète

Nous avons testé la fonction d'analyse des correctifs, qui a immédiatement lancé une analyse du serveur pour identifier les mises à jour manquantes.

System Manager – Détails des correctifs

L'interface principale d'installation des correctifs est accessible via le menu System Manager sous « Détails des correctifs ».

Interface d'installation des correctifs

Après avoir exécuté une analyse de correctifs, le menu Détails des correctifs affiche tous les correctifs manquants avec les capacités suivantes :

• Liste complète des correctifs disponibles
• Sélection des correctifs (sélection individuelle ou groupée)
• Options d'installation

Configuration de l'installation

Lors de la sélection des correctifs à installer, ManageEngine Desktop Central ne les applique pas immédiatement. Au lieu de cela, il présente un écran de configuration avec des options de déploiement :

Les options de configuration incluent :

• Planification : Quand installer les correctifs (immédiat ou programmé)
• Comportement de redémarrage : Comment gérer les redémarrages requis
• Sélection de la cible : Déployer sur des appareils individuels ou plusieurs serveurs simultanément

Cette approche de configuration en premier offre un contrôle granulaire sur le déploiement des correctifs, similaire au déploiement basé sur les politiques que nous avons vu dans NinjaOne.

Déploiement multi-appareils

ManageEngine Desktop Central prend en charge le ciblage de plusieurs serveurs dans une seule tâche de déploiement de correctifs. Plutôt que de déployer des correctifs appareil par appareil, les administrateurs peuvent :

• Sélectionner plusieurs serveurs cibles
• Définir des calendriers de déploiement
• Configurer des politiques de redémarrage
• Déployer des correctifs sur tout le parc en une seule opération

Cette capacité de déploiement groupé est essentielle pour gérer efficacement de grandes infrastructures de serveurs.

Comparaison de la gestion des correctifs

Choisissez NinjaOne si vous gérez moins de 100 serveurs, préférez une interface minimale et souhaitez tester des correctifs sur des appareils individuels avant le déploiement du parc. Le flux de travail d'approbation est conçu pour le contrôle plutôt que la vitesse.

Choisissez Acronis si la détection complète des correctifs compte pour la conformité, vous avez besoin de notes de sévérité et d'indicateurs de stabilité pour la priorisation, ou vous gérez des centaines de serveurs et avez besoin d'une planification granulaire des redémarrages.

Choisissez ManageEngine si vous voulez une visibilité des correctifs intégrée aux examens de sécurité, préférez des flux de travail de déploiement basés sur la configuration, ou avez besoin d'un ciblage multi-appareils à l'échelle du parc depuis un tableau de bord de conformité centralisé.

Comparaison des fonctionnalités

Voir les définitions pour les fonctionnalités communes et fonctionnalités distinctives.

Fonctionnalités communes

Déploiement automatisé des correctifs

Chaque solution analyse les points de terminaison pour les correctifs manquants, télécharge les mises à jour et les installe automatiquement ou selon un calendrier. Cela élimine le processus manuel de vérification de chaque appareil individuellement.

Support multi-OS

Les environnements IT modernes exécutent des serveurs Windows, des ordinateurs portables macOS et des postes de travail Linux simultanément. La plupart des outils prennent en charge les trois, bien que la qualité de la couverture varie. Windows bénéficie du meilleur support chez tous les fournisseurs. Le support macOS et Linux est plus fort dans les nouvelles solutions basées sur le cloud (Automox, NinjaOne) que dans les outils hérités.

Console centralisée

Voyez l'état des correctifs sur toute votre infrastructure depuis un seul tableau de bord. Voyez quels appareils sont à jour, lesquels manquent de correctifs critiques et lesquels ont échoué à installer des mises à jour.

Planification & Fenêtres de maintenance

Déployez des correctifs pendant les heures creuses pour minimiser la perturbation des utilisateurs. Planifiez les correctifs pour samedi soir quand personne ne travaille, ou pendant les fenêtres de maintenance désignées où les systèmes peuvent redémarrer en toute sécurité.

Rapports & Conformité

Générez des rapports montrant l'état de conformité aux correctifs, les taux de réussite du déploiement et les pistes d'audit. Les régulateurs veulent la preuve que vous avez patché les vulnérabilités dans les délais requis ; ces rapports fournissent cette preuve.

Environnement de test

Nous avons provisionné 7 instances EC2 sur 6 régions AWS pour représenter un environnement d'entreprise distribué :

Serveurs Windows (3 instances) :

• Type d'instance : c5.xlarge (4 vCPU, 8 Go RAM)
• Stockage : 100 Go gp3 (3 000 IOPS, 125 Mo/s de débit)
• OS : Windows Server 2025 Base
• Régions : Irlande (eu-west-1), Ohio (us-east-2), Séoul (ap-northeast-2)

Serveurs Linux (3 instances) :

• Type d'instance : c5.xlarge (4 vCPU, 8 Go RAM)
• Stockage : 100 Go gp3 (3 000 IOPS, 125 Mo/s de débit)
• OS : Ubuntu Server 24.04 LTS (HVM)
• Régions : São Paulo (sa-east-1), Californie du Nord (us-west-1), Canada (ca-central-1)

Serveur macOS (1 instance) :

• Type d'instance : mac1.metal (12 cœurs Intel Xeon, 32 Go RAM)
• Stockage : 100 Go gp3 (3 000 IOPS, 125 Mo/s de débit)
• OS : macOS Sequoia
• Région : Mumbai (ap-south-1)

Nous avons déployé sur 6 régions AWS pour tester comment la distance géographique entre les serveurs de gestion des fournisseurs et les points de terminaison affecte les performances. La communication des agents, les téléchargements de correctifs et la vitesse de déploiement dépendent tous de la latence du réseau.

Découvrez davantage de nos benchmarks et analyses basées sur les données dans la recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Fonctionnalités distinctives

Déploiement de script personnalisé

Exécutez des scripts PowerShell, Bash ou Python avant ou après le patching. Utile pour arrêter des services, sauvegarder des configurations, vérifier le succès des correctifs ou effectuer un nettoyage personnalisé après le patching.

Outils avec ceci : Automox, N-able N-central, Kaseya VSA, NinjaOne

Patching BIOS/Pilotes

Mettez à jour le firmware et les pilotes matériels en plus des correctifs logiciels. Les vulnérabilités BIOS (comme Spectre/Meltdown) nécessitent des mises à jour de firmware, pas seulement des correctifs OS. Les mises à jour de pilotes corrigent les problèmes de sécurité au niveau du matériel et améliorent la stabilité.

Outils avec ceci : NinjaOne, Dell KACE (mention honorable)

Patching hors ligne

Patchez les appareils même lorsqu'ils sont déconnectés d'Internet. Utile pour :

• Environnements sécurisés isolés d'Internet
• Appareils de terrain avec connectivité intermittente
• Ordinateurs portables qui se connectent rarement aux réseaux d'entreprise

Le système met en cache les correctifs localement ou sur un serveur local. Les appareils récupèrent les mises à jour depuis le cache local au lieu d'Internet.

Outils avec ceci : Kaseya VSA, N-able N-central

Application mobile

Gérez le patching depuis votre téléphone. Déployez des correctifs d'urgence, approuvez des mises à jour en attente ou vérifiez l'état des correctifs sans ouvrir d'ordinateur portable.

Outils avec ceci : Atera, NinjaOne, Datto

Critères de sélection des fournisseurs

Pour fournir une évaluation objective des fournisseurs, nous avons pris en compte des données publiquement vérifiables, telles que le nombre d'avis et les notes des utilisateurs sur les plateformes d'avis de logiciels.

• Nombre d'avis : Nous avons inclus les fournisseurs avec plus de 100 avis utilisateurs au total.
• Note moyenne : Supérieure à 4/5 en moyenne sur toutes les plateformes d'avis de logiciels.
• Prix : Les produits de logiciels de gestion des correctifs varient en prix, et les prix publiquement disponibles des produits sont ajoutés au tableau. Les utilisateurs potentiels peuvent comparer les produits selon leur prix.

FAQ

Pour aller plus loin

• Logiciel de contrôle des appareils
• Logiciel de prévention de la perte de données (DLP)

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 12 logiciels de gestion des correctifs, dont NinjaOne}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/patch-management-software}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 11 Mai 2026}
}

Cem Dilmegani

Analyste principal

Suivre

Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe chaque mois des centaines de milliers d'entreprises (selon similarWeb), dont 55 % des entreprises du classement Fortune 500. Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes et le Washington Post, ainsi que par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne. Vous trouverez d'autres entreprises et ressources réputées ayant fait référence à AIMultiple. Tout au long de sa carrière, Cem a exercé les fonctions de consultant, d'acheteur et d'entrepreneur dans le secteur des technologies. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation. Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité directe du PDG. Il a également piloté la croissance commerciale de la société de deep tech Hypatos, qui a atteint un chiffre d'affaires annuel récurrent à sept chiffres et une valorisation à neuf chiffres en seulement deux ans. Les travaux de Cem chez Hypatos ont été présentés dans des publications technologiques de référence telles que TechCrunch et Business Insider. Cem intervient régulièrement lors de conférences internationales sur les technologies. Diplômé en génie informatique de l'université de Bogazici, il est également titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire