10 Cas d'utilisation SOAR avec des exemples de flux de travail concrets

Les cas d'utilisation SOAR génériques tiennent rarement en pratique ; la bonne automatisation dépend entièrement de votre environnement, des volumes d'alertes et de la structure de votre SOC. Les cas d'utilisation ci-dessous sont adaptés à des scénarios spécifiques et incluent des décompositions de flux de travail étape par étape.

Les flux de travail ci-dessous reflètent le modèle SOAR traditionnel ; les plateformes agentiques exécutent nombre de ces mêmes cas sans étapes prédéfinies.

1. Détection et réponse au phishing

Les analystes rencontrent des goulets d'étranglement lorsqu'ils traitent manuellement les alertes de phishing, en raison de volumes élevés de faux positifs et de tâches répétitives de triage. L'ampleur du problème a considérablement augmenté. Le contenu de phishing généré par IA apparaît désormais dans 82.6 % des e-mails de phishing détectés, soit une augmentation de 53.5 % en glissement annuel. ¹

Les e-mails de phishing générés par IA affichent un taux de clics 60 % plus élevé que les e-mails de phishing traditionnels, et le temps nécessaire pour créer une campagne convaincante est passé de 16 heures à environ cinq minutes.¹ À ce volume et à ce niveau de sophistication, le triage automatisé n'est plus une amélioration de la productivité, c'est un prérequis.

Comment SOAR aide :

• Phase de triage : SOAR reçoit les alertes de phishing et les trie automatiquement par gravité, source et niveau de risque.
• Extraction et validation des indicateurs : Les indicateurs clés (URL, adresses IP, empreintes de fichiers) sont extraits de l'artefact de phishing.
• Malveillant ou non : Si une activité malveillante est détectée, le playbook déclenche une réponse : blocage de l'expéditeur, isolation des endpoints ou suppression de l'e-mail malveillant. Si aucun indicateur clair n'est trouvé, le système valide davantage l'alerte pour écarter les faux positifs.
• Analyse des faux positifs : Le fichier suspect est exécuté dans un sandbox pour analyser son comportement. Le domaine de l'expéditeur est vérifié pour détecter une similitude avec des domaines de confiance (détection d'homoglyphes).

Exemple concret : Charlotte Agentic SOAR de CrowdStrike gère désormais l'investigation du phishing en temps réel sans playbooks préécrits, revendiquant une précision de décision de 98 % sur les alertes investiguées.² L'équipe de cybersécurité de Zensar utilise SOAR pour le triage du phishing et la réponse aux incidents via des playbooks sans code avec plus de 200 intégrations et du renseignement sur les menaces par e-mail.

La différence agentique ici : Le SOAR traditionnel compare les indicateurs de phishing à des règles préécrites. Les plateformes agentiques raisonnent à partir du contexte de l'e-mail, de l'historique de l'expéditeur et de signaux comportementaux, ce qui importe particulièrement pour le phishing généré par IA qui n'a aucun indicateur antérieur auquel se référer.

Les outils SOAR reposent sur des données d'endpoint précises et un contrôle des appareils actionnable. Découvrez comment les logiciels de gestion des endpoints renforcent la réponse de sécurité automatisée.

2. Détection et réponse des endpoints (EDR)

Les outils EDR détectent les activités suspectes sur les endpoints mais génèrent des volumes d'alertes élevés, dont beaucoup sont des faux positifs. Le triage manuel des alertes EDR à grande échelle consomme du temps d'analyste qui devrait être consacré à l'investigation des menaces confirmées.

Comment SOAR aide :

• Ingestion des données d'endpoint : SOAR extrait les données en temps réel des outils EDR (agents antivirus, plateformes EDR) pour surveiller l'activité des endpoints.
• Vérification SIEM : Croise si des fichiers ou des empreintes ont déjà été identifiés dans le SIEM.
• Notification aux analystes : Si une menace potentielle est détectée, SOAR alerte les analystes avec le contexte complet et le score de gravité.
• Réponse automatisée et nettoyage des endpoints : Si l'alerte est confirmée comme faux positif, SOAR clôture l'incident automatiquement. Si elle est confirmée comme menace, SOAR isole l'endpoint et supprime les fichiers suspects.

Le flux de travail se termine généralement en quelques minutes plutôt qu'en heures comme pour le triage manuel. Pour les organisations qui gèrent des milliers d'endpoints, la différence opérationnelle est significative : le triage EDR manuel à grande échelle nécessite un effectif d'analystes que la plupart des SOC ne peuvent pas maintenir.

Là où cela se grippe : Les playbooks SOAR statiques gèrent bien les schémas d'alertes EDR connus. Les logiciels malveillants inédits ou les techniques de déplacement latéral qui ne correspondent pas aux règles existantes nécessitent soit une revue d'analyste, soit une plateforme agentique capable de raisonner face à un comportement inconnu.

3. Détection des connexions utilisateur suspectes selon la localisation de l'adresse IP

Les connexions suspectes sont difficiles à détecter à grande échelle car le comportement des utilisateurs est variable, les organisations couvrent plusieurs environnements cloud et la surveillance manuelle est trop lente pour agir avant que l'accès ne soit établi.

Comment SOAR aide :

• Ingérer l'anomalie comportementale : SOAR collecte les données de connexion des SIEM ou des systèmes d'authentification et signale les activités inhabituelles (déplacements impossibles, heures d'accès atypiques, nouveaux appareils).
• Enrichir les informations utilisateur : SOAR récupère l'historique de connexion, le rôle et les autorisations pour évaluer si le comportement est cohérent avec le schéma normal de l'utilisateur.
• Enrichir le renseignement IP : SOAR croise les adresses IP avec les bases de données de renseignement sur les menaces pour identifier les sources malveillantes connues, les nœuds de sortie Tor ou les endpoints VPN.
• Déterminer le statut de la menace : Sur la base du contexte comportemental de l'utilisateur et des données IP, SOAR décide si la connexion est probablement malveillante.

Réponse automatisée :

• Aucune menace : SOAR clôture l'incident automatiquement
• Menace détectée : SOAR bloque l'IP et verrouille le compte, déclenchant une demande MFA ou une réinitialisation forcée du mot de passe

L'étape d'enrichissement est celle où SOAR apporte le plus de valeur. Sans elle, un analyste évaluant une connexion depuis une IP inconnue n'a aucun moyen rapide de savoir si l'IP est signalée, si l'utilisateur a récemment voyagé ou ce que les autorisations d'accès de l'utilisateur permettraient en cas de compromission. SOAR fait remonter tout ce contexte en quelques secondes.

Vidéo : enquête sur les adresses IP avec SOAR

Source : Palo Alto Networks³

4. Réponse aux menaces zero-day

Les attaques zero-day exploitent des failles de sécurité inconnues avant qu'un correctif ne soit disponible. Les outils antivirus ne les détectent pas car les signatures n'existent pas. C'est aussi là que les playbooks SOAR statiques atteignent leur limite la plus dure : aucune règle préécrite ne peut anticiper une exploitation inconnue. La reconnaissance assistée par IA permet désormais aux attaquants d'identifier des vulnérabilités non corrigées en quelques heures plutôt qu'en semaines,⁴ ce qui compresse la fenêtre entre la disponibilité de l'exploit et les attaques actives.

Comment SOAR aide :

Collecter les IOC et les fichiers : Extraire les empreintes de fichiers, les URL malveillantes et les adresses IP de l'alerte.

Extraire et vérifier les indicateurs :

• Rechercher des empreintes malveillantes dans les journaux des endpoints : Analyser les journaux EDR pour trouver des preuves que les empreintes identifiées ont été exécutées ou téléchargées.
• Interroger les journaux de pare-feu pour les hôtes compromis : Rechercher le trafic vers ou depuis des IP malveillantes connues ou des déplacements latéraux suspects.
• Établir un lien avec les incidents précédents : Croiser les enregistrements existants pour identifier des TTP similaires lors d'événements passés.
• Block les endpoints infectés : Déployer des règles de blocage sur les pare-feu, les passerelles Web et les filtres de messagerie.
• Clôturer le playbook : Envoyer les règles mises à jour ou les IOC à la plateforme EDR.

Agentic IA comble directement la lacune zero-day. Plutôt que de comparer les indicateurs à des règles préécrites, elle raisonne face à des comportements inédits, ce qui la rend mieux adaptée aux types de menaces qui ne sont jamais apparues dans l'environnement auparavant.⁵

5. Gestion des vulnérabilités

Les tests de vulnérabilité manuels prennent du temps, produisent des faux positifs et manquent souvent de visibilité sur les actifs non gérés. Les équipes de sécurité peinent à prioriser les bonnes vulnérabilités lorsque les flux CVE arrivent avec des centaines d'entrées qui revendiquent toutes une gravité élevée.

Comment SOAR aide à la gestion des vulnérabilités :

• Collecte des données de vulnérabilité : SOAR extrait les données de vulnérabilité des outils externes et des bases de données CVE.
• Enrichir : SOAR ajoute des détails sur les endpoints concernés, la criticité des actifs et les unités métier affectées.
• Ajouter le contexte de vulnérabilité : SOAR ajoute l'historique d'exploitation et le contexte de menace active connu aux données d'incident.
• Calculer les risques : SOAR combine la gravité CVE et le contexte système pour calculer le risque global de chaque vulnérabilité.

Correction :

• Éléments à haut risque : revue par un analyste et coordination manuelle des correctifs
• Résultats connus et à faible risque : correction automatisée lorsqu'elle est disponible (déploiement de correctifs via la gestion des endpoints, changement de configuration via API)

L'étape d'enrichissement est ce qui distingue une gestion des vulnérabilités utile du bruit. Une vulnérabilité CVSS 9.8 sur un serveur de développement isolé est moins urgente qu'un CVSS 7.0 sur un système d'authentification exposé à Internet. SOAR peut faire ressortir cette distinction automatiquement plutôt que de laisser le jugement d'un analyste s'exercer sur chaque entrée.

6. Automatisation du provisionnement de nouveaux comptes

Le provisionnement manuel des utilisateurs est source d'erreurs. Les erreurs dans l'attribution des accès conduisent à un sur-provisionnement (violation du moindre privilège) ou à un sous-provisionnement (empêchant le nouvel employé de travailler).

Comment SOAR aide :

• Obtenir les détails du ticket : Récupère la demande de provisionnement depuis la plateforme ITSM.
• Créer un utilisateur dans le service d'annuaire : Se connecte à Active Directory ou équivalent.
• Ajouter l'utilisateur aux outils requis selon son rôle : Attribue l'accès aux e-mails, plateformes RH et autres outils spécifiques au rôle. Envoyer l'e-mail d'intégration : Envoie les identifiants de connexion et les instructions de configuration.
• Déployer le logiciel requis sur l'endpoint : Lance le déploiement du logiciel via les outils de gestion des endpoints.
• Notifier les parties prenantes : Alerte RH, IT et les managers lorsque l'intégration est terminée.

7. Gestion des cas du cycle de vie des incidents

Problème : La continuité se dégrade tout au long du cycle de vie des incidents car les produits de sécurité sont cloisonnés, les processus ne sont pas standardisés et les transferts entre équipes ralentissent le temps moyen de réponse.

Comment SOAR aide :

• Récupérer les alertes depuis les sources de données : SOAR extrait en continu les alertes des SIEM, pare-feu et autres sources.
• Déclencher le playbook : À la réception d'une alerte, SOAR déclenche le playbook approprié pour ce type d'incident.
• Attribuer les incidents aux analystes : SOAR achemine les incidents enrichis avec le contexte joint.
• Extraire et vérifier les IOC avec le renseignement sur les menaces : Les empreintes de fichiers, adresses IP et domaines sont vérifiés automatiquement.
• Vérifier l'activité malveillante : SOAR détermine si l'activité est malveillante et agit en bloquant l'IP ou en isolant le fichier.

LLM Mise à jour sur l'intégration : Un MSSP a documenté une augmentation de 60 % de la résolution automatisée des incidents de faible gravité après avoir intégré des grands modèles de langage dans leurs flux de travail SOAR. Les analystes ont interrogé la plateforme en langage naturel pour obtenir des résumés de menaces et ont ajusté les playbooks en temps réel sans coder.⁶

8. Automatisation des demandes de modification de politique de pare-feu

Problème : La gestion manuelle des demandes de modification de pare-feu est lente, incohérente et difficile à auditer. Les équipes traitent chaque semaine de gros volumes de demandes, des règles qui se chevauchent et disposent d'une visibilité limitée sur les approbations.

Comment SOAR aide à automatiser les demandes de modification de politique de pare-feu :

SOAR rationalise le processus de modification du pare-feu en automatisant les approbations, les validations et les déploiements de politiques via des playbooks intégrés.

• Une demande de modification de politique de pare-feu : Initiée depuis une plateforme ITSM, par ex., ServiceNow
• Déclencher le playbook SOAR
• Les rôles et adresses des endpoints existent-ils ?
  • OUI : Ajouter l'adresse IP au groupe d'endpoints existant
  • SINON : Appeler le playbook « nouvelle politique » : SOAR exécute un playbook séparé pour créer une règle personnalisée.
• Appliquer la configuration à l'aide du système de gestion du pare-feu
• Clôturer le ticket ITSM.

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

9. Suivi de l'expiration des certificats SSL

Problème : Les certificats expirés déclenchent des avertissements de sécurité dans le navigateur, réduisent la confiance des visiteurs et peuvent entraîner une perte de trafic. Le suivi manuel des certificats dans de grands environnements n'est pas fiable.

Comment SOAR aide :

• Vérifier le statut des certificats : SOAR surveille les certificats SSL sur tous les domaines et signale ceux qui approchent de l'expiration.
• Alerter et escalader : SOAR notifie l'équipe responsable avec suffisamment de délai pour agir.
• Automatiser le renouvellement lorsque c'est possible : Pour les plateformes disposant d'un accès API, SOAR peut déclencher directement le flux de renouvellement.
• Journaliser et clôturer : SOAR enregistre l'action effectuée et clôture le ticket.

10. Gestion du renseignement sur les menaces

Problème : Les données de renseignement sur les menaces proviennent de multiples flux aux formats différents. L'ingestion manuelle, la déduplication et le croisement avec les incidents actifs sont chronophages et incohérents.

Comment SOAR aide :

• Ingérer les flux de renseignement sur les menaces : SOAR extrait automatiquement les indicateurs (IP, domaines, empreintes de fichiers, CVE) de multiples sources.
• Dédupliquer et normaliser : SOAR supprime les doublons et convertit les données dans un format cohérent.
• Corréler avec les incidents actifs : SOAR vérifie le renseignement entrant par rapport aux dossiers ouverts et aux alertes en direct.
• Enrichir les incidents : Les indicateurs pertinents sont automatiquement ajoutés aux tickets ouverts et aux files d'attente des analystes.
• Distribuer aux outils de blocage : Les IOC à haute confiance sont transmis aux pare-feu, EDR et filtres de messagerie.

Contexte sectoriel : le passage du SOAR au SOC agentique

Les 10 cas d'utilisation ci-dessus décrivent ce que fait le SOAR traditionnel. Il est utile de comprendre la direction du marché en 2026, car les nouveaux déploiements sont de moins en moins des SOAR traditionnels.

Ce qui change

Le SOAR traditionnel exige que les ingénieurs écrivent des playbooks pour chaque scénario que le système doit gérer. Les playbooks statiques couvrent environ 30-40 % des types d'alertes dans un déploiement d'entreprise typique. Les techniques d'attaque inédites, les campagnes multi-étapes et les alertes qui ne correspondent pas aux schémas existants nécessitent toujours des analystes humains.⁷

Les plateformes SOAR agentiques remplacent le modèle de playbook statique par des agents IA qui raisonnent sur les alertes. Au lieu de « si cette condition, alors ces étapes », un système agentique demande « étant donné ce que j'ai trouvé, que devrais-je examiner ensuite ? », la même logique qu'utilise un analyste expérimenté. Cela signifie que les types d'alertes sans playbooks existants peuvent toujours être investigués automatiquement.⁸

Principaux mouvements de plateformes en 2025-2026

• Palo Alto Cortex AgentiX: Annoncé en octobre 2025 comme le successeur direct de Cortex XSOAR. Entraîné sur 1.2 milliard d'exécutions de playbooks réelles. Revendique jusqu'à 98 % de réduction du MTTR et 75 % de travail manuel en moins. Dispose de plus de 1 000 intégrations préconstruites et d'une prise en charge native de MCP. Les SKU de services professionnels pour XSOAR sont passés en fin de vente le 1er février 2026.⁹
• CrowdStrike Charlotte Agentic SOAR: Construit sur Falcon Fusion SOAR et Charlotte IA. Introduit AgentWorks, la première plateforme de développement d'agents de sécurité sans code permettant aux équipes de sécurité de créer des agents IA personnalisés sans écrire de code. Les analystes définissent l'intention et les garde-fous tandis que les agents collaborent, raisonnent et agissent en temps réel.¹⁰
• Google Security Operations Agentic Automation: Intègre des agents IA (alimentés par Gemini) directement dans les playbooks. Combine des étapes d'automatisation déterministes avec des agents IA qui gèrent les variables imprévues. Disponible pour les instances Google Security Operations migrées vers l'infrastructure Google Cloud.¹¹
• Trend Micro Vision One Agentic SOAR: Fait passer les organisations de playbooks statiques à un système dynamique et autonome qui prend des décisions en temps réel grâce à une compréhension contextuelle et à un apprentissage continu à partir des événements.¹²

L'implication pratique pour les équipes qui évaluent SOAR aujourd'hui : si vous construisez une nouvelle pile d'automatisation SOC, le modèle d'écriture de playbooks est ce que le marché quitte, pas sa direction. Cela ne signifie pas que le SOAR traditionnel n'a aucune valeur ; les playbooks matures pour des cas d'utilisation bien compris comme les 10 ci-dessus restent efficaces, mais les nouveaux déploiements qui nécessitent un effectif d'ingénierie continu pour maintenir les playbooks sont plus difficiles à justifier.

FAQ

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil and Sezer, Sena},
  title  = {{10 Cas d'utilisation SOAR avec des exemples de flux de travail concrets}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/soar-use-cases}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 24 Juin 2026}
}

Journal des modifications

5 mises à jour

1. 202624 Juin

   Ajout d'une section sur le contexte sectoriel du SOC agentique couvrant les plateformes de Palo Alto, CrowdStrike, Google et Trend Micro.

2. 25 Mar

   Le cas d'utilisation « Réponse aux attaques par force brute du protocole de bureau à distance (RDP) » a été remplacé par « Gestion des renseignements sur les menaces » dans la section des cas d'utilisation SOAR.

3. 202516 Sep

   Un nouveau cas d'utilisation, « Répondre aux attaques par force brute du protocole de bureau à distance (RDP) », a été ajouté aux cas d'utilisation SOAR.

4. 23 Mai

   L'introduction aux cas d'utilisation de SOAR a été étendue.

5. 2 Mai

   Supprimé « 7 cas d'utilisation réels de SOAR (orchestration, automatisation et réponse de sécurité) » de l'introduction.

Liens de référence

1.

Phishing statistics 2025 - 2026: The numbers you need to know - Zensec

Zensec

2.

CrowdStrike Evolves Security Automation with Charlotte Agentic SOAR

CrowdStrike

3.

Palo Alto Networks: Resource Center Webcasts - Palo Alto Networks

4.

AI Cybersecurity Threats 2026: Enterprise Defense Guide

DeepStrike

5.

AI Agents in Cybersecurity & OT Risk Management: 5 Key Trends

6.

Next-Gen SOAR with AI: redefining Cyber Security orchestration

Telefónica Tech S.L.U.

7.

SOAR vs AI SOC: Key Differences and What You Need | Torq

Torq®

8.

SOAR to Agentic SOC: What Changes in SOC Automation

Dropzone AI

9.

Palo Alto Networks: Resource Center Webcasts - Palo Alto Networks

10.

CrowdStrike unveils Agentic SOAR & expands Falcon's AI agents

11.

Embed AI agents in playbooks  |  Google Security Operations  |  Google Cloud Documentation

12.

What Is Agentic SOAR? | Trend Micro (UK)

Trend Micro - United Kingdom (GB)

Adil Hafa

Conseiller technique

Suivre

Adil travaille actuellement en tant que RSSI et est un expert en sécurité avec plus de 16 ans d'expérience dans un large éventail de secteurs : le commerce de détail, y compris la commande de repas en ligne, la finance, y compris les bourses, la défense et le gouvernement.

Voir le profil complet

Recherche effectuée par

Sena Sezer

Analyste sectorielle

Suivre

Sena est analyste sectorielle chez AIMultiple. Elle a obtenu sa licence à Bogazici University.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire