Premium
Services
Premium

AIM LLM Index

Un indice unique et transparent combinant des benchmarks publics avec les propres évaluations agentiques, RAG et de raisonnement d'entreprise d'AIMultiple. Comment l'indice est construit

MEILLEUR MODÈLE
Claude Opus 5.5
Indice 78
Meilleur rapport qualité-prix
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
Le plus rapide
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Classement

Les modèles les mieux notés sur tous les benchmarks.

Filter & Sort
#
Modèle
Index
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Page 1 sur 4

Coût$8.00
Latence3.05s
Contexte1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Coût$20.00
Latence6.48s
Contexte1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Coût$4.00
Latence3.15s
Contexte1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Coût$4.00
Latence1.34s
Contexte1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Coût$20.00
Latence2.95s
Contexte1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Coût$4.00
Latence4.70s
Contexte1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Coût$4.00
Latence2.76s
Contexte1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Coût$10.00
Latence3.16s
Contexte1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Coût$8.00
Latence51.49s
Contexte1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Coût$2.00
Latence70.63s
Contexte1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Page 1 sur 4
Évolution dans le temps
Indice LLM par date de sortie du modèle
Coût vs performance
Coût combiné par rapport à l'indice LLM
Modèle × Benchmark
Meilleurs modèles sur les benchmarks sélectionnés

Comment l'indice est construit

Le score d'indice d'un modèle est la moyenne de ses résultats sur les benchmarks ci-dessous. Les scores déjà sur une échelle 0-100 sont utilisés tels quels ; les autres sont ramenés sur 0-100. Un benchmark manquant pour un modèle est exclu au lieu d'être compté comme zéro, et chaque benchmark a le même poids. Un modèle doit être noté sur au moins 2 benchmarks AIMultiple pour être classé.

Benchmarks utilisés

Mises à jour récentes

Derniers changements de l'AIM LLM Index, de la couverture des modèles et de la méthodologie de benchmarks d'AIMultiple.

Google

Gemini 4 Argon

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Meta

Muse Wonder

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

Nouveau modèle ajouté à l'AIM LLM Index.

Chronologie des sorties de LLMLe rythme de l'innovation en IA
Laboratoires d'IA
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 août
DeepSeek V4.1 Flash
10 sep
DeepSeek V4.1 Flash 1017
17 oct
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 août
Muse Spark 1.3 +1 de plusMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 sep
Muse Wonder
12 oct
Muse Spark Open
15 oct
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 sep
Nano Banana 2.1
06 oct
Gemini 4 Argon
13 oct
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 sep
Claude Opus 5.5
22 sep
Claude Sonnet 5.5
28 sep
Claude Haiku 5.5
07 oct
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 sep
GPT-6 Luna +1 de plusGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 sep
GPT-6.1 Sol
29 sep
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 sep
Solar Decide
28 sep
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 août
Qwen3.8 Max (0902)
03 sep
Qwen3.8 Omni Flash
21 sep
Qwen3.8 Max Prime
23 sep
Z AI
Z AI
GLM 5.3 Flash
26 août
GLM 5.3 FlashX
18 sep
GLM 5.3 Prime
23 sep
X
X
Grok 4.7
21 sep
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 de plusMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 sep

Explorez Cas d'utilisation, analyses et points de référence du LLM

Comparer les models d'IA multimodaux sur le raisonnement visuel

LLM
Benchmark
15 oct

Nous avons réalisé un benchmark de 40 principaux models d'IA multimodaux sur le raisonnement visuel à l'aide de 200 questions basées sur des visuels. L'évaluation comprenait deux volets : 100 questions de compréhension de graphiques testant l'interprétation de visualisations de données, et 100 questions de logique visuelle évaluant la reconnaissance de motifs et le raisonnement…

En savoir plus
LLM
Analyse
15 oct

Grands models multimodaux (LMM) vs LLMs

Évaluez les LLMs et les LMM en comparant leurs scores de benchmark et leur latence en conditions réelles en cliquant sur le nom du model dans le tableau ci-dessous. Vous pouvez également peser leur tarification d’entrée et de sortie pour juger de l’efficacité et de la valeur globales. *L’audio est natif sur les models E2B,…

LLM
Analyse
14 oct

10+ Exemples de Large Language Models

Nous avons rassemblé des benchmarks open-source pour comparer les principaux large language models propriétaires et open-source. Choisissez votre cas d'usage pour trouver le bon model. Vous pouvez évaluer les large language models en examinant leurs performances de benchmark et leur latence réelle (disponible en cliquant sur le nom de chaque model dans le tableau), et…

LLM
Comparaison des Fonctionnalités
14 oct

Meilleurs outils LLMOps et comparaison avec les MLOPs

Les plateformes LLMOps gèrent le côté opérationnel de l’exécution des modèles de langage de grande taille : déploiement, surveillance, évaluation et gestion des coûts. Nous avons examiné les meilleurs outils LLMOps, leurs fonctionnalités principales, leurs modèles de tarification et leurs différences afin d’identifier la solution la mieux adaptée à différents cas d’usage. Une description de…

LLM
Benchmark
14 oct

AIM-Text-to-SQL Benchmark: précision SQL sur plus de 70 LLMs

La précision SQL est le pourcentage de requêtes évaluées qui renvoient le résultat de référence. Les routages incorrects et les références signalées comme défectueuses sont exclus. Une requête de référence est le SQL fourni comme réponse attendue. Chaque modèle atteint un ensemble différent de questions SQL, car la notation dépend de ses choix de base…

LLM
Benchmark
14 oct

Benchmark de plus de 90 LLM en finance: Claude Opus 5.5 & Gemini 4 Argon

L'ensemble de test est le sous-ensemble difficile du benchmark FinanceReasoning (Tang et al.), avec 238 questions. La précision est le pourcentage de questions auxquelles il a été répondu correctement. Les réponses numériques reçoivent une tolérance relative de 0,2 %. Les tokens de sortie sont les tokens générés pour les 238 réponses. Les tokens d'entrée sont comptés…

LLM
Évaluation en Monde Ouvert
14 oct

LLM Orchestration: 22 frameworks et passerelles

L'optimisation de l'orchestration LLM est essentielle pour améliorer les performances tout en gardant l'utilisation des ressources sous contrôle. Pour évaluer la manière dont différentes approches d'orchestration se comportent en pratique, nous avons effectué des benchmarks : Découvrez une sélection d'outils d'orchestration LLM, notamment les frameworks pour développeurs et les passerelles d'entreprise : LLM Orchestration consiste…

LLM
Analyse
14 oct

Comparez GPT-5 Models: Raisonnement, Vitesse & Coût

Nous explorons les différences entre la famille GPT-5 d’OpenAI (par ex., GPT-5, GPT-5-mini et GPT-5-nano) en rassemblant les performances de benchmark et les coûts pour exécuter les benchmarks. Nous avons utilisé la famille GPT-5 dans notre analyse. Nous avons utilisé six benchmarks dans divers domaines, notamment le raisonnement, le codage, le suivi d’instructions et les…

LLM
Analyse
13 oct

LLM Part de marché: comparer l'utilisation et l'adoption

Nous avons analysé la part de marché des LLM en combinant des données basées sur l'utilisation et des estimations de visites web pour montrer comment la demande de grands modèles de langage est répartie entre les laboratoires d'IA et les applications d'IA. Lisez la méthodologie pour voir comment nous avons mesuré et calculé ces résultats.…

LLM
Analyse
13 oct

L'avenir des grands modèles de langage

Découvrez l'avenir des grands modèles de langage en comparant des approches, telles que l'auto-entraînement, la vérification des faits et l'expertise parcimonieuse, qui pourraient remédier aux limites des LLM. LLMs accèdent à des sources externes pendant les conversations au lieu de s'appuyer sur les données d'entraînement. Le modèle interroge des bases de données externes, récupère les…

LLM
Comparaison des Fonctionnalités
13 oct

Cloud LLM vs local LLMs: exemples & avantages

Les LLMs cloud, alimentés par des modèles avancés comme GPT-5.5 et Claude Opus 4.7, offrent évolutivité et accessibilité. Inversement, les LLMs locaux, pilotés par des modèles open source tels que Llama 4, DeepSeek V4 et Qwen3.6-Plus, garantissent une confidentialité et une personnalisation renforcées. Découvrez ce que sont les LLMs cloud, leurs forces et faiblesses, les…