Las 10 mejores herramientas de seguridad para aplicaciones: características y precios
El mercado global de seguridad de aplicaciones estaba valorado en 10.650 millones de dólares en 2025 y se prevé que alcance los 42.090 millones de dólares en 2033, con una tasa de crecimiento anual compuesta del 18,8%, impulsada por el aumento de los ataques a aplicaciones web y móviles, la adopción de tecnologías nativas de la nube y los requisitos normativos, incluida la Ley de Resiliencia Cibernética de la UE. 1
Al evaluar las herramientas de seguridad de las aplicaciones, los equipos de seguridad suelen tener en cuenta lo siguiente:
- Cobertura de la metodología de pruebas : DAST , SAST, IAST , SCA y si las herramientas admiten las cuatro o se especializan en una.
- Opciones de implementación : local, en la nube, híbrida
- Integración CI/CD : compatibilidad nativa con GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins y Azure DevOps.
- Capacidades de IA y ASPM : consolidación de plataformas, triaje automatizado, generación de correcciones basadas en agentes.
- Alineación regulatoria : OWASP Top 10, EU CRA, PCI DSS, HIPAA , SOC 2
Consulta las principales herramientas de seguridad para aplicaciones e identifica las más adecuadas para tu caso de uso:
Comparación de las mejores herramientas de seguridad para aplicaciones
*Las reseñas se basan en Capterra y G2. Los patrocinadores con enlaces aparecen en la parte superior. A continuación, los productos restantes se ordenan según el número de reseñas B2B que tengan.
**Los números de empleados provienen de LinkedIn
***NowSecure solo proporciona seguridad para aplicaciones móviles
****Basado en la experiencia del revisor técnico. En la sección de cada proveedor, detallamos los motivos de esta selección.
Criterios de selección de proveedores :
- Más de 100 empleados.
- Más de 20 reseñas en plataformas de reseñas B2B.
Las herramientas modernas de seguridad de aplicaciones suelen ofrecer un conjunto completo de funciones de seguridad en un solo paquete, integrando diversos tipos de pruebas de seguridad y capacidades de protección. Desplácese hasta el final del artículo para ver los tipos de herramientas de seguridad de aplicaciones .
Características diferenciadoras
Para comprender por qué estas características son importantes, consulte las definiciones y el significado de estos rasgos diferenciadores.
Análisis de las principales herramientas de seguridad de aplicaciones
PortSwigger Burp Suite: Ideal para pruebas de penetración
Burp Suite es una plataforma de pruebas de seguridad web que combina pruebas DAST automatizadas y manuales con pruebas de seguridad de aplicaciones fuera de banda (OAST) para detectar vulnerabilidades del lado del servidor que no generan respuestas visibles. Está disponible en tres ediciones: Community (gratuita), Professional y Enterprise, además de un controlador DAST CI/CD independiente.
La versión 2026 de Burp Suite añadió colecciones de Organizer con enlaces de uso compartido seguro cifrados que permiten compartir el tráfico de prueba de concepto entre los evaluadores sin soluciones alternativas manuales, una vista de solicitud/respuesta dividida en Intruder para una revisión más rápida de los resultados del ataque y una barra de búsqueda en el historial HTTP de Proxy. 2
Burp Suite Professional tiene un precio de 475 dólares por usuario al año. El precio de Burp Suite Enterprise varía según el público objetivo. La edición Community es gratuita y no tiene limitaciones de tiempo en cuanto a las funciones.
Ventajas
- Ampliamente utilizado por los pentesters; sólida comunidad de extensiones a través de la BApp Store.
- Las funciones de prueba manual y el escáner funcionan conjuntamente en la misma sesión.
- Menor tasa de falsos positivos que varias alternativas exclusivamente automatizadas, según las opiniones de los usuarios.
Desventajas
- La complejidad de la interfaz dificulta la configuración inicial para los usuarios sin experiencia previa en pruebas de penetración.
- Se ha informado que el consumo de memoria durante escaneos grandes es significativo.
NowSecure: Ideal para pruebas de aplicaciones móviles
NowSecure es una plataforma de gestión de riesgos para aplicaciones móviles (MARM) que abarca pruebas DAST, SAST, IAST, de seguridad de API y de privacidad para aplicaciones iOS y Android. Es la única herramienta de esta lista diseñada específicamente para dispositivos móviles, no un producto de seguridad web con una extensión para móviles.
NowSecure lanzó AI-Navigator, que automatiza los flujos de trabajo de autenticación durante las pruebas DAST móviles mediante un modelo LLM basado en visión que lee la pantalla del dispositivo y gestiona los flujos de inicio de sesión sin necesidad de scripts complejos. Esto soluciona una limitación históricamente importante de las pruebas de seguridad móvil: los análisis sin autenticación no detectan hasta el 95 % de la superficie de ataque de una aplicación móvil, ya que la mayor parte del manejo de datos confidenciales se realiza tras las pantallas de inicio de sesión. 3
Ventajas
- La automatización de DAST autenticado a gran escala requería anteriormente una configuración manual por aplicación.
- Cubre las pruebas de cumplimiento de OWASP MASVS, NIAP, ADA MASA, GDPR, CCPA y HIPAA en una única plataforma.
- Entorno de prueba en dispositivos reales; las credenciales nunca salen de la plataforma NowSecure ni interactúan con modelos de IA de terceros.
Desventajas
- Precios exclusivos para empresas; no apto para desarrolladores individuales ni equipos pequeños.
- La compatibilidad con AI-Navigator para iOS está en desarrollo a partir del primer trimestre de 2026; solo estará disponible para Android en su lanzamiento.
GitLab
GitLab es una plataforma DevSecOps con análisis de seguridad integrado directamente en el flujo de trabajo de CI/CD. Las pruebas de seguridad se ejecutan como trabajos estándar del flujo de trabajo, y los resultados aparecen en las solicitudes de fusión, la pestaña de seguridad del flujo de trabajo y un informe de vulnerabilidades a nivel de proyecto, lo que permite a los desarrolladores mantener el mismo flujo de trabajo en lugar de enviar los resultados a un panel de control independiente.
El conjunto de herramientas de seguridad de GitLab abarca SAST, DAST, análisis de dependencias, análisis de contenedores, pruebas de seguridad de API, detección de secretos, pruebas de fuzzing y gestión del cumplimiento normativo. La profundidad de la cobertura varía según el nivel.
SAST : GitLab Advanced SAST (nivel Ultimate) utiliza el escaneo multinúcleo habilitado por defecto y proporciona dos capacidades de IA para los clientes de GitLab Duo Enterprise. En primer lugar, la detección de falsos positivos con IA analiza automáticamente los hallazgos de SAST de gravedad crítica y alta, y asigna una puntuación de confianza, lo que reduce el tiempo de análisis manual. En segundo lugar, la resolución de vulnerabilidades Agentic SAST genera automáticamente solicitudes de fusión con correcciones de código que tienen en cuenta el contexto para las vulnerabilidades de gravedad alta y crítica mediante razonamiento de múltiples pruebas. 4
DAST : El analizador DAST heredado basado en proxy se eliminó en GitLab 17.3 (cambio importante). DAST v5 utiliza un enfoque basado en navegador, ejecutando JavaScript, siguiendo el enrutamiento del lado del cliente y gestionando la autenticación basada en tokens. Es compatible con React, Vue, Angular y otros frameworks SPA. Admite pruebas de API REST, GraphQL y SOAP. 5 Los equipos que migren desde el analizador basado en proxy deben seguir las guías de migración publicadas por GitLab.
Ventajas
- Configuración de herramientas externas nula para equipos que ya utilizan GitLab; análisis de seguridad habilitado con una única plantilla de CI.
- Los hallazgos de vulnerabilidades aparecen en línea en las solicitudes de fusión, lo que permite la revisión por parte del desarrollador sin cambiar de contexto.
- La generación de correcciones agentes (Ultimate + Duo) reduce el tiempo de remediación para hallazgos SAST de nivel alto y crítico.
Desventajas
- El conjunto completo de funciones de seguridad requiere GitLab Ultimate, cuyo precio es significativamente superior al de los planes Gratuito y Premium.
- Las funciones avanzadas de IA (corrección de agentes, detección de falsos positivos) requieren además el complemento Duo Enterprise.
- GitLab DAST carece de pruebas de lógica empresarial y escaneo basado en pruebas disponibles en plataformas DAST dedicadas.
SonarQube: Lo mejor para la inspección de calidad del código
Qube es una plataforma SAST de código abierto para la inspección continua de la calidad del código, que analiza el código fuente en busca de errores, malas prácticas y vulnerabilidades de seguridad en más de 30 lenguajes de programación. Ofrece una edición gratuita para la comunidad y ediciones de pago para desarrolladores, empresas y centros de datos.
El principal caso de uso de Qube es el análisis estático de código integrado en el flujo de trabajo de desarrollo, identificando problemas de seguridad y calidad en el momento de la confirmación del código. No es una herramienta DAST ni de pruebas en tiempo de ejecución. Para los equipos que necesitan confirmación de vulnerabilidades en tiempo de ejecución, Qube debe combinarse con una herramienta DAST en lugar de utilizarse como una solución de seguridad independiente.
Ventajas
- Los usuarios afirman que la herramienta es adecuada para el análisis estático de código, la detección de errores, vulnerabilidades y malas prácticas de programación. Además, señalan que la función de reglas personalizadas resulta útil para usuarios avanzados.
Desventajas
- Algunos usuarios argumentan que SonarQube puede ser complejo y difícil de configurar.
Indusface ERA
Indusface WAS (Web Application Scanning) es una plataforma DAST y WAF que identifica vulnerabilidades en aplicaciones web en tiempo real. Esta suite combina el escaneo automatizado de vulnerabilidades con un firewall de aplicaciones web basado en la nube, lo que proporciona a los equipos de seguridad detección y protección en tiempo de ejecución en una única plataforma.
La herramienta descubre dominios, subdominios, direcciones IP, aplicaciones móviles y centros de datos de activos web externos, y proporciona un inventario de la superficie de ataque externa de la organización. También detecta infecciones de malware y modificaciones no autorizadas en las aplicaciones.
Ventajas
- Los usuarios elogian las herramientas por su soporte rápido y sus tiempos de respuesta ágiles, y también destacan la experiencia y la eficacia del equipo.
Desventajas
- Algunos usuarios sugieren mejoras para que la interfaz de usuario del portal sea más intuitiva e informativa, señalando que el diseño actual parece obsoleto.
Comparar Evaluar
Contrast Assess es una herramienta interactiva de pruebas de seguridad de aplicaciones (IAST). A diferencia de DAST (que realiza pruebas desde el exterior) o SAST (que analiza el código de forma estática), IAST integra un agente dentro de la aplicación en ejecución para instrumentar los flujos de datos en tiempo real durante las pruebas funcionales o el funcionamiento normal.
Esta instrumentación proporciona a Contrast Assess visibilidad sobre bibliotecas, marcos de trabajo, código personalizado, detalles de configuración, flujo de control en tiempo de ejecución, interacciones HTTP y conexiones de backend, produciendo simultáneamente resultados con datos precisos de ubicación a nivel de código que las herramientas DAST normalmente no pueden proporcionar.
Ventajas
- Identificación de vulnerabilidades en tiempo real durante las pruebas funcionales sin necesidad de ejecutar pruebas de seguridad por separado.
- Localización precisa de los hallazgos a nivel de código, lo que reduce el tiempo dedicado a rastrear las vulnerabilidades hasta su origen.
Desventajas
- Según las opiniones de los usuarios, los detalles sobre las vulnerabilidades CVE de las bibliotecas de terceros podrían ser más completos.
Checkmarx DAST
Checkmarx One es una plataforma de seguridad de aplicaciones nativa de la nube que integra SAST, DAST, SCA, seguridad de API, escaneo IaC y ASPM a través de una única interfaz. Las empresas eligen Checkmarx cuando necesitan un análisis estático preciso y configurable en grandes repositorios de código, con reglas personalizables para las convenciones de codificación internas.
Checkmarx DAST incluye el motor ZAP, tras la colaboración que Checkmarx firmó en septiembre de 2024 con el equipo principal de ZAP, para cubrir vulnerabilidades de autenticación, fallos en la lógica empresarial y configuraciones incorrectas del servidor en las aplicaciones en ejecución. 6 “ZAP se ha aliado con Checkmarx” zaproxy.org, 24 de septiembre de 2024. https://www.zaproxy.org/blog/2024-09-24-zap-has-joined-forces-with-checkmarx/[/efn_note ] ZAP 2.17.0 se lanzó en diciembre de 2025.
Checkmarx promociona explícitamente su capacidad DAST como una solución a las vulnerabilidades introducidas por el código generado por IA, detectando comportamientos no documentados y lógica de autorización mal entendida que solo surgen en tiempo de ejecución.
Ventajas
- Motor SAST altamente configurable; las reglas personalizadas reducen los falsos positivos en bases de código grandes o complejas.
- La correlación de SAST y DAST en un panel de control unificado reduce el tiempo dedicado a la comparación de los resultados del escaneo.
- La integración de ZAP incorpora el motor DAST más utilizado del mundo a la oferta empresarial de Checkmarx.
Desventajas
- Algunos usuarios informan de la complejidad de la integración del pipeline de CI/CD durante la configuración inicial.
- Los precios para empresas son personalizados; no son adecuados para equipos pequeños ni desarrolladores individuales.
HCL AppScan
HCL AppScan es un conjunto de herramientas de pruebas de seguridad de aplicaciones basado en IA que abarca SAST, DAST, IAST, SCA y seguridad de API. Los productos que componen el conjunto incluyen AppScan on Cloud, AppScan 360°, AppScan Standard, AppScan Source y AppScan Enterprise, lo que proporciona flexibilidad de implementación en entornos locales y en la nube.
AppScan se integra con las canalizaciones de CI/CD y admite la generación de informes de cumplimiento normativo. El marco de extensión de AppScan permite a los equipos personalizar la funcionalidad para sus entornos.
Ventajas
- Los usuarios han elogiado HCL AppScan por su rápida respuesta a las solicitudes de nuevas funciones, su interfaz intuitiva para desarrolladores y sus eficientes capacidades de detección de vulnerabilidades y clasificación de su gravedad.
Desventajas
- Los usuarios han expresado su preocupación por HCL AppScan, señalando áreas que necesitan mejoras, como la interfaz del panel de control, la integración limitada con tecnologías de contenedores específicas, las dificultades en la integración de CI/CD y los problemas de escalabilidad derivados de las restricciones de licencia.
Veracode
Veracode es una plataforma de seguridad de aplicaciones que ofrece pruebas de penetración manuales, SAST y DAST, además de ser un servicio en la nube. Es una de las plataformas de seguridad de aplicaciones empresariales con mayor trayectoria y es utilizada frecuentemente por organizaciones con requisitos de ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) regulados en los sectores financiero, sanitario y gubernamental.
El modelo de gobernanza de Veracode está diseñado para una aplicación centralizada, lo que permite a los responsables de seguridad aplicar políticas coherentes en cientos de equipos de desarrollo. Veracode Fix, su función de remediación mediante IA, genera sugerencias de corrección a nivel de código directamente en el IDE del desarrollador, basándose en el contexto de la vulnerabilidad y el código circundante.
Ventajas
- Informes de cumplimiento avanzados (RGPD, PCI, SOC 2, HIPAA) con resultados listos para auditoría.
- Veracode Fix reduce el esfuerzo de corrección manual para los hallazgos de SAST
- Fuerte integración con CI/CD; los análisis SAST se pueden activar directamente desde eventos de canalización.
Desventajas
- La corrección de falsos positivos requiere en algunos casos la participación del equipo de administración de Veracode, lo que añade fricción al flujo de trabajo del desarrollador.
- La interfaz de usuario se ha descrito como menos moderna en comparación con los nuevos participantes del mercado.
Características distintivas de las herramientas de seguridad de aplicaciones y su importancia
Cortafuegos de aplicaciones web (WAF) : Los WAF filtran el tráfico HTTP entre las aplicaciones web e Internet, bloqueando vulnerabilidades comunes como la inyección SQL, XSS y CSRF antes de que lleguen a la aplicación. Algunas plataformas de seguridad de aplicaciones incluyen la funcionalidad WAF junto con el análisis (por ejemplo, Indusface WAS); otras se integran con productos WAF externos.
Implementación local : Requerida por organizaciones con restricciones de soberanía de datos, entornos de datos regulados o marcos de cumplimiento que prohíben el procesamiento externo de datos. La implementación local brinda a los equipos de seguridad control total sobre los datos de escaneo y la configuración de las herramientas.
Inyección SQL y detección XSS : Estas siguen siendo las dos clases de vulnerabilidades más explotadas en aplicaciones web. Las herramientas varían significativamente en cuanto a precisión de detección y tasas de falsos positivos para ambas. El escaneo basado en pruebas (Invicti, Acunetix) confirma la explotabilidad antes de generar un informe; las herramientas basadas en firmas pueden producir un mayor volumen de resultados no verificados.
Integración de pipelines CI/CD : En 2026, el análisis de seguridad que no se ejecuta de forma continua en pipelines resulta cada vez menos práctico. Criterios clave de evaluación: ¿La herramienta es compatible con GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins y Azure DevOps? ¿Genera resultados con la suficiente rapidez para facilitar la retroalimentación a los desarrolladores? ¿Es compatible con la salida SARIF para su agregación en plataformas ASPM?
Integración SIEM : Conectar herramientas de seguridad de aplicaciones con sistemas SIEM (Splunk, Sentinel, QRadar) permite correlacionar las amenazas de la capa de aplicación con los eventos de red e infraestructura. Busque conectores preconfigurados en lugar de reenvío de registros personalizado.
Integraciones con herramientas de gestión de incidencias : La creación automatizada de incidencias en Jira, ServiceNow o Azure Boards reduce el tiempo entre la identificación de la vulnerabilidad y su corrección por parte del desarrollador. Las plataformas con sincronización bidireccional (por ejemplo, el cierre automático de incidencias cuando se corrige y verifica una vulnerabilidad) reducen la carga de trabajo manual.
Compatibilidad con OAuth 2.0/Autenticación : Las herramientas DAST que no admiten sesiones autenticadas no cubren la mayor parte de la superficie de ataque de una aplicación. Evalúe si las herramientas admiten OAuth 2.0, MFA, SSO, OIDC y actualización de tokens de sesión, y no solo el inicio de sesión básico mediante formularios.
Preguntas frecuentes
La seguridad de las aplicaciones se refiere al proceso y las prácticas para proteger las aplicaciones de amenazas y vulnerabilidades a lo largo de su ciclo de vida. Esto incluye proteger el código, el diseño y la implementación del software contra ataques maliciosos, así como garantizar la integridad de los datos.
Debido a la creciente dependencia de las aplicaciones de software para uso empresarial y personal, las vulnerabilidades en estas aplicaciones pueden provocar filtraciones de datos, pérdidas financieras y daños a la reputación. La seguridad de las aplicaciones ayuda a mitigar estos riesgos mediante la identificación y corrección de las debilidades de seguridad.
Entre las amenazas más comunes se incluyen la inyección SQL, el cross-site scripting (XSS), la falsificación de solicitudes entre sitios (CSRF), las configuraciones de seguridad incorrectas y las API no seguras, entre otras.
Garantizar la seguridad de las aplicaciones implica varios pasos, entre ellos realizar evaluaciones de seguridad y pruebas de penetración periódicas, implementar prácticas de codificación segura, mantener actualizados el software y sus dependencias, utilizar herramientas de seguridad como firewalls de aplicaciones web (WAF) y escáneres de seguridad, y capacitar a los desarrolladores sobre las mejores prácticas de seguridad.
Un firewall de aplicaciones web (WAF, por sus siglas en inglés) es una solución de seguridad que filtra y supervisa el tráfico HTTP entre una aplicación web e Internet. Ayuda a proteger las aplicaciones web bloqueando el tráfico malicioso y previniendo ataques.
El cifrado mejora la seguridad de las aplicaciones al convertir los datos a un formato codificado durante la transmisión o el almacenamiento, lo que los hace ilegibles para usuarios no autorizados. Esto garantiza la confidencialidad e integridad de los datos.
La autenticación verifica la identidad del usuario que accede a la aplicación, mientras que la autorización determina a qué recursos puede acceder. Juntas, garantizan que solo los usuarios legítimos puedan acceder a la aplicación y realizar acciones dentro de ella.
Sí, existen varios estándares y marcos de referencia que guían las prácticas de seguridad de las aplicaciones, como el Open Web Application Security Project (OWASP) Top Ten, el SANS Top 25 y el estándar ISO/IEC 27001 para la gestión de la seguridad de la información.
Las herramientas de seguridad de las aplicaciones se dividen en tres grandes categorías:
Las herramientas de prueba (SAST, DAST, IAST, SCA) identifican vulnerabilidades en diferentes etapas del ciclo de vida del desarrollo de software (SDLC) y emplean distintas metodologías. Ningún enfoque abarca todos los tipos de vulnerabilidades; los programas consolidados combinan, como mínimo, SAST y DAST, con SCA como referencia para la evaluación de riesgos en software de código abierto.
Las herramientas de protección (WAF, RASP) proporcionan defensas en tiempo de ejecución que bloquean o detectan ataques contra las aplicaciones implementadas. Complementan las herramientas de prueba, pero no reemplazan la necesidad de corregir las vulnerabilidades.
Las herramientas de gestión de postura (ASPM) consolidan los resultados de múltiples herramientas de prueba, aplican priorización contextual y automatizan el seguimiento de las correcciones. En 2026, las ASPM se perfilan como la capa de coordinación entre conjuntos de herramientas de seguridad de aplicaciones que, de otro modo, estarían fragmentados.
Enlaces de referencia
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios.