Comparar las 10 mejores alternativas a AutoSys
Los usuarios de AutoSys buscan cada vez más alternativas debido a su dependencia de las interfaces de línea de comandos, el aumento de costos y la incertidumbre bajo Broadcom. Seleccionamos las mejores alternativas a AutoSys y explicamos nuestra razón de selección en las secciones del proveedor y las tablas comparativas. Utilice los enlaces a continuación para ver los beneficios y aplicaciones de la vida real de las alternativas a AutoSys:
Consulte las características, ventajas, desventajas y popularidad en plataformas de reseñas B2B para cada herramienta:
Comparación de las mejores alternativas
*Ordenamos las empresas primero por nivel de patrocinio y luego por su número de reseñas.
Resumen de AutoSys y Broadcom
AutoSys Workload Automation fue desarrollado por CA Technologies (adquirido por Broadcom en 2018).1 Ha estado en el mercado desde la década de 2000. Después de adquirir la empresa, Broadcom despidió a 2.000 de los 4.837 empleados de CA Technologies (el 41% de la fuerza laboral).2 Esta actividad de integración posterior a la fusión puede haber afectado los esfuerzos de soporte e I+D.
Broadcom tiene un par de soluciones WLA en su cartera de productos, incluidos AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Aunque aún no estamos seguros de los planes de Broadcom, una futura fusión entre estos productos es una posibilidad. Además, los profesionales de TI revelan preocupaciones generalizadas sobre aumentos significativos de precios bajo la gestión de Broadcom y citan incertidumbres sobre los precios y la calidad del soporte. 3
También debe considerar los siguientes desarrollos:
Casos de vulnerabilidad crítica
En paralelo a las preocupaciones de licencias, los productos de VMware propiedad de Broadcom han enfrentado una serie de vulnerabilidades de seguridad de alto impacto. Una de estas fallas, CVE-2025-22230, es una elusión de autenticación en VMware Tools para Windows que podría permitir a atacantes con privilegios limitados realizar operaciones elevadas dentro de máquinas virtuales.4
Además, se han explotado tres vulnerabilidades de día cero (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 y CVE-2025-22226) que afectan a VMware ESXi, Workstation y Fusion. Estas vulnerabilidades permitieron a los atacantes escapar del entorno de la VM invitada y ejecutar código directamente en los sistemas host.5
También abordamos los aumentos de precios y el cambio de marcos de soporte en nuestros artículos que cubren los servicios de Broadcom. Consulte los enlaces proporcionados para obtener una descripción general de cada desarrollo.
Añadir como fuente preferidaMejores alternativas a AutoSys analizadas
1-RunMyJobs by Redwood
RunMyJobs ofrece muchas de las capacidades centrales de automatización de cargas de trabajo (WLA) en las que confían las organizaciones que utilizan AutoSys, pero con algunas diferencias distintivas que pueden hacerlo una alternativa atractiva.
En contraste con AutoSys, que a menudo requiere configuración e integración en el lugar, el modelo de entrega SaaS de RunMyJobs puede ofrecer una incorporación más rápida a través de funciones como una prueba gratuita bajo demanda.
Ventajas
- Flujos de trabajo personalizables
- Configurar procesos paralelos y dependientes resilientes
- RunMyJobs puede vincularse sin problemas a una serie de sistemas externos/legados. No habrá retrasos después de reservar el trabajo, por lo tanto, interrupción del trabajo.
- Las funciones avanzadas incluyen un equilibrador de carga, Redwood Insights Premium para retención de datos de 15 meses y RangerAI para scripting asistido por IA generativa.
- Admite todos los navegadores.
Desventajas
- Aunque los servicios de monitoreo y alerta son útiles, podrían mejorarse.
- Las funciones de informes podrían ser más refinadas.
Elija RunMyJobs para integraciones SAP líderes en la industria entregadas como SaaS
Consulte sus ofertas a continuación:
2-Stonebranch
Los usuarios de Stonebranch’s workload automation (WLA) tool, Universal Automation Center (UAC) tienen acceso al Hub de Integración de Stonebranch, donde pueden encontrar plantillas de integración contribuidas por la comunidad. Además, pueden utilizar paneles e informes detallados para obtener información en tiempo real y monitorear los acuerdos de nivel de servicio.
Ventajas
- Stonebranch ofrece soporte de automatización integral para varios entornos, incluidos configuraciones en la nube, multicloud y en el lugar.
- Proporciona la flexibilidad para habilitar o deshabilitar la automatización sin esfuerzo, permitiéndole establecer secuencias de automatización en todo su sistema.
- Stonebranch se destaca por consolidar sus esfuerzos de automatización, incluso en configuraciones de red complejas.
Desventajas
- Puede ser difícil gestionar el monitor de tareas.
- Universal Automation Center podría mejorar el análisis.
- Son un proveedor más pequeño en comparación con los líderes del mercado de automatización de cargas de trabajo como ActiveBatch, RunMyjobs, etc.
3-ActiveBatch
ActiveBatch tiene algunas diferencias en el diseño y el enfoque de integración que lo convierten en una alternativa viable a AutoSys. ActiveBatch facilita a los equipos sin experiencia técnica profunda crear y ajustar procesos automatizados utilizando herramientas visuales como Pasos de Trabajo de Control de Flujo (por ejemplo, ForEachRow, If-Branch). Ver Figura 1.
ActiveBatch también incluye el adaptador Super REST API, que simplifica la conexión a APIs externas, como realizar llamadas a AWS API. Aunque AutoSys puede integrarse con varios sistemas, esta herramienta API incorporada le da a ActiveBatch una ruta alternativa para integrar servicios en la nube y aplicaciones externas, incluidos programadores de trabajos de código abierto.
Ventajas
- ActiveBatch funciona en casi cualquier sistema operativo, incluidos Windows, Linux, UNIX, Mac OS y IBM iSeries AS/400.
- Ofrece escalabilidad y extensibilidad integral
- Tiene un enfoque de bajo código que sería atractivo para usuarios de AutoSys no técnicos que deseen gestionar sus flujos de trabajo sin depender de una interfaz de línea de comandos.
- Monitoreo y gestión sin problemas de actividades y flujos de trabajo.
Desventajas
- Aunque la integración con herramientas y sistemas de terceros está disponible, el proceso puede desarrollarse.
- Acostumbrarse a la interfaz de usuario y algunas funciones y características requiere capacitación.
- Las opciones de personalización podrían mejorarse.
4-JAMS Scheduler
JAMS sirve como una alternativa a AutoSys para organizaciones que buscan una herramienta de automatización centrada en Windows con una fuerte integración de PowerShell. La Figura 2 muestra la Interfaz de Usuario de JAMS para referencia.
Ventajas
- Las alertas y notificaciones son integrales.
- Tiene funciones nativas sin código incorporadas y la capacidad de lanzar código en cualquier entorno de ejecución cuando sea necesario.
- JAMS Scheduler ofrece medidas de seguridad, incluidos controles de acceso, encriptación y mecanismos de autenticación, para proteger datos sensibles y prevenir accesos no autorizados.
- La automatización impulsada por eventos de JAMS ayuda a las organizaciones a mejorar la optimización de recursos y alinear la ejecución de trabajos con las prioridades comerciales.
- El soporte de integración expandido incluye un Método de Ejecución de Airflow nativo para monitorear DAGs y métodos de Python incorporados para ejecutar scripts en Windows, Unix y agentes SSH.
Desventajas
- Considerando sus configuraciones complejas, los nuevos usuarios podrían necesitar un tiempo sustancial para usar JAMS Scheduler proficientemente.
- Para organizaciones con requisitos de programación más simples o menos trabajos, JAMS Scheduler podría ser demasiado rico en funciones, lo que lo hace menos adecuado en comparación con alternativas más simplificadas.
- Es un software centrado en Windows, lo que significa que otros sistemas operativos tendrán dificultades para usar su cliente.
5-Control-M de BMC Software
Control-M ofrece varias funcionalidades notables, como un panel de control unificado, análisis avanzados para predicciones futuras, una interfaz web fácil de usar e integración con aplicaciones ampliamente utilizadas como Hadoop, Informatica y SAP.
Ventajas
- Las empresas pueden tener granularidad en los trabajos, luego se asigna el acceso a los usuarios según sus roles, lo que permite la capacidad de ordenar el trabajo o incluso solo monitorear el progreso.
- Usando AFT, el envío de archivos a clientes se automatiza y puede personalizarse para éxito, fracaso, etc., permitiendo visibilidad en el proceso para todos los involucrados.
- Control-M proporciona una interfaz única y centralizada para monitorear y gestionar todos los procesos por lotes en la organización.
- Gestión de cambios para el ciclo de desarrollo y orquestación para procesos por lotes.
- Últimas capacidades como AI Workflow Creator para diseño en lenguaje natural, Jett como asesor de IA generativa y soporte en tiempo real impulsado por eventos para sistemas como Kafka y AWS SQS.
Desventajas
- La interfaz podría mejorarse.
- La instalación y las actualizaciones no son fluidas.
- Realizar cambios masivos requiere tiempo y esfuerzo.
Descubra otras plataformas de automatización relevantes a través de nuestras comparaciones y listas de proveedores basadas en datos y exhaustivas:
Cita esta investigación
Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem},
title = {{Comparar las 10 mejores alternativas a AutoSys}},
year = {2026},
month = mar,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
note = {AIMultiple. Recuperado el 13 de Marzo de 2026}
}Enlaces de referencia
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.