Comparar las 10 mejores alternativas a AutoSys

Los usuarios de AutoSys buscan cada vez más alternativas debido a su dependencia de interfaces de línea de comandos, costos crecientes e incertidumbre bajo Broadcom. Seleccionamos las mejores alternativas a AutoSys y explicamos los criterios de selección en las secciones de los proveedores y las tablas comparativas. Utilice los enlaces a continuación para conocer los beneficios y aplicaciones reales de las alternativas a AutoSys:

Consulte características, ventajas, desventajas y popularidad en plataformas de reseñas B2B de cada herramienta:

Comparación de las principales alternativas

*Ordenamos las empresas primero por nivel de patrocinio y luego por su número de reseñas.

Descripción general de AutoSys y Broadcom

AutoSys Workload Automation fue desarrollado por CA Technologies (adquirida por Broadcom en 2018).¹ Ha estado en el mercado desde la década de 2000. Después de adquirir la empresa, Broadcom despidió a 2.000 empleados de los 4.837 de CA Technologies (41% de la fuerza laboral).² Esta actividad de integración posterior a la fusión puede haber afectado los esfuerzos de soporte e I+D.

Broadcom tiene un par de soluciones WLA en su cartera de productos, incluyendo AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Si bien aún no estamos seguros de los planes de Broadcom, una futura fusión entre estos productos es una posibilidad. Además, los profesionales de TI revelan preocupaciones generalizadas sobre aumentos significativos de precios bajo la gestión de Broadcom y citan incertidumbres en torno a los precios y la calidad del soporte. ³

También debe considerar los siguientes acontecimientos:

Casos de vulnerabilidad crítica

Paralelamente a las preocupaciones por las licencias, los productos VMware propiedad de Broadcom han enfrentado una serie de vulnerabilidades de seguridad de alto impacto. Una de estas fallas, CVE-2025-22230, es una omisión de autenticación en VMware Tools para Windows que podría permitir a atacantes con privilegios limitados realizar operaciones elevadas dentro de máquinas virtuales.⁴

Adicionalmente, tres vulnerabilidades de día cero (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 y CVE-2025-22226) que afectan a VMware ESXi, Workstation y Fusion han sido explotadas. Estas vulnerabilidades permitieron a los atacantes escapar del entorno de VM invitado y ejecutar código directamente en los sistemas host.⁵

También abordamos los aumentos de precios y el cambio de marcos de soporte en nuestros artículos que cubren los servicios de Broadcom. Consulte los enlaces proporcionados para obtener una visión general de cada acontecimiento.

Principales alternativas a AutoSys analizadas

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs ofrece muchas de las capacidades centrales de automatización de cargas de trabajo (WLA) en las que confían las organizaciones que utilizan AutoSys, pero con algunas diferencias distintivas que pueden hacerlo una alternativa atractiva.

A diferencia de AutoSys, que a menudo requiere configuración local e integración, el modelo de entrega SaaS de RunMyJobs puede ofrecer una incorporación más rápida a través de funciones como una prueba gratuita bajo demanda.

Ventajas

• Flujos de trabajo personalizables
• Configuración de procesos paralelos y dependientes resilientes
• RunMyJobs puede conectarse sin problemas a varios sistemas externos/Legacy. No habrá demoras después de reservar el trabajo, evitando así interrupciones.
• Las funciones avanzadas incluyen un balanceador de carga, Redwood Insights Premium para retención de datos de 15 meses y RangerAI para scripting asistido por IA generativa.
• Compatible con todos los navegadores.

Desventajas

• Aunque los servicios de monitoreo y alerta son útiles, podrían mejorarse.
• Las funciones de informes podrían ser más refinadas.

Elija RunMyJobs para integraciones SAP líderes en la industria, entregadas como SaaS

Consulte sus ofertas a continuación:

2-Stonebranch

Stonebranch’s workload automation (WLA) tool, Universal Automation Center (UAC) los usuarios tienen acceso al Stonebranch Integration Hub, donde pueden encontrar plantillas de integración contribuidas por la comunidad. Además, pueden utilizar paneles e informes detallados para obtener información en tiempo real y monitorear los acuerdos de nivel de servicio.

Ventajas

• Stonebranch ofrece un soporte integral de automatización para diversos entornos, incluyendo configuraciones en la nube, multi-nube y locales.
• Proporciona la flexibilidad de habilitar o deshabilitar la automatización fácilmente, permitiéndole establecer secuencias de automatización en todo su sistema.
• Stonebranch se destaca en la consolidación de sus esfuerzos de automatización, incluso en configuraciones de red complejas.

Desventajas

• Puede ser difícil gestionar el monitor de tareas.
• Universal Automation Center podría mejorar la analítica.
• Son un proveedor más pequeño en comparación con líderes del mercado de automatización de cargas de trabajo como ActiveBatch, RunMyjobs, etc.

Elija Stonebranch para una amplia gama de integraciones preempaquetadas impulsadas por la comunidad, entregadas como SaaS.

3-ActiveBatch

ActiveBatch tiene algunas diferencias en el diseño y el enfoque de integración que lo convierten en una alternativa viable a AutoSys. ActiveBatch facilita que los equipos sin experiencia técnica profunda creen y ajusten procesos automatizados utilizando herramientas visuales como los Pasos de Trabajo de Control de Flujo (por ejemplo, ForEachRow, If-Branch). Ver Figura 1.

ActiveBatch también incluye el adaptador Super REST API, que simplifica la conexión a APIs externas, como realizar llamadas a las APIs de AWS. Si bien AutoSys puede integrarse con varios sistemas, esta herramienta de API incorporada le da a ActiveBatch una ruta alternativa para integrar servicios en la nube y aplicaciones externas, incluyendo programadores de trabajos de código abierto.

Ventajas

• ActiveBatch funciona en casi cualquier sistema operativo, incluyendo Windows, Linux, UNIX, Mac OS y IBM iSeries AS/400.
• Ofrece una escalabilidad y extensibilidad integrales
• Tiene un enfoque de bajo código que resultaría atractivo para los usuarios no técnicos de AutoSys que desean gestionar sus flujos de trabajo sin depender de una interfaz de línea de comandos.
• Monitoreo y gestión fluida de actividades y flujos de trabajo.

Desventajas

• Aunque la integración con herramientas y sistemas de terceros está disponible, el proceso puede mejorarse.
• Acostumbrarse a la interfaz de usuario y a algunas características y funciones requiere capacitación.
• Las opciones de personalización podrían mejorarse.

Elija ActiveBatch para la programación de trabajos empresariales con orquestación de API de bajo código y soporte multiplataforma en múltiples entornos.

4-JAMS Scheduler

JAMS sirve como una alternativa a AutoSys para organizaciones que buscan una herramienta de automatización centrada en Windows con una sólida integración con PowerShell. La Figura 2 muestra la Interfaz de Usuario de JAMS como referencia.

Ventajas

• Las alertas y notificaciones son completas.
• Cuenta con funciones nativas sin código incorporadas y la capacidad de ejecutar código en cualquier entorno de tiempo de ejecución cuando sea necesario.
• JAMS Scheduler ofrece medidas de seguridad, incluyendo controles de acceso, cifrado y mecanismos de autenticación, para salvaguardar los datos confidenciales y prevenir el acceso no autorizado.
• La automatización basada en eventos de JAMS ayuda a las organizaciones a mejorar la optimización de recursos y alinear la ejecución de trabajos con las prioridades del negocio.
• El soporte de integración ampliado incluye un Método de Ejecución nativo de Airflow para monitorear DAGs y métodos Python integrados para ejecutar scripts en agentes Windows, Unix y SSH.

Desventajas

• Considerando sus configuraciones complejas, los nuevos usuarios pueden necesitar un tiempo considerable para usar JAMS Scheduler de manera competente.
• Para organizaciones con requisitos de programación más simples o menos trabajos, JAMS Scheduler podría resultar demasiado rico en funciones, lo que lo hace menos adecuado en comparación con alternativas más simplificadas.
• Es un software centrado en Windows, lo que significa que otros sistemas operativos tendrán dificultades para usar su cliente.

Elija JAMS de Fortra para una integración integral con PowerShell para la gestión de programación de trabajos en el framework .NET.

5-Control-M de BMC Software

Control-M ofrece varias funcionalidades notables, como un panel de control unificado, análisis avanzados para predicciones futuras, una interfaz web fácil de usar e integración con aplicaciones ampliamente utilizadas como Hadoop, Informatica y SAP.

Ventajas

• Las empresas pueden tener granularidad sobre los trabajos, ya que el acceso se asigna a los usuarios según sus roles, permitiendo la capacidad de ordenar el trabajo o incluso monitorear el progreso.
• Mediante AFT, el envío de archivos a los clientes está automatizado y se puede personalizar para éxito, fracaso, etc., lo que permite visibilidad del proceso para todos los involucrados.
• Control-M proporciona una única interfaz centralizada para monitorear y gestionar todos los procesos por lotes en la organización.
• Gestión de cambios para el ciclo de desarrollo y orquestación de procesos por lotes.
• Capacidades más recientes como IA Workflow Creator para diseño en lenguaje natural, Jett como asesor de IA generativa y soporte en tiempo real basado en eventos para sistemas como Kafka y AWS SQS.

Desventajas

• La interfaz podría mejorarse.
• La instalación y las actualizaciones no son fluidas.
• Realizar cambios masivos requiere tiempo y esfuerzo.

Descubra otras plataformas de automatización relevantes a través de nuestros puntos de referencia y listas de proveedores, basados en datos y exhaustivos:

• Comparativa de software de automatización de TI
• Software de automatización de centros de datos.

Cita esta investigación

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Comparar las 10 mejores alternativas a AutoSys}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 13 de Marzo de 2026}
}

Enlaces de referencia

1.

Broadcom to Acquire CA Technologies for $18.9 Billion in Cash | Broadcom Inc.

2.

Broadcom Preps For Massive CA Technologies Layoffs: Report | CRN

3.

VMware customers may stay, but Broadcom could face backlash for years to come - Ars Technica

Ars Technica

4.

NVD - CVE-2025-22230

5.

Broadcom Patches 3 VMware Zero-Days Exploited in the Wild - SecurityWeek

SecurityWeek

Cem Dilmegani

Analista principal

Síguenos

Cem ha sido el analista principal de AIMultiple desde 2017. AIMultiple informa a cientos de miles de empresas (según similarWeb), incluyendo el 55% de las empresas Fortune 500 cada mes. El trabajo de Cem ha sido citado por importantes publicaciones globales como Business Insider, Forbes, Washington Post, firmas globales como Deloitte, HPE y ONG como el Foro Económico Mundial y organizaciones supranacionales como la Comisión Europea. Puede consultar más empresas y recursos de renombre que citan a AIMultiple. A lo largo de su carrera, Cem se desempeñó como consultor, comprador y emprendedor tecnológico. Asesoró a empresas en sus decisiones tecnológicas en McKinsey & Company y Altman Solon durante más de una década. También publicó un informe de McKinsey sobre digitalización. Lideró la estrategia y adquisición de tecnología de una empresa de telecomunicaciones, reportando directamente al CEO. Asimismo, lideró el crecimiento comercial de la empresa de tecnología avanzada Hypatos, que alcanzó ingresos recurrentes anuales de siete cifras y una valoración de nueve cifras partiendo de cero en tan solo dos años. El trabajo de Cem en Hypatos fue reseñado por importantes publicaciones tecnológicas como TechCrunch y Business Insider. Cem participa regularmente como ponente en conferencias internacionales de tecnología. Se graduó en ingeniería informática por la Universidad de Bogazici y posee un MBA de la Columbia Business School.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario