Compara las 10 mejores alternativas a AutoSys en 2026.
Los usuarios de AutoSys buscan cada vez más alternativas debido a su dependencia de las interfaces de línea de comandos, el aumento de los costos y la incertidumbre que rodea a Broadcom. Hemos seleccionado las mejores alternativas a AutoSys y explicamos los motivos de nuestra selección en las secciones de cada proveedor y en las tablas comparativas. Utilice los enlaces a continuación para acceder directamente.
Consulta las características, ventajas, desventajas y popularidad de cada herramienta en las plataformas de reseñas B2B:
Comparación de las mejores alternativas
*Primero clasificamos las empresas por nivel de patrocinio y luego por número de reseñas.
Descripción general de AutoSys y Broadcom
AutoSys Workload Automation fue desarrollado por CA Technologies (adquirida por Broadcom en 2018). 1 Ha estado en el mercado desde la década de 2000. Tras adquirir la empresa, Broadcom despidió a 2.000 de los 4.837 empleados de CA Technologies (el 41% de la plantilla). 2 Esta actividad de integración posterior a la fusión puede haber afectado a los esfuerzos de soporte e I+D.
Broadcom cuenta con varias soluciones WLA en su catálogo de productos, entre ellas AutoSys , Automic Automation y Dollar Universe . Si bien aún desconocemos los planes de Broadcom, una futura fusión entre estos productos es una posibilidad. Además, los profesionales de TI expresan una gran preocupación por los importantes aumentos de precios bajo la gestión de Broadcom, así como por la incertidumbre en torno a los precios y la calidad del soporte. 3
También debería tener en cuenta los siguientes acontecimientos:
Casos de vulnerabilidad crítica
Paralelamente a las preocupaciones sobre las licencias, los productos VMware, propiedad de Broadcom, se han enfrentado a una serie de vulnerabilidades de seguridad de alto impacto. Una de estas vulnerabilidades, CVE-2025-22230, es una omisión de autenticación en VMware Tools para Windows que podría permitir a atacantes con privilegios limitados realizar operaciones con privilegios elevados dentro de las máquinas virtuales. 4
Además, se han explotado tres vulnerabilidades de día cero (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 y CVE-2025-22226) que afectan a VMware ESXi, Workstation y Fusion. Estas vulnerabilidades permitieron a los atacantes eludir el entorno de la máquina virtual invitada y ejecutar código directamente en los sistemas anfitriones. 5
También abordamos losaumentos de precios y los cambios en los marcos de soporte en nuestros artículos sobre los servicios de Broadcom. Consulte los enlaces proporcionados para obtener un resumen de cada novedad.
Análisis de las principales alternativas a AutoSys
1-RunMyJobs de Redwood
RunMyJobs ofrece muchas de las funcionalidades básicas de automatización de cargas de trabajo (WLA, por sus siglas en inglés) en las que confían las organizaciones que utilizan AutoSys, pero con algunas diferencias notables que pueden convertirlo en una alternativa atractiva.
A diferencia de AutoSys, que a menudo requiere configuración e integración en las instalaciones del cliente, el modelo de entrega SaaS de RunMyJobs ofrece una incorporación más rápida gracias a funciones como una prueba gratuita bajo demanda.
Ventajas
- Flujos de trabajo personalizables
- Establecer procesos paralelos y dependientes resilientes
- RunMyJobs se integra perfectamente con diversos sistemas externos o heredados. No habrá demoras una vez reservado el trabajo, evitando así interrupciones.
- Entre las funciones avanzadas se incluyen un balanceador de carga, Redwood Insights Premium para la retención de datos durante 15 meses y RangerAI para la creación de scripts generativos asistidos por IA.
- Compatible con todos los navegadores.
Desventajas
- Si bien los servicios de monitoreo y alerta son útiles, podrían mejorarse.
- Las funciones de generación de informes podrían mejorarse.
Elija RunMyJobs para obtener integraciones SAP líderes en la industria, entregadas como SaaS.
Vea sus ofertas a continuación:
2-Rama de piedra
Los usuarios de Universal Automation Center (UAC), la herramienta de automatización de cargas de trabajo (WLA) de Stonebranch, tienen acceso al Centro de Integración de Stonebranch, donde pueden encontrar plantillas de integración aportadas por la comunidad. Además, pueden utilizar paneles de control e informes detallados para obtener información en tiempo real y supervisar los acuerdos de nivel de servicio.
Ventajas
- Stonebranch ofrece un soporte integral de automatización para diversos entornos, incluyendo configuraciones en la nube, multinube y locales.
- Ofrece la flexibilidad de activar o desactivar la automatización sin esfuerzo, lo que le permite establecer secuencias de automatización en todo su sistema.
- Stonebranch destaca por consolidar sus esfuerzos de automatización, incluso en configuraciones de red complejas.
Desventajas
- Puede resultar difícil gestionar el monitor de tareas.
- Universal Automation Center podría mejorar el análisis de datos.
- Son un proveedor más pequeño en comparación con los líderes del mercado de automatización de cargas de trabajo, como ActiveBatch, RunMyjobs, etc.
3-ActiveBatch
ActiveBatch presenta algunas diferencias en su diseño y enfoque de integración que lo convierten en una alternativa viable a AutoSys. ActiveBatch facilita a los equipos sin conocimientos técnicos avanzados la creación y el ajuste de procesos automatizados mediante herramientas visuales como los pasos de trabajo de control de flujo (por ejemplo, ForEachRow, If-Branch). Véase la figura 1.
ActiveBatch también incluye el adaptador Super REST API, que simplifica la conexión a API externas, como las llamadas a la API de AWS. Si bien AutoSys puede integrarse con varios sistemas, esta herramienta API integrada le brinda a ActiveBatch una vía alternativa para integrar servicios en la nube y aplicaciones externas, incluidoslos programadores de tareas de código abierto .
Ventajas
- ActiveBatch funciona en casi cualquier sistema operativo, incluidos Windows, Linux, UNIX, Mac OS y IBM iSeries AS/400.
- Ofrece una escalabilidad y extensibilidad integrales.
- Su enfoque de bajo código resultaría atractivo para los usuarios de AutoSys sin conocimientos técnicos que deseen gestionar sus flujos de trabajo sin depender de una interfaz de línea de comandos.
- Supervisión y gestión fluidas de actividades y flujos de trabajo.
Desventajas
- Si bien la integración con herramientas y sistemas de terceros está disponible, el proceso puede desarrollarse.
- Acostumbrarse a la interfaz de usuario y a algunas características y funciones requiere formación.
- Las opciones de personalización podrían mejorarse.
Planificador 4-JAMS
JAMS se presenta como una alternativa a AutoSys para organizaciones que buscan una herramienta de automatización centrada en Windows con una sólida integración con PowerShell. La figura 2 muestra la interfaz de usuario de JAMS a modo de referencia.
Ventajas
- El sistema de alertas y notificaciones es exhaustivo.
- Incluye funciones nativas sin código integradas y la capacidad de ejecutar código en cualquier entorno de ejecución cuando sea necesario.
- JAMS Scheduler ofrece medidas de seguridad, incluidos controles de acceso, cifrado y mecanismos de autenticación, para proteger los datos confidenciales y evitar el acceso no autorizado.
- La automatización basada en eventos de JAMS ayuda a las organizaciones a mejorar la optimización de recursos y a alinear la ejecución de tareas con las prioridades del negocio.
- La compatibilidad ampliada con la integración incluye un método de ejecución nativo de Airflow para la monitorización de DAG y métodos Python integrados para ejecutar scripts en agentes Windows, Unix y SSH.
Desventajas
- Dada su compleja configuración, los nuevos usuarios podrían necesitar bastante tiempo para utilizar JAMS Scheduler con soltura.
- Para organizaciones con requisitos de programación más sencillos o menos tareas, JAMS Scheduler podría tener demasiadas funciones, lo que lo haría menos adecuado en comparación con alternativas más simplificadas.
- Se trata de un software diseñado para Windows, lo que significa que otros sistemas operativos tendrán dificultades para utilizar su cliente.
5-Control-M de BMC Software
Control-M ofrece varias funcionalidades destacables, como un panel de control unificado, análisis avanzados para predicciones futuras, una interfaz web fácil de usar e integración con aplicaciones ampliamente utilizadas como Hadoop, Informatica y SAP.
Ventajas
- Las empresas pueden tener un control detallado de los trabajos, ya que el acceso se asigna a los usuarios en función de sus funciones, lo que permite la posibilidad de ordenar el trabajo o incluso simplemente supervisar su progreso.
- Mediante AFT, el envío de archivos a los clientes está automatizado y se puede personalizar para indicar si el proceso ha tenido éxito, si ha fallado, etc., lo que permite que todos los implicados tengan visibilidad del proceso.
- Control-M proporciona una interfaz única y centralizada para supervisar y gestionar todos los procesos por lotes de la organización.
- Gestión del cambio para el ciclo de desarrollo y orquestación para procesos por lotes.
- Entre las funcionalidades más recientes se incluyen AI Workflow Creator para el diseño en lenguaje natural, Jett como asesor de IA generativa y soporte en tiempo real basado en eventos para sistemas como Kafka y AWS SQS.
Desventajas
- La interfaz podría mejorarse.
- La instalación y las actualizaciones no son un proceso sencillo.
- Realizar cambios a gran escala requiere tiempo y esfuerzo.
Descubra otras plataformas de automatización relevantes a través de nuestros análisis comparativos exhaustivos y basados en datos, así como de nuestras listas de proveedores:
- Prueba comparativa de software de automatización de TI
- Software de automatización de centros de datos .
Enlaces de referencia
Sé el primero en comentar
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios.