DAST tools are application security solutions that detect vulnerabilities in web applications while running in a live environment. They simulate attacks from a malicious user's perspective to identify potential security issues. They can also be considered a part of vulnerability scanning tools.

How Do DAST Tools Work?

DAST tools typically interact with an application through its front end, testing for vulnerabilities like SQL injection, cross-site scripting (XSS), and other standard security threats. They do not require access to the source code.

Who Should Use DAST Tools?

DAST tools are essential for security teams, developers, and IT professionals involved in maintaining the security of web applications. They are particularly useful for organizations with dynamic, frequently updated web applications.

What are the Benefits of Using DAST Tools?

The main benefits include the ability to identify real-world attack vectors, ease of use without needing access to source code, and the capacity to test applications in their final running state.

Can DAST Tools Replace Other Security Testing Methods?

No, DAST complements other testing methods like static application security testing (SAST) and interactive application security testing (IAST). A comprehensive security strategy requires a mix of different testing approaches.

Are There Limitations to DAST Tools?

Yes, DAST tools can miss vulnerabilities that are not exposed through the web interface, and they might generate false positives. They also can't typically assess the source code for underlying issues.

How Often Should DAST Tools be Used?

It's recommended to use DAST tools regularly, especially after significant changes to the application or its environment. Continuous integration environments may benefit from more frequent testing.

Can DAST Tools Test Mobile Applications?

Some DAST tools are capable of testing mobile applications, but their effectiveness can vary depending on the tool and the specific application architecture.

Are DAST Tools Suitable for All Web Applications?

DAST tools are versatile, but their effectiveness can vary depending on the complexity and technology of the web application. They are generally more effective for traditional web applications than for single-page applications or services using extensive client-side scripting.

Ciberseguridad Herramientas de seguridad

Las 10 mejores herramientas DAST: Resultados de evaluación comparativa y comparación.

Adil Hafa

actualizado el Feb 27, 2026

Vea nuestra normas éticas

Como CISO, he trabajado extensamente con herramientas DAST. Al evaluar las mejores soluciones, revisé capacidades como la precisión, el rendimiento de detección según la gravedad y otros aspectos. A continuación, se presenta un análisis detallado de mis principales conclusiones:

Resultados de la prueba de rendimiento DAST

Tasas de verdaderos y falsos positivos

Entornos de evaluación comparativa:

1. Prueba piloto : En la metodología se utilizan dos sitios web de desarrollo privado para evaluar la eficacia con la que las herramientas detectan vulnerabilidades en aplicaciones personalizadas no públicas.

2. Prueba independiente (sin elementos de información) : Dos sitios web privados utilizados para evaluar la detección de vulnerabilidades en aplicaciones personalizadas no públicas. Una segunda variante excluye los hallazgos de divulgación de información (errores detallados, fugas de metadatos) para aislar la detección de vulnerabilidades explotables.

3. DVWA (Damn Vulnerable Web Application) : Aplicación PHP/MySQL de código abierto para validar la detección frente a vulnerabilidades conocidas. ¹ Su objetivo es comparar las herramientas con vulnerabilidades conocidas y validar la coherencia de la detección.

4. Broken Crystals : Una aplicación web de código abierto creada con React. ² Su objetivo es evaluar la efectividad de la herramienta frente a vulnerabilidades comunes en aplicaciones con un alto componente de interfaz de usuario.

Métricas clave para evaluar las herramientas DAST :

1. Cobertura de vulnerabilidades : Indica cuántas vulnerabilidades reales detecta correctamente la herramienta. (Una mayor cobertura significa menos puntos ciegos en su seguridad).

Fórmula = verdaderos positivos (es decir, vulnerabilidades de seguridad identificadas correctamente) / número total de vulnerabilidades.

2. Tasa de falsos positivos invertida : El porcentaje de hallazgos que no son falsas alarmas. Garantiza que los equipos de seguridad no pierdan tiempo investigando problemas inexistentes. (Invertimos la tasa, por lo que un valor más alto siempre es mejor).

Fórmula = 1 − (Falsos positivos ÷ Total de hallazgos).

Nuestras recomendaciones

Según nuestro análisis comparativo, recomendamos a las empresas lo siguiente :

Integre DAST en cada ciclo de lanzamiento : ejecutar análisis después de cada lanzamiento detecta vulnerabilidades recurrentes antes de que lleguen a producción.

No confíe únicamente en DAST : complételo con SAST para el análisis a nivel de código, IAST para la monitorización en tiempo de ejecución y pruebas manuales para detectar fallos lógicos complejos.

Equilibrio entre velocidad y precisión : Las herramientas más útiles detectan rápidamente las vulnerabilidades adecuadas y ofrecen una guía clara para su solución, en lugar de presentar la lista más larga de hallazgos.

Análisis en profundidad del punto de referencia de reserva

Analizamos en detalle los resultados de los grupos de control, yendo más allá de la detección para llegar a la priorización y la elaboración de informes:

Rendimiento importante en la detección de vulnerabilidades

Las vulnerabilidades clasificadas como informativas (por ejemplo, mensajes demasiado extensos, fugas de metadatos) se han excluido del análisis para centrarse únicamente en las vulnerabilidades críticas que podrían afectar a la seguridad.

Informes y otras funciones

Tiempo de escaneo : La velocidad es crucial cuando los escaneos DAST se integran en los flujos de trabajo de CI/CD. Un escaneo lento puede retrasar los ciclos de desarrollo y desincentivar su uso frecuente.
Sugerencias de corrección : Las herramientas con sugerencias de corrección pueden proporcionar orientación práctica y de alta calidad para ayudar a los desarrolladores a resolver rápidamente los problemas de seguridad. (Nota: aún no hemos evaluado formalmente la calidad de las sugerencias de corrección).
Calidad de los informes : Calificamos la calidad de los informes como alta, media o baja según nuestra experiencia con las herramientas DAST evaluadas. Los informes de alta calidad estaban bien estructurados, eran fáciles de leer y proporcionaban información clara.

Detección de vulnerabilidades por gravedad

Las herramientas con tasas de detección más altas (por ejemplo, HCL AppScan al 75%) son más efectivas.

Vulnerabilidades críticas : Problemas graves (por ejemplo, ejecución remota de código) que requieren atención inmediata.
Vulnerabilidades altas, medias y bajas : Los problemas de alta gravedad requieren medidas urgentes, mientras que los de gravedad media y baja son menos críticos.
Buenas prácticas : Problemas no críticos (por ejemplo, configuraciones inseguras) que mejoran la higiene de seguridad.
Informativo : Problemas no explotables (por ejemplo, errores detallados) que son de baja prioridad.

Precisión de la priorización

Una puntuación del 100 % no significa que se hayan detectado todas las vulnerabilidades. Indica que, entre el subconjunto de vulnerabilidades detectadas, todas fueron priorizadas correctamente .

Metodología de evaluación comparativa

Conjunto de sitios de reserva: Creamos 2 sitios web:

Una versión que incluye deliberadamente las 10 principales vulnerabilidades de OWASP, como la inyección SQL.
El otro no presentaba vulnerabilidades importantes.

Los sitios web no son públicos. Los mantenemos como un conjunto reservado para garantizar que los proveedores no los utilicen para mejorar sus herramientas DAST, lo que iría en contra del propósito de la evaluación comparativa: medir el rendimiento de estas herramientas en aplicaciones del mundo real.

Soluciones DAST participantes: Para producir resultados de referencia, nosotros:

Obtuve acceso a 6 de las mejores soluciones DAST.
Se utilizó cada herramienta como un escáner DAST web para ejecutar pruebas de rendimiento con la configuración necesaria para detectar las vulnerabilidades OWASP Top 10.

Las soluciones DAST utilizadas en el conjunto de validación se enumeran a continuación:

Última versión de Acunetix de Invicti a fecha de junio de 2024.
HCL AppScan Standard 10.5.0
Qualys WAS es la última versión disponible a fecha de octubre de 2024.
Última versión de Netsparker de Invicti a fecha de junio de 2024.
Nessus 10.7.4
ZAP 2.15.0

DVWA y Cristales Rotos:

Los resultados se obtuvieron del benchmark de Pentest-Tools.com. ³

Próximos pasos

Tenemos previsto añadir resultados de pruebas de rendimiento de código abierto, incluido el Proyecto de Referencia OWASP (un conjunto de pruebas Java para evaluar la precisión, la cobertura y la velocidad). Buscamos activamente incluir las siguientes herramientas en futuras ejecuciones de pruebas de rendimiento:

Checkmarx DAST
Comparar Evaluar
Indusface ERA
Suite Burp de PortSwigger

¿Por qué estamos ejecutando pruebas de rendimiento DAST?

Las empresas confían en DAST para proteger sus datos y aplicaciones como parte de su estrategia de ciberseguridad. Sin embargo, las métricas más importantes sobre una herramienta DAST, como la tasa de falsos positivos, no están disponibles.

Las empresas deberían realizar una prueba de concepto (PoC) antes de adoptar las herramientas DAST; sin embargo, las PoC no son perfectas:

Es posible que las aplicaciones probadas durante la prueba de concepto no presenten ciertas vulnerabilidades y, como resultado, las empresas podrían no comprender todas las capacidades de las herramientas utilizadas en dicha prueba.
Las pruebas de concepto (PoC) son costosas, las empresas pueden no cubrir todas las herramientas DAST en su PoC y perderse la solución que mejor se adapte a su negocio.

Analizar los resultados de las pruebas comparativas y seleccionar una lista reducida de proveedores para la prueba de concepto puede ayudar a las empresas a identificar la solución óptima para sus aplicaciones.

Criterios estandarizados para evaluar escáneres de vulnerabilidades web

A continuación se detallan algunos de los criterios que utilizamos y la justificación de su selección:

Tasa de verdaderos positivos : La detección automatizada de vulnerabilidades es la función principal de una herramienta DAST. Es fundamental que los escáneres automatizados de seguridad de aplicaciones web identifiquen las vulnerabilidades en las aplicaciones.
Tasa de falsos positivos : Los falsos positivos reducen la confianza en las soluciones DAST y ralentizan el trabajo de los equipos de seguridad. En el gráfico, quisimos colocar las soluciones con mejor rendimiento en la esquina superior derecha, por lo que invertimos la tasa de falsos positivos.
La precisión en la priorización es fundamental. Sin ella, los equipos de seguridad pueden perderse en una larga lista de vulnerabilidades.

¿Cómo deberían las empresas llevar a cabo las pruebas de concepto de DAST?

Recomendamos,

Utilizar una amplia variedad de aplicaciones para ver cómo se comportan las diferentes herramientas en distintos escenarios.
Incluir objetivos de referencia que se asemejen lo más posible a las aplicaciones finales de la organización.

Comparativa de las 10 mejores herramientas DAST

Las opiniones de las reseñas provienen de ⁵ y ⁶

Aquí hemos incluido soluciones DAST tanto de pago como gratuitas. Si solo te interesan las soluciones gratuitas, consulta las herramientas DAST gratuitas .

Cobertura de escaneo

Detección de XSS : Identifica vulnerabilidades donde los atacantes inyectan scripts maliciosos que pueden robar datos o secuestrar sesiones de usuario.
Detección de inyección SQL : Detecta fallos en los que los atacantes manipulan las consultas SQL para acceder a una base de datos o modificarla.
OAuth 2.0 : Evalúa la seguridad de los flujos de autorización de OAuth 2.0 para garantizar un control de acceso adecuado.
Detección de inyección de comandos : Detecta vulnerabilidades en las que los atacantes inyectan y ejecutan comandos arbitrarios en el servidor o sistema.

Invicti

Invicti es una herramienta de pruebas de seguridad de aplicaciones dinámicas (DAST) y de pruebas de seguridad de aplicaciones interactivas (IAST) diseñada para identificar vulnerabilidades en aplicaciones web y API.

Este enfoque dual permite a Invicti realizar análisis precisos y en tiempo real tanto de las aplicaciones en ejecución como de su código, lo que proporciona información más detallada sobre posibles vulnerabilidades.

Admite una amplia gama de pruebas de seguridad, incluidas comprobaciones para:

Inyección SQL
XSS (cross-site scripting, una vulnerabilidad web)
Vulnerabilidades relacionadas con la API

Fortalezas

Análisis inicial e incremental : Una de las capacidades distintivas de Invicti es su análisis inicial para evaluaciones de vulnerabilidad y el análisis incremental para detectar nuevos cambios. Este enfoque optimiza la monitorización continua en comparación con otras herramientas que se basan únicamente en análisis estáticos completos.
Integración con CI/CD: Se integra a la perfección con los flujos de trabajo de CI/CD, lo que permite el análisis de seguridad automatizado durante el proceso de desarrollo.

Debilidades

Análisis de falsos positivos y vulnerabilidades : Si bien Invicti funciona bien en la detección de vulnerabilidades, hay margen de mejora en su análisis de falsos positivos y en sus bibliotecas generales de análisis de vulnerabilidades. La tasa actual de falsos positivos del 23 % significa que los equipos de seguridad aún podrían necesitar dedicar tiempo a validar los resultados.
Cobertura limitada para API GraphQL: Si bien Invicti es una herramienta potente para escanear diversos tipos de vulnerabilidades, su cobertura para la seguridad de las API GraphQL es menos extensa en comparación con otras soluciones especializadas para pruebas de API. Es eficaz para probar API, incluidas REST, SOAP y GraphQL, sin necesidad de configuración adicional. Sin embargo, es menos eficaz para probar lógica de negocio compleja o proporcionar análisis en profundidad para API GraphQL en comparación con otras herramientas diseñadas específicamente para esos casos de uso.
Especificidad de los informes : La especificidad de los informes generados por Invicti podría mejorarse proporcionando información contextual más detallada, directrices de remediación más claras y una mayor claridad en la priorización.

Suite Burp de PortSwigger

Ideal para: Pruebas de penetración

Burp Suite admite pruebas de seguridad dinámicas de aplicaciones (DAST) tanto automatizadas como manuales . En nuestra prueba comparativa, logró una cobertura del 29 % de las vulnerabilidades críticas, lo que demuestra su eficacia tanto para pruebas de vulnerabilidad automatizadas como manuales.

Disponible en diferentes ediciones, incluidas las ediciones Profesional, Empresarial y Comunitaria.

La edición comunitaria permite escanear o rastrear aplicaciones web interna o externamente, mientras que la versión de pago ofrece funcionalidades adicionales para empresas que buscan una herramienta más compleja.

Fortalezas

Precisión: En nuestra prueba comparativa, Burp Suite mostró una tasa de falsos positivos del 15%, que es inferior a la de otras herramientas como Invicti, que tuvo una tasa de falsos positivos del 23%.
Configuración sencilla : El proceso de configuración es simple y fácil de usar.

Debilidades

Alto consumo de memoria: Durante los análisis, especialmente con aplicaciones de mayor tamaño, Burp Suite consume una cantidad significativa de memoria, lo que afecta al rendimiento.
Integraciones limitadas: Burp Suite carece de integraciones más extensas con herramientas como Jenkins para automatizar los análisis DAST, lo que limita su utilidad en los flujos de trabajo de integración continua/despliegue continuo (CI/CD).
Calidad de los informes : Burp Suite obtuvo una baja calidad en sus informes. Además, las instrucciones para la corrección de errores solían ser demasiado generales.

El ciclo de lanzamientos de Burp Suite en 2026 se ha mantenido activo tanto en los productos DAST Professional/Community como Enterprise. La edición Professional añadió una nueva pestaña Discover que reemplaza a la pestaña Learn, una paleta de comandos para una navegación más rápida por las tablas y una detección mejorada de inyecciones SQL basada en el tiempo que filtra los falsos positivos introducidos por los WAF, retrasando así las cargas útiles. Ahora se admite la codificación SPNEGO para NTLM, y Organizer recibió una importante actualización con colecciones, uso compartido seguro, una bandeja de entrada dedicada para mensajes y una vista de solicitud/respuesta dividida en Intruder. ⁷

InsightVM Rapid7

Ideal para: Identificar y rastrear vulnerabilidades

InsightVM no es una herramienta DAST. Es una plataforma de gestión de vulnerabilidades que evalúa el riesgo en entornos de TI mediante la investigación de vulnerabilidades de Rapid7, datos globales de atacantes y escaneos de internet. Se integra con Metasploit para la confirmación de exploits y proporciona monitorización en tiempo real de activos en la nube, virtuales y de contenedores.

Fortalezas

Gestión y seguimiento de vulnerabilidades : Proporciona evaluaciones de activos en tiempo real para entornos de nube, virtuales y de contenedores, integrándose con Metasploit para la confirmación de exploits.
Evaluación y priorización de riesgos : La plataforma utiliza puntuaciones de riesgo del mundo real para priorizar las vulnerabilidades y admite la gestión basada en agentes para una aplicación de parches eficiente.

Debilidades

Alto consumo de memoria : Durante los análisis, especialmente en entornos grandes, InsightVM puede consumir mucha memoria, lo que puede afectar al rendimiento del sistema y provocar problemas de estabilidad.
Interfaz gráfica de usuario (GUI) inmadura : La GUI es inconsistente y carece de madurez, lo que dificulta la navegación y la configuración para los usuarios, especialmente para aquellos sin conocimientos técnicos.
Generador de consultas limitado : El generador de consultas es limitado, lo que impide la personalización de consultas o informes complejos, dificultando la extracción de datos y la configuración de informes.
Retraso en la corrección de errores : Los errores en las comprobaciones de vulnerabilidades complejas pueden tardar mucho tiempo en resolverse, lo que retrasa las evaluaciones de vulnerabilidades y los esfuerzos de remediación.

La actualización de la plataforma de febrero de 2026 redujo el uso de memoria de Security Console y optimizó el manejo del contenido de vulnerabilidades y la gestión de escaneos, solucionando así la debilidad de larga data de la plataforma en cuanto al consumo de memoria. Se corrigió una vulnerabilidad de validación de firmas que afectaba al componente Exposure Analytics basado en la nube, sin que el cliente tuviera que realizar ninguna acción. ⁸

Nessus Profesional Tenable

Ideal para: Escaneo de red

Tenable Nessus Professional se centra principalmente en el escaneo de vulnerabilidades de red, en lugar de las pruebas de seguridad de aplicaciones web tradicionales.

Realiza análisis evaluativos y sin agentes para evaluar las vulnerabilidades en los activos de la red, lo que lo hace adecuado para organizaciones que necesitan evaluaciones de seguridad integrales de sus entornos de TI.

No está especializada en seguridad de aplicaciones web, pero proporciona actualizaciones frecuentes para identificar las últimas vulnerabilidades e incluye recomendaciones para su corrección.

Para aquellos que requieren funciones de escaneo de nivel empresarial, como el escaneo de aplicaciones web y el escaneo de la superficie de ataque externa, Tenable ofrece Nessus Expert como una opción de nivel superior.

En el artículo “ Precios de DAST: Comparación de las tarifas de los proveedores ” analizamos los precios de las herramientas DAST y otros temas relacionados.

Fortalezas

Escaneo de red : Ofrece escaneos sin agente y evaluativos para realizar evaluaciones exhaustivas en una variedad de activos.
Enfoque de implementación dual : Nessus admite soluciones de escaneo basadas en agentes y en credenciales, lo que proporciona flexibilidad en función de las necesidades de la organización.

Debilidades

Duración y resultados de escaneo inconsistentes : Variabilidad en la duración del escaneo e inconsistencia en los resultados, lo que puede afectar la fiabilidad de la herramienta en entornos grandes o complejos.

Si ya utilizas Tenable Nessus y buscas alternativas, puedes leer nuestro artículo “Alternativas a Tenable Nessus” .

HCL AppScan

Ideal para: Gestión de vulnerabilidades de aplicaciones de nivel empresarial

La suite AppScan incluye varios productos (AppScan on Cloud, AppScan 360, AppScan Standard, AppScan Source y AppScan Enterprise).

HCL AppScan incluye capacidades de integración con diversos entornos de desarrollo e implementación, informes de cumplimiento normativo y personalización a través del marco de extensión de AppScan.

Fortalezas

Precisión: Entre los dos mejores en nuestra prueba comparativa DAST, HCL AppScan demostró:
- Alta tasa de verdaderos positivos : 66% para vulnerabilidades críticas.
- Baja tasa de falsos positivos : 2% de tasa de falsos positivos.
- Alta precisión en la asignación de gravedad a los problemas : Se demostró una precisión del 60 % en la asignación del nivel de gravedad correcto a las vulnerabilidades.

Debilidades

Panel de control e informes : Las secciones de panel de control y resumen de los informes están por detrás de las de otras herramientas DAST comerciales.
Integración limitada con contenedores : No es adecuado para aplicaciones en contenedores en determinados entornos.
Integración CI/CD : No es una herramienta eficaz para la integración continua de CI/CD debido a restricciones de licencia.
Duración del escaneo lento : HCL AppScan tuvo el tiempo de escaneo más largo en nuestra prueba comparativa.

Ahora seguro

Ideal para: Escaneo de aplicaciones móviles

NowSecure DAST se centra únicamente en las pruebas de aplicaciones móviles ; no ofrece pruebas de aplicaciones web.

Dado que el mercado de escaneo de aplicaciones móviles es limitado, pocas herramientas se centran exclusivamente en el escaneo de aplicaciones móviles. NowSecure podría ser una opción adecuada para las empresas que

Pruebe únicamente aplicaciones móviles.
Puedo permitirme una herramienta específica para escanear aplicaciones móviles.

Fortalezas

Escaneo de aplicaciones móviles : Admite el escaneo automatizado de aplicaciones móviles.

Debilidades

Pruebas complejas e intervención manual : Algunos escenarios de prueba requieren intervención manual, especialmente para flujos de inicio de sesión personalizados o configuraciones complejas de aplicaciones móviles.
Limitaciones de personalización : Las opciones de personalización para la generación de informes y las configuraciones de pruebas específicas son limitadas.
Duración del escaneo : La duración de los escaneos puede ser prolongada.

Checkmarx DAST

Apuesta por: Seguridad de aplicaciones en entornos CI/CD de ritmo acelerado

Checkmarx DAST se puede implementar localmente, en entornos híbridos o en la nube. Ofrece detección de inyección SQL y detección de XSS .

Checkmarx DAST forma parte de la plataforma Checkmarx One, que consolida diversas herramientas de seguridad de aplicaciones (como SAST, seguridad de API, seguridad de contenedores, etc.) en una única plataforma.

Fortalezas

Seguimiento de vulnerabilidades: Categoriza las vulnerabilidades según el riesgo asociado y admite el escaneo diferencial para volver a escanear solo el código modificado.
Amplitud de la plataforma: Plataforma única para SAST, DAST, escaneo de API, SCA y seguridad de contenedores.

Debilidades

Falsos positivos : Se observa un elevado número de falsos positivos, especialmente en grandes bases de código de aplicaciones.
Limitaciones de personalización : Las opciones de personalización son limitadas, especialmente en lo que respecta a la generación de informes personalizados y la creación de nuevos widgets para el panel de control.
Integración compleja con Jenkins : Si bien Checkmarx se integra con las canalizaciones de CI/CD, el fragmento de código de Jenkins es difícil de implementar.

Indusface ERA

Ideal para: Pruebas de seguridad de aplicaciones web

Indusface DAST ofrece funciones de firewall de aplicaciones web (WAF) basadas en la nube. Indusface WAS no se puede implementar localmente , lo que podría considerarse una desventaja si los usuarios desean evitar el uso de servicios en la nube.

Fortalezas

Cobertura de escaneo : Combina el escaneo de seguridad de aplicaciones web con el escaneo de vulnerabilidades a nivel del sistema operativo y de malware.
Escaneo automatizado y manual : La plataforma admite tanto escaneos automatizados como pruebas VAPT (Evaluación de Vulnerabilidades y Pruebas de Penetración) manuales.

Debilidades

Se necesitan mejoras en la interfaz de usuario (UI) : el diseño y la navegación de la interfaz de usuario pueden mejorarse para facilitar el acceso a los informes de seguridad y las funciones de escaneo.
Personalización limitada : Carece de opciones de personalización para realizar pruebas de seguridad más específicas.
Duración del escaneo : El proceso de escaneo es más lento para aplicaciones de gran escala.

Comparar Evaluar

Ideal para: Analizar vulnerabilidades directamente en aplicaciones en ejecución.

La herramienta de Contrast Security, Contrast Assess, utiliza principalmente un enfoque de pruebas interactivas de seguridad de aplicaciones (IAST, por sus siglas en inglés) .

Fortalezas

Enfoque IAST: Correlaciona los hallazgos entre los métodos SAST y DAST, reduciendo los falsos positivos e identificando vulnerabilidades tanto en código personalizado como en bibliotecas de código abierto.
Explicaciones de las vulnerabilidades: Cada hallazgo incluye el riesgo, la causa raíz y los detalles de la solución.
Integración CI/CD: Se integra perfectamente en los flujos de trabajo existentes.

Debilidades

Soporte limitado para distintos idiomas : El soporte para las pruebas IAST en aplicaciones heredadas o lenguajes de programación antiguos es algo limitado.
Falsos positivos/negativos : Se informan falsos positivos y falsos negativos, lo que requiere verificación y ajustes manuales.

OWASP ZAP

Ideal para: Seguridad de aplicaciones web de código abierto

ZAP es una herramienta gratuita y de código abierto, altamente personalizable y compatible con aplicaciones web y API. Se utiliza ampliamente en entornos DevSecOps y en pipelines de CI/CD. Si bien no ofrece el mismo nivel de pruebas de lógica de negocio que otras herramientas, sigue siendo una herramienta sólida que puede mejorarse con plugins e integraciones.

Actúa como un proxy intermediario, lo que le permite interceptar e inspeccionar los mensajes enviados entre un navegador y un servidor web para encontrar fallos de seguridad en tiempo real.

Fortalezas

Facilidad de uso : Cuenta con una interfaz de usuario básica bien estructurada.
Integraciones : Se integra fácilmente con herramientas de CI/CD como Jenkins, sin problemas. También se integra con herramientas de DevSecOps como DefectDojo. ⁹
Eficiencia en las pruebas de penetración : Eficaz para las pruebas de penetración, combinando funciones de prueba manuales y automatizadas para identificar vulnerabilidades.

Debilidades

Falsos positivos : Marca como vulnerabilidades problemas que no son explotables durante las pruebas automatizadas.
Documentación deficiente : La documentación es insuficiente.
Alcance limitado : Carece de funciones de automatización como el escaneo dinámico de API. Además, no es totalmente compatible con aplicaciones en contenedores.

La hoja de ruta de ZAP incluye la integración de IA, la ampliación de las integraciones con herramientas de terceros y la mejora de las capacidades de exploración. En versiones recientes, ZAP también ha incorporado la detección de ciclos de GraphQL (riesgo de denegación de servicio). ¹⁰

Preguntas frecuentes

Las herramientas DAST son soluciones de seguridad de aplicaciones que detectan vulnerabilidades en aplicaciones web mientras se ejecutan en un entorno real. Simulan ataques desde la perspectiva de un usuario malintencionado para identificar posibles problemas de seguridad. También pueden considerarse parte de las herramientas de escaneo de vulnerabilidades .

Las herramientas DAST suelen interactuar con una aplicación a través de su interfaz de usuario, probando vulnerabilidades como la inyección SQL, el cross-site scripting (XSS) y otras amenazas de seguridad comunes. No requieren acceso al código fuente.

Las herramientas DAST son esenciales para los equipos de seguridad, desarrolladores y profesionales de TI involucrados en el mantenimiento de la seguridad de las aplicaciones web. Son particularmente útiles para organizaciones con aplicaciones web dinámicas y que se actualizan con frecuencia.

Entre las principales ventajas se incluyen la capacidad de identificar vectores de ataque reales, la facilidad de uso sin necesidad de acceder al código fuente y la capacidad de probar las aplicaciones en su estado final de ejecución.

No, DAST complementa otros métodos de prueba como las pruebas de seguridad de aplicaciones estáticas (SAST) y las pruebas de seguridad de aplicaciones interactivas (IAST). Una estrategia de seguridad integral requiere una combinación de diferentes enfoques de prueba.

Sí, las herramientas DAST pueden pasar por alto vulnerabilidades que no se exponen a través de la interfaz web y podrían generar falsos positivos. Además, por lo general, no pueden analizar el código fuente en busca de problemas subyacentes.

Se recomienda utilizar las herramientas DAST con regularidad, especialmente después de cambios significativos en la aplicación o su entorno. Los entornos de integración continua pueden beneficiarse de pruebas más frecuentes.

Algunas herramientas DAST son capaces de probar aplicaciones móviles, pero su eficacia puede variar dependiendo de la herramienta y de la arquitectura específica de la aplicación.

Las herramientas DAST son versátiles, pero su eficacia puede variar según la complejidad y la tecnología de la aplicación web. Generalmente, son más eficaces para aplicaciones web tradicionales que para aplicaciones de una sola página o servicios que utilizan scripts extensos del lado del cliente.

Enlaces de referencia

GitHub - digininja/DVWA: Damn Vulnerable Web Application (DVWA) · GitHub

GitHub - NeuraLegion/brokencrystals: A Broken Application - Very Vulnerable! · GitHub

Benchmarking our Website Vulnerability Scanner and 5 others | Pentest-Tools.com Blog

Pentest-Tools.com

Planes de Burp Suite Enterprise Edition

Bewertungen von Geschäftssoftware und -diensten | G2

Capterra

Burp Suite Release Notes

February 2026 Release Notes | Insight Platform Administration Documentation

ZAP – Third Party Products and Services

10.

ZAP – ZAP Updates - 2025 Highlights and Plans for 2026

Adil Hafa

Asesor técnico

Adil es un experto en seguridad con más de 16 años de experiencia en defensa, comercio minorista, finanzas, cambio de divisas, pedidos de comida y gobierno.

Ver perfil completo