Las 3 mejores alternativas a Prolific

Analizamos las principales alternativas a Prolific comparando las calificaciones de los participantes, el tamaño de la multitud, las condiciones de pago y los datos verificados de la plataforma. La alternativa adecuada depende de si eres un trabajador que busca tareas o un comprador de investigación que busca datos; las diferencias entre ambos son significativas.

1. Alternativas a Prolific para participantes (trabajadores)
2. Alternativas a Prolific para compradores (clientes)

Alternativas a Prolific para participantes (trabajadores)

Esta sección compara las alternativas a Prolific según criterios útiles para sus participantes o trabajadores.

* Basado en datos de Trustpilot, ya que en su mayoría tiene reseñas de trabajadores.

** Basado en la información recopilada del análisis de las reseñas de los trabajadores.

• Las empresas se clasifican según el número total de reseñas.
• La tabla se creó utilizando datos públicos y verificables
• Los enlaces de la tabla se pueden usar para acceder a las páginas de registro y empleo de las empresas para trabajadores.

Alternativas a Prolific para compradores (clientes) 

Si eres un comprador de servicios de datos de IA y deseas comparar las alternativas a Prolific, aquí tienes una tabla que resume los datos más relevantes para compradores y clientes.

* Los datos se recopilaron de las principales plataformas de reseñas.

Las empresas se clasifican por el número total de reseñas, excepto las patrocinadas, que están enlazadas arriba.

Descripción general de Prolific

Prolific opera una plataforma de crowdsourcing que conecta a investigadores y equipos de IA con un grupo de participantes verificados. A diferencia de los mercados abiertos, Prolific controla quién entra en su grupo; cada nuevo participante completa ahora más de 50 verificaciones de identidad y comportamiento, y solo se acepta al 55 % de los solicitantes. La verificación continua incluye comprobaciones periódicas de selfies por video y monitoreo del comportamiento en tiempo real durante los estudios. ¹

Servicios:

• Conjuntos de datos generados por humanos para el entrenamiento y la evaluación de IA
• Evaluación de model de IA/ML
• Aprendizaje por refuerzo a partir de retroalimentación humana (RLHF)
• Encuestas académicas y de investigación de mercado
• Acceso verificado a expertos de dominio (salud, STEM, derecho, programación)

Tamaño de la multitud: más de 200.000 participantes verificados activos en más de 38 países y más de 80 idiomas.²

Prolific lanzó HUMAINE, una clasificación de model de IA centrada en el ser humano que evalúa models de vanguardia a partir de comentarios reales de participantes sobre utilidad, confianza, comunicación, adaptabilidad y alineación cultural. La evaluación inicial involucró a más de 27.000 participantes en 22 grupos demográficos y 29 models. La clasificación está disponible en Hugging Face y se actualiza a medida que se añaden nuevos models. ³ Esto posiciona a Prolific no solo como una plataforma de recopilación de datos, sino como una infraestructura de evaluación para laboratorios de IA.

Ventajas:

• Los participantes rigurosamente verificados producen datos más fiables que los mercados abiertos
• Más de 50 verificaciones en la incorporación y confirmación continua de identidad por video
• Tasa de compensación mínima de $8,00/£6.00 por hora aplicada en todos los estudios²
• Más de 300 filtros demográficos para una selección precisa de participantes
• Los datasets completos suelen devolverse en un plazo de dos horas

Desventajas:

• Una multitud de más de 200.000 es menor que la de LXT (más de 7 millones) y Appen limita el rendimiento en proyectos a gran escala
• La mayoría de las reseñas de clientes se centran en casos de uso de investigación; la adopción de datos de entrenamiento de IA parece inferior a la de los competidores
• Capacidad limitada para establecer cuotas geográficas y demográficas muy personalizadas en algunas configuraciones

Descripción general de las alternativas a Prolific para clientes

Aquí ofrecemos una descripción general de las tres alternativas mencionadas en este artículo.

LXT completó su integración de Clickworker el 31 de julio de 2025, creando la mayor red de multitud entre los proveedores aquí comparados. La plataforma unificada cubre más de 150 países y más de 1.000 localidades lingüísticas, más amplia que cualquiera de las alternativas de este artículo.⁴

Servicios: Recopilación y anotación de datos en texto, imagen, video, audio y voz; fine-tuning de model personalizado; RLHF y creación de prompts; calificación y clasificación; contenido SEO e investigación web.

Precios: Depende de si utilizas la plataforma de autoservicio (gestionada por el cliente, menor costo) o el model totalmente gestionado, donde LXT proporciona la gestión del proyecto.

Lo que reportan los clientes: la multitud se describe como fiable y la plataforma es fácil de usar. Algunos clientes consideran alto el precio de la anotación de imágenes. LXT publica datos demográficos, de género, educación y cobertura lingüística de su multitud, un nivel de transparencia que Prolific y Appen no igualan actualmente.

Appen cubre la gama más amplia de idiomas (265 idiomas, 170 países) y ofrece un servicio de datos gestionado de larga trayectoria para proyectos de IA a gran escala.

• Servicios: Recopilación y generación de datos en imagen, video, texto, audio y voz; anotación de datos; validación de datos.
• Lo que reportan los clientes: La fiabilidad de la plataforma ha sido una preocupación recurrente a medida que las finanzas de Appen se han deteriorado. Más del 80 % de los ingresos proviene de sus cinco principales clientes, por lo que es poco probable que los proyectos más pequeños reciban prioridad. Se han señalado problemas de estabilidad del servidor en las reseñas de clientes.

MTurk es adecuado para tareas de gran volumen y baja complejidad a bajo costo. Publicas tareas y los trabajadores se autoseleccionan. No hay una verificación de admisión comparable a Prolific.

• Servicios: Recopilación de datos, anotación y etiquetado, encuestas, moderación de contenido y microtareas generales.
• Precios: El solicitante establece la paga por tarea. Amazon cobra un 20 % sobre la paga de los trabajadores más un 20 % adicional para tareas con más de 10 asignaciones, y un 5 % para trabajadores calificados como Master ‘s.
• Lo que reportan los clientes: Escalable para grandes volúmenes. Se estima que la multitud activa es de aproximadamente 100.000 trabajadores, a pesar de que la plataforma cita más de 500.000 cuentas registradas. Un estudio encontró que entre el 33 y el 46 % de los trabajadores de MTurk utilizan large language models para tareas de producción de texto, una preocupación importante sobre la calidad de los datos para los clientes que crean conjuntos de entrenamiento de IA que requieren respuestas humanas genuinas.⁵

También puedes leer nuestro artículo aparte sobre alternativas a MTurk.

Ventajas y desventajas de MTurk

• MTurk tiene un grupo de trabajadores más grande que Prolific.
• Los clientes señalaron que la mayoría de los trabajadores de la plataforma de MTurk no dominan el inglés. Esto puede causar problemas a los clientes que requieren datos de voz o texto en inglés generados por humanos.
• Aunque los servicios de MTurk son eficientes, su calificación Master (5 % más cara que los trabajadores regulares) no ofrece un trabajo de mayor calidad.

No te pierdas nuestros análisis comparativos e insights basados en datos. El botón abre Google; seleccionar AIMultiple confirma que deseas ver AIMultiple con más frecuencia en los resultados de búsqueda de Google.

Añadir como fuente preferida

Cita esta investigación

Elige el formato que se ajuste al lugar donde vas a publicar. Pegar la versión con enlace en tu CMS conserva el enlace de retroceso.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Sezer, Sena},
  title  = {{Las 3 mejores alternativas a Prolific}},
  year   = {2026},
  month  = aug,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/prolific-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Recuperado el 19 de Agosto de 2026}
}

Registro de cambios

6 actualizaciones

1. 202613 de Abr

   Añadida la tabla de clasificación HUMAINE de Prolific, actualizado el tamaño de la comunidad a 200.000+ y añadidos precios y verificación de proveedores.

2. 20259 de Jul

   Se añadió una frase sobre LXT y Clickworker en la metodología de recopilación de datos.

3. 10 de Jun

   Se reemplazó Clickworker por LXT en la sección 'Descripción general de alternativas prolíficas para clientes'.

4. 202418 de Jul

   Se eliminó la información de precios de la sección de descripción general de Prolific.

5. 202313 de Dic

   Se añadió una sección de alternativas a Prolific para participantes.

6. 14 de Nov

   Se reemplazó la tabla comparativa por una nueva en la introducción.

Enlaces de referencia

1.

Prolific 2025: Quality, scale & precision for human data | Prolific

2.

Participant pool | Prolific

3.

HUMAINE: a multi-dimensional AI leaderboard | Prolific

4.

LXT Completes Integration of Clickworker to Deliver Single Platformfor Industry-Leading AI Data Solutions | High-Quality AI Data to Power Innovation | LXT

LXT

5.

[2306.07899] Artificial Artificial Artificial Intelligence: Crowd Workers Widely Use Large Language Models for Text Production Tasks

Cem Dilmegani

Analista Principal

Síguenos

Cem ha sido el analista principal en AIMultiple desde 2017.

El trabajo de Cem en AIMultiple ha sido citado por publicaciones líderes mundiales como Business Insider, Forbes, Morning Brew y Washington Post, empresas globales como Deloitte y HPE, ONG como World Economic Forum y organizaciones supranacionales como European Commission. [1], [2], [3], [4], [5]

A lo largo de su carrera, Cem trabajó como consultor tecnológico, comprador de tecnología y emprendedor tecnológico. Asesoró a empresas en sus decisiones tecnológicas en McKinsey & Company y Altman Solon durante más de una década. También publicó un informe de McKinsey sobre digitalización.

Dirigió la estrategia tecnológica y las adquisiciones de una empresa de telecomunicaciones reportando al CEO. También lideró el crecimiento comercial de la empresa de deep tech Hypatos, que alcanzó unos ingresos recurrentes anuales de 7 dígitos y una valoración de 9 dígitos desde 0 en 2 años. El trabajo de Cem en Hypatos fue cubierto por publicaciones tecnológicas líderes como TechCrunch y Business Insider.

Cem participa habitualmente en conferencias internacionales de tecnología. Se graduó en Bogazici University como ingeniero informático y tiene un MBA de Columbia Business School.

Ver perfil completo

Investigado por

Sena Sezer

Analista de Industria

Síguenos

Sena es analista de industria en AIMultiple. Completó su licenciatura en Bogazici University.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios. Los comentarios se dejan en su idioma original.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario