Premium
Servicios
Premium

AIM LLM Index

Un único índice transparente que combina benchmarks públicos con las propias evaluaciones agénticas, de RAG y de razonamiento empresarial de AIMultiple. Cómo se construye el índice

MEJOR MODELO
Claude Opus 5.5
Índice 78
Mejor relación calidad-precio
GPT-6.1 Sol
$4.00 / 1M
Más rápido
DeepSeek V4 Flash 0731
0.37s TTFT
AIM LLM Index

Clasificación

Los modelos con mayor puntuación en todos los benchmarks.

Filter & Sort
#
Modelo
Índice
AIM-Agentic-RAG
AIM-AI-Bias
AIM-FinanceReasoning
AIM-Text-to-SQL
CritPt
FrontierMath
MMMU-Pro
SciCode
Terminal-Bench 4.0
1
Claude Opus 5.5
Claude Opus 5.5
Anthropic
78
909492883295886760
2
GPT-6 Astra
GPT-6 Astra
OpenAI
74
849887663298875660
3
GPT-6.1 Sol
GPT-6.1 Sol
OpenAI
74
8198906532100865656
4
Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5
Anthropic
74
859389743180866164
5
Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1
Anthropic
74
849890673188866355
6
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon
Google
70
94-91792778-6257
7
GPT-6 Sol
GPT-6 Sol
OpenAI
70
829789543190835844
8
Claude Opus 5
Claude Opus 5
Anthropic
68
858190642973845649
9
Muse Wonder
Muse Wonder
Meta
64
86-92562871-6052
10
Muse Spark 1.3
Muse Spark 1.3
Meta
62
779589492646826033
Página 1 de 4

Costo$8.00
Latencia3.05s
Contexto1M
TTFT3.05s
AIM-Agentic-RAG
90
AIM-AI-Bias
94
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
88
CritPt
32
FrontierMath
95
MMMU-Pro
88
SciCode
67
Terminal-Bench 4.0
60

Costo$20.00
Latencia6.48s
Contexto1M
TTFT6.48s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
87
AIM-Text-to-SQL
66
CritPt
32
FrontierMath
98
MMMU-Pro
87
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
60

Costo$4.00
Latencia3.15s
Contexto1M
TTFT3.15s
AIM-Agentic-RAG
81
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
65
CritPt
32
FrontierMath
100
MMMU-Pro
86
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
56

Costo$4.00
Latencia1.34s
Contexto1M
TTFT1.34s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
93
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
74
CritPt
31
FrontierMath
80
MMMU-Pro
86
SciCode
61
Terminal-Bench 4.0
64

Costo$20.00
Latencia2.95s
Contexto1M
TTFT2.95s
AIM-Agentic-RAG
84
AIM-AI-Bias
98
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
67
CritPt
31
FrontierMath
88
MMMU-Pro
86
SciCode
63
Terminal-Bench 4.0
55

Costo$4.00
Latencia4.70s
Contexto1M
TTFT4.70s
AIM-Agentic-RAG
94
AIM-FinanceReasoning
91
AIM-Text-to-SQL
79
CritPt
27
FrontierMath
78
SciCode
62
Terminal-Bench 4.0
57

Costo$4.00
Latencia2.76s
Contexto1M
TTFT2.76s
AIM-Agentic-RAG
82
AIM-AI-Bias
97
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
54
CritPt
31
FrontierMath
90
MMMU-Pro
83
SciCode
58
Terminal-Bench 4.0
44

Costo$10.00
Latencia3.16s
Contexto1M
TTFT3.16s
AIM-Agentic-RAG
85
AIM-AI-Bias
81
AIM-FinanceReasoning
90
AIM-Text-to-SQL
64
CritPt
29
FrontierMath
73
MMMU-Pro
84
SciCode
56
Terminal-Bench 4.0
49

Costo$8.00
Latencia51.49s
Contexto1M
TTFT51.49s
AIM-Agentic-RAG
86
AIM-FinanceReasoning
92
AIM-Text-to-SQL
56
CritPt
28
FrontierMath
71
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
52

Costo$2.00
Latencia70.63s
Contexto1M
TTFT70.63s
AIM-Agentic-RAG
77
AIM-AI-Bias
95
AIM-FinanceReasoning
89
AIM-Text-to-SQL
49
CritPt
26
FrontierMath
46
MMMU-Pro
82
SciCode
60
Terminal-Bench 4.0
33
Página 1 de 4
Evolución en el tiempo
Índice LLM por fecha de lanzamiento del modelo
Coste frente a rendimiento
Coste combinado frente al Índice LLM
Modelo × Benchmark
Mejores modelos en los benchmarks seleccionados

Cómo se construye el índice

La puntuación de un modelo en el índice es la media de sus resultados en los benchmarks de abajo. Las puntuaciones que ya están en una escala de 0-100 se usan tal cual; las demás se reescalan a 0-100. Si a un modelo le falta un benchmark, este se excluye en lugar de puntuarse como cero, y todos los benchmarks tienen el mismo peso. Un modelo necesita estar puntuado en al menos 2 benchmarks de AIMultiple para entrar en la clasificación.

Benchmarks que usamos

Actualizaciones recientes

Últimos cambios en el AIM LLM Index, la cobertura de modelos y la metodología de benchmarks de AIMultiple.

Google

Gemini 4 Argon

Nuevo modelo añadido al AIM LLM Index.

Meta

Muse Wonder

Nuevo modelo añadido al AIM LLM Index.

Anthropic

Claude Haiku 5.5

Nuevo modelo añadido al AIM LLM Index.

OpenAI

GPT-6.1 Sol

Nuevo modelo añadido al AIM LLM Index.

Cronología de lanzamientos de LLMEl ritmo de la innovación en IA
Laboratorios de IA
DeepSeek
DeepSeek
DeepSeek V4 Flash Vision Exp
21 ago
DeepSeek V4.1 Flash
10 sep
DeepSeek V4.1 Flash 1017
17 oct
Meta
Meta
Muse Spark 1.2 Contributor
21 ago
Muse Spark 1.3 +1 másMuse Spark 1.3Muse Spark 1.3 Contributor
02 sep
Muse Wonder
12 oct
Muse Spark Open
15 oct
Google
Google
Gemini 3.8 Flash
02 sep
Nano Banana 2.1
06 oct
Gemini 4 Argon
13 oct
Anthropic
Anthropic
Claude Fable 5.1
01 sep
Claude Opus 5.5
22 sep
Claude Sonnet 5.5
28 sep
Claude Haiku 5.5
07 oct
OpenAI
OpenAI
GPT-6 Astra
04 sep
GPT-6 Luna +1 másGPT-6 LunaGPT-6 Sol
22 sep
GPT-6.1 Sol
29 sep
Upstage
Upstage
Solar Mini 4
23 sep
Solar Decide
28 sep
Alibaba Cloud
Alibaba Cloud
Qwen3.8 Flash
26 ago
Qwen3.8 Max (0902)
03 sep
Qwen3.8 Omni Flash
21 sep
Qwen3.8 Max Prime
23 sep
Z AI
Z AI
GLM 5.3 Flash
26 ago
GLM 5.3 FlashX
18 sep
GLM 5.3 Prime
23 sep
X
X
Grok 4.7
21 sep
Xiaomi
Xiaomi
MiMo-V2.6-Flash +2 másMiMo-V2.6-FlashMiMo-V2.6-ProMiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed
21 sep

Explorar Casos de uso, análisis y comparativas del programa LLM

Comparativa de modelos de IA multimodal en razonamiento visual

LLM
Benchmark
15 de oct

Evaluamos 40 modelos de IA multimodal líderes en razonamiento visual usando 200 preguntas visuales. La evaluación constó de dos bloques: 100 preguntas de comprensión de gráficos que ponen a prueba la interpretación de visualizaciones de datos, y 100 preguntas de lógica visual que evalúan el reconocimiento de patrones y el razonamiento espacial. Consulte nuestra metodología…

Leer más
LLM
Análisis
15 de oct

Grandes models multimodales (LMMs) vs LLMs

Evalúa LLMs y LMMs comparando sus puntuaciones de benchmark y la latencia en el mundo real haciendo clic en el nombre del model en la tabla siguiente. También puedes sopesar sus precios de entrada y salida para juzgar la eficiencia y el valor generales. *Audio es nativo solo en los models E2B, E4B y 12B.…

LLM
Análisis
14 de oct

10+ Ejemplos de LLM

Hemos recopilado benchmarks de código abierto para comparar los principales LLM propietarios y de código abierto. Elija su caso de uso para encontrar el LLM adecuado. Puede evaluar los LLM examinando su rendimiento en benchmarks y la latencia en el mundo real (disponible al hacer clic en el nombre de cada modelo en la tabla),…

LLM
Comparación de Funciones
14 de oct

Principales herramientas de LLMOps y compáralas con MLOps

Las plataformas de LLMOps se encargan del aspecto operativo de la ejecución de LLMs: despliegue, monitoreo, evaluación y gestión de costes. Analizamos las principales herramientas de LLMOps, sus funciones clave, sus esquemas de precios y en qué se diferencian entre sí para ayudar a identificar la mejor opción para distintos casos de uso. A continuación…

LLM
Benchmark
14 de oct

AIM-Text-to-SQL Benchmark: exactitud de SQL en más de 70+ LLMs

La exactitud de SQL es el porcentaje de consultas evaluadas que devuelven el resultado de referencia. Las rutas incorrectas y las referencias marcadas como defectuosas se excluyen. Una consulta de referencia es el SQL proporcionado como respuesta esperada. Cada model alcanza un conjunto diferente de preguntas de SQL porque la puntuación depende de sus elecciones…

LLM
Benchmark
14 de oct

Benchmark de 90+ LLMs en Finanzas: Claude Opus 5.5 y Gemini 4 Argon

El conjunto de prueba es el subconjunto difícil del benchmark FinanceReasoning (Tang et al.), con 238 preguntas. La precisión es el porcentaje de preguntas respondidas correctamente. Las respuestas numéricas reciben una tolerancia relativa del 0,2 %. Los tokens de salida son los tokens generados en las 238 respuestas. Los tokens de entrada se cuentan por separado…

LLM
Evaluación en Mundo Abierto
14 de oct

LLM Orquestación: 22 frameworks y gateways

Optimizar la orquestación de LLM es clave para mejorar el rendimiento manteniendo el uso de recursos bajo control. Para evaluar cómo funcionan en la práctica diferentes enfoques de orquestación, realizamos un benchmark: Descubra herramientas seleccionadas de orquestación de LLM, incluidos frameworks para desarrolladores y gateways empresariales: La orquestación de LLM implica gestionar e integrar múltiples…

LLM
Análisis
14 de oct

Comparar los modelos GPT-5: razonamiento, velocidad y coste

Exploramos las diferencias entre la familia GPT-5 de OpenAI (por ejemplo, GPT-5, GPT-5-mini y GPT-5-nano) recopilando el rendimiento en los benchmarks y los costes de ejecutar los benchmarks. Usamos la familia GPT-5 en nuestro análisis. Usamos seis benchmarks de diversas áreas, incluidos el razonamiento, la programación, el seguimiento de instrucciones y las matemáticas. Nuestro análisis…

LLM
Análisis
13 de oct

LLM Cuota de mercado: comparación de uso y adopción

Analizamos la cuota de mercado de LLM combinando datos basados en el uso y estimaciones de visitas web para mostrar cómo se distribuye la demanda de large language models entre los laboratorios de IA y las aplicaciones de IA. Lea la metodología para ver cómo medimos y calculamos estos resultados. Estados Unidos dominó las visitas…

LLM
Análisis
13 de oct

El futuro de los grandes modelos de lenguaje

Vea el futuro de los grandes modelos de lenguaje comparando enfoques, como el autoentrenamiento, la verificación de hechos y la especialización dispersa, que podrían abordar las limitaciones de los LLM. Los LLM acceden a fuentes externas durante las conversaciones en lugar de depender de los datos de entrenamiento. El modelo consulta bases de datos externas,…

LLM
Comparación de Funciones
13 de oct

Nube LLM vs Local LLMs: Ejemplos y beneficios

Nube LLMs, impulsados por modelos avanzados como GPT-5.5 y Claude Opus 4.7, ofrecen escalabilidad y accesibilidad. Por el contrario, Local LLMs, impulsados por modelos de código abierto como Llama 4, DeepSeek V4 y Qwen3.6-Plus, garantizan una mayor privacidad y personalización. Explore qué son los Nube LLMs, sus fortalezas y debilidades, los casos de estudio más…