Los 9 mejores programas de seguridad para endpoints

El software de seguridad para endpoints protege dispositivos, ordenadores, teléfonos móviles y servidores contra las ciberamenazas. Las organizaciones utilizan estas herramientas para prevenir infecciones de malware, bloquear el acceso no autorizado y proteger los datos confidenciales en sus redes.

Analizamos las principales plataformas de seguridad para endpoints en función de aproximadamente 20 características. Estas son las 9 principales y sus capacidades:

Características de seguridad del punto final

Consulte las definiciones de características comunes y diferenciadoras .

Reseñas y calificaciones del mejor software de seguridad para endpoints

Fuente: Plataformas de reseñas B2B

Análisis de proveedores

1. NinjaOne

La principal ventaja de NinjaOne radica en su alcance: combina seguridad de endpoints con copias de seguridad, gestión de parches y RMM (monitorización y gestión remota) en una única consola, lo que la convierte en la opción más cercana a una plataforma completa de operaciones de TI en esta lista, en lugar de un producto de seguridad puro. Está dirigida a proveedores de servicios gestionados (MSP) que administran múltiples entornos de clientes y a equipos de TI internos que desean consolidar sus herramientas.

Ventajas:

• El panel de control unificado elimina la necesidad de alternar entre herramientas de parcheo, copia de seguridad y monitorización.
• Gestiona múltiples entornos de cliente desde una única interfaz.
• La automatización de la implementación de parches tiene buenas críticas.

Desventajas:

• Curva de aprendizaje más pronunciada que las herramientas dedicadas exclusivamente a la seguridad.
• La personalización de los informes es limitada en comparación con plataformas como Trend Micro Apex One.
• La configuración de un entorno complejo requiere una inversión de tiempo considerable.

Elija NinjaOne para obtener una seguridad integral de los puntos finales que le ahorrará tiempo y reducirá la complejidad.

2. CrowdStrike Falcon

CrowdStrike Falcon es la referencia en EDR nativo de la nube. Su principal ventaja reside en la detección de comportamiento: la plataforma identifica los ataques basándose en la actividad de un proceso, en lugar de compararlo con una firma conocida, lo que le permite detectar amenazas novedosas que las herramientas basadas en firmas no detectan. El agente se ejecuta completamente en la nube, lo que minimiza el consumo de recursos en el dispositivo.

Ventajas:

• La detección de comportamiento identifica ataques de día cero y sin archivos que las herramientas de firma no detectan.
• El agente es citado constantemente por tener un impacto mínimo en el rendimiento.
• La información sobre amenazas está integrada en las alertas, proporcionando contexto junto con las detecciones.

Desventajas:

• El precio es prohibitivo para organizaciones que no son de escala empresarial.
• La optimización de falsos positivos requiere experiencia especializada en seguridad que no es adecuada para equipos de TI reducidos.
• Interface tiene una curva de aprendizaje pronunciada para los analistas que son nuevos en las plataformas EDR.

Un estudio de Forrester TEI reveló que las organizaciones que reemplazaron la seguridad de endpoints heredada con CrowdStrike lograron un retorno de la inversión del 273 % en tres años, 5 millones de dólares en beneficios totales y un período de recuperación de la inversión inferior a seis meses, con una reducción del 95 % en la mano de obra para la gestión de la seguridad de los endpoints. ¹

3. Microsoft Defender para Endpoint

El éxito de Defender for Endpoint radica casi por completo en su compatibilidad con el ecosistema. Para las organizaciones que ya utilizan Microsoft 365, añade capacidades EDR sin necesidad de nuevos agentes, consolas ni negociaciones de licencias; todo se gestiona a través del mismo centro de administración que administra Intune, Entra y Purview. Las organizaciones que no forman parte del ecosistema de Microsoft 365 encontrarán menos ventajas.

Ventajas:

• Cero infraestructura adicional para Microsoft 365 tiendas
• Las capacidades de EDR son competitivas con los productos independientes en el nivel empresarial.
• Correlación de señales de productos cruzados (correo electrónico, identidad, punto final) en una sola consola.

Desventajas:

• Los informes son rígidos, las vistas personalizadas requieren soluciones alternativas o la integración con Power BI.
• La compatibilidad con macOS, Linux, iOS y Android está significativamente por detrás de la cobertura de Windows.
• Ajustar las alertas lleva mucho tiempo sin controles de políticas detallados.

Microsoft lanzó Defender Experts Suite, que añade una capa de operaciones de seguridad totalmente gestionada e impulsada por IA sobre el producto estándar Defender for Endpoint. La suite combina la detección y respuesta humana 24/7 con agentes de IA de Security Copilot para la clasificación de incidentes y la búsqueda de amenazas, integrados en Defender, Entra, Intune y Purview. ²

4. Singularidad de SentinelOne

La principal característica distintiva de SentinelOne es su respuesta autónoma: cuando la plataforma detecta una amenaza, puede aislar el dispositivo, finalizar los procesos maliciosos y revertir los cambios del sistema de archivos a un estado anterior a la infección sin necesidad de que un humano apruebe cada acción. Esto la hace especialmente relevante para organizaciones con equipos de seguridad reducidos que no pueden mantener una respuesta manual las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Ventajas:

• Los usuarios informan que las capacidades de respuesta automatizada reducen el tiempo de respuesta ante incidentes.
• La función de reversión se menciona con frecuencia como valiosa.
• La precisión de la detección recibe comentarios positivos constantes.

Desventajas:

• Varios revisores señalan que los falsos positivos requieren ajustes.
• El precio se describe como elevado en comparación con las alternativas.
• Algunos usuarios informan que la configuración inicial es compleja.

SentinelOne amplió la plataforma Singularity con nuevas capacidades de gestión de la postura de seguridad de datos, diseñadas para evitar que los datos confidenciales entren en los flujos de trabajo de IA y abordar riesgos como la memorización de datos y la contaminación del flujo de trabajo antes de que comience el entrenamiento del modelo. ³

5. Seguridad de endpoints de Trellix

Trellix es ideal para organizaciones que ya utilizan productos Trellix para la seguridad de redes o correo electrónico. Su agente para endpoints se integra de forma nativa con la plataforma Trellix XDR, y los analistas destacan esta integración entre productos como su mayor fortaleza. Como producto independiente para endpoints, resulta menos competitivo frente a CrowdStrike o SentinelOne.

Ventajas:

• La integración nativa con los productos de correo electrónico y de red de Trellix produce alertas correlacionadas que otras plataformas no pueden igualar.
• Los datos forenses detallados respaldan investigaciones exhaustivas posteriores a los incidentes.
• La detección de amenazas mediante aprendizaje automático cuenta con buenas críticas.

Desventajas:

• El consumo de recursos del agente se encuentra entre los más altos de esta lista, una queja constante en todas las reseñas.
• La configuración requiere conocimientos de seguridad; no es adecuado para equipos de TI reducidos.
• La interfaz de usuario de la consola de administración está desactualizada en comparación con la de sus competidores.

6. Sophos Intercept X

Sophos Intercept X combina la detección de malware basada en aprendizaje profundo con protecciones específicas contra ransomware, incluyendo la monitorización del comportamiento para detectar actividad de cifrado y la reversión de archivos al detectarla. Se sitúa en un punto intermedio: es más potente que los antivirus tradicionales y menos complejo que las plataformas EDR empresariales completas como CrowdStrike o SentinelOne, lo que lo convierte en una opción razonable para organizaciones medianas.

Ventajas:

• El filtrado web y la protección DNS se destacan con frecuencia como características sobresalientes.
• La recuperación tras un ataque de ransomware es eficaz y cuenta con buenas críticas.
• La detección mediante aprendizaje profundo gestiona el malware novedoso sin depender de firmas.

Desventajas:

• La gestión de políticas se vuelve compleja en entornos más grandes o más segmentados.
• El consumo de recursos es notable en hardware antiguo.
• Curva de aprendizaje más pronunciada de lo que podría sugerir el precio.

7. Trend Micro Apex One

Trend Micro Apex One es una de las plataformas de gestión de vulnerabilidades más completas para endpoints: combina EDR con escaneo de vulnerabilidades y gestión de parches integrados, lo que brinda a los equipos de seguridad y TI visibilidad sobre las vulnerabilidades sin parchear, además de las amenazas activas. Las organizaciones que gestionan la aplicación de parches y la detección de amenazas como flujos de trabajo independientes encontrarán muy valiosa esta integración.

Ventajas:

• El análisis de vulnerabilidades es exhaustivo y se integra directamente con la gestión de parches.
• Los informes son más personalizables que en la mayoría de las plataformas de esta lista.
• Compatibilidad con sistemas operativos amplios y una cobertura de funciones consistente.

Desventajas:

• El despliegue inicial es complejo en entornos heterogéneos.
• La disminución del rendimiento del agente es la queja más frecuente, con ralentizaciones medibles en los puntos finales que utilizan hardware antiguo.
• La consola de administración se siente anticuada en comparación con las plataformas nativas de la nube.

8. Kaspersky Endpoint Security

La precisión en la detección de Kaspersky es su punto fuerte más constante, según pruebas independientes y reseñas de usuarios. El control de aplicaciones, que define qué ejecutables tienen permiso para ejecutarse, es detallado y está bien implementado. La principal consideración no técnica es el entorno regulatorio actual: las agencias federales de EE. UU. tienen prohibido usar productos de Kaspersky, y algunas organizaciones en sectores regulados han adoptado restricciones similares independientemente de la normativa.

Ventajas:

• La precisión en la detección de malware se encuentra sistemáticamente entre las más altas en las pruebas realizadas por terceros.
• Las políticas de control de aplicaciones ofrecen un control granular sobre los ejecutables permitidos.
• El impacto en el rendimiento se reporta como bajo.

Desventajas:

• Las capacidades de generación de informes son limitadas en comparación con Trend Micro o CrowdStrike.
• La consola de administración en la nube está menos desarrollada que una implementación local.
• La implementación de políticas en grandes flotas de dispositivos finales puede ser lenta.

9. Bitdefender GravityZone

Bitdefender GravityZone registra consistentemente bajas tasas de falsos positivos en pruebas independientes, lo que se traduce en menos alertas que requieren tiempo de análisis para ser descartadas. Cubre endpoints físicos, virtuales y en la nube desde una única consola e incluye análisis de riesgos que evalúan la exposición de los endpoints antes de que se produzca una brecha de seguridad.

Ventajas:

• Las bajas tasas de falsos positivos reducen la fatiga por alertas del analista.
• Impacto mínimo en el rendimiento de los puntos finales, uno de los más bajos en esta comparación.
• La gestión centralizada abarca puntos finales físicos, virtuales y en la nube desde una única consola.

Desventajas:

• La interfaz de informes es funcional pero menos pulida que la de la competencia.
• La configuración inicial es compleja.
• La implementación de políticas en un gran número de puntos finales puede ser lenta.

GravityZone ha presentado Breach Path, una nueva función que correlaciona los hallazgos en los puntos finales con las señales de Cloud Security Posture Management para visualizar las posibles rutas de movimiento de los atacantes a través de un entorno, lo que ayuda a los equipos a cerrar de forma proactiva las cadenas de vulnerabilidades explotables. ⁴ La versión también rediseñó el Gráfico de incidentes con un menú unificado de Acciones de respuesta que abarca la mitigación, la contención y el endurecimiento desde una sola vista, y amplió el Centro de integraciones con 25 nuevas tarjetas, incluidas Microsoft Intune, Jamf, VMware Workspace ONE y IBM MaaS360.

Características comunes del software de seguridad para endpoints

1. Antivirus y antimalware: Detecta y elimina amenazas, incluyendo ransomware, troyanos y gusanos.
2. Protección de firewall: Supervisa el tráfico de red entrante y saliente.
3. Seguridad y respuesta en los puntos finales (EDR): Proporciona monitorización y análisis en tiempo real.
4. Filtrado y protección web: Blocks sitios web maliciosos e intentos de phishing.
5. Seguridad del correo electrónico: Analiza los correos electrónicos en busca de amenazas como malware y phishing.
6. Control de dispositivos : Impide que dispositivos USB y externos no autorizados accedan al sistema.
7. Gestión de políticas: Define las reglas de seguridad para el uso de los puntos finales.
8. Consola de administración central: Proporciona una interfaz para que los administradores de TI supervisen la seguridad en todos los dispositivos.
9. Informes y cumplimiento normativo: Informes predefinidos y personalizados para la evaluación de la postura de seguridad, el seguimiento de incidentes y la documentación de cumplimiento normativo.

Características distintivas del software de seguridad para endpoints

A continuación se detallan algunas características adicionales que ofrecen o con las que se integran determinadas soluciones de seguridad para endpoints.

• Compatibilidad con múltiples plataformas: Todas las soluciones modernas de seguridad para endpoints son compatibles con Windows, macOS y Linux. La compatibilidad integral se extiende a iOS y Android, con funciones similares en todos los sistemas operativos, aunque Windows suele ofrecer el conjunto de funciones más completo. Plataformas como NinjaOne se centran exclusivamente en sistemas operativos de escritorio y servidor.
• Gestión integrada de parches: Algunas plataformas incorporan la gestión de parches directamente en su consola de seguridad, lo que permite a las organizaciones identificar, priorizar e implementar actualizaciones junto con la monitorización de amenazas, eliminando la necesidad de una herramienta de parcheo independiente y reduciendo la brecha entre el descubrimiento de vulnerabilidades y su corrección.
• Control de acceso a la red: La integración con la infraestructura de red permite a las plataformas poner en cuarentena automáticamente los dispositivos que no superan las comprobaciones de seguridad, aislándolos de la red hasta que se complete la corrección.
• Cifrado obligatorio: Algunas soluciones exigen el cifrado para determinados tipos de archivos o dispositivos de almacenamiento. El agente del punto final cifra los datos antes de que salgan del dispositivo, protegiéndolos en caso de pérdida o robo del medio de almacenamiento.
• Búsqueda de amenazas mediante IA: Algunas plataformas utilizan inteligencia artificial para buscar de forma proactiva datos históricos de los puntos finales, yendo más allá de la detección automatizada en tiempo real para identificar amenazas que eludieron las alertas iniciales.
• Reversión automática: Algunas plataformas, entre las que destaca SentinelOne, pueden revertir los cambios en el sistema de archivos provocados por malware o ransomware sin necesidad de restaurar copias de seguridad. El sistema devuelve automáticamente los archivos afectados a su estado anterior a la infección.
• Protección de agentes de IA y cargas de trabajo de agentes: A medida que las organizaciones implementan agentes de IA conectados mediante protocolos como MCP, ha surgido una nueva superficie de ataque relacionada con la inyección instantánea, los ataques a la cadena de suministro que afectan a las capacidades de la IA y la comunicación no controlada entre agentes. Algunas plataformas están empezando a abordar esto como una categoría de protección independiente.

Preguntas frecuentes

Enlaces de referencia

1.

CrowdStrike Endpoint Security Delivered Customers a 273% Return on Investment Over Three Years, with a Payback Period of Under Six Months | CrowdStrike Holdings, Inc.

2.

Introducing the Microsoft Defender Experts Suite: Elevate your security with expert-led services | Microsoft Security Blog

Microsoft Security Blog

3.

SentinelOne, Inc. (S): Expanding AI-Powered Cybersecurity for the Next Era

4.

What’s New in GravityZone February 2026 (v 6.70)

Cem Dilmegani

Analista principal

Síguenos

Cem ha sido el analista principal de AIMultiple desde 2017. AIMultiple informa a cientos de miles de empresas (según similarWeb), incluyendo el 55% de las empresas Fortune 500 cada mes. El trabajo de Cem ha sido citado por importantes publicaciones globales como Business Insider, Forbes, Washington Post, firmas globales como Deloitte, HPE y ONG como el Foro Económico Mundial y organizaciones supranacionales como la Comisión Europea. Puede consultar más empresas y recursos de renombre que citan a AIMultiple. A lo largo de su carrera, Cem se desempeñó como consultor, comprador y emprendedor tecnológico. Asesoró a empresas en sus decisiones tecnológicas en McKinsey & Company y Altman Solon durante más de una década. También publicó un informe de McKinsey sobre digitalización. Lideró la estrategia y adquisición de tecnología de una empresa de telecomunicaciones, reportando directamente al CEO. Asimismo, lideró el crecimiento comercial de la empresa de tecnología avanzada Hypatos, que alcanzó ingresos recurrentes anuales de siete cifras y una valoración de nueve cifras partiendo de cero en tan solo dos años. El trabajo de Cem en Hypatos fue reseñado por importantes publicaciones tecnológicas como TechCrunch y Business Insider. Cem participa regularmente como ponente en conferencias internacionales de tecnología. Se graduó en ingeniería informática por la Universidad de Bogazici y posee un MBA de la Columbia Business School.

Ver perfil completo

Sé el primero en comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Todos los campos son obligatorios.

Nombre

Dirección de correo electrónico

Comentario

0/450

Publicar comentario