Die 6 besten ParseHub-Alternativen und ihre Bewertung im Jahr

ParseHub ist eine Plattform zur Webdatenerfassung , die auch Web-Scraping-Dienste anbietet. Unsere Recherchen haben einige Probleme aufgedeckt, mit denen ParseHub-Nutzer konfrontiert sind. Bevor Sie die Scraping-Dienste von ParseHub nutzen, sollten Sie Alternativen prüfen, die besser zu den Bedürfnissen Ihres Unternehmens passen.

Dieser Artikel bewertet ParseHub und stellt die besten Alternativen zu ParseHub vor, um Unternehmen bei der Auswahl des richtigen Web-Scraping-Dienstes für ihre Datenerfassungsprojekte zu unterstützen.

Die besten Parsehub-Alternativen und Konkurrenten

Die in diesem Artikel vorgestellten Anbieter von Web-Scraping-Diensten stellen ein No-Code-Web-Scraping-Tool zur Verfügung.

Parsehub-Bewertung

Parsehub ist eine Web-Datenerfassungsplattform, die Web-Scraping-Software für verschiedene Branchen anbietet, darunter:

• E-Commerce
• Restaurant
• Reisen
• Immobilien usw.

Leistung:

Das Unternehmen bietet sowohl kostenlose als auch kostenpflichtige Versionen seiner Web-Scraping-Software an. Wir haben das kostenlose Web-Scraping-Tool von Parsehub getestet, um mehr über die Funktionen des Produkts zu erfahren (Abbildung 1).

Abbildung 1: Die Hauptseite von ParseHub

• Benutzerfreundlichkeit: Das Auslesen von Webseiten ist auch für Anfänger einfach genug. Die Benutzeroberfläche ist leicht zu erlernen, und das Tool enthält Tutorials, die die Benutzer durch den gesamten Scraping-Prozess führen (Abbildung 2).

Abbildung 2: ParseHub-Tutorial zur Unterstützung von Benutzern beim Web-Scraping

• Einschränkung der kostenlosen Testversion: Die kostenlose Testversion beschränkt Sie auf maximal 200 Seiten pro Durchlauf. Sie ist nicht für Web-Scraping-Projekte in großem Umfang geeignet.
  • Die Anzahl der Scraping-Projekte ist auf fünf begrenzt.
• Automatische Seitennummerierung: Diese Funktion unterstützt keine automatische Seitennummerierung. Sie müssen jede Webseite manuell paginieren. Wenn Sie beispielsweise die Daten von der ersten Seite extrahiert haben, müssen Sie für jede weitere Seite, von der Sie Daten extrahieren möchten, eine Seitennummerierung hinzufügen.
• Kundenrezensionsdaten: Es treten Schwierigkeiten beim Sammeln aller Kundenrezensionsdaten auf. Beispielsweise wurden beim Sammeln von Kundenrezensionen von einer bestimmten Produktseite auf Amazon die „Amazon Vine“-Rezensionsdaten nicht extrahiert (Abbildung 3).

Abbildung 3: Datenvorschau-Panel von ParseHub

Amazon Vine, oder „Vine Voices“, ist ein Programm, das Amazon-Rezensenten frühzeitigen Zugang zu noch nicht veröffentlichten Produkten bietet, um Rezensionen zu schreiben (Abbildung 4).
Abbildung 4: Ein Beispiel für eine Amazon Vine-Rezension

• Option zum Herunterladen der Daten: Das Herunterladen der extrahierten Daten gestaltet sich schwierig. Obwohl ich der Anleitung gefolgt bin, erhielt ich mehrmals die Fehlermeldung „Leere Datei ohne Ergebnis“ (Abbildung 5). Hier sind einige mögliche Ursachen für diese Probleme:
• ParseHub wird möglicherweise von der Website, deren Daten Sie scrapen, blockiert. In diesem Fall müssen Sie von der kostenlosen Version auf die kostenpflichtige Version upgraden, da die kostenlose Version keine IP-Rotation unterstützt.
• Sie müssen sich auf der Website anmelden, deren Daten Sie extrahieren. Dies ist bei meinem Projekt nicht der Fall. Ich habe Produktbewertungsdaten von der Amazon-Produktseite extrahiert, wofür keine Anmeldung erforderlich war.

Abbildung 5: Beispiel für den Fehler „Leere Datei ohne Ergebnis“.

Nutzerbewertungen:

• G2: 4,3/5

Preisgestaltung:

• Kostenlose Testversion – Verfügbar
• Preisspanne: 189 $/Monat – 599 $/Monat

Mängel:

• ParseHub bietet keine API für Web Scraping an. Web Scraping ist eine Methode zur Datenextraktion. Unterstützt die Zielwebsite API-Technologie, können Sie mithilfe einer API auf die Daten zugreifen und diese sammeln.

In diesem Abschnitt werden wir drei Alternativen zu ParseHub untersuchen, um zu sehen, ob sie die Probleme lösen können, die wir bei ParseHub festgestellt haben.

1. Bright Data

Eine der wichtigsten Alternativen zu ParseHub ist Bright Data , das Unternehmen Scraping-Dienste anbietet, darunter Proxy-Server mit einem umfangreichen IP-Pool sowie eine Reihe von Web-Scraping-Tools.

Vorteile von Bright Data:

• Das Angebot an Web-Scraping-Diensten ist im Vergleich zu ParseHub, Octoparse und Apify deutlich größer. Sie bieten vorgefertigte Web-Scraper-Vorlagen für Facebook, Instagram, Amazon, Yelp und weitere Websites an.
• Falls Sie keine fertige Scraping-Vorlage finden, die Ihren spezifischen Anforderungen entspricht, können Sie entweder einen benutzerdefinierten Datensammler beim Unternehmen anfordern oder mithilfe der bereitgestellten Codeumgebung einen eigenen Datensammler entwickeln. Die Daten stehen im JSON-, CSV- und XLS-Format zum Download bereit. Sie werden auf folgende Weise bereitgestellt:
  • E-Mail
  • Webhook
  • Amazon S3
  • Google Cloud-Speicher
  • SFTP
  • Microsoft Azure Storage
• Wenn Sie Daten kostengünstig erfassen möchten, anstatt einen Scraper oder eine Web-Scraping-API zu verwenden, bietet Bright Data maßgeschneiderte Datensätze für verschiedene Anwendungsfälle.
• Bright Data und ParseHub weisen auf G2 die höchsten Bewertungen für Kundensupport und Servicequalität unter den vier von uns untersuchten Tools auf (Abbildung 6).

Abbildung 6: Bright Data und ParseHub schneiden beim Kundensupport besser ab als Octoparse und Apify.

• Die Web-Scraping-Lösungen des Unternehmens beinhalten integrierte Debugging-Tools. Ein Debugger, auch Debugging-Tool genannt, ist ein Programm, mit dem Entwickler und Programmierer Fehler im Code testen und lokalisieren sowie die zu behebenden Probleme identifizieren können.

Nachteile von Bright Data:

• Bright Data ist die einzige Datenerfassungsplattform, die keine kostenlose, zeitlich begrenzte Version ihres Web-Scraping-Tools anbietet. Alle in diesem Artikel bewerteten Web-Scraping-Dienstleister bieten eine kostenlose Testversion ihrer Produkte an.
• ParseHub, Octoparse und Apify bieten kostenlose, aber eingeschränkte Web-Scraping-Tools. Sie eignen sich nicht für groß angelegte Web-Scraping-Projekte und können Anti-Scraping-Maßnahmen nicht umgehen .

Nutzerbewertungen:

• G2: 4,7/5

Preisgestaltung:

• Sie bieten eine kostenlose Testphase an, die auf wenige Tage beschränkt ist.
• Preisklasse:
  • Bezahle, was du verbrauchst
  • 500 $/Monat – 1.000 $/Monat

2. Oxylabs

Oxylabs bietet eine Plattform zur Webdatenextraktion mit spezialisierten Scraper-APIs wie SERP, E-Commerce, Immobilien und Web Scraper API sowie verschiedenen Proxy-Server-Optionen. Die Web Scraper APIs verfügen über Funktionen wie einen benutzerdefinierten Parser, Headless-Browser-Funktionalität und Planungsfunktionen.

Vorteile von Oxylabs:

• Die SERP Scraper API ermöglicht es Benutzern, IPs von bestimmten Standorten auszuwählen und Daten auf Koordinatenebene zu erfassen.
• Ermöglicht es Benutzern, Aktualisierungen und Daten automatisch und regelmäßig direkt in ihrem gewählten Cloud-Speicher zu empfangen.
• Web-Scraper-APIs unterstützen die Funktionalität von Headless-Browsern, das Rendern von JavaScript und das Extrahieren von Daten aus Webseiten mithilfe von JavaScript. Sie können Aktionen wie Mausklicks, Texteingaben, Scrollen auf der Seite und das Warten auf das Laden von Elementen ausführen.
• Ermöglicht es Benutzern, benutzerdefinierte Parsing-Regeln festzulegen, um die gewünschten Daten präzise zu extrahieren, wobei sowohl XPath- als auch CSS-Selektoren unterstützt werden.

Nachteile von Oxylabs:

• Web-Scraping-Lösungen wie Oxylabs sind eher auf Unternehmenskunden zugeschnitten, und Einzelnutzer könnten die Dienste als zu kostspielig empfinden.

Preisgestaltung:

• Startpreis: 49 $/Monat
• Kostenlose Testphase : Nach Bestätigung der Firmenregistrierung und der Eigentumsverhältnisse erhalten Firmenvertreter eine 7-tägige kostenlose Testphase . Privatpersonen haben nach der Registrierung Anspruch auf eine 3-tägige Geld-zurück-Garantie.

3. Decodo

Decodo, eine Plattform zur Web-Datenerfassung , bietet eine umfangreiche Auswahl an Proxy-Servern und Web-Scraping-Diensten. Decodo bietet High-End-Funktionen, die mit denen von Bright Data und Oxylabs vergleichbar sind, jedoch zu wettbewerbsfähigeren Preisen. Dadurch wird sichergestellt, dass auch kleinere Nutzer Zugriff auf passende Optionen erhalten, die ihren finanziellen Möglichkeiten entsprechen.

Vorteile von Decodo:

• Bietet ein benutzerfreundliches No-Code-Scraper-Tool mit Web-Scraping-APIs, inklusive Optionen für Social Media, SERP und E-Commerce. Mit diesem Tool können Nutzer Daten von dynamischen Websites extrahieren, die clientseitige Skriptmethoden wie JavaScript und AJAX verwenden. Die extrahierten Daten stehen im JSON- oder CSV-Format zur Verfügung.
• Die SERP-Scraping- und E-Commerce-APIs bieten Komplettlösungen mit integrierten Proxys, einem Web-Scraper und einem Datenparser. Diese Kombination unterstützt Nutzer bei der effizienten und effektiven Datenextraktion aus dem Web.
• Die Web-Scraping-API ruft Daten auf Anfrage ab und ist in der Lage, Daten sowohl von statischen als auch von dynamischen Websites zu extrahieren.
• Ermöglicht Benutzern die Ausführung sowohl synchroner als auch asynchroner Anfragen. Bei einer synchronen Anfrage wartet die API auf den Abschluss der Operation, bevor sie mit der nächsten Aufgabe fortfährt. Asynchrone Operationen erlauben Benutzern das gleichzeitige Senden mehrerer Verbindungsanfragen.

Nachteile von Decodo:

• Laut Nutzerbewertungen auf G2 könnten die mobilen und ISP-Proxys dieses Anbieters teurer sein als die der Konkurrenz.

Preisgestaltung:

• Kostenlose Testphase & Rückerstattung: Bietet eine 14-tägige Geld-zurück-Garantie für alle Proxys und Scraping-APIs.

4. Apify

Apify ist eine Web-Datenerfassungsplattform mit Web-Scraping- und Browserautomatisierungstools. Zu ihren Dienstleistungen gehören:

• Datenextraktionssoftware
• APIs auslesen
• HTTP-Proxys

Vorteile von Apify:

• Es stellt Entwicklern Open-Source-Bibliotheken zum Erstellen von Web-Scrapern zur Verfügung.
• Laut Kommentaren auf Capterra hat Apify die höchste Bewertung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit unter vier Web-Scraping-Diensten (Abbildung 8).

Abbildung 7: Apify schneidet hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit unter vier Tools besser ab.

Nachteile von Apify:

• Das Unternehmen bietet Proxy-Dienste an, die sich für die Verwendung mit Web-Scrapern eignen. Allerdings behauptete einer der Kunden von Apify, dass das Unternehmen auf externe Proxy-Dienstleister zurückgreife, was zu zusätzlichen Kosten führe (Abbildung 9).
• Apify bietet Hunderte von vorgefertigten Web-Scraping-Aktoren. Allerdings können die gesammelten Daten ungenau sein, da einige davon nicht von Apify, sondern von Drittanbietern erstellt wurden. Testen Sie den Aktor daher, um sicherzustellen, dass er korrekt funktioniert und für Ihr Scraping-Projekt geeignet ist.

Abbildung 8: Eine verifizierte Kundenrezension über das Web-Scraping von Apify

Nutzerbewertungen:

• G2: 4,8/5

Preisgestaltung :

• Es werden eine kostenlose Version und eine Testversion angeboten.
• Preisspanne: 29 $/Monat – 999 $/Monat

5. Nimble

Nimble ist eine Plattform zur Erfassung von Webdaten mit einer Reihe von Scraper-APIs. Die Web-Scraping-API bietet Funktionen wie Seiteninteraktionen und Parsing-Vorlagen, die sich besonders für die Navigation auf Websites in Bereichen wie E-Commerce und Suchmaschinenergebnisseiten (SERP) eignen. Nimble bietet drei Methoden zur Datenbereitstellung: Echtzeit, Cloud-Speicherung und Push/Pull-Optionen.

Vorteile von Nimble:

• Die Scraping-API beinhaltet einen dedizierten Satz von Residential-IPs, sodass Benutzer keine Proxys separat beschaffen oder verwalten müssen.
• Ermöglicht es Benutzern, Daten speziell für ein bestimmtes Postleitzahlgebiet zu erfassen.
• Ermöglicht es Benutzern, eine große Anzahl von URLs in einer einzigen Anfrage zu verarbeiten, wobei bis zu 1.000 URLs gleichzeitig verarbeitet werden können.
• Ermöglicht Nutzern, verschiedene Aktionen auf einer Webseite durchzuführen und dabei Daten zu erfassen, z. B. Klicken, Tippen und Scrollen. Diese Seiteninteraktionen erfolgen synchron, d. h. jede Aktion wird nacheinander ausgeführt. Die Gesamtzeit für alle Aktionen zusammen beträgt 60 Sekunden.

Nachteile von Nimble:

• Die Plattform unterstützt ausschließlich Residential-Proxy-Dienste. Diese Residential-Proxys beinhalten eine Unlocker-Proxy-Funktion, die sich ideal für Websites mit strengen Maßnahmen gegen Web-Scraping eignet. Für Nutzer, die andere Proxy-Typen benötigen, wie beispielsweise Rechenzentrums- oder ISP-Proxys, wird die Verwendung eines alternativen Proxy-Anbieters empfohlen.

6. Octoparse

Octoparse ist eine weitere Alternative zu ParseHub, die ein automatisches Datenextraktionstool bietet.

Vorteile von Octoparse:

1. Das Unternehmen bietet sowohl lokale als auch Cloud-basierte Datenextraktion an. Sie können das Datenextraktionstool auf Ihrem Gerät oder in der Cloud ausführen. Cloud-Extraktion und API-Zugriff sind jedoch Premium-Nutzern vorbehalten.
   Cloud-Web-Scraping sammelt und speichert Daten in der Cloud anstatt auf Ihrem lokalen Rechner. Laut den Angaben auf den Websites der Anbieter bieten die Unternehmen Bright Data, Octoparse und ParseHub Cloud-basierte Web-Scraping-Dienste an.

Nachteile von Octoparse:

• Proxys für IP-Rotation werden nicht unterstützt. Octoparse bietet automatische IP-Rotation im Rahmen des kostenpflichtigen Tarifs für seinen Web-Scraper an. Die meisten Websites, insbesondere E-Commerce-Seiten, setzen jedoch Anti-Scraping-Techniken ein, um schädliche Scraper zu verhindern und den Datenverkehr weiterhin zu erfassen. IP-Rotation allein ist daher kein effektiver Weg, IP-Sperren zu vermeiden. Von den vier Web-Scraping-Tools bieten nur Apify und Bright Data eine Proxy-Infrastruktur für Scraper.
• Octoparse berechnet keine Gebühren für die Einrichtung externer Proxys, wenn Sie einen externen oder benutzerdefinierten Proxy-Server mit Ihrem Web-Scraper verwenden möchten. Die Anpassung von Proxys für die IP-Rotation ist hingegen nur für die lokale Datenextraktion möglich (der Web-Scraper läuft auf dem lokalen Rechner des Benutzers, nicht in der Cloud).

Abbildung 9: Negative Kommentare zum Web-Scraping von Octoparse

Nutzerbewertungen:

• G2: 4,6/5

Preisgestaltung:

• Octoparse bietet eine kostenlose Testversion und eine kostenlose Version seines Produkts an.
• Preisspanne: 89 $/Monat – 249 $/Monat

Weiterführende Literatur

• Der ultimative Leitfaden zu Oxylabs vs. Bright Data
• Der ultimative Leitfaden zu Octoparse vs. ParseHub
• Top 3 Octoparse Alternativen & Wettbewerber

Sollten Sie weitere Fragen haben, zögern Sie nicht, uns zu kontaktieren:

Referenzlinks

1.

Compare ParseHub vs. Bright Data vs. Octoparse vs. Apify | G2

2.

Apify Reviews 2026: Details, Pricing, & Features | G2

3.

Octoparse Software Pricing, Alternatives & More 2026 | Capterra

Gulbahar Karatas

Branchenanalyst

Folgen auf

Gülbahar ist eine KI-Branchenanalystin bei AIMultiple mit Schwerpunkt auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten