Top 12 Patch-Management-Software inklusive NinjaOne

Ungepatchte Systeme sind leichte Beute für Angreifer. Ein einziger veralteter Server oder vergessener Arbeitsplatz wird zum Einstiegspunkt. Patch-Management-Software automatisiert den Prozess des Findens, Testens und Bereitstellens von Updates, bevor aus Schwachstellen Sicherheitsverletzungen werden.

• Wir haben die führenden Patch-Management-Lösungen anhand von Funktionen, Benutzerbewertungen und Preisen analysiert.
• Zusätzlich haben wir drei Plattformen einem Benchmark unterzogen: NinjaOne, Acronis und ManageEngine Desktop Central, indem wir sie auf identischen Testservern bereitgestellt haben.

Top 12 analysierte Software

*Basiert auf der Gesamtzahl der Bewertungen und den durchschnittlichen Bewertungen (auf einer 5-Punkte-Skala) von führenden Software-Bewertungsplattformen.

Siehe Kriterien für die Anbieterauswahl.

1. NinjaOne Patch-Management

NinjaOne patcht Windows, macOS und Linux von einer einzigen Konsole aus. Das System scannt Endpunkte, identifiziert fehlende Patches und stellt sie automatisch oder nach einem von Ihnen festgelegten Zeitplan bereit.

Plattformübergreifende Abdeckung ohne separate Tools. Die meisten Patch-Manager kommen mit Windows gut zurecht, haben aber mit Linux und macOS zu kämpfen. NinjaOne behandelt alle drei gleichermaßen.

Details zur Automatisierung: Legen Sie einmal Genehmigungsregeln fest. Kritische Sicherheitspatches werden automatisch bereitgestellt. Funktionsupdates warten auf manuelle Genehmigung. Das System generiert Bereitstellungsprotokolle für Compliance-Audits, die hilfreich sind, wenn Aufsichtsbehörden fragen: „Zeigen Sie mir den Nachweis, dass Sie CVE-2024-XXXX gepatcht haben.“

Preis: Pay-per-Endpunkt-Modell:

• 10.000+ Endpunkte: $1,50/Monat pro Gerät
• 50 oder weniger Endpunkte: $3,75/Monat pro Gerät
• Volumenbasierte Preise dazwischen

Sehen Sie die interaktive Demo von NinjaOne zum autonomen Patch-Management.

NinjaOne hat seinen Patch-Genehmigungsworkflow in eine KI-Ebene namens Patch Intelligence integriert, die Herstellerhinweise und reale Bereitstellungstelemetrie analysiert, um Patches zu kennzeichnen, die wahrscheinlich zu Instabilität führen, bevor sie ausgerollt werden, und riskante Betriebssystem-Updates automatisch pausiert, anstatt sie nach dem Standardzeitplan auszuliefern.¹

Das Unternehmen hat zudem im Juni 2026 eine Series-C-Verlängerung in Höhe von mehr als $400 Millionen abgeschlossen, was die Bewertung auf $12,3 Milliarden erhöhte und die Gesamtfinanzierung auf über $1 Milliarde brachte. Das Geld soll in den Aufbau von KI in die Patching-, Endpunkt- und Überwachungsebenen der bestehenden Plattform fließen, anstatt in eine neue Produktlinie.² Für Teams, die Patch-Tools nach den Kriterien dieses Artikels bewerten, ergibt sich praktisch eine Verringerung der manuellen Genehmigungs-/Ablehnungsentscheidungen bei Routine-Updates, wobei die Überprüfung den Patches vorbehalten bleibt, die das Modell selbst als riskant kennzeichnet.

2. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis Cyber Protect Cloud kombiniert Patch-Management mit Backup, Disaster Recovery und Cybersicherheit auf einer einzigen Plattform. Der integrierte Ansatz ermöglicht es, Systeme vor dem Patchen per Snapshot zu sichern und bei Problemen durch Updates zurückzusetzen.

Patch-Erkennung: Unsere Benchmark-Tests zeigten, dass Acronis auf identischen Servern Patches erkannte, die NinjaOne übersah. Als wir denselben Windows Server am selben Tag über beide Plattformen prüften, zeigte NinjaOne null ausstehende Patches an, während Acronis Dutzende fand. Wenn Ihr Tool verfügbare Patches nicht sieht, können Sie nicht bereitstellen, sodass Systeme ungeschützt bleiben, obwohl Fixes existieren.

Schweregrad- und Stabilitätsbewertungen: Jeder Patch zeigt seine Microsoft-Einstufung des Schweregrads (Kritisch, Wichtig, Mittel, Niedrig) zusammen mit einem Stabilitätsindikator, der Patches mit bekannten Problemen kennzeichnet. So können Sie kritische Sicherheitsupdates priorisieren und die Bereitstellung problematischer Patches vermeiden, bevor Microsoft Korrekturen veröffentlicht. NinjaOne bietet diese Informationen nicht in derselben Ansicht.

Neustartplanung: Acronis bietet vier Richtlinien für den Neustart: sofort, zu einem bestimmten Zeitpunkt, nur bei Bedarf oder nie. Dies ist die detaillierteste Neustartsteuerung der drei getesteten Plattformen und ist für Produktionsserver wichtig, bei denen unnötige Neustarts Ausfallzeiten verursachen.

Web Client:Acronis ist über einen Webclient zugänglich, was ein bedeutender Vorteil für die geräteübergreifende Verwaltung ohne Installation einer Desktop-Anwendung ist. Allerdings ist die Webclient-Erfahrung hinsichtlich Reaktionsfähigkeit und Funktionsumfang der dedizierten Desktop-RMM-Clients etwas unterlegen.

Hinweis zum Installationsprogramm: Der Acronis-Agent ist auf allen Plattformen groß (ca. 1,1 GB unter Linux, 588 MB unter macOS). Die CDN-Leistung war in der Region Mumbai unabhängig vom Betriebssystem schlecht; langsame Download-Geschwindigkeiten betrafen alle dort getesteten Plattform-Installer. Dies ist eine CDN-/Netzwerkbeschränkung und trat auf, weil unser Mandant in Europa lag.

Organisationen, die nach Indien bereitstellen, sollten ihren Mandanten im Rechenzentrum von Acronis in Indien registrieren, um von schnelleren Download-Geschwindigkeiten zu profitieren.

3. SolarWinds Patch Manager

SolarWinds Patch Manager integriert sich in das breitere SolarWinds-Ökosystem (Network Performance Monitor, Server & Application Monitor usw.).

Patch-Fähigkeiten: Automatisiertes Patchen für Windows-Server und -Workstations. Die WSUS-Integration erweitert das native Patching von Microsoft mit besserem Reporting und Kontrolle.

Fokus auf Unternehmen: Verwaltet Tausende von Endpunkten über mehrere Standorte hinweg. Detaillierte Berichte zeigen die Patch-Compliance nach Abteilung, Standort oder Gerätetyp – nützlich für IT- und Compliance-Teams in Unternehmen.

3. Atera

Atera bündelt Patch-Management mit RMM, Remote Desktop, Ticketing und Netzwerkerkennung. IT-Teams erhalten alles auf einer Plattform und müssen nicht mit mehreren Tools jonglieren.

Ansatz beim Patch-Management: Automatische Scans identifizieren fehlende Patches für Windows und Drittanbieteranwendungen. Patches können einzeln oder in Stapeln bereitgestellt werden. Planen Sie die Bereitstellung in Wartungsfenstern, um Benutzer nicht zu stören.

4. Datto RMM

Datto kombiniert RMM, Patch-Management, PSA und Backup auf einer einzigen Plattform. 2022 von Kaseya übernommen, wird es als eigenständiges Produkt weitergeführt.

Patch-Fähigkeiten: Automatisiertes Patchen von Windows-Betriebssystemen und -Anwendungen. Die Integration mit Backup ermöglicht Snapshots von Systemen vor größeren Updates, sodass ein Rollback möglich ist, falls Patches etwas zerstören.

MSP-Fokus: Für Managed Service Provider entwickelt. Die mandantenfähige Architektur ermöglicht die Verwaltung mehrerer Kunden von einer einzigen Konsole aus, wobei deren Daten getrennt bleiben.

5. Patch My PC

Patch My PC ist auf Updates von Drittanbieteranwendungen für Microsoft-Umgebungen (Configuration Manager und Intune) spezialisiert. Es ersetzt nicht Ihr Betriebssystem-Patching, sondern vervollständigt es.

Was es patcht: 300+ Drittanbieteranwendungen: Adobe Reader, Chrome, Firefox, Zoom, Slack, 7-Zip, VLC und mehr. Diese Anwendungen werden nicht über Windows Update gepatcht, was Lücken in Ihrer Sicherheitslage hinterlässt.

So funktioniert es: Integriert sich direkt in ConfigMgr oder Intune. Neue Anwendungsversionen werden automatisch als bereitstellbare Pakete verteilt. Kein manuelles Herunterladen, Packen oder Testen erforderlich.

6. N-able N-central

N-central bietet RMM mit integriertem Patch-Management, Backup und Automatisierung. Die Plattform richtet sich an MSPs und interne IT-Teams, die verteilte Infrastrukturen verwalten.

Patch-Management-Funktionen: Automatisiertes Scannen und Bereitstellen für Windows, macOS und über 200 Drittanbieteranwendungen. Patch-Genehmigungen können an verschiedene Teams delegiert werden – lassen Sie den Helpdesk Chrome-Updates genehmigen, während die Sicherheit Betriebssystem-Patches prüft.

Automatisierungs-Engine: Erstellen Sie Skripte, die vor oder nach Patches ausgeführt werden. Beispiel: Dienst beenden, Patch anwenden, Dienst neu starten, überprüfen, ob der Dienst läuft, und eine Benachrichtigung senden.

7. LogMeIn Resolve

Früher GoTo Resolve genannt, kombiniert diese Plattform Patch-Management mit Remote-Support, Ticketing und Remote-Zugriff.

Patch-Ansatz: Automatisierte Patch-Bereitstellung für Windows und wichtige Anwendungen. Das System priorisiert kritische Sicherheitsupdates und erlaubt das Zurückstellen von Funktionsupdates.

8. Kaseya VSA

Der Virtual System Administrator (VSA) von Kaseya bietet cloudbasiertes RMM mit Patch-Management-, Sicherheits- und Automatisierungsfunktionen.

Patch-Fähigkeiten: Windows-Betriebssystem-Patches, Drittanbieteranwendungen und Treiber-Updates. Das System kann offline Geräte patchen, wenn sie wieder verbunden sind – nützlich für Laptops, die nicht immer im Netzwerk sind.

Sicherheitsintegration: VSA umfasst Endpoint Detection and Response (EDR) neben dem Patch-Management. Erkennen Sie Bedrohungen und patchen Sie Schwachstellen über dieselbe Konsole.

9. Automox

Automox arbeitet vollständig in der Cloud, ohne dass lokale Server erforderlich sind. Agenten verbinden sich direkt mit der Cloud-Plattform von Automox und eignen sich daher ideal für verteilte Belegschaften.

Plattformübergreifendes Patchen: Windows, macOS, Linux und 100+ Drittanbieteranwendungen. Schreiben Sie benutzerdefinierte Skripte in PowerShell, Bash oder Python, um Sonderfälle abzudecken, die integrierten Richtlinien nicht behandeln.

Richtlinienbasiertes Management: Erstellen Sie Patch-Richtlinien einmal und wenden Sie auf Gerätegruppen an. Laptops könnten wöchentlich gepatcht werden, während Server monatlich in Wartungsfenstern aktualisiert werden. Das System setzt Richtlinien automatisch durch.

10. Microsoft Intune

Intune bietet cloudbasiertes Endpunkt-Management mit integriertem Patch-Management. Organisationen, die bereits Microsoft 365 nutzen, erhalten die Intune-Integration ohne zusätzliche Infrastruktur.

Was Intune patcht: Windows 10/11-Updates, einschließlich Funktions-, Qualitäts- und Treiberupdates. Funktioniert mit Windows Update for Business, um das Timing der Updates und Bereitstellungsringe zu steuern.

Einschränkungen: Stark für Windows, schwach für Drittanbieteranwendungen. Sie benötigen zusätzliche Tools (wie Patch My PC), um Adobe, Chrome, Zoom und andere nicht von Microsoft stammende Software zu behandeln.

11. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis kombiniert Patch-Management mit Backup, Disaster Recovery und Cybersicherheit auf einer einzigen Plattform. Der integrierte Ansatz ermöglicht Snapshots von Systemen vor dem Patchen und einen Rollback, falls Updates etwas zerstören.

Patch-Erkennung: Unsere Benchmark-Tests zeigten, dass Acronis auf identischen Servern Patches erkannte, die NinjaOne übersah. Als wir denselben Windows Server am selben Tag über beide Plattformen prüften, zeigte NinjaOne null ausstehende Patches, während Acronis Dutzende fand.

Diese umfassende Erkennung ist für die Compliance wichtig. Wenn Ihr Tool verfügbare Patches nicht sieht, können Sie nicht bereitstellen, sodass Systeme verwundbar bleiben, obwohl Fixes existieren.

12. ManageEngine Desktop Central (Endpoint Central MSP)

ManageEngine bietet Patch-Management als Teil seiner einheitlichen Endpunkt-Management-Plattform. Die Lösung unterstützt Windows, macOS, Linux und 850+ Drittanbieteranwendungen.

Zentrales Patch-Dashboard: Der Abschnitt „Bedrohungen & Patches“ im Hauptmenü zeigt Patch-Statistiken für alle verwalteten Server. Sehen Sie den gesamten Patch-Compliance-Status Ihrer Infrastruktur auf einen Blick: welche Server aktuell sind, welche kritische Updates fehlen und welche ausstehende Bereitstellungen haben.

Patch-Management-Benchmark-Ergebnisse

Wir haben NinjaOne, Acronis Cyber Protect Cloud und ManageEngine Desktop Central auf identischen Servern getestet und dabei Patch-Erkennung, Bereitstellung und Workflow verglichen.

• Patch-Erkennung: Acronis erkannte die meisten Patches auf demselben Windows Server, der am selben Tag überprüft wurde, während NinjaOne null ausstehende Patches anzeigte, obwohl Acronis Dutzende identifizierte. ManageEngine fand ebenfalls Patches. Das Fehlen verfügbarer Patches ist ein Compliance-Risiko, unabhängig davon, wie schnell das Tool bereitstellt.
• Agent-Bereitstellung: NinjaOne war mit deutlichem Abstand am schnellsten, unter 2 Sekunden auf Windows und Linux, ohne manuelle Schritte. Acronis benötigte 3–5 Minuten pro Windows-Server und 15–20 Minuten pro Linux-Server aufgrund eines 1 GB-Installationsprogramms und Abhängigkeitsfehlern. ManageEngine lag zwischen den beiden.
• Neustartplanung: Acronis bot die meiste Kontrolle – sofort, bestimmter Zeitpunkt, nur bei Bedarf oder nie automatisch. NinjaOne und ManageEngine boten standardmäßig weniger Granularität, was für das Produktions-Betriebszeitmanagement wichtig ist.
• Patch-Scan-Geschwindigkeit: ManageEngine war am schnellsten beim Auslösen eines Scans, sofort mit einem Klick von der Gerätedetailseite aus. Die Patch-Installation erfordert einen separaten Konfigurationsschritt, was Zeit hinzufügt, aber eine explizite Planung vor der Bereitstellung erzwingt.

Agent-Bereitstellung

Bevor wir das Patch-Management testen konnten, mussten wir Agenten auf allen 7 Servern installieren. Die Bereitstellungserfahrung variierte erheblich.

• NinjaOne wurde in unter 2 Sekunden auf Windows und Linux installiert. Die Installationsprogramme verwendeten vorab autorisierte Token, die Geräte automatisch ohne manuelle Schritte registrierten. Ein macOS-Registrierungsproblem beim ersten Versuch wurde beim zweiten Versuch behoben.
• ManageEngine benötigte 20 Sekunden auf Windows mit einem CAPTCHA-Schritt und Assistentenklicks. Die Linux-Installation dauerte 5 Sekunden, aber sitzungsgesperrte Download-URLs erforderten manuelle SCP-Übertragungen, was 5-10 Minuten pro Server hinzufügte. Die macOS-Installation verlief reibungslos. Die Installationsanweisungen waren in der README versteckt, anstatt auf der Download-Seite angezeigt zu werden.
• Acronis: Windows benötigte 3-5 Minuten pro Server mit obligatorischer gerätespezifischer Webregistrierung. Linux war in etwa 4 Minuten abgeschlossen, einschließlich einer Abfrage zur Bestätigung von Abhängigkeiten und browserbasierter Registrierung. Das Installationsprogramm ist ca. 1,1 GB groß.

1. NinjaOne Patch-Management

OS-Patching ist standardmäßig deaktiviert, was ein vernünftiger Standard ist – automatisches Patchen auf Produktionssystemen ohne explizite Aktivierung ist riskant. Die Aktivierung fügte der Geräteoberfläche einen Patching-Tab hinzu.

OS-Patching

Der Klick auf den Patching-Tab offenbarte eine sofortige Überraschung: ein ausstehender OS-Patch wartete bereits.

Die Patch-Details zeigten:

• Update-Name: Update für Windows Security Platform – KB5007651 (Version 10.0.29429.1000)
• Kategorie: Definitionsupdates
• Veröffentlichungsdatum: 10/14/2025
• Neustart erforderlich: Nein
• Quelle: Windows Server-Richtlinie

Software-Patching

Kurz nach der Bearbeitung des OS-Patches erschien ein Software-Update. Die Benachrichtigung erschien gleichzeitig an zwei Stellen: als Badge auf dem Dashboard und als neuer Eintrag im Patching-Bereich.

Als wir das Optionsmenü anklickten, erschienen drei Auswahlmöglichkeiten:

1. Für dieses Gerät genehmigen: Nur auf diesem Computer installieren

2. Für Richtlinien genehmigen: Auf allen Geräten bereitstellen, die diese Richtlinie verwenden

3. Ablehnen: Den Patch ablehnen

Als wir das Optionsmenü anklickten, erschienen drei Auswahlmöglichkeiten:

1. Für dieses Gerät genehmigen – Nur auf diesem Computer installieren
2. Für Richtlinien genehmigen – Auf allen Geräten bereitstellen, die diese Richtlinie verwenden
3. Ablehnen – Den Patch ablehnen

Duales Genehmigungssystem

Dieser duale Ansatz deckt verschiedene Szenarien ab. Testen Sie einen Patch zuerst auf einem System? Verwenden Sie die gerätespezifische Genehmigung. Rollout eines verifizierten Patches in der gesamten Umgebung? Verwenden Sie die richtlinienbasierte Genehmigung, um alle Maschinen auf einmal zu erreichen.

Wir haben das Edge-Update nur für das SEOUL-Gerät genehmigt. Der Patch wurde dort angewendet, berührte aber nicht CALIFORNIA, MUMBAI oder andere Systeme. Gerätespezifische Genehmigungen bleiben wie vorgesehen isoliert, ohne unerwartete Bereitstellungen auf anderen Maschinen.

Registerkarte Schwachstellen

Die Registerkarte Schwachstellen zeigt bekannte Sicherheitsprobleme im Betriebssystem und installierten Softwarepaketen. Die Oberfläche zeigt CVE-IDs, Schweregrade, betroffene Komponenten und verfügbare Patches oder Behebungen an.

Während des Tests zeigte diese Registerkarte „Keine Schwachstellen“, da die Testgeräte frisch gepatcht waren. In Produktionsumgebungen sehen wir:

• Veraltete Pakete mit bekannten Exploits
• Fehlende Sicherheitsupdates
• Softwareversionen mit veröffentlichten CVEs
• Empfohlene Behebungsmaßnahmen

Wir können Schwachstellen filtern nach:

• Schweregrad (nur kritische und risikoreiche Probleme anzeigen)
• CVE-ID (nach bestimmten Schwachstellen suchen)
• Betroffene Software (alle Probleme in einer bestimmten Anwendung sehen)
• Behebungsstatus (gepatcht vs. immer noch verwundbar)

Diese zentrale Schwachstellenansicht macht separate Sicherheitsscan-Tools überflüssig. Anstatt Nessus- oder OpenVAS-Scans auszuführen, überprüfen wir die Registerkarte Schwachstellen, um zu sehen, was Aufmerksamkeit erfordert. Die Informationen stammen aus der Schwachstellendatenbank von NinjaOne, die CVEs verfolgt und sie installierten Softwareversionen zuordnet.

2. Acronis Patch-Management

Der Klick auf die Registerkarte Patches offenbarte sofort einen signifikanten Unterschied zu NinjaOne: Dutzende verfügbarer Patches erschienen in der Liste.

Dies ist keine geringfügige Abweichung. Wir betrachten dieselbe Windows-Server-Installation, die am selben Tag über zwei verschiedene RMM-Plattformen überprüft wurde. Eine Plattform sieht keine anstehende Arbeit. Die andere Plattform identifiziert signifikanten Patch-Bedarf.

Für Sicherheitskonformität und Schwachstellenmanagement ist diese Lücke entscheidend. Wenn Ihr RMM-Tool verfügbare Patches nicht erkennt, können Sie nicht bereitstellen. Sie bleiben mit ungepatchten Systemen zurück, obwohl Fixes in Windows Update existieren.

Die Patch-Liste enthält Spalten, die wir in NinjaOne nicht gesehen haben:

Schweregradbewertung: Jeder Patch zeigt seine Sicherheitseinstufung – Kritisch, Wichtig, Mittel oder Niedrig. Diese basiert auf den Microsoft-Schweregraden und hilft bei der Priorisierung der Bereitstellung. Kritische Sicherheitsupdates werden vor niedrig priorisierten Funktionsergänzungen behandelt.

Stabilitätsindikator: Diese Spalte zeigt, ob ein Patch bekannte Probleme hat oder als stabil gilt. Einige Patches werden mit Fehlern ausgeliefert, die Funktionalität beeinträchtigen oder Kompatibilitätsprobleme verursachen. Die Stabilitätsbewertung hilft, die Bereitstellung problematischer Updates zu verhindern, bis Microsoft Fixes veröffentlicht.

Während unserer Überprüfung zeigten die meisten Patches den Status „Stabil“. Einige wenige hatten andere Indikatoren, was darauf hindeutet, dass Acronis die Patch-Qualität per Telemetrie oder den Patch-Metadaten von Microsoft verfolgt.

Patch-Details: Jeder Eintrag zeigt die KB-Nummer, das Veröffentlichungsdatum, ob ein Neustart erforderlich ist, betroffene Komponenten und den Installationsstatus.

Neustartkonfiguration – Granulare Kontrolle

Ein Klick auf die Neustartoptionen öffnete Bereitstellungskontrollen, die das übertrafen, was wir in NinjaOne sahen.

Die verfügbaren Richtlinien für den Neustart:

• Sofort nach der Installation neu starten: Patches anwenden und sofort neu starten
• Zu einer bestimmten Zeit neu starten: Den Neustart für Wartungsfenster planen
• Nur bei Bedarf neu starten: Neustarts für Patches überspringen, die sie nicht benötigen
• Nie automatisch neu starten: Patches anwenden, aber den Zeitpunkt des Neustarts der manuellen Kontrolle überlassen

Wir wählten „Nur bei Bedarf neu starten“ und klickten auf „Alle Patches installieren“.

Dies weist Acronis an: alle ausstehenden Patches installieren und den Server nur neu starten, wenn ein oder mehrere Patches dies erfordern. Definitionsupdates und kleinere Patches, die ohne Neustart funktionieren, verursachen keine unnötigen Ausfallzeiten.

3. ManageEngine Desktop Central Patch-Management

ManageEngine Desktop Central bietet einen eigenen Bereich „Bedrohungen & Patches“, der über das Hauptmenü erreichbar ist. Diese zentrale Ansicht zeigt Patch-Statistiken für alle verwalteten Server und ermöglicht Administratoren, den gesamten Patch-Compliance-Status ihrer Infrastruktur auf einen Blick zu sehen.

Gerätebasiertes Patch-Management

Beim Zugriff auf einen einzelnen Server (wie den IRELAND-Server in unserem Test) steht die Patch-Management-Funktionalität über mehrere Zugangspunkte zur Verfügung:

Registerkarte Sicherheit – Patch-Sichtbarkeit

Die Registerkarte Sicherheit gibt sofortigen Einblick in fehlende Patches. Diese Funktion ist in ManageEngine Desktop Central verfügbar, fehlte jedoch während unseres Tests in NinjaOne. Die Oberfläche zeigt:

• Liste der fehlenden Sicherheitsupdates
• Patch-Schweregrade
• Verfügbare Patches, die zur Bereitstellung bereit stehen

Wir stellten jedoch fest, dass Patches nicht direkt von der Registerkarte Sicherheit installiert werden konnten. Die Installationsfunktion befindet sich an anderer Stelle in der Oberfläche.

Von der Server-Detailseite aus bietet die Schaltfläche „Aktionen“ in der oberen rechten Ecke schnellen Zugriff auf Patch-Operationen:

Verfügbare patchbezogene Aktionen umfassen:

• Patch-Scan: Startet einen sofortigen Scan nach fehlenden Patches
• Asset-Scan: Führt einen umfassenden Inventars-Scan durch

Wir haben die Funktion Patch-Scan getestet, die sofort einen Scan des Servers auslöste, um fehlende Updates zu identifizieren.

System Manager – Patch-Details

Die primäre Patch-Installationsoberfläche ist über das System Manager-Menü unter „Patch-Details“ erreichbar.

Patch-Installationsoberfläche

Nach dem Ausführen eines Patch-Scans zeigt das Menü Patch-Details alle fehlenden Patches mit den folgenden Möglichkeiten:

• Vollständige Liste der verfügbaren Patches
• Patch-Auswahl (Einzel- oder Massenauswahl)
• Installationsoptionen

Installationskonfiguration

Wenn Patches zur Installation ausgewählt werden, wendet ManageEngine Desktop Central sie nicht sofort an. Stattdessen wird ein Konfigurationsbildschirm mit Bereitstellungsoptionen angezeigt:

Zu den Konfigurationsoptionen gehören:

• Planung: Wann die Patches installiert werden sollen (sofort oder geplant)
• Neustartverhalten: Umgang mit erforderlichen Neustarts
• Zielauswahl: Bereitstellung auf einzelnen Geräten oder mehreren Servern gleichzeitig

Dieser konfigurationsorientierte Ansatz bietet granulare Kontrolle über die Patch-Bereitstellung, ähnlich der richtlinienbasierten Bereitstellung, die wir in NinjaOne gesehen haben.

Bereitstellung auf mehreren Geräten

ManageEngine Desktop Central unterstützt das Anvisieren mehrerer Server in einem einzigen Patch-Bereitstellungsauftrag. Anstatt Patches Gerät für Gerät bereitzustellen, können Administratoren:

• Mehrere Zielserver auswählen
• Bereitstellungszeitpläne definieren
• Neustartrichtlinien konfigurieren
• Patches in einem Vorgang über die gesamte Flotte hinweg bereitstellen

Diese Fähigkeit zur Massenbereitstellung ist für die effiziente Verwaltung großer Server-Infrastrukturen unerlässlich.

Vergleich des Patch-Managements

Wählen Sie NinjaOne, wenn Sie weniger als 100 Server verwalten, eine minimalistische Oberfläche bevorzugen und Patches zuerst auf einzelnen Geräten testen möchten, bevor Sie in der Flotte bereitstellen. Der Genehmigungsworkflow ist auf Kontrolle über Geschwindigkeit ausgelegt.

Wählen Sie Acronis, wenn umfassende Patch-Erkennung für die Compliance wichtig ist, Sie Schweregrade und Stabilitätsindikatoren zur Priorisierung benötigen oder Hunderte von Servern verwalten und eine granulare Neustartplanung benötigen.

Wählen Sie ManageEngine, wenn Sie Patch-Transparenz in Sicherheitsüberprüfungen integrieren möchten, konfigurationsorientierte Bereitstellungs-Workflows bevorzugen oder flottenweites Anvisieren mehrerer Geräte über ein zentrales Compliance-Dashboard benötigen.

Funktionsvergleich

Siehe Definitionen für die allgemeinen und differenzierenden Funktionen.

Allgemeine Funktionen

Automatisierte Patch-Bereitstellung

Jede Lösung scannt Endpunkte auf fehlende Patches, lädt Updates herunter und installiert sie automatisch oder nach Zeitplan. Dies eliminiert den manuellen Prozess der Überprüfung jedes Geräts einzeln.

Multi-OS-Unterstützung

Moderne IT-Umgebungen betreiben gleichzeitig Windows-Server, macOS-Laptops und Linux-Workstations. Die meisten Tools unterstützen alle drei, wobei die Abdeckungsqualität variiert. Windows wird von allen Anbietern am besten unterstützt. Die macOS- und Linux-Unterstützung ist in neueren cloudbasierten Lösungen (Automox, NinjaOne) stärker als in älteren Tools.

Zentrale Konsole

Sehen Sie den Patch-Status Ihrer gesamten Infrastruktur in einem Dashboard. Erkennen Sie, welche Geräte auf dem neuesten Stand sind, welche kritische Patches fehlen und welche Updates nicht installiert werden konnten.

Planung & Wartungsfenster

Stellen Sie Patches außerhalb der Geschäftszeiten bereit, um Benutzerunterbrechungen zu minimieren. Planen Sie Patches für Samstagabend, wenn niemand arbeitet, oder während festgelegter Wartungsfenster, in denen Systeme sicher neu gestartet werden können.

Berichterstattung & Compliance

Erstellen Sie Berichte, die den Patch-Compliance-Status, die Erfolgsraten der Bereitstellung und Audit-Trails zeigen. Aufsichtsbehörden wollen den Nachweis, dass Sie Schwachstellen innerhalb der erforderlichen Zeiträume gepatcht haben; diese Berichte liefern diesen Beweis.

Testumgebung

Wir haben 7 EC2-Instanzen über 6 AWS-Regionen bereitgestellt, um eine verteilte Unternehmensumgebung zu repräsentieren:

Windows-Server (3 Instanzen):

• Instanztyp: c5.xlarge (4 vCPU, 8 GB RAM)
• Speicher: 100 GB gp3 (3.000 IOPS, 125 MB/s Durchsatz)
• Betriebssystem: Windows Server 2025 Base
• Regionen: Irland (eu-west-1), Ohio (us-east-2), Seoul (ap-northeast-2)

Linux-Server (3 Instanzen):

• Instanztyp: c5.xlarge (4 vCPU, 8 GB RAM)
• Speicher: 100 GB gp3 (3.000 IOPS, 125 MB/s Durchsatz)
• Betriebssystem: Ubuntu Server 24.04 LTS (HVM)
• Regionen: São Paulo (sa-east-1), North California (us-west-1), Kanada (ca-central-1)

macOS-Server (1 Instanz):

• Instanztyp: mac1.metal (12-Kern Intel Xeon, 32 GB RAM)
• Speicher: 100 GB gp3 (3.000 IOPS, 125 MB/s Durchsatz)
• Betriebssystem: macOS Sequoia
• Region: Mumbai (ap-south-1)

Wir haben über 6 AWS-Regionen verteilt, um zu testen, wie sich die geografische Entfernung zwischen den Verwaltungsservern der Anbieter und den Endpunkten auf die Leistung auswirkt. Agent-Kommunikation, Patch-Downloads und Bereitstellungsgeschwindigkeit hängen alle von der Netzwerklatenz ab.

Differenzierende Funktionen

Benutzerdefinierte Skriptbereitstellung

Führen Sie PowerShell-, Bash- oder Python-Skripte vor oder nach dem Patchen aus. Nützlich zum Beenden von Diensten, Sichern von Konfigurationen, Überprüfen des Patch-Erfolgs oder für benutzerdefinierte Bereinigungen nach dem Patchen.

Tools mit dieser Funktion: Automox, N-able N-central, Kaseya VSA, NinjaOne

BIOS-/Treiber-Patching

Aktualisieren Sie Firmware und Hardware-Treiber zusammen mit Software-Patches. BIOS-Sicherheitslücken (wie Spectre/Meltdown) erfordern Firmware-Updates, nicht nur Betriebssystem-Patches. Treiber-Updates beheben hardwarebezogene Sicherheitsprobleme und verbessern die Stabilität.

Tools mit dieser Funktion: NinjaOne, Dell KACE (ehrenvolle Erwähnung)

Offline-Patching

Patchen Sie Geräte auch dann, wenn sie nicht mit dem Internet verbunden sind. Nützlich für:

• Luftspalt-gesicherte Umgebungen
• Feldgeräte mit intermittierender Konnektivität
• Laptops, die selten mit Unternehmensnetzwerken verbunden sind

Das System speichert Patches lokal oder auf einem lokalen Server zwischen. Geräte beziehen Updates aus dem lokalen Cache anstatt aus dem Internet.

Tools mit dieser Funktion: Kaseya VSA, N-able N-central

Mobile App

Verwalten Sie das Patchen von Ihrem Telefon aus. Stellen Sie Notfall-Patches bereit, genehmigen Sie ausstehende Updates oder überprüfen Sie den Patch-Status, ohne einen Laptop öffnen zu müssen.

Tools mit dieser Funktion: Atera, NinjaOne, Datto

Entdecken Sie weitere unserer Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse in der Google-Suche.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Kriterien für die Anbieterauswahl

Für eine objektive Bewertung der Anbieter haben wir öffentlich überprüfbare Daten wie die Anzahl der Bewertungen und Benutzerbewertungen auf Software-Bewertungsplattformen herangezogen.

• Anzahl der Bewertungen: Wir haben Anbieter mit mehr als 100 Gesamtbewertungen einbezogen.
• Durchschnittliche Bewertung: Über 4/5 Sterne im Durchschnitt über alle Software-Bewertungsplattformen.
• Preis: Die Preise für Patch-Management-Software variieren, und öffentlich verfügbare Preise der Produkte werden der Tabelle hinzugefügt. Potenzielle Nutzer können die Produkte anhand ihres Preises vergleichen.

FAQs

Weiterführende Literatur

• Gerätesteuerungssoftware
• Data Loss Prevention (DLP)-Software

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 12 Patch-Management-Software inklusive NinjaOne}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/patch-management-software}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 24. Juli 2026}
}

Referenzlinks

1.

From Detection to Remediation in Minutes: The New Model for Vulnerability Management - NinjaOne

NinjaOne

2.

NinjaOne Reaches $12.3B Valuation as IT Operations Market Consolidates Around a Single Platform - NinjaOne

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 55 % der Fortune 500. Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes und der Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE sowie von NGOs wie dem Weltwirtschaftsforum und supranationalen Organisationen wie der Europäischen Kommission zitiert. Weitere namhafte Unternehmen und Ressourcen, die AIMultiple referenziert haben, finden Sie hier. Im Laufe seiner Karriere war Cem als Technologieberater, Technologieeinkäufer und Technologieunternehmer tätig. Über ein Jahrzehnt lang beriet er Unternehmen bei McKinsey & Company und Altman Solon in ihren Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung. Bei einem Telekommunikationsunternehmen leitete er die Technologiestrategie und -beschaffung und berichtete direkt an den CEO. Darüber hinaus verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlichen wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Unternehmensbewertung kam. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider gewürdigt. Er ist ein gefragter Redner auf internationalen Technologiekonferenzen. Cem absolvierte sein Studium der Informatik an der Bogazici-Universität und besitzt einen MBA der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten