Top 12 Patch-Management-Software einschließlich NinjaOne

Ungepatchte Systeme wie veraltete Server oder vergessene Workstations sind für Angreifer leichte Beute. Patch-Management-Software automatisiert den Prozess des Findens, Testens und Bereitstellens von Updates, bevor Schwachstellen zu Sicherheitsverletzungen werden.

• Wir haben die führenden Patch-Management-Lösungen anhand von Funktionen, Nutzerbewertungen und Preisen analysiert.
• Darüber hinaus haben wir drei Plattformen einem Benchmark unterzogen: NinjaOne, Acronis und ManageEngine Desktop Central, indem wir sie auf identischen Testservern bereitgestellt haben.

Top 12 analysierte Software

*Basierend auf der Gesamtzahl der Bewertungen und den Durchschnittsbewertungen (auf einer 5-Punkte-Skala) von führenden Software-Bewertungsplattformen.

Siehe Auswahlkriterien für Anbieter.

1. NinjaOne Patch Management

NinjaOne patcht Windows, macOS und Linux von einer einzigen Konsole aus. Das System scannt Endpoints, identifiziert fehlende Patches und stellt sie automatisch oder nach einem von Ihnen festgelegten Zeitplan bereit.

Plattformübergreifende Abdeckung ohne separate Tools. Die meisten Patch-Manager kommen mit Windows gut zurecht, haben aber Probleme mit Linux und macOS. NinjaOne behandelt alle drei gleichermaßen.

Automatisierungsdetails: Legen Sie Genehmigungsregeln einmalig fest. Kritische Sicherheits-Patches werden automatisch bereitgestellt. Funktionsupdates warten auf manuelle Genehmigung. Das System erstellt Bereitstellungsprotokolle für Compliance-Audits, die hilfreich sind, wenn Aufsichtsbehörden fragen: „Zeigen Sie mir den Nachweis, dass Sie CVE-2024-XXXX gepatcht haben.“

Preise: Pay-per-Endpoint-Modell:

• 10.000+ Endpoints: $1,50/Monat pro Gerät
• 50 oder weniger Endpoints: $3,75/Monat pro Gerät
• Mengenabhängige Preise dazwischen

Siehe NinjaOnes interaktive Demo des autonomen Patch-Managements.

NinjaOne integrierte seinen Patch-Genehmigungsworkflow in eine KI-Schicht namens Patch Intelligence, die Anbieterhinweise und Echtzeit-Bereitstellungstelemetrie analysiert, um Patches zu kennzeichnen, die wahrscheinlich Instabilität verursachen, bevor sie ausgerollt werden, und riskante Betriebssystem-Updates automatisch anhält, statt sie nach dem Standardzeitplan auszurollen.¹

Das Unternehmen schloss außerdem im Juni 2026 eine Series-C-Erweiterung über mehr als $400 Millionen ab, wodurch die Bewertung auf $12,3 Milliarden stieg und die Gesamtfinanzierung auf über $1 Milliarde; das Geld fließe nach eigenen Angaben in den Aufbau von KI in die Patch-, Endpoint- und Überwachungsebenen der bestehenden Plattform und nicht in eine neue Produktlinie.² Für Teams, die Patch-Tools anhand der Kriterien in diesem Artikel bewerten, besteht der praktische Effekt in weniger manuellen Genehmigen/Ablehnen-Entscheidungen bei Routine-Updates, wobei die Prüfung den Patches vorbehalten bleibt, die das Modell selbst als riskant kennzeichnet.

2. Acronis RMM

Acronis RMM ist Teil von Acronis Cyber Protect Cloud. Es patcht Microsoft-Produkte und mehr als 300 Windows-Drittanbieteranwendungen. Mit ausfallsicherem Patchen wird vor dem Anwenden eines Patches ein vollständiges Image-Backup erstellt, sodass das System wiederhergestellt werden kann, falls ein Update es beschädigt.

Patch-Erkennung: Auf demselben Windows Server, am selben Tag geprüft, listete Acronis Dutzende verfügbare Patches auf, während NinjaOne einen oder zwei auflistete. Wir haben die Ursache nicht ermittelt; Scan-Zeitpunkt, NinjaOnes Patch-Einstellungen (OS-Patching war standardmäßig deaktiviert) und die Drittanbieter-Abdeckung von Acronis könnten jeweils dazu beigetragen haben.

Schweregrad- und Stabilitätsbewertungen: Jeder Patch zeigt den Schweregrad von Microsoft und einen KI-basierten Stabilitätswert, um zu entscheiden, welche Updates zurückgehalten werden sollten. Diese Spalten sahen wir in NinjaOnes Patch-Liste während unseres Tests nicht; NinjaOne hat inzwischen KI-basierte Patch-Stabilitätsprüfungen hinzugefügt.

Neustartplanung: Acronis bietet vier Neustartrichtlinien: sofort, zu einem geplanten Zeitpunkt, nur falls erforderlich oder nie. Dies ist die detaillierteste Neustartsteuerung der drei von uns getesteten Plattformen und wichtig für Produktionsserver, bei denen unnötige Neustarts Ausfallzeiten verursachen.

Web Client: Acronis ist über einen Web Client zugänglich, was ein bedeutender Vorteil für die geräteübergreifende Verwaltung ohne Installation einer Desktop-Anwendung ist. Allerdings liegt die Web-Client-Erfahrung in Bezug auf Reaktionsfähigkeit und Funktionstiefe etwas hinter dedizierten Desktop-RMM-Clients zurück.

Hinweis zum Installer: Der Acronis-Agent ist groß (etwa 1.1 GB unter Linux und 588 MB unter macOS). Auf unserer macOS-Instanz in Mumbai mit dem Mandanten in einem europäischen Rechenzentrum dauerte der Download 45 Minuten. In den anderen fünf Regionen kam es zu keinen Download-Verzögerungen.

Organisationen, die in Indien bereitstellen, sollten die Mandanten-Region-Auswahl und die erwartete Download-Leistung vor dem Rollout mit Acronis oder ihrem Reseller validieren.

3. SolarWinds Patch Manager

SolarWinds Patch Manager integriert sich in das breitere SolarWinds-Ökosystem (Network Performance Monitor, Server & Application Monitor usw.).

Patch-Funktionen: Automatisiertes Patchen für Windows-Server und -Workstations. Die WSUS-Integration erweitert das native Patchen von Microsoft durch bessere Berichterstattung und Kontrolle.

Unternehmensfokus: Bewältigt Tausende von Endpoints über mehrere Standorte hinweg. Detaillierte Berichte zeigen die Patch-Compliance nach Abteilung, Standort oder Gerätetyp – nützlich für Unternehmens-IT- und Compliance-Teams.

3. Atera

Atera bündelt Patch-Management mit RMM, Remote Desktop, Ticketing und Netzwerkerkennung. IT-Teams erhalten alles auf einer Plattform, sodass sie nicht mehrere Tools parallel verwenden müssen.

Ansatz beim Patch-Management: Automatisiertes Scannen identifiziert fehlende Patches in Windows- und Drittanbieteranwendungen. Stellen Sie Patches einzeln oder in Stapeln bereit. Planen Sie Bereitstellungen während Wartungsfenstern, um Benutzer nicht zu stören.

4. Datto RMM

Datto kombiniert RMM, Patch-Management, PSA und Backup auf einer einzigen Plattform. Nach der Übernahme durch Kaseya im Jahr 2022 wird es weiterhin als eigenständiges Produkt betrieben.

Patch-Funktionen: Automatisierte Patch-Bereitstellung für Windows-Betriebssysteme und -Anwendungen. Die Integration mit Backup bedeutet, dass Sie Systeme vor größeren Updates als Snapshot sichern können, sodass Sie bei Problemen durch Patches zurücksetzen können.

MSP-Fokus: Entwickelt für Managed Service Provider. Die mandantenfähige Architektur ermöglicht die Verwaltung mehrerer Kunden über eine einzige Konsole, während deren Daten getrennt bleiben.

5. Patch My PC

Patch My PC ist auf Drittanbieter-Anwendungsupdates für Microsoft-Umgebungen (Configuration Manager und Intune) spezialisiert. Es ersetzt Ihr Betriebssystem-Patching nicht, sondern ergänzt es.

Was es patcht: 300+ Drittanbieteranwendungen: Adobe Reader, Chrome, Firefox, Zoom, Slack, 7-Zip, VLC und mehr. Diese Anwendungen werden von Windows Update nicht gepatcht, wodurch Lücken in Ihrer Sicherheitslage entstehen.

So funktioniert es: Integriert sich direkt in ConfigMgr oder Intune. Neue Anwendungsversionen werden automatisch als bereitstellbare Pakete bereitgestellt. Kein manuelles Herunterladen, Paketieren oder Testen erforderlich.

6. N-able N-central

N-central bietet RMM mit integriertem Patch-Management, Backup und Automatisierung. Die Plattform richtet sich an MSPs und interne IT-Teams, die verteilte Infrastrukturen verwalten.

Patch-Management-Funktionen: Automatisiertes Scannen und Bereitstellen für Windows, macOS und über 200 Drittanbieteranwendungen. Patch-Genehmigungen können an verschiedene Teams delegiert werden, sodass der Helpdesk Chrome-Updates genehmigen kann, während die Sicherheit die Betriebssystem-Patches prüft.

Automatisierungs-Engine: Erstellen Sie Skripts, die vor oder nach Patches ausgeführt werden. Zum Beispiel: einen Dienst stoppen, einen Patch anwenden, den Dienst neu starten, überprüfen, ob der Dienst läuft, und eine Benachrichtigung senden.

7. LogMeIn Resolve

Früher GoTo Resolve genannt, kombiniert diese Plattform Patch-Management mit Remote-Support, Ticketing und Remote-Zugriff.

Patch-Ansatz: Automatisierte Patch-Bereitstellung für Windows und wichtige Anwendungen. Das System priorisiert kritische Sicherheitsupdates und ermöglicht es, Funktionsupdates zurückzustellen.

8. Kaseya VSA

Kaseyas Virtual System Administrator (VSA) bietet cloudbasiertes RMM mit Patch-Management-, Sicherheits- und Automatisierungsfunktionen.

Patch-Funktionen: Windows-Betriebssystem-Patches, Drittanbieteranwendungen und Treiberupdates. Das System kann Offline-Geräte patchen, sobald sie sich wieder verbinden – nützlich für Laptops, die nicht immer im Netzwerk sind.

Sicherheitsintegration: VSA umfasst Endpoint Detection and Response (EDR) zusammen mit Patch-Management. Erkennen Sie Bedrohungen und patchen Sie Schwachstellen über dieselbe Konsole.

9. Automox

Automox arbeitet vollständig in der Cloud, ohne dass lokale Server erforderlich sind. Agents verbinden sich direkt mit der Cloud-Plattform von Automox, was es ideal für verteilte Belegschaften macht.

Plattformübergreifendes Patchen: Windows, macOS, Linux und 100+ Drittanbieteranwendungen. Schreiben Sie benutzerdefinierte Skripts in PowerShell, Bash oder Python, um Sonderfälle zu behandeln, die integrierten Richtlinien nicht abdecken.

Richtlinienbasiertes Management: Erstellen Sie Patch-Richtlinien einmalig und wenden Sie auf Gerätegruppen an. Laptops erhalten Patches möglicherweise wöchentlich, während Server während Wartungsfenstern monatlich gepatcht werden. Das System setzt Richtlinien automatisch durch.

10. Microsoft Intune

Intune bietet cloudbasiertes Endpoint-Management mit integriertem Patch-Management. Organisationen, die bereits Microsoft 365 nutzen, erhalten die Intune-Integration ohne zusätzliche Infrastruktur.

Was Intune patcht: Windows 10/11-Updates, einschließlich Funktions-, Qualitäts- und Treiberupdates. Funktioniert mit Windows Update for Business, um Update-Zeitpunkt und Bereitstellungsringe zu steuern.

Einschränkungen: Stark für Windows, schwach für Drittanbieteranwendungen. Sie benötigen zusätzliche Tools (wie Patch My PC), um Adobe, Chrome, Zoom und andere Nicht-Microsoft-Software zu verwalten.

11. Acronis Cyber Protect Cloud

Acronis kombiniert Patch-Management mit Backup, Disaster Recovery und Cybersicherheit auf einer einzigen Plattform. Der integrierte Ansatz bedeutet, dass Sie Systeme vor dem Patchen als Snapshot sichern und bei Problemen durch Updates zurücksetzen können.

Patch-Erkennung: Unsere Benchmark-Tests ergaben, dass Acronis Patches erkannte, die NinjaOne auf identischen Servern übersah. Als wir denselben Windows-Server am selben Tag über beide Plattformen prüften, zeigte NinjaOne null ausstehende Patches, während Acronis Dutzende fand.

Diese umfassende Erkennung ist für die Compliance wichtig. Wenn Ihr Tool verfügbare Patches nicht erkennt, können Sie nicht bereitstellen, wodurch Systeme verwundbar bleiben, obwohl Fixes existieren.

12. ManageEngine Desktop Central (Endpoint Central MSP)

ManageEngine bietet Patch-Management als Teil seiner Plattform für das einheitliche Endpoint-Management. Die Lösung unterstützt Windows, macOS, Linux und 850+ Drittanbieteranwendungen.

Zentrales Patch-Dashboard: Der Abschnitt „Threats & Patches“ im Hauptmenü zeigt Patch-Statistiken über alle verwalteten Server. Sehen Sie den allgemeinen Patch-Compliance-Status Ihrer gesamten Infrastruktur auf einen Blick, welche Server aktuell sind, welche kritische Updates vermissen und welche ausstehende Bereitstellungen haben.

Ergebnisse des Patch-Management-Benchmarks

Wir haben NinjaOne, Acronis Cyber Protect Cloud und ManageEngine Desktop Central auf identischen Servern getestet und Patch-Erkennung, Bereitstellung und Workflow verglichen.

• Patch-Erkennung: Acronis erkannte die meisten Patches auf demselben Windows-Server, der am selben Tag geprüft wurde, während NinjaOne null ausstehende Patches anzeigte, obwohl Acronis Dutzende identifizierte. ManageEngine fand ebenfalls Patches. Das Übersehen verfügbarer Patches ist ein Compliance-Risiko, unabhängig davon, wie schnell das Tool bereitstellt.
• Agent-Bereitstellung: NinjaOne war mit großem Abstand am schnellsten, unter 2 Sekunden unter Windows und Linux, ohne manuelle Schritte. Acronis benötigte 3–5 Minuten pro Windows-Server und 15–20 Minuten pro Linux-Server aufgrund eines 1GB Installers und Abhängigkeitsfehlern. ManageEngine lag zwischen den beiden.
• Neustartplanung: Acronis bot die meiste Kontrolle: sofort, zu einer bestimmten Zeit, nur falls erforderlich oder nie automatisch. NinjaOne und ManageEngine boten ab Werk weniger Granularität, was für das Produktions-Uptime-Management wichtig ist.
• Patch-Scan-Geschwindigkeit: ManageEngine löste einen Scan am schnellsten aus, sofort mit einem einzigen Klick auf der Gerätedetailseite. Die Patch-Installation erfordert einen separaten Konfigurationsschritt, was Zeit kostet, aber eine explizite Planung vor der Bereitstellung erzwingt.

Agent-Bereitstellung

Vor dem Testen des Patch-Managements mussten wir Agents auf allen 7 Servern installieren. Die Bereitstellungserfahrung variierte erheblich.

• NinjaOne wird unter Windows und Linux in unter 2 Sekunden installiert. Die Installer verwendeten vorab autorisierte Tokens, die Geräte automatisch ohne manuelle Schritte registrierten. Ein macOS-Registrierungsproblem beim ersten Versuch wurde beim zweiten Versuch behoben.
• ManageEngine benötigte 20 Sekunden unter Windows mit einem CAPTCHA-Schritt und Assistenten-Klicks. Die Linux-Installation war in 5 Sekunden abgeschlossen, aber sitzungsgesperrte Download-URLs erforderten manuelle SCP-Transfers, was 5–10 Minuten pro Server hinzufügte. Die macOS-Installation verlief reibungslos. Die Installationsanweisungen waren in der README versteckt statt auf der Download-Seite angezeigt.
• Acronis:Windows benötigte 3–5 Minuten pro Server mit obligatorischer webbasierter Registrierung pro Gerät. Linux war in etwa 4 Minuten abgeschlossen, einschließlich einer Abhängigkeitsbestätigungsaufforderung und browserbasierter Registrierung. Der Installer ist ungefähr 1.1GB groß.

1. NinjaOne Patch Management

OS-Patching ist standardmäßig deaktiviert, was ein vernünftiger Standard ist; automatisches Patchen auf Produktionssystemen ohne explizite Aktivierung ist riskant. Durch die Aktivierung wurde der Geräteoberfläche eine Registerkarte „Patching“ hinzugefügt.

OS-Patching

Beim Klicken in den Patching-Tab zeigte sich sofort eine Überraschung: Ein ausstehender OS-Patch wartete bereits.

Die Patch-Details zeigten:

• Update-Name: Update für die Windows-Sicherheitsplattform – KB5007651 (Version 10.0.29429.1000)
• Kategorie: Definitionsupdates
• Veröffentlichungsdatum: 10/14/2025
• Neustart erforderlich: Nein
• Quelle: Windows Server Policy

Software-Patching

Kurz nach der Bearbeitung des OS-Patches erschien ein Software-Update. Die Benachrichtigung erschien gleichzeitig an zwei Stellen: als Badge auf dem Dashboard und als neuer Eintrag im Bereich „Patching“.

Als wir auf das Optionsmenü klickten, erschienen drei Auswahlmöglichkeiten:

1. Für dieses Gerät genehmigen: Nur auf diesem Computer installieren

2. Für Richtlinien genehmigen: Auf allen Geräten bereitstellen, die diese Richtlinie verwenden

3. Ablehnen: Den Patch ablehnen

Als wir auf das Optionsmenü klickten, erschienen drei Auswahlmöglichkeiten:

1. Für dieses Gerät genehmigen – Nur auf diesem Computer installieren
2. Für Richtlinien genehmigen – Auf allen Geräten bereitstellen, die diese Richtlinie verwenden
3. Ablehnen – Den Patch ablehnen

Dual-Path-Genehmigungssystem

Dieser Dual-Path-Ansatz bewältigt verschiedene Szenarien. Testen Sie einen Patch zuerst auf einem System? Verwenden Sie die gerätespezifische Genehmigung. Rollen Sie einen verifizierten Patch in unserer gesamten Umgebung aus? Verwenden Sie die richtlinienbasierte Genehmigung, um alle Computer auf einmal zu erreichen.

Wir haben das Edge-Update nur für das Gerät SEOUL genehmigt. Der Patch wurde dort angewendet, berührte aber nicht CALIFORNIA, MUMBAI oder andere Systeme. Gerätespezifische Genehmigungen bleiben wie vorgesehen isoliert, ohne unerwartete Bereitstellungen auf anderen Computern.

Registerkarte „Schwachstellen“

Die Registerkarte „Schwachstellen“ zeigt bekannte Sicherheitsprobleme im Betriebssystem und in installierten Softwarepaketen. Die Oberfläche zeigt CVE-Kennungen, Schweregradbewertungen, betroffene Komponenten und verfügbare Patches oder Behebungen an.

Während des Tests zeigte diese Registerkarte „Keine Schwachstellen“ an, da die Testgeräte frisch gepatcht waren. In Produktionsumgebungen sehen wir:

• Veraltete Pakete mit bekannten Exploits
• Fehlende Sicherheitsupdates
• Softwareversionen mit veröffentlichten CVEs
• Empfohlene Behebungsmaßnahmen

Wir können Schwachstellen filtern nach:

• Schweregrad (nur kritische und risikoreiche Probleme anzeigen)
• CVE-ID (nach bestimmten Schwachstellen suchen)
• Betroffene Software (alle Probleme in einer bestimmten Anwendung anzeigen)
• Behebungsstatus (gepatcht vs. weiterhin verwundbar)

Diese zentrale Schwachstellenansicht macht separate Sicherheits-Scan-Tools überflüssig. Statt Nessus- oder OpenVAS-Scans auszuführen, prüfen wir die Registerkarte „Schwachstellen“, um zu sehen, was Aufmerksamkeit erfordert. Die Informationen stammen aus der Schwachstellendatenbank von NinjaOne, die CVEs verfolgt und installierten Softwareversionen zuordnet.

2. Acronis Patch Management

Beim Klicken in den Patches-Tab zeigte sich sofort ein deutlicher Unterschied zu NinjaOne: Dutzende verfügbare Patches erschienen in der Liste.

Das ist keine geringfügige Abweichung. Wir betrachten dieselbe Windows Server-Installation, geprüft am selben Tag, über zwei verschiedene RMM-Plattformen. Eine Plattform sieht keine anstehende Arbeit. Die andere Plattform erkennt erheblichen Patch-Bedarf.

Für Sicherheits-Compliance und Schwachstellenmanagement ist diese Lücke wichtig. Wenn Ihr RMM-Tool verfügbare Patches nicht erkennt, können Sie nicht bereitstellen. Sie bleiben mit ungepatchten Systemen zurück, obwohl in Windows Update Fixes existieren.

Die Patch-Liste enthält Spalten, die wir in NinjaOne nicht sahen:

Schweregradbewertung: Jeder Patch zeigt seine Sicherheitsklassifizierung – Kritisch, Wichtig, Mittel oder Niedrig. Diese basiert auf den Schweregradbewertungen von Microsoft und hilft bei der Priorisierung der Bereitstellung. Kritische Sicherheitsupdates werden vor Funktionserweiterungen mit niedriger Priorität behandelt.

Stabilitätsindikator: Diese Spalte zeigt, ob ein Patch bekannte Probleme hat oder als stabil gilt. Einige Patches werden mit Fehlern ausgeliefert, die Funktionalität beeinträchtigen oder Kompatibilitätsprobleme verursachen. Die Stabilitätsbewertung hilft, die Bereitstellung problematischer Updates zu verhindern, bis Microsoft Fixes veröffentlicht.

Während unserer Überprüfung zeigten die meisten Patches den Status „Stable“. Einige zeigten andere Indikatoren, was darauf hindeutet, dass Acronis die Patch-Qualität über Telemetrie oder die Patch-Metadaten von Microsoft verfolgt.

Patch-Details: Jeder Eintrag zeigt die KB-Nummer, das Veröffentlichungsdatum, ob ein Neustart erforderlich ist, betroffene Komponenten und den Installationsstatus.

Neustartkonfiguration – detaillierte Steuerung

Das Klicken in die Neustartoptionen öffnete Bereitstellungssteuerungen, die über das hinausgingen, was wir in NinjaOne sahen.

Die verfügbaren Neustartrichtlinien:

• Sofort nach der Installation neu starten: Patches anwenden und sofort neu starten
• Zu einem bestimmten Zeitpunkt neu starten: Den Neustart für Wartungsfenster planen
• Nur bei Bedarf neu starten: Neustarts für Patches überspringen, die sie nicht benötigen
• Nie automatisch neu starten: Patches anwenden, aber den Neustartzeitpunkt der manuellen Steuerung überlassen

Wir wählten „Nur bei Bedarf neu starten“ und klickten auf „Alle Patches installieren“.

Dies weist Acronis an: Alle ausstehenden Patches installieren und den Server nur dann neu starten, wenn ein oder mehrere Patches dies erfordern. Definitionsupdates und kleinere Patches, die ohne Neustarts funktionieren, verursachen keine unnötigen Ausfallzeiten.

3. ManageEngine Desktop Central Patch Management

ManageEngine Desktop Central bietet einen eigenen Bereich „Threats & Patches“, der über das Hauptmenü zugänglich ist. Diese zentrale Ansicht zeigt Patch-Statistiken über alle verwalteten Server hinweg und ermöglicht Administratoren, den allgemeinen Patch-Compliance-Status ihrer gesamten Infrastruktur auf einen Blick zu sehen.

Gerätebezogenes Patch-Management

Beim Zugriff auf einen einzelnen Server (z. B. den IRELAND-Server in unserem Test) stehen Patch-Management-Funktionen über mehrere Zugangspunkte zur Verfügung:

Sicherheits-Tab – Patch-Sichtbarkeit

Der Sicherheits-Tab bietet sofortige Einsicht in fehlende Patches. Diese Funktion ist in ManageEngine Desktop Central verfügbar, fehlte jedoch in NinjaOne während unseres Tests. Die Oberfläche zeigt:

• Liste fehlender Sicherheitsupdates
• Patch-Schweregrade
• Verfügbare Patches sind bereit für die Bereitstellung

Wir stellten jedoch fest, dass Patches nicht direkt über den Sicherheits-Tab installiert werden konnten. Die Installationsfunktion befindet sich an anderer Stelle in der Oberfläche.

Auf der Serverdetailseite bietet die Schaltfläche „Aktionen“ in der oberen rechten Ecke schnellen Zugriff auf Patch-Vorgänge:

Verfügbare patchbezogene Aktionen umfassen:

• Patch-Scan: Startet einen sofortigen Scan nach fehlenden Patches
• Asset-Scan: Führt einen umfassenden Inventar-Scan durch

Wir testeten die Funktion „Patch-Scan“, die sofort einen Scan des Servers zur Identifizierung fehlender Updates startete.

System Manager – Patch-Details

Die primäre Installationsoberfläche für Patches wird über das Menü „System Manager“ unter „Patch Details“ aufgerufen.

Oberfläche für die Patch-Installation

Nach dem Ausführen eines Patch-Scans zeigt das Menü „Patch Details“ alle fehlenden Patches mit folgenden Funktionen:

• Vollständige Liste der verfügbaren Patches
• Patch-Auswahl (Einzel- oder Massenauswahl)
• Installationsoptionen

Installationskonfiguration

Beim Auswählen von Patches zur Installation wendet ManageEngine Desktop Central sie nicht sofort an. Stattdessen wird ein Konfigurationsbildschirm mit Bereitstellungsoptionen angezeigt:

Zu den Konfigurationsoptionen gehören:

• Planung: Wann die Patches installiert werden sollen (sofort oder geplant)
• Neustartverhalten: Wie erforderliche Neustarts behandelt werden sollen
• Zielauswahl: Auf einzelnen Geräten oder mehreren Servern gleichzeitig bereitstellen

Dieser konfigurationsorientierte Ansatz bietet detaillierte Kontrolle über die Patch-Bereitstellung, ähnlich der richtlinienbasierten Bereitstellung, die wir in NinjaOne sahen.

Bereitstellung auf mehreren Geräten

ManageEngine Desktop Central unterstützt das Ansteuern mehrerer Server in einer einzigen Patch-Bereitstellungsaufgabe. Statt Patches Gerät für Gerät bereitzustellen, können Administratoren:

• Mehrere Zielserver auswählen
• Bereitstellungspläne festlegen
• Neustartrichtlinien konfigurieren
• Patches in einem Vorgang auf der gesamten Flotte bereitstellen

Diese Massenbereitstellungsfunktion ist für die effiziente Verwaltung großer Serverinfrastrukturen unerlässlich.

Patch-Management-Vergleich

Ziehen Sie NinjaOne in Betracht, wenn Sie eine minimalistische Oberfläche bevorzugen und Patches auf einzelnen Geräten testen möchten, bevor Sie in der Flotte bereitstellen. Der Genehmigungsworkflow ist auf Kontrolle statt Geschwindigkeit ausgelegt.

Ziehen Sie Acronis in Betracht, wenn umfassende Patch-Erkennung für die Compliance wichtig ist, Sie Schweregradbewertungen und Stabilitätsindikatoren zur Priorisierung benötigen oder Hunderte von Servern verwalten und eine detaillierte Neustartplanung brauchen.

Ziehen Sie ManageEngine in Betracht, wenn Sie Patch-Transparenz in Sicherheitsprüfungen integrieren möchten, konfigurationsorientierte Bereitstellungsworkflows bevorzugen oder eine flottenweite Zielauswahl für mehrere Geräte über ein zentrales Compliance-Dashboard benötigen.

Funktionsvergleich

Siehe Definitionen für die gemeinsamen und unterscheidenden Funktionen.

Gemeinsame Funktionen

Automatisierte Patch-Bereitstellung

Jede Lösung scannt Endpoints auf fehlende Patches, lädt Updates herunter und installiert sie automatisch oder nach einem Zeitplan. Dadurch entfällt der manuelle Prozess der individuellen Prüfung jedes Geräts.

Multi-OS-Unterstützung

Moderne IT-Umgebungen betreiben gleichzeitig Windows-Server, macOS-Laptops und Linux-Workstations. Die meisten Tools unterstützen alle drei, obwohl die Abdeckungsqualität variiert. Windows erhält bei allen Anbietern die beste Unterstützung. Die Unterstützung für macOS und Linux ist bei neueren cloudbasierten Lösungen (Automox, NinjaOne) stärker als bei Legacy-Tools.

Zentrale Konsole

Sehen Sie den Patch-Status Ihrer gesamten Infrastruktur über ein einziges Dashboard. Erkennen Sie, welche Geräte aktuell sind, welche kritische Patches vermissen und bei welchen die Update-Installation fehlgeschlagen ist.

Planung & Wartungsfenster

Stellen Sie Patches außerhalb der Geschäftszeiten bereit, um Benutzerstörungen zu minimieren. Planen Sie Patches für Samstagnacht, wenn niemand arbeitet, oder während festgelegter Wartungsfenster, wenn Systeme sicher neu gestartet werden können.

Berichterstattung & Compliance

Erstellen Sie Berichte, die den Patch-Compliance-Status, die Bereitstellungserfolgsraten und Audit-Trails zeigen. Aufsichtsbehörden verlangen den Nachweis, dass Sie Schwachstellen innerhalb der geforderten Zeiträume gepatcht haben; diese Berichte liefern diesen Beleg.

Testumgebung

Wir haben 7 EC2-Instanzen über 6 AWS-Regionen hinweg bereitgestellt, um eine verteilte Unternehmensumgebung abzubilden:

Windows-Server (3 Instanzen):

• Instanztyp: c5.xlarge (4 vCPU, 8GB RAM)
• Speicher: 100GB gp3 (3.000 IOPS, 125MB/s Durchsatz)
• Betriebssystem: Windows Server 2025 Base
• Regionen: Irland (eu-west-1), Ohio (us-east-2), Seoul (ap-northeast-2)

Linux-Server (3 Instanzen):

• Instanztyp: c5.xlarge (4 vCPU, 8GB RAM)
• Speicher: 100GB gp3 (3.000 IOPS, 125MB/s Durchsatz)
• Betriebssystem: Ubuntu Server 24.04 LTS (HVM)
• Regionen: São Paulo (sa-east-1), Nordkalifornien (us-west-1), Kanada (ca-central-1)

macOS-Server (1 Instanz):

• Instanztyp: mac1.metal (12-Kern Intel Xeon, 32GB RAM)
• Speicher: 100GB gp3 (3.000 IOPS, 125MB/s Durchsatz)
• Betriebssystem: macOS Sequoia
• Region: Mumbai (ap-south-1)

Wir haben über 6 AWS-Regionen hinweg bereitgestellt, um zu testen, wie sich die geografische Entfernung zwischen den Verwaltungsservern der Anbieter und den Endpoints auf die Leistung auswirkt. Agent-Kommunikation, Patch-Downloads und Bereitstellungsgeschwindigkeit hängen alle von der Netzwerklatenz ab.

Unterscheidende Funktionen

Benutzerdefinierte Skript-Bereitstellung

Führen Sie PowerShell-, Bash- oder Python-Skripts vor oder nach dem Patchen aus. Nützlich zum Stoppen von Diensten, Sichern von Konfigurationen, Überprüfen des Patch-Erfolgs oder für benutzerdefinierte Aufräumarbeiten nach dem Patchen.

Tools mit dieser Funktion: Automox, N-able N-central, Kaseya VSA, NinjaOne

BIOS-/Treiber-Patching

Aktualisieren Sie Firmware und Hardwaretreiber zusammen mit Software-Patches. BIOS-Schwachstellen (wie Spectre/Meltdown) erfordern Firmware-Updates, nicht nur Betriebssystem-Patches. Treiberupdates beheben Sicherheitsprobleme auf Hardwareebene und verbessern die Stabilität.

Tools mit dieser Funktion: NinjaOne, Dell KACE (ehrenvolle Erwähnung)

Offline-Patching

Patchen Sie Geräte auch dann, wenn sie nicht mit dem Internet verbunden sind. Nützlich für:

• Isolierte sichere Umgebungen
• Feldgeräte mit unregelmäßiger Konnektivität
• Laptops, die selten eine Verbindung zu Unternehmensnetzwerken herstellen

Das System speichert Patches lokal oder auf einem lokalen Server zwischen. Geräte beziehen Updates aus dem lokalen Cache statt aus dem Internet.

Tools mit dieser Funktion: Kaseya VSA, N-able N-central

Mobile App

Verwalten Sie das Patchen von Ihrem Telefon aus. Stellen Sie Notfall-Patches bereit, genehmigen Sie ausstehende Updates oder prüfen Sie den Patch-Status, ohne einen Laptop zu öffnen.

Tools mit dieser Funktion: Atera, NinjaOne, Datto

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Kriterien für die Anbieterauswahl

Um eine objektive Bewertung der Anbieter zu ermöglichen, haben wir öffentlich überprüfbare Daten berücksichtigt, wie die Anzahl der Bewertungen und Nutzerbewertungen auf Software-Bewertungsplattformen.

• Anzahl der Bewertungen: Wir haben Anbieter mit mehr als 100 Nutzerbewertungen insgesamt aufgenommen.
• Durchschnittliche Bewertung: Über 4/5 Bewertung im Durchschnitt über alle Software-Bewertungsplattformen.
• Preis: Patch-Management-Softwareprodukte variieren im Preis, und öffentlich verfügbare Preise der Produkte werden in die Tabelle aufgenommen. Potenzielle Nutzer können Produkte anhand ihres Preises vergleichen.

FAQs

Weiterführende Literatur

• Software zur Gerätesteuerung
• Data Loss Prevention (DLP)-Software

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 12 Patch-Management-Software einschließlich NinjaOne}},
  year   = {2026},
  month  = oct,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/patch-management-software}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 8. Oktober 2026}
}

Änderungsprotokoll

4 Aktualisierungen

2026

1. 24. Jul

   Patch Intelligence, NinjaOnes KI-Schicht zur Patch-Risikobewertung, hinzugefügt.

2. 11. Mai

   Abschnitt zu Acronis Cyber Protect Cloud mit Patch-Erkennung, Schweregrad-Bewertungen, Neustartplanung und Installergröße hinzugefügt.

3. 19. Mär

   Ergebnisse zum Abschnitt „Patch Management Benchmark“ hinzugefügt.

4. 19. Jan

   Ein Abschnitt „Patch-Management-Benchmark“ wurde zur Einleitung hinzugefügt.

Referenzlinks

1.

From Detection to Remediation in Minutes: The New Model for Vulnerability Management - NinjaOne

NinjaOne

2.

NinjaOne Reaches $12.3B Valuation as IT Operations Market Consolidates Around a Single Platform - NinjaOne

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple.

Cems Arbeit bei AIMultiple wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes, Morning Brew und Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE, von NGOs wie dem World Economic Forum und von supranationalen Organisationen wie der European Commission zitiert. [1], [2], [3], [4], [5]

Im Laufe seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen bei ihren Technologieentscheidungen bei McKinsey & Company und Altman Solon über mehr als ein Jahrzehnt. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.

Er leitete Technologiestrategie und -beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Außerdem verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von 0 einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung erreichte. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.

Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er absolvierte die Bogazici University als Computeringenieur und hat einen MBA von der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten