Wir haben die besten Web-Scraping APIs einem Benchmark unterzogen

Wir haben die besten Web-Scraping-APIs mit 12.500 Anfragen über 3.000+ reale URLs in E-Commerce, Suchmaschinen (SERP) und sozialen Medien einem Benchmark unterzogen.

Die folgende Tabelle bewertet führende Web-Scraping-APIs nach Website-Abdeckung, Anfrage-Erfolgsrate, Metadaten-Reichhaltigkeit und durchschnittlicher Latenz. Wählen Sie einen Anbieter, um die detaillierte Leistung auf Domänenebene anzuzeigen:

Benchmark-Ergebnisse für Web-Scraping-APIs

Die beiden folgenden Diagramme stellen die mediane Antwortzeit der durchschnittlichen Anzahl der von jeder API zurückgegebenen Datenfelder gegenüber. Der obere linke Quadrant (hohe Datentiefe, geringe Latenz) ist am attraktivsten. Definitionen finden Sie in der Methodik.

Geschwindigkeit vs. Datentiefe

Erfolgsrate

Antwortzeit

Vor- und Nachteile der besten Web-Scraping-APIs

• Benchmark-Highlight: Bright Data extrahierte 220+ SERP-Datenfelder (die höchste Datentiefe) und deckte alle 5 getesteten sozialen Plattformen ab: Facebook, Instagram, LinkedIn, TikTok und X.

Bright Data ermöglicht es Nutzern, genau festzulegen, welche Daten abgerufen werden sollen, und ermöglicht schnellere Antworten durch seine benutzerdefinierten IDE-Scraper und sofort einsatzbereiten Vorlagen für gängige Websites (Amazon, YouTube, Facebook).

Beim Scraping gibt es einen Kompromiss zwischen Antwortzeit und der abzurufenden Datenmenge. Da Scraping-Nutzer aktuelle Daten benötigen, erfassen diese Dienste Daten mithilfe von Proxys oder Unblockern nach der Anfrage des Clients. Je mehr Seiten gecrawlt werden müssen, desto länger dauert es, die Daten zurückzugeben.

• Benchmark-Highlight: die konstanteste Latenz in unseren Tests, ohne größere Spitzen.

Oxylabs bietet eine universelle Web-Scraping-API, die für eine breite Palette von Domänen geeignet ist. Oxylabs bietet dedizierte Endpoints, auch als parametrisierte Quellen bekannt, für bestimmte Websites und Plattformen.

Oxylabs verwendet ein funktionsbasiertes Preismodell für seine Web-Scraper-API, wobei die Kosten je nach Komplexität des Scrapings angepasst werden. Nutzer zahlen nur für das, was sie nutzen, mit niedrigeren Preisen für einfachere Ziele, die kein JavaScript-Rendering erfordern.

• Benchmark-Highlight: die schnellste budgetfreundliche API für Amazon und Target, mit einer medianen Antwortzeit von ~2s.

Decodo bietet zwei primäre Web-Scraping-API-Dienste, Core und Advanced, für unterschiedliche Datenextraktionsprojekte. Der Core-Plan ist ideal für Nutzer, die grundlegende Scraping-Funktionen ohne erweiterte Features benötigen. Das Geo-Targeting ist auf 8 Länder beschränkt.

Der Advanced-Plan umfasst erweiterte Funktionen wie JavaScript-Rendering, strukturierte Datenausgaben (JSON/CSV) und globales Geo-Targeting.

• Benchmark-Highlight: die schnellste API in unserem Test, unter 2s für die Basisextraktion, und das beste Preis-Leistungs-Verhältnis mit $0.13 pro 1.000 Seiten.

Zyte bietet eine universelle Scraper-API mit Proxy-Management-Funktionen und Browser-Automatisierungsfunktionen. Die Scraper-API ermöglicht es Ihnen, Anfrage-Header, Cookies und JavaScript zu verwalten bzw. ein-/auszuschalten.

• Benchmark-Highlight: überzeugte beim Social-Media-Scraping und blieb stabil, während Plattformen ihre Anti-Bot-Maßnahmen aktualisierten.

Apify ist eine entwicklerorientierte Web-Scraping-Plattform, die fertige Scraper und Automatisierungstools namens Actors anbietet.

Sie können Actors unverändert verwenden, sie für Ihren Anwendungsfall anpassen lassen oder eigene erstellen. Entwickler können Actors in verschiedenen Programmiersprachen (wie JavaScript/TypeScript und Python) erstellen und ausführen, indem sie Codevorlagen, universelle Scraper oder die Open-Source-Web-Scraping-Bibliothek Crawlee verwenden.

• Benchmark-Highlight: eine Erfolgsrate von nahezu 100 % in unserem SERP-Benchmark und blieb unter der 5-Sekunden-Antwortmarke.

Nimble bietet universelle, SERP-, E-Commerce- und Karten-APIs mit integrierten rotierenden Residential-Proxys und Unlocker-Proxy-Lösungen. Die Web-API unterstützt Batch-Anfragen und ermöglicht bis zu 1.000 URLs pro Batch.

Preise für Web-Scraping-APIs

Web-Scraper-API vs. Proxys: Was ist kostengünstiger?

Bei Proxys sind Sie weiterhin selbst verantwortlich für die Verwaltung von Browser-Headern, rotierenden IPs, das Lösen von CAPTCHA und die Handhabung von JS-Rendering.

Web-Scraper-APIs umfassen eine Proxy-Schicht und eine Verwaltungsschicht. Sie übernehmen automatisch das Entsperren, das Umgehen von Anti-Bot-Maßnahmen und das Ausführen von JavaScript.

Welche Plattformen unterstützt jede Web-Scraping-API?

Nachfolgend finden Sie eine detaillierte Aufschlüsselung, welche Plattformen (Amazon, Facebook, Google usw.) jeder Anbieter unterstützt und wo seine Stärken liegen.

E-Commerce-APIs

E-Commerce-APIs werden von den meisten Anbietern angeboten:

* Obwohl Apify Scraping-APIs für diese Seitentypen über seine von der Community gepflegten APIs anbietet, konnten wir im Rahmen des uns von Apify bereitgestellten Plans nicht auf diese Actors zugreifen.

Ranking: Anbieter werden von links nach rechts nach der Anzahl der angebotenen APIs sortiert. Wenn sie dieselbe Anzahl an APIs bereitstellen, werden sie alphabetisch aufgeführt.

Weitere Informationen finden Sie unter E-Commerce-Scraping-APIs.

Social-Media-APIs

Während einige Anbieter viele Social-Media-APIs anbieten, stellen manche überhaupt keine bereit:

Ein soziales Netzwerk wird mit einem ✅ aufgenommen, wenn

• Es verfügt über eine API für alle Seitentypen in diesem sozialen Netzwerk in unserem Benchmark-Set, und
• Seine API hat eine Erfolgsrate von über 90 %

Weitere Informationen: Social-Media-Scraping

Suchmaschinen-APIs

Suchmaschinen-APIs werden von allen Anbietern angeboten:

Weitere Informationen: SERP APIs

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Methodik des Web-Scraping-API-Benchmarks

Test-URLs

Wir analysierten 3.000+ reale URLs in drei besonders wichtigen Kategorien:

• 1.700 E-Commerce-URLs, wie im E-Commerce-Scraper-Benchmark erläutert.
• 1.100 Social-Media-URLs, wie im Social-Media-Scraper-Benchmark beschrieben.
• 200 Abfrageergebnisseiten, wie im SERP-API-Benchmark erläutert.

Geschwindigkeit & Latenz

• Proxys und Web-Unblocker: Die Antwortzeit wird gemessen.
• Scraping-API: Die Antwortzeit wird als Differenz zwischen der Webhook-Callback-Zeit und der Anfragezeit berechnet.

Die Antwortzeiten aller Anbieter werden auf derselben Menge von Seiten berechnet, auf denen alle erfolgreiche Antworten zurückgegeben haben. Es wäre nicht fair, die Antwortzeit einer erfolglosen Antwort mit der einer erfolgreichen zu vergleichen, da eine erfolglose Antwort schneller generiert werden kann.

Wenn beispielsweise vier Unblocker auf 600 URLs ausgeführt wurden und 540 erfolgreiche Ergebnisse zurückgaben, bilden diese 540 URLs die Grundlage für die Berechnung der Antwortzeit.

Erfolgsraten

Anforderungen an eine erfolgreiche Anfrage für eine Web-Scraper-API:

• HTTP-Antwortcode: 200
• Eine Antwort mit mehr als 500 Zeichen

Wenn ein Web-Scraper bei einem bestimmten Seitentyp (z. B. Walmart-Suchseiten) in mehr als 90 % der Fälle erfolgreiche Ergebnisse liefert und die Korrektheit der Ergebnisse durch eine zufällige Stichprobe von 10 URLs bestätigt wird, führen wir diesen Anbieter als Scraping-API-Anbieter für diesen Seitentyp auf.

Die meisten Scraper-APIs wiesen für ihre Zielseiten Erfolgsraten von mehr als 90 % auf. Daher listen wir, anstatt uns auf Unterschiede von 1–2 % zwischen verschiedenen APIs zu konzentrieren, alle APIs auf, die in mehr als 90 % der Fälle erfolgreiche Ergebnisse lieferten.

Obwohl wir aktuelle URLs verwendet haben, gab ein kleiner Prozentsatz von ihnen während des Tests den Statuscode 404 zurück. Diese wurden vom Test ausgeschlossen.

Bestimmung der Teilnehmer

• Web-Scraper-APIs: Die Websites der Teilnehmer wurden gescannt, um relevante Scraper zu identifizieren.
• Proxys: Alle Anbieter außer Zyte wurden einbezogen.

Durchschnittliche Anzahl von Feldern

• Für jedes erfolgreiche API-Ergebnis zählen wir die Anzahl der Felder, die in der JSON-Datei zurückgegeben werden. Jeder Schlüssel wird unabhängig von seinem Wert gezählt.

FAQs

Zitieren Sie diesen Benchmark

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dogan2026,
  author = {Dogan, Sedat and Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Wir haben die besten Web-Scraping APIs einem Benchmark unterzogen}},
  year   = {2026},
  month  = aug,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/web-scraping-apis}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 13. August 2026}
}

Sedat Dogan

CTO

Folgen auf

Sedat ist ein führender Experte für Technologie und Informationssicherheit mit Erfahrung in Softwareentwicklung, Web-Datenerfassung und Cybersicherheit. Sedat: – Verfügt über 20 Jahre Erfahrung als White-Hat-Hacker und Entwicklungsexperte mit umfassenden Kenntnissen in Programmiersprachen und Serverarchitekturen. – Berät Führungskräfte und Vorstandsmitglieder von Unternehmen mit hohem Datenverkehr und geschäftskritischen Technologieanwendungen wie Zahlungsinfrastruktur. – Besitzt neben seiner technischen Expertise auch ausgeprägtes betriebswirtschaftliches Verständnis.

Vollständiges Profil anzeigen

Recherchiert von

Gulbahar Karatas

Branchenanalystin

Folgen auf

Gülbahar ist eine Branchenanalystin von AIMultiple, die sich auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit konzentriert.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten