Premium
Dienstleistungen
Premium

Web-Data-Scraping-Benchmarks

Erfolgsraten, Antwortzeiten und Metadatenabdeckung der Anbieter in unseren Web-Scraping-Benchmarks. Zur Methodik.

Bester Anbieter
Bright Data
Höchste Erfolgsrate über alle Benchmarks
Niedrigste effektive Kosten
Nimble
$1.00 pro 1.000 erfolgreiche Seiten
Am schnellsten
SerpApi
~2.5 s durchschnittliche Bearbeitungszeit
Die meisten Metadatenfelder
Apify
Durchschnittlich etwa 38 Felder über alle Benchmarks
Durchschnittliche Erfolgsrate der Web-Daten-Anbieter
*Durchschnittliche Erfolgsrate über alle von uns durchgeführten Benchmarks.

Bestenliste

Nach Tool-Typ und Muss-Kriterien filtern. Jede Spalte sortierbar.

CSV herunterladen
#
Modell
Index
Soziale Medien
Suchmaschinen
Video & Streaming
Bewertungen
Essenslieferung
App-Stores
Immobilien
Stellenanzeigen
Google Maps
Web-Unblocker
1
Bright Data
Bright Data
91.7
86.8-98.97894.399.888.592.1-94.8
2
Apify
Apify
91.3
99.9-99.698.655.7-94-100-
3
Zyte
Zyte
88.2
99.372.199.66582.299.565.664.899.995.4
4
Nimble
Nimble
82.8
8250.797.752.484.999.78671.198.995.6
5
Oxylabs
Oxylabs
81
91.697.499.756.290.899.671.164.694.4-
6
Decodo
Decodo
74.1
81.984.799.535.99099.774.864.5--

Rang#1
Soziale Medien86.8
Soziale Medien
86.8
Video & Streaming
98.9
Bewertungen
78
Essenslieferung
94.3
App-Stores
99.8
Immobilien
88.5
Stellenanzeigen
92.1
Web-Unblocker
94.8

Rang#2
Soziale Medien99.9
Soziale Medien
99.9
Video & Streaming
99.6
Bewertungen
98.6
Essenslieferung
55.7
Immobilien
94
Google Maps
100

Rang#3
Soziale Medien99.3
Suchmaschinen72.1
Soziale Medien
99.3
Suchmaschinen
72.1
Video & Streaming
99.6
Bewertungen
65
Essenslieferung
82.2
App-Stores
99.5
Immobilien
65.6
Stellenanzeigen
64.8
Google Maps
99.9
Web-Unblocker
95.4

Rang#4
Soziale Medien82
Suchmaschinen50.7
Soziale Medien
82
Suchmaschinen
50.7
Video & Streaming
97.7
Bewertungen
52.4
Essenslieferung
84.9
App-Stores
99.7
Immobilien
86
Stellenanzeigen
71.1
Google Maps
98.9
Web-Unblocker
95.6

Rang#5
Soziale Medien91.6
Suchmaschinen97.4
Soziale Medien
91.6
Suchmaschinen
97.4
Video & Streaming
99.7
Bewertungen
56.2
Essenslieferung
90.8
App-Stores
99.6
Immobilien
71.1
Stellenanzeigen
64.6
Google Maps
94.4

Rang#6
Soziale Medien81.9
Suchmaschinen84.7
Soziale Medien
81.9
Suchmaschinen
84.7
Video & Streaming
99.5
Bewertungen
35.9
Essenslieferung
90
App-Stores
99.7
Immobilien
74.8
Stellenanzeigen
64.5

Kosten vs. Leistung

Web-Scraper-Kosten über unseren Benchmark mit 100 E-Commerce-Domains und Web-Unblocker-Kosten über 10.000 Domains. Volumenbereinigt pro erfolgreicher Anfrage.

Pricing scenario

Durchschn. ist der effektive Preis pro 1.000 Anfragen, den wir in unserem Benchmark gezahlt haben, volumenbereinigt mit dem günstigsten verfügbaren Tarif jedes Anbieters. Min. ist die günstigste Stufe, die jeder Anbieter anbietet. Max. ist die teuerste Stufe.

Anbieterprofil

Preis pro erfolgreicher Seite, Abschlusszeit, Metadatentiefe, Anzahl der Domains mit JSON-Rückgabe und KI-Bereitschaft für jeden Anbieter.

#
Modell
Domains mit JSON
Ø Metadatenfelder
$ pro 1.000
Bearbeitungszeit (s)
KI-bereit
1
Bright Data
Bright Data
24291.522.879
2
Apify
Apify
103813.719.955
3
Zyte
Zyte
0131360
4
Nimble
Nimble
61114.668
5
Oxylabs
Oxylabs
12121871
6
Decodo
Decodo
632.420.164

Kosten1.5
Latenz22.8
Kontext-
Domains mit JSON
24
Ø Metadatenfelder
29
$ pro 1.000
1.5
Bearbeitungszeit (s)
22.8
KI-bereit
79

Kosten13.7
Latenz19.9
Kontext-
Domains mit JSON
10
Ø Metadatenfelder
38
$ pro 1.000
13.7
Bearbeitungszeit (s)
19.9
KI-bereit
55

Kosten3
Latenz13
Kontext-
Domains mit JSON
0
Ø Metadatenfelder
1
$ pro 1.000
3
Bearbeitungszeit (s)
13
KI-bereit
60

Kosten1
Latenz14.6
Kontext-
Domains mit JSON
6
Ø Metadatenfelder
1
$ pro 1.000
1
Bearbeitungszeit (s)
14.6
KI-bereit
68

Kosten2
Latenz18
Kontext-
Domains mit JSON
12
Ø Metadatenfelder
1
$ pro 1.000
2
Bearbeitungszeit (s)
18
KI-bereit
71

Kosten2.4
Latenz20.1
Kontext-
Domains mit JSON
6
Ø Metadatenfelder
3
$ pro 1.000
2.4
Bearbeitungszeit (s)
20.1
KI-bereit
64

Verhalten unter Last

Erfolgsrate gemessen bei 1, 100, 500 und 5.000 parallelen Anfragen.

Filter by concurrency level
*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), across different concurrency levels.

Anti-Bot-Landschaft

Welcher Anbieter Ihre Ziele schützt, sagt Ihre Erfolgsrate voraus.

Web-Unblocker über die Top-10.000-Domains hinweg

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Scraping-APIs über die Top-10.000-Domains hinweg

Anti-bot vendor
*Whiskers are the 95% confidence interval.

Domain-Abdeckung nach Anbieter

Welche der Tranco-Top-100-Domains jeder Anbieter scrapen kann und für welche davon er zusätzlich strukturiertes JSON liefert. Die Scraping-Unterstützung stammt aus unserem Web-Unblocker-Benchmark, die JSON-Unterstützung aus einem separaten Test der geparsten Ausgabe auf denselben Domains. Die Domains sind nach Abdeckung sortiert, sodass die von den meisten Anbietern unterstützten oben stehen.

Domain
google.com
chatgpt.com
bing.com
amazon.com
facebook.com
tiktok.com
youtube.com
baidu.com
googlevideo.com
yandex.ru
apple.com
github.com
instagram.com
microsoft.com
office.com
twitter.com
wikipedia.org
yahoo.com
youtu.be
zoom.us
Gescrapte Domains6812673671013

✓ Der Anbieter scrapt die Domain. ✅ Der Anbieter scrapt die Domain und liefert strukturiertes JSON. ✕ Der Anbieter scrapt die Domain nicht. Von den Anbietern in dieser Tabelle liefen nur Bright Data, Nimble und Zyte im Web-Unblocker-Benchmark; für die übrigen Anbieter zeigt die Tabelle nur die JSON-Unterstützung.

Markdown-Ausgabeleistung von Webdaten-Anbietern

Erfolgsquote und Abschlusszeit der Markdown-Extraktion aus unserem Web-Unblocker-Benchmark sowie die Ausgabeformate, die jeder Anbieter liefert.

*Providers compared by success rate based on correct text presence on extracted page and completion time for successful requests (in seconds), for the markdown extraction test.
AnbieterMarkdownHTML
Bright Data
Bright Data
Decodo
Decodo
Zyte
Zyte
Oxylabs
Oxylabs
Apify
Apify
Nimble
Nimble
Firecrawl
Firecrawl
Exa
Exa

Erfolgsquote nach Seitentyp und Parallelität

Produktseiten und Suchseiten verhalten sich auf derselben Domain unterschiedlich.

Concurrency
*Success rate on product (detail) vs search (listing) pages, per provider.

Häufig gestellte Fragen

Bright Data liegt bei Akamai vorn (93,1 %) und bei Cloudflare gleichauf mit Zyte (94,6 %); diese beiden schützen zusammen 3.317 der 3.608 Domains. Bei Imperva ist die Streuung am größten: Firecrawl liegt vorn (86,9 %), Bright Data bei 65 %, Zyte und Nimble am niedrigsten (46,7 %). Firecrawl führt auch bei DataDome (91,2 %), Zyte und Nimble bei AWS WAF (92,7 %).

Nimble ist mit 1 $ pro 1.000 erfolgreiche Seiten am günstigsten, bei jedem Volumen in unserem E-Commerce-Scraping-Benchmark und bis zu 10.000 Seiten pro Monat in unserem Web-Unblocker-Benchmark.

Unter den Web-Unblockern hat Firecrawl bei 1 Mio. Seiten pro Monat den niedrigsten Durchschnittspreis: 0,75 $ pro 1.000 Seiten. In unserem Web-Scraper-Benchmark ist Nimble bei 1 Mio. Seiten pro Monat mit 1 $ pro 1.000 Seiten am günstigsten.

SerpApi, mit einer durchschnittlichen Bearbeitungszeit von etwa 1,1 Sekunden.

Bright Data hat den höchsten KI-bereit-Wert: 79 % seiner Antworten kamen als sauberes Markdown zurück.

Bright Data hat bei 5.000 gleichzeitigen Anfragen die höchste Erfolgsrate: 92 % als Web-Unblocker und 71 % als Scraping-API.

Im E-Commerce-Benchmark hat Zyte den kleinsten Abstand: 74,4 % auf Produktseiten und 69,8 % auf Suchseiten, also 4,6 Punkte. Bright Data erzielt auf beiden die höchsten Werte (79,8 % und 72,2 %).

SerpApi hat die schnellste Bearbeitungszeit im Benchmark (1,1 s) und verifizierte JSON-Abdeckung für Google, Bing und Yahoo.

Bright Data bietet JSON-Abdeckung für Facebook, Instagram, X, TikTok, LinkedIn und Pinterest.

Jeden von ihnen. Alle Anbieter erreichen bei Video und Streaming 97,7 oder mehr, und alle bei App-Stores getesteten Anbieter erreichen 99,5 oder mehr.

Oxylabs (92 %) und Decodo (91 %) haben in der Kategorie Essenslieferung die höchsten Erfolgsraten.

Bright Data hat in der Kategorie Bewertungen die höchste Erfolgsrate (78 %), gefolgt von Zyte (65 %).

Bright Data hat im Immobilien-Scraping-Benchmark die höchste Erfolgsrate (88 %).

Methodik

Der Index verwendet die Rohergebnisse aller von uns veröffentlichten Web-Daten-Benchmarks. Ein Benchmark zählt, wenn er Web-Daten-Anbieter testet und das Ergebnis jeder Anfrage erfasst. Der Indexwert eines Anbieters ist der Durchschnitt seiner Erfolgsraten in den Benchmarks, an denen er teilgenommen hat. Jeder Benchmark hat dasselbe Gewicht, eine Studie mit 1.400 Anfragen zählt also genauso viel wie eine mit 260.000. Erfolg bedeutet, dass die Antwort die Zielseite mit dem angefragten Inhalt zurückgegeben hat. Wir prüfen das gegen Bot-Seiten und leere Hüllen, eine 200-Antwort mit einer Challenge-Seite zählt also als Fehlschlag. Wurde ein Anbieter in einem Benchmark nie getestet, zeigen wir einen Strich statt einer Null.

Die Ziele stammen aus der Tranco-Liste, die Domains anhand des Durchschnitts mehrerer Traffic-Rankings ordnet. Vor dem Test entfernen wir nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts. Die Domains sind in Kategorien gruppiert: E-Commerce, soziale Medien, Suchmaschinen, Video und Streaming, Reisen, Bewertungen, Essenslieferung, App-Stores, Immobilien, Stellenanzeigen, Nachrichten und Verlage, Entwickler und SaaS, Finanzen sowie Behörden und Bildung. Domain-Abdeckung und Unterstützung für strukturiertes JSON werden auf den Top 100 geprüft. Die Kosten gelten pro 1.000 erfolgreiche Seiten, nicht pro 1.000 gesendete Anfragen. Wir nehmen den günstigsten Tarif, den ein Anbieter bei diesem Volumen anbietet, und teilen ihn durch die gemessene Erfolgsrate. Die Bearbeitungszeit ist die Dauer einer Anfrage vom Start bis zum Ende. Metadatenfelder sind die geparsten Felder, die ein Anbieter liefert, wenn er mit JSON antwortet. KI-bereit ist der Anteil der Antworten, die als sauberes Markdown zurückkamen. Die Anti-Bot-Ergebnisse stammen aus zwei unserer Läufe: dem Unblocker-Benchmark über 10.000 Domains und dem E-Commerce-Benchmark über die Top-100-Domains, wobei jede Domain mit dem Anbieter gekennzeichnet ist, der sie schützt. Die Fehlerbalken sind 95-%-Konfidenzintervalle.

AIMultiple
Web-Unblocker-BenchmarkTranco-Top-10.000-Domains, bereinigt um nicht erreichbare, nicht jugendfreie, Glücksspiel- und schädliche Hosts, getestet mit einer 10-stufigen hybriden Inhaltsvalidierung und einem Vorfilter für Bot-Seiten - 260.000 Anfragen bei 4 Anbietern.
AIMultiple
Markdown-ExtraktionSaubere, KI-bereite Ausgabe, gemessen auf einem eigenen URL-Set, bei dem Markdown 60 bis 80 % weniger Tokens benötigt als das entsprechende HTML - 10.000 URLs bei 5 Anbietern.
AIMultiple
E-Commerce-Benchmark100 Domains aus den 15 größten Volkswirtschaften sowie globale Marktführer in Einzelhandel, Elektronik, Lebensmitteln und Bekleidung, mit Produkt- und Listenseiten auf drei Parallelitätsstufen - 65.000 Seiten pro Anbieter.
AIMultiple
Scraping-API-BenchmarkSeitenabdeckung, Erfolgsrate, Metadatenumfang und Latenz, gemessen über E-Commerce-, SERP- und Social-Media-URLs, mit Feldzahlen aus geparstem JSON - 12.500 Anfragen über mehr als 3.000 URLs.
AIMultiple
Anti-Bot-ZuordnungJede Domain wurde unabhängig vom Lauf per Fingerprinting erfasst und nach Beweisstärke eingestuft, wobei herstellerspezifische Cookies und benannte Challenge-Seiten stärker gewichtet werden als generische Sperrseiten - 10.100 Domains gekennzeichnet.
AIMultiple
Benchmark für ethische Web-DatenDrei Dimensionen und mehr als 20 Missbrauchsszenarien pro Anbieter, getestet mit Konten ohne KYC, dazu Umgang mit robots.txt, Reaktion auf Missbrauchsmeldungen und Prüfung von Zertifizierungen - 5 Anbieter, 66 Datenpunkte.

Web-Data-Scraping-Benchmarks erkunden

Beste Facebook-Scraper: Apify, Oxylabs & Decodo

Web-Daten-Scraping
Einblick
13. Okt

Wir haben fünf Web-Scraping-Anbieter mit denselben 1.000 Facebook-Post-URLs und insgesamt 5.000 Anfragen einem Benchmark unterzogen. Für jede Anfrage haben wir Erfolgsquote, Abschlusszeit und die Anzahl der zurückgegebenen geparsten Metadatenfelder gemessen. Sehen Sie die besten Facebook-Scraping-Tools basierend auf unterstützten Seitentypen, Ausgabeformaten, Preisen und Testoptionen. Apify war der einzige im Benchmark getestete Anbieter, der strukturiertes JSON zurückgab.…

Mehr lesen
Web-Daten-Scraping
Benchmark
13. Okt

Top 5 Job-Posting-Scraper-APIs im Vergleich

Wir haben 5 führende Web-Scraping-Anbieter über 5 große Job-Plattformen hinweg mit insgesamt 12.500 Anfragen getestet und anschließend die Erfolgsquote, die Fertigstellungszeit und die Metadatenausgabe jedes Anbieters gemessen. Weitere Einzelheiten zum Testverfahren finden Sie im Abschnitt Benchmark-Methodik. = unterstützt, liefert HTML = unterstützt, liefert strukturierte Daten = keine Daten zurückgegeben Nur Bright Data und SerpApi liefern…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
13. Okt

Wir haben die besten SERP-Scraper-APIs getestet

Wir haben 5 SERP-Anbieter mit 7.000 Live-Anfragen über Google, Bing und Yandex getestet. Sehen Sie, welche Anbieter bei Erfolgsquote und Geschwindigkeit vorn lagen: Lesen Sie die vollständige Methodik. Wir führen außerdem alle 15 Minuten Live-Anfragen durch, mit deaktiviertem Caching, einem Timeout von 60s und 250+ Suchanfragen über Google, Bing und Yandex in den Vereinigten Staaten.…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
13. Okt

Die besten LinkedIn Scraper

Wir haben vier LinkedIn-Scraping-APIs mit 4.000 Anfragen getestet und jedem Anbieter dieselben 1.000 LinkedIn-Post-URLs geschickt. Für jede Anfrage haben wir Erfolgsquote, Abschlusszeit und die Anzahl der zurückgegebenen geparsten Metadatenfelder gemessen. Lesen Sie unsere Methodik für Details zum LinkedIn-Benchmark. Das folgende Diagramm zeigt die tägliche Erfolgsquote jeder LinkedIn-Scraper-API, gemessen durch Live-Tests, die alle 15 Minuten durchgeführt…

Web-Daten-Scraping
Einblick
13. Okt

Beste KI-Web-Scraping-Tools im Benchmark

Websites ändern ihr Layout, und die Felder, die Sie von einer Seite benötigen, verschieben sich im Laufe der Zeit. Diese Änderungen machen manuell codierte Scraper kaputt. KI-Scraper können mit einfachen Prompts aktualisiert werden, und manche können einen gespeicherten Scraper reparieren, wenn sich die Website ändert. Wir haben führende KI-Web-Scraping-Tools mit 25.000 Anfragen getestet, 5.000 pro…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
12. Okt

Top 7 Video-Scraper: Getestet & Bewertet

Wir haben die Top-7-Video-Scraping-Anbieter getestet, um zu sehen, wie sie Videometadaten auf der führenden Video-Plattform verarbeiten, insgesamt 6.000 Anfragen, und haben ihre Erfolgsquote, Antwortzeit und Metadatenfelder gemessen. Um zu erfahren, wie wir diese Metriken berechnet haben, lesen Sie die Methodik des Video-Scraping-Benchmarks. Verschiedene Anbieter liefern unterschiedliche Mengen an Metadaten für dieselbe Video-URL. JSON-Anbieter geben Ihnen…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
12. Okt

Top 4 Google Play Scraping-Anbieter im Vergleich

Wir haben vier Web-Scraping-Anbieter über Google-Play-Produktseiten-URLs getestet und insgesamt 4.000 Anfragen gesendet. Für jede Anfrage haben wir gemessen, wie zuverlässig der Anbieter Daten zurückgab, wie lange es von der Übermittlung bis zur endgültigen Antwort dauerte und wie viele Metadatenfelder die Antwort enthielt. Anbieter werden nach der Anzahl der zurückgegebenen strukturierten Metadatenfelder eingestuft. Anbieter, die rohes…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
8. Okt

Beste TikTok-Scraper: Videodaten scrapen

Ein TikTok-Scraper sammelt öffentliche Daten von TikTok, einschließlich Video-Metadaten, Profildetails, Engagement-Kennzahlen und Kommentaren, ohne die offizielle API von TikTok zu verwenden. Wir haben vier Web-Scraping-APIs mit denselben 1.000 TikTok-Post-URLs getestet, insgesamt 4.000 Requests, und die Erfolgsquote und die Abschlusszeit jedes einzelnen gemessen. Siehe unsere Methodik für Validierungskriterien und Definitionen der Erfolgsquote. Bright Data’s TikTok-Scraper-API bietet…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
8. Okt

Beste Twitter (X) Scraper: Benchmarked

Wir haben vier Web-Scraping-APIs für das Twitter-Scraping an denselben 1.000 X-Post-URLs mit insgesamt 4.000 Anfragen bewertet. Für jede Anfrage haben wir Erfolgsquote und Fertigstellungszeit gemessen. Der schnellste Anbieter hatte auch die höchste Erfolgsquote. Zyte erledigte 99,6 % der 1.000 X-Post-Anfragen mit 8 Sekunden pro Anfrage. Oxylabs (99,6 %) und Decodo (99,5 %) erreichten dieselbe Erfolgsquote wie Zyte, brauchten…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
30. Sep

5 beste Scraping-Browser

Scraping-Browser übernehmen die Entsperr-Infrastruktur und ermöglichen es Nutzern, programmatisch mit Websites zu interagieren und Daten zu extrahieren einfach. Wir haben die besten Scraping-Browser auf Websites mit Login-Wänden, unendlichem Scrollen und strengen Anti-Bot-Regeln einem Benchmark unterzogen. Wir haben diesen Leitfaden aktualisiert, um die neuesten Anti-Bot-Umgehungstechniken (TLS 1.3 Fingerprinting) sowie aktualisierte Preismodelle für Bright Data und Oxylabs…

Web-Daten-Scraping
Benchmark
28. Sep

Großangelegtes Web Scraping: 7 Anbieter im Benchmark

Wir führten zwei Benchmarks gegen Live-Websites durch, von 5 bis 5.000 gleichzeitigen Anfragen. Der erste schickte 260.000 Anfragen durch vier Web Unblocker über die Tranco-Top-10.000-Domains sowie einen Markdown-Extraktionstest auf 10.000 URLs. Der zweite holte 65.000 Produkt- und Suchseiten von jedem der fünf Scraping-Anbieter über 100 E-Commerce-Domains. Erklärung der Metriken Inhaltlich verifizierte Erfolgsquote: der Anteil der…