Vergleich der Top 10 Alternativen zu AutoSys

Nutzer von AutoSys suchen zunehmend nach Alternativen aufgrund der Abhängigkeit von Kommandozeilenschnittstellen, steigender Kosten und der Unsicherheit unter Broadcom. Wir haben eine Auswahl der besten AutoSys-Alternativen getroffen und unsere Auswahlgründe in den Vendor-Abschnitten und Vergleichstabellen erläutert. Nutzen Sie die folgenden Links, um die Vorteile und realen Anwendungen der AutoSys-Alternativen zu erkunden:

Informieren Sie sich über Funktionen, Vor- und Nachteile sowie die Beliebtheit auf B2B-Rezensionsplattformen für jedes Tool:

Vergleich der besten Alternativen

*Wir haben Unternehmen zuerst nach Sponsoring-Level und dann nach der Anzahl der Bewertungen sortiert.

AutoSys und Broadcom Überblick

AutoSys Workload Automation wurde von CA Technologies entwickelt (2018 von Broadcom übernommen).¹ Es ist seit den 2000er Jahren auf dem Markt. Nach der Übernahme des Unternehmens entließ Broadcom 2.000 der 4.837 Mitarbeiter von CA Technologies (41 % der Belegschaft).² Diese Aktivitäten zur Integration nach der Fusion könnten sich auf die Support- und F&E-Bemühungen ausgewirkt haben.

Broadcom hat einige WLA-Lösungen in seinem Produktportfolio, darunter AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Obwohl wir noch nicht sicher sind, welche Pläne Broadcom hat, ist eine zukünftige Fusion dieser Produkte möglich. Darüber hinaus äußern IT-Fachleute weit verbreitete Bedenken hinsichtlich erheblicher Preiserhöhungen unter Broadcoms Management und verweisen auf Unsicherheiten bezüglich Preisgestaltung und Supportqualität. ³

Sie sollten auch folgende Entwicklungen berücksichtigen:

Fälle kritischer Sicherheitslücken

Parallel zu Lizenzierungsbedenken haben Broadcom-eigene VMware-Produkte eine Reihe schwerwiegender Sicherheitslücken erlebt. Ein solcher Fehler, CVE-2025-22230, ist eine Umgehung der Authentifizierung in VMware Tools für Windows, die Angreifern mit begrenzten Rechten ermöglichen könnte, privilegierte Operationen innerhalb virtueller Maschinen durchzuführen.⁴

Zusätzlich wurden drei Zero-Day-Sicherheitslücken (CVE-2025-22224, CVE-2025-22225 und CVE-2025-22226), die VMware ESXi, Workstation und Fusion betreffen, ausgenutzt. Diese Sicherheitslücken ermöglichten es Angreifern, die Gast-VM-Umgebung zu verlassen und Code direkt auf Host-Systemen auszuführen.⁵

Wir haben auch die Preiserhöhungen und den Wechsel der Support-Frameworks in unseren Artikeln über Broadcoms Dienstleistungen behandelt. Bitte beziehen Sie sich auf die bereitgestellten Links für einen Überblick über jede Entwicklung.

Entdecken Sie weitere unserer Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse in der Google-Suche.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Top AutoSys-Alternativen analysiert

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs bietet viele der Kernfunktionen der Workload-Automation (WLA), auf die Organisationen, die AutoSys nutzen, angewiesen sind – jedoch mit einigen deutlichen Unterschieden, die es zu einer attraktiven Alternative machen können.

Im Gegensatz zu AutoSys, das oft eine On-Premise-Einrichtung und Integrationsarbeit erfordert, kann das RunMyJobs-SaaS-Liefermodell ein schnelleres Onboarding durch Funktionen wie eine bedarfsgerechte kostenlose Testversion bieten.

Vorteile

• Anpassbare Workflows
• Einrichtung robuster paralleler und abhängiger Prozesse
• RunMyJobs kann nahtlos mit einer Reihe externer/Legacy-Systeme verbunden werden. Es wird keine Verzögerungen nach der Buchung des Jobs geben, daher keine Unterbrechung der Arbeit.
• Zu den erweiterten Funktionen gehören ein Load Balancer, Redwood Insights Premium für 15-monatige Datenhaltung und RangerAI für generative KI-unterstützte Skripterstellung.
• Unterstützt alle Browser.

Nachteile

• Obwohl Überwachungs- und Alarmdienste nützlich sind, könnten sie verbessert werden.
• Berichtsfunktionen könnten verfeinert werden.

Wählen Sie RunMyJobs für branchenführende SAP-Integrationen, die als SaaS bereitgestellt werden

Sehen Sie sich ihre Angebote unten an:

2-Stonebranch

Stonebranch Workload-Automation (WLA)-Tool, Universal Automation Center (UAC) Benutzer haben Zugriff auf den Stonebranch Integration Hub, wo sie community-beigesteuerte Integration-Vorlagen finden können. Darüber hinaus können sie Dashboards und detaillierte Berichte nutzen, um Echtzeit-Einblicke zu gewinnen und Service Level Agreements zu überwachen.

Vorteile

• Stonebranch bietet umfassende Automatisierungsunterstützung für verschiedene Umgebungen, einschließlich Cloud, Multi-Cloud und On-Premise-Setups. 
• Es bietet die Flexibilität, Automatisierung mühelos zu aktivieren oder zu deaktivieren, sodass Sie Automatisierungssequenzen in Ihrem System etablieren können. 
• Stonebranch zeichnet sich durch die Konsolidierung Ihrer Automatisierungsbemühungen aus, selbst in komplexen Netzwerkkonfigurationen.

Nachteile

• Es kann schwierig sein, den Task-Monitor zu verwalten.
• Universal Automation Center könnte die Analysen verbessern.
• Sie sind ein kleinerer Anbieter im Vergleich zu Marktführern für Workload-Automation wie ActiveBatch, RunMyjobs usw.

Wählen Sie Stonebranch für eine breite Palette von communitygetriebenen, vorgefertigten Integrationen, die als SaaS bereitgestellt werden.

3-ActiveBatch

ActiveBatch weist einige Unterschiede im Design und im Integrationsansatz auf, die es zu einer viable Alternative zu AutoSys machen. ActiveBatch erleichtert Teams ohne tiefgreifende technische Expertise die Erstellung und Anpassung automatisierter Prozesse mithilfe visueller Tools wie Flow Control Job Steps (z. B. ForEachRow, If-Branch). Siehe Abbildung 1.

ActiveBatch enthält auch den Super REST API-Adapter, der die Verbindung zu externen APIs vereinfacht, wie z. B. das Ausführen von AWS API-Aufrufen. Obwohl AutoSys mit verschiedenen Systemen integriert werden kann, bietet dieses integrierte API-Tool ActiveBatch eine alternative Route zur Integration von Cloud-Diensten und externen Anwendungen, einschließlich Open-Source-Job-Schedulern.

Vorteile

• ActiveBatch funktioniert auf nahezu jedem Betriebssystem, einschließlich Windows, Linux, UNIX, Mac OS und IBM iSeries AS/400.
• Es bietet umfassende Skalierbarkeit und Erweiterbarkeit
• Es hat einen Low-Code-Ansatz, der für nicht-technische AutoSys-Benutzer attraktiv wäre, die ihre Workflows verwalten möchten, ohne sich auf eine Kommandozeilenschnittstelle zu verlassen.
• Nahtlose Überwachung und Verwaltung von Aktivitäten und Workflows.

Nachteile

• Obwohl die Integration mit Tools und Systemen von Drittanbietern verfügbar ist, kann der Prozess weiterentwickelt werden.
• Die Gewöhnung an die UI und einige Funktionen und Aufgaben erfordert Schulungen.
• Anpassungsoptionen könnten verbessert werden.

Wählen Sie ActiveBatch für Enterprise-Job-Scheduling mit Low-Code-API-Orchestrierung und plattformübergreifender Unterstützung in mehreren Umgebungen.

4-JAMS Scheduler

JAMS dient als Alternative zu AutoSys für Organisationen, die ein Windows-fokussiertes Automatisierungstool mit starker PowerShell-Integration suchen. Abbildung 2 zeigt die JAMS-Benutzeroberfläche zur Referenz.

Vorteile 

• Alarmierung und Benachrichtigung sind umfassend.
• Es verfügt über integrierte native codefreie Funktionen und die Möglichkeit, bei Bedarf Code in jeder Laufzeitumgebung auszuführen.
• JAMS Scheduler bietet Sicherheitsmaßnahmen, einschließlich Zugriffskontrollen, Verschlüsselung und Authentifizierungsmechanismen, um sensible Daten zu schützen und unbefugten Zugriff zu verhindern.
• Ereignisgesteuerte Automatisierung von JAMS hilft Organisationen dabei, die Ressourcenoptimierung zu verbessern und die Jobausführung an Geschäftsprioritäten auszurichten.
• Erweiterter Integrationsunterstützung umfasst eine native Airflow-Ausführungsmethode zur Überwachung von DAGs und integrierte Python-Methoden zum Ausführen von Skripten unter Windows, Unix und SSH-Agenten.

Nachteile

• In Anbetracht seiner komplexen Konfigurationen benötigen neue Benutzer möglicherweise erhebliche Zeit, um JAMS Scheduler kompetent zu nutzen.
• Für Organisationen mit einfacheren Scheduling-Anforderungen oder weniger Jobs könnte JAMS Scheduler übermäßig funktionsreich sein und im Vergleich zu schlankeren Alternativen weniger geeignet sein.
• Es ist eine Windows-fokussierte Software, was bedeutet, dass andere Betriebssysteme Schwierigkeiten haben werden, ihren Client zu nutzen.

Wählen Sie Fortra's JAMS für umfassende PowerShell-Integration für Job-Scheduling-Management auf dem .NET-Framework.

5-Control-M von BMC Software

Control-M bietet mehrere bemerkenswerte Funktionen, wie ein einheitliches Kontrollpanel, erweiterte Analysen für zukünftige Vorhersagen, eine benutzerfreundliche Weboberfläche und Integration mit weit verbreiteten Anwendungen wie Hadoop, Informatica und SAP.

Vorteile

• Unternehmen können Granularität in die Jobs haben, dann wird der Zugriff basierend auf ihren Rollen an Benutzer zugewiesen, was die Möglichkeit bietet, den Job zu ordnen oder vielleicht nur den Fortschritt zu überwachen.
• Mit AFT wird das Senden von Dateien an Kunden automatisiert und kann für Erfolg, Misserfolg usw. angepasst werden, was für alle Beteiligten eine Sichtbarkeit des Prozesses ermöglicht.
• Control-M bietet eine einzige, zentralisierte Schnittstelle zur Überwachung und Verwaltung aller Batch-Prozesse in der Organisation. 
• Change Management für den Entwicklungszyklus und Orchestrierung für Batch-Prozesse.
• Neueste Funktionen wie AI Workflow Creator für Design in natürlicher Sprache, Jett als KI-Berater für generative KI und Echtzeit-Ereignisunterstützung für Systeme wie Kafka und AWS SQS.

Nachteile

• Die Schnittstelle könnte verbessert werden.
• Installation und Upgrades sind nicht nahtlos.
• Massenänderungen erfordern Zeit und Aufwand.

Entdecken Sie andere relevante Automatisierungsplattformen durch unsere datengesteuerten und umfassenden Benchmarks und Vendor-Listen:

• IT-Automatisierungssoftware-Benchmark
• Rechenzentrumsautomatisierungssoftware.

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Vergleich der Top 10 Alternativen zu AutoSys}},
  year   = {2026},
  month  = mar,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 13. März 2026}
}

Referenzlinks

1.

Broadcom to Acquire CA Technologies for $18.9 Billion in Cash | Broadcom Inc.

2.

Broadcom Preps For Massive CA Technologies Layoffs: Report | CRN

3.

VMware customers may stay, but Broadcom could face backlash for years to come - Ars Technica

Ars Technica

4.

NVD - CVE-2025-22230

5.

Broadcom Patches 3 VMware Zero-Days Exploited in the Wild - SecurityWeek

SecurityWeek

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 55 % der Fortune 500. Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes und der Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE sowie von NGOs wie dem Weltwirtschaftsforum und supranationalen Organisationen wie der Europäischen Kommission zitiert. Weitere namhafte Unternehmen und Ressourcen, die AIMultiple referenziert haben, finden Sie hier. Im Laufe seiner Karriere war Cem als Technologieberater, Technologieeinkäufer und Technologieunternehmer tätig. Über ein Jahrzehnt lang beriet er Unternehmen bei McKinsey & Company und Altman Solon in ihren Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung. Bei einem Telekommunikationsunternehmen leitete er die Technologiestrategie und -beschaffung und berichtete direkt an den CEO. Darüber hinaus verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlichen wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Unternehmensbewertung kam. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider gewürdigt. Er ist ein gefragter Redner auf internationalen Technologiekonferenzen. Cem absolvierte sein Studium der Informatik an der Bogazici-Universität und besitzt einen MBA der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten