Vergleich der 11 besten Alternativen zu AutoSys

AutoSys-Benutzer suchen zunehmend nach Alternativen aufgrund der Abhängigkeit von Befehlszeilenschnittstellen, steigender Kosten und Unsicherheit unter Broadcom. Wir haben die besten AutoSys-Alternativen in die engere Wahl genommen und unsere Auswahlbegründung in den Abschnitten der Anbieter und Vergleichstabellen erläutert. Nutzen Sie die unten stehenden Links zu den Vorteilen und praktischen Anwendungen der AutoSys-Alternativen:

Entdecken Sie Funktionen, Vor- und Nachteile sowie die Beliebtheit auf B2B-Bewertungsplattformen für jedes Tool:

Vergleich der besten Alternativen

*Wir haben die Unternehmen zuerst nach Sponsoring-Level und dann nach der Anzahl ihrer Bewertungen sortiert.

Überblick über AutoSys und Broadcom

AutoSys Workload Automation wurde von CA Technologies entwickelt (2018 von Broadcom übernommen).¹ Es ist seit den 2000er Jahren auf dem Markt. Nach der Übernahme entließ Broadcom 2.000 der 4.837 Mitarbeiter von CA Technologies (41 % der Belegschaft).² Diese Aktivität nach der Fusion könnte sich auf Support und F&E-Bemühungen ausgewirkt haben.

Broadcom hat einige WLA-Lösungen im Produktportfolio, darunter AutoSys, Automic Automation, Dollar Universe. Obwohl wir uns noch nicht über die Pläne von Broadcom sicher sind, ist eine zukünftige Fusion dieser Produkte möglich. IT-Experten berichten von weit verbreiteten Bedenken hinsichtlich erheblicher Preiserhöhungen unter der Führung von Broadcom und führen Unsicherheiten bei Preisen und Supportqualität an. ³

Wir haben die Preiserhöhungen und die Änderung der Support-Frameworks in unseren Artikeln zu den Diensten von Broadcom behandelt. Bitte beachten Sie die bereitgestellten Links für einen Überblick über die jeweiligen Entwicklungen.

Top AutoSys-Alternativen analysiert

1-RunMyJobs by Redwood

RunMyJobs bietet viele der Kernfunktionen der Workload-Automation (WLA), auf die sich AutoSys-Benutzer verlassen – jedoch mit einigen deutlichen Unterschieden, die es zu einer attraktiven Alternative machen können.

Im Gegensatz zu AutoSys, das häufig eine lokale Einrichtung und Integrationsarbeit erfordert, kann das SaaS-Bereitstellungsmodell von RunMyJobs durch Funktionen wie eine bedarfsgesteuerte kostenlos Testversion ein schnelleres Onboarding ermöglichen.

Vorteile

• Anpassbare Workflows
• Einrichtung robuster paralleler und abhängiger Prozesse
• RunMyJobs kann nahtlos mit einer Reihe externer/Legacy-Systeme verbunden werden. Nachdem der Job gebucht wurde, gibt es keine Verzögerungen, sodass die Arbeit nicht unterbrochen wird.
• Zu den erweiterten Funktionen gehören ein Load Balancer, Redwood Insights Premium für 15-monatige Datenaufbewahrung und RangerAI für generatives KI-unterstütztes Scripting.
• Unterstützt alle Browser.

Nachteile

• Die Überwachungs- und Alarmdienste sind zwar nützlich, könnten aber verbessert werden.
• Die Berichtsfunktionen könnten noch verfeinert werden.

Wählen Sie RunMyJobs für branchenführende SAP-Integrationen, bereitgestellt als SaaS

Sehen Sie sich unten ihre Angebote an:

2-Stonebranch

Stonebranch’s Workload-Automation-Tool (WLA), Universal Automation Center (UAC) Benutzer haben Zugriff auf den Stonebranch Integration Hub, wo sie von der Community beigesteuerte Integrationsvorlagen finden können. Darüber hinaus können sie Dashboards und detaillierte Berichte nutzen, um Echtzeit-Einblicke zu gewinnen und Service Level Agreements zu überwachen.

Vorteile

• Stonebranch bietet umfassende Automatisierungsunterstützung für verschiedene Umgebungen, einschließlich Cloud, Multi-Cloud und On-Premise-Setups.
• Es bietet die Flexibilität, die Automatisierung mühelos zu aktivieren oder zu deaktivieren, sodass Sie Automatisierungssequenzen im gesamten System einrichten können.
• Stonebranch zeichnet sich durch die Konsolidierung Ihrer Automatisierungsbemühungen aus, selbst in komplexen Netzwerkkonfigurationen.

Nachteile

• Es kann schwierig sein, den Aufgabenmonitor zu verwalten.
• Das Universal Automation Center könnte die Analysen verbessern.
• Sie sind ein kleinerer Anbieter im Vergleich zu Marktführern für Workload-Automation wie ActiveBatch, RunMyjobs usw.

Wählen Sie Stonebranch für eine breite Palette von der Community entwickelten, vorgefertigten Integrationen, bereitgestellt als SaaS.

3-ActiveBatch

ActiveBatch weist einige Unterschiede in Design und Integrationsansatz auf, die es zu einer praktikablen Alternative zu AutoSys machen. ActiveBatch erleichtert es Teams ohne tiefgehende technische Expertise, automatisierte Prozesse mit visuellen Werkzeugen wie Flow Control Job Steps (z. B. ForEachRow, If-Branch) zu erstellen und anzupassen.

ActiveBatch enthält außerdem den Super REST API-Adapter, der die Anbindung externer APIs vereinfacht, z. B. das Ausführen von AWS-API-Aufrufen. Während AutoSys sich in verschiedene Systeme integrieren lässt, bietet dieses integrierte API-Tool ActiveBatch einen alternativen Weg zur Integration von Cloud-Diensten und externen Anwendungen, einschließlich Open-Source-Job-Schedulern.

Vorteile

• ActiveBatch funktioniert auf nahezu jedem Betriebssystem, einschließlich Windows, Linux, UNIX, Mac OS und IBM iSeries AS/400.
• Es bietet umfassende Skalierbarkeit und Erweiterbarkeit
• Es verfolgt einen Low-Code-Ansatz, der für nicht-technische AutoSys-Benutzer attraktiv ist, die ihre Workflows verwalten möchten, ohne auf eine Befehlszeilenschnittstelle angewiesen zu sein.
• Nahtlose Überwachung und Verwaltung von Aktivitäten und Workflows.

Nachteile

• Während die Integration mit Tools und Systemen von Drittanbietern verfügbar ist, kann der Prozess weiterentwickelt werden.
• Die Gewöhnung an die Benutzeroberfläche und einige Funktionen erfordert Schulung.
• Die Anpassungsoptionen könnten verbessert werden.

Wählen Sie ActiveBatch für Enterprise-Job-Scheduling mit Low-Code-API-Orchestrierung und plattformübergreifender Unterstützung in mehreren Umgebungen.

4-JAMS Scheduler

JAMS dient als Alternative zu AutoSys für Unternehmen, die ein Windows-fokussiertes Automatisierungstool mit starker PowerShell-Integration suchen. Hier ist die JAMS-Benutzeroberfläche als Referenz:

Vorteile

• Alarmierung und Benachrichtigungen sind umfassend.
• Es verfügt über integrierte native codelose Funktionen und die Möglichkeit, Code bei Bedarf in jeder Laufzeitumgebung auszuführen.
• JAMS Scheduler bietet Sicherheitsmaßnahmen, einschließlich Zugriffskontrollen, Verschlüsselung und Authentifizierungsmechanismen, um sensible Daten zu schützen und unbefugten Zugriff zu verhindern.
• Die ereignisgesteuerte Automatisierung von JAMS hilft Unternehmen, die Ressourcenoptimierung zu verbessern und die Jobausführung an den Geschäftsprioritäten auszurichten.
• Die erweiterte Integrationsunterstützung umfasst eine native Airflow Execution Method zur Überwachung von DAGs und integrierte Python-Methoden zur Ausführung von Skripten auf Windows-, Unix- und SSH-Agenten.

Nachteile

• Aufgrund seiner komplexen Konfigurationen benötigen neue Benutzer möglicherweise viel Zeit, um JAMS Scheduler kompetent zu nutzen.
• Für Unternehmen mit einfacheren Planungsanforderungen oder weniger Jobs könnte JAMS Scheduler zu funktionsreich sein, was es im Vergleich zu schlankeren Alternativen weniger geeignet macht.
• Es handelt sich um Windows-fokussierte Software, was bedeutet, dass andere Betriebssysteme Schwierigkeiten bei der Nutzung des Clients haben werden.

Wählen Sie Fortra’s JAMS für umfassende PowerShell-Integration für das Job-Scheduling-Management im .NET-Framework.

5-Control-M von BMC Software

Control-M bietet mehrere bemerkenswerte Funktionen, wie ein einheitliches Control Panel, erweiterte Analysen für zukünftige Vorhersagen, eine benutzerfreundliche Weboberfläche und die Integration mit weit verbreiteten Anwendungen wie Hadoop, Informatica und SAP.

Vorteile

• Unternehmen können granulare Einblicke in die Jobs erhalten, da der Zugriff basierend auf den Rollen der Benutzer zugewiesen wird, sodass sie den Job anfordern oder sogar den Fortschritt überwachen können.
• Mit AFT wird das Senden von Dateien an Kunden automatisiert und kann für Erfolg, Fehler usw. angepasst werden, sodass alle Beteiligten Einblick in den Prozess erhalten.
• Control-M bietet eine einzige, zentralisierte Oberfläche zur Überwachung und Verwaltung aller Batch-Prozesse im Unternehmen.
• Änderungsmanagement für den Entwicklungszyklus und Orchestrierung für Batch-Prozesse.
• Neueste Fähigkeiten wie KI Workflow Creator für das Design in natürlicher Sprache, Jett als generativer KI-Berater und ereignisgesteuerte Echtzeitunterstützung für Systeme wie Kafka und AWS SQS.

Nachteile

• Die Benutzeroberfläche könnte verbessert werden.
• Die Installation und Upgrades sind nicht nahtlos.
• Massenänderungen erfordern Zeit und Aufwand.

Entdecken Sie weitere relevante Automatisierungsplattformen anhand unserer datengesteuerten und umfassenden Benchmarks und Anbieterlisten:

• IT-Automatisierungssoftware-Benchmark
• Rechenzentrumsautomatisierungssoftware.

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Şimşek, Hazal},
  title  = {{Vergleich der 11 besten Alternativen zu AutoSys}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/autosys-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 28. Juli 2026}
}

Referenzlinks

1.

Broadcom to Acquire CA Technologies for $18.9 Billion in Cash | Broadcom Inc.

2.

Broadcom Preps For Massive CA Technologies Layoffs: Report | CRN

3.

VMware customers may stay, but Broadcom could face backlash for years to come - Ars Technica

Ars Technica

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple. AIMultiple informiert monatlich Hunderttausende von Unternehmen (laut similarWeb), darunter 60% der Fortune 500.

Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen zitiert, darunter Business Insider, Forbes, Washington Post, globalen Unternehmen wie Deloitte, HPE und NGOs wie dem World Economic Forum sowie supranationalen Organisationen wie der European Commission.

Während seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen über ein Jahrzehnt lang bei McKinsey & Company und Altman Solon in Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte auch einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.

Er leitete die Technologiestrategie und Beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Zudem führte er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos an, das innerhalb von 2 Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung anwuchs. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.

Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er schloss sein Studium an der Bogazici University als Computer-Ingenieur ab und hat einen MBA von der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Recherchiert von

Hazal Şimşek

Branchenanalystin

Folgen auf

Hazal ist eine Branchenanalystin bei AIMultiple, mit Schwerpunkt auf Process Mining und IT-Automatisierung.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten