Oxylabs vs. Bright Data: Preis- & Benchmark-Vergleich

Oxylabs und Bright Data sind zwei der größten Proxy-Anbieter, die für groß angelegtes Web-Scraping und Automatisierung genutzt werden. Um besser zu verstehen, wie diese Anbieter abschneiden, haben wir Benchmark-Tests durchgeführt, bei denen Erfolgsquoten und Antwortzeiten über drei Proxy-Typen hinweg verglichen wurden:

• Bright Data schneidet bei Unblocker-Erfolgsquoten und Antwortgeschwindigkeit besser ab
• Oxylabs schneidet bei der Zuverlässigkeit mobiler Proxys deutlich besser ab
• Residential-Proxys zeigen anbieterübergreifend eine ähnliche Leistung

Erfolgsquoten-Benchmarks

Erfolgsquote der Residential-Proxys

Residential-Proxys zeigten ähnliche Erfolgsquoten zwischen Oxylabs und Bright Data, wobei beide Anbieter während des Testzeitraums im Bereich von mittleren 50 % bis niedrigen 70 % schwankten.

An den meisten Tagen lagen die beiden Anbieter eng beieinander. Zum Beispiel blieb die Leistung während des größten Teils des Testzeitraums im Bereich von 60–68 %

Insgesamt war die Zuverlässigkeit der Residential-Proxys bei beiden Anbietern vergleichbar, ohne dass eine Plattform einen dauerhaften Vorteil hatte.

Erfolgsquote der Mobile-Proxys

Mobile-Proxys zeigten den größten Leistungsunterschied in den Benchmarks.

Oxylabs hielt während des gesamten Testzeitraums durchgehend hohe Erfolgsquoten aufrecht, die zwischen 90 % und 98 % lagen.

Im Gegensatz dazu schwankten die Mobile-Proxy-Erfolgsquoten von Bright Data stärker, typischerweise von 66 % bis 85 %.

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Oxylabs derzeit eine zuverlässigere Mobile-Proxy-Infrastruktur in Szenarien mit hohem Scraping-Aufkommen bereitstellt.

Unblocker-Erfolgsquote

Bright Data erzielte während des gesamten Benchmark-Zeitraums erheblich höhere Erfolgsquoten, die zwischen 68 % und 78 % lagen.

Oxylabs’ Unblocker-Erfolgsquoten waren niedriger und lagen typischerweise zwischen 40 % und 50 %.

Dies deutet darauf hin, dass Bright Data derzeit besser darin ist, Anti-Bot-Schutzmaßnahmen mithilfe der Unblocker-Infrastruktur zu umgehen.

Antwortzeit-Benchmarks

Antwortzeit der Mobile-Proxys

Bright Data lieferte durchgehend schnellere Antworten bei Mobile-Proxys. Während des Testzeitraums:

• Die Antwortzeiten von Bright Data lagen typischerweise zwischen etwa 1.1 und 1.5 Sekunden
• Die Mobile-Proxys von Oxylabs lagen zwischen etwa 1.6 und 2.3 Sekunden

Obwohl Oxylabs weiterhin ein akzeptables Leistungsniveau hielt, lieferte Bright Data durchgehend schnellere Antworten.

Antwortzeit der Residential-Proxys

Die Antwortzeiten der Residential-Proxys waren bei den Anbietern ähnlicher, obwohl Bright Data weiterhin einen leichten Geschwindigkeitsvorteil zeigte.

Über den Testzeitraum hinweg:

• Bright Data lag zwischen etwa 2.1 und 2.6 Sekunden
• Oxylabs lag zwischen etwa 2.4 und 3.2 Sekunden

Die Unterschiede waren jedoch im Vergleich zu den Mobile-Proxy-Benchmarks relativ gering.

Unblocker-Antwortzeit

Unblocker-Anfragen wiesen insgesamt die höchsten Antwortzeiten auf, was auf die zusätzliche Verarbeitung zurückzuführen ist, die zum Umgehen von Anti-Bot-Systemen erforderlich ist.

Während des Benchmark-Zeitraums:

• Bright Data benötigte durchschnittlich etwa 10–12 Sekunden
• Oxylabs benötigte durchschnittlich etwa 7–9 Sekunden

Obwohl Bright Data höhere Unblocker-Erfolgsquoten erzielte, lieferte Oxylabs manchmal etwas schnellere Unblocker-Antworten.

Bright Data vs. Oxylabs: Welchen sollten Sie wählen?

Bright Data Stärken

• Höhere Unblocker-Erfolgsquoten: Bright Data übertraf Oxylabs bei der Nutzung der Unblocker-Infrastruktur durchgehend und hielt die Erfolgsquoten um rund 25–35 Prozentpunkte höher.
• Schnellere Antwortzeiten: Bei den meisten Proxy-Typen lieferte Bright Data niedrigere durchschnittliche Antwortzeiten, insbesondere bei Mobile-Proxys.
• Stabile Residential-Leistung: Die Erfolgsquoten der Residential-Proxys blieben während des gesamten Testzeitraums relativ konstant.

Oxylabs Stärken

• Bessere Mobile-Proxy-Erfolgsquoten: Oxylabs hielt Mobile-Proxy-Erfolgsquoten von 90–98 % aufrecht und übertraf damit den Bereich von Bright Data von 66–85 % deutlich.
• Stabilere Mobile-Infrastruktur: Die Mobile-Proxy-Erfolgsquoten blieben während des gesamten Testzeitraums durchgehend hoch.
• Zuverlässigkeit der Residential-Proxys: Die Erfolgsquoten der Residential-Proxys blieben bei beiden Anbietern insgesamt ähnlich.
• Unternehmensgröße und Kapitalausstattung: Oxylabs erreichte eine Bewertung von $3,6 Milliarden nach seiner ersten externen Investition im Jahr 2026.
  ¹

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Oxylabs vs. Bright Data: Preis- & Benchmark-Vergleich}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/oxylabs-vs-bright-data}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 24. Juli 2026}
}

Referenzlinks

1.

Oxylabs Reaches $3.6B Value After Agreeing to Its First Outside Investment

Gulbahar Karatas

Branchenanalystin

Folgen auf

Gülbahar ist eine Branchenanalystin von AIMultiple, die sich auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit konzentriert.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten