Oxylabs vs. Bright Data: Preis- & Benchmark-Vergleich

Oxylabs und Bright Data sind zwei der größten Proxy-Anbieter, die für groß angelegtes Web-Scraping und Automatisierung genutzt werden. Um besser zu verstehen, wie diese Anbieter abschneiden, haben wir Benchmark-Tests durchgeführt, bei denen Erfolgsquoten und Antwortzeiten über drei Proxy-Typen hinweg verglichen wurden:

• Bright Data schneidet bei Unblocker-Erfolgsquoten und Antwortgeschwindigkeit besser ab
• Oxylabs schneidet bei der Zuverlässigkeit mobiler Proxys deutlich besser ab
• Residential-Proxys zeigen anbieterübergreifend eine ähnliche Leistung

Erfolgsquoten-Benchmarks

Erfolgsquote der Residential-Proxys

Residential-Proxys zeigten ähnliche Erfolgsquoten zwischen Oxylabs und Bright Data, wobei beide Anbieter während des Testzeitraums im Bereich von mittleren 50 % bis niedrigen 70 % schwankten.

An den meisten Tagen lagen die beiden Anbieter eng beieinander. Zum Beispiel blieb die Leistung während des größten Teils des Testzeitraums im Bereich von 60–68 %

Insgesamt war die Zuverlässigkeit der Residential-Proxys bei beiden Anbietern vergleichbar, ohne dass eine Plattform einen dauerhaften Vorteil hatte.

Erfolgsquote der Mobile-Proxys

Mobile-Proxys zeigten den größten Leistungsunterschied in den Benchmarks.

Oxylabs hielt während des gesamten Testzeitraums durchgehend hohe Erfolgsquoten aufrecht, die zwischen 90 % und 98 % lagen.

Im Gegensatz dazu schwankten die Mobile-Proxy-Erfolgsquoten von Bright Data stärker, typischerweise von 66 % bis 85 %.

Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Oxylabs derzeit eine zuverlässigere Mobile-Proxy-Infrastruktur in Szenarien mit hohem Scraping-Aufkommen bereitstellt.

Unblocker-Erfolgsquote

Bright Data erzielte während des gesamten Benchmark-Zeitraums erheblich höhere Erfolgsquoten, die zwischen 68 % und 78 % lagen.

Oxylabs’ Unblocker-Erfolgsquoten waren niedriger und lagen typischerweise zwischen 40 % und 50 %.

Dies deutet darauf hin, dass Bright Data derzeit besser darin ist, Anti-Bot-Schutzmaßnahmen mithilfe der Unblocker-Infrastruktur zu umgehen.

Antwortzeit-Benchmarks

Antwortzeit der Mobile-Proxys

Bright Data lieferte durchgehend schnellere Antworten bei Mobile-Proxys. Während des Testzeitraums:

• Die Antwortzeiten von Bright Data lagen typischerweise zwischen etwa 1.1 und 1.5 Sekunden
• Die Mobile-Proxys von Oxylabs lagen zwischen etwa 1.6 und 2.3 Sekunden

Obwohl Oxylabs weiterhin ein akzeptables Leistungsniveau hielt, lieferte Bright Data durchgehend schnellere Antworten.

Antwortzeit der Residential-Proxys

Die Antwortzeiten der Residential-Proxys waren bei den Anbietern ähnlicher, obwohl Bright Data weiterhin einen leichten Geschwindigkeitsvorteil zeigte.

Über den Testzeitraum hinweg:

• Bright Data lag zwischen etwa 2.1 und 2.6 Sekunden
• Oxylabs lag zwischen etwa 2.4 und 3.2 Sekunden

Die Unterschiede waren jedoch im Vergleich zu den Mobile-Proxy-Benchmarks relativ gering.

Unblocker-Antwortzeit

Unblocker-Anfragen wiesen insgesamt die höchsten Antwortzeiten auf, was auf die zusätzliche Verarbeitung zurückzuführen ist, die zum Umgehen von Anti-Bot-Systemen erforderlich ist.

Während des Benchmark-Zeitraums:

• Bright Data benötigte durchschnittlich etwa 10–12 Sekunden
• Oxylabs benötigte durchschnittlich etwa 7–9 Sekunden

Obwohl Bright Data höhere Unblocker-Erfolgsquoten erzielte, lieferte Oxylabs manchmal etwas schnellere Unblocker-Antworten.

Bright Data vs. Oxylabs: Welchen sollten Sie wählen?

Bright Data Stärken

• Höhere Unblocker-Erfolgsquoten: Bright Data übertraf Oxylabs bei der Nutzung der Unblocker-Infrastruktur durchgehend und hielt die Erfolgsquoten um rund 25–35 Prozentpunkte höher.
• Schnellere Antwortzeiten: Bei den meisten Proxy-Typen lieferte Bright Data niedrigere durchschnittliche Antwortzeiten, insbesondere bei Mobile-Proxys.
• Stabile Residential-Leistung: Die Erfolgsquoten der Residential-Proxys blieben während des gesamten Testzeitraums relativ konstant.

Oxylabs Stärken

• Bessere Mobile-Proxy-Erfolgsquoten: Oxylabs hielt Mobile-Proxy-Erfolgsquoten von 90–98 % aufrecht und übertraf damit den Bereich von Bright Data von 66–85 % deutlich.
• Stabilere Mobile-Infrastruktur: Die Mobile-Proxy-Erfolgsquoten blieben während des gesamten Testzeitraums durchgehend hoch.
• Zuverlässigkeit der Residential-Proxys: Die Erfolgsquoten der Residential-Proxys blieben bei beiden Anbietern insgesamt ähnlich.
• Unternehmensgröße und Kapitalausstattung: Oxylabs erreichte eine Bewertung von $3,6 Milliarden nach seiner ersten externen Investition im Jahr 2026.
  ¹

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Oxylabs vs. Bright Data: Preis- & Benchmark-Vergleich}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/oxylabs-vs-bright-data}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 24. Juli 2026}
}

Änderungsprotokoll

4 Aktualisierungen

1. 20269. Mär

   Ein neuer Abschnitt, Bright Data performs better in unblocker success rates and response speed, wurde dem Artikel hinzugefügt.

2. 202517. Apr

   Abbildung 1, Abbildung 2, Abbildung 3 und das YouTube-Video entfernt.

3. 7. Mär

   Die Oxylabs-Evaluierung wurde um Details zu Proxy-Typen und Scraping-API-Lösungen erweitert.

4. 202423. Sep

   Aktualisierte Preisdaten für die Proxy-Netzwerke von Bright Data.

Referenzlinks

1.

Oxylabs Reaches $3.6B Value After Agreeing to Its First Outside Investment

Gulbahar Karatas

Branchenanalystin

Folgen auf

Gülbahar ist eine AIMultiple-Branchenanalystin, die sich auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit konzentriert.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten