Top 7 Video-Scraper: Getestet & Bewertet

Wir haben die Top 7 Video-Scraping-Anbieter getestet, um zu sehen, wie sie Videometadaten auf der führenden Video-Plattform verarbeiten, mit insgesamt 6.000 Anfragen, und haben deren Erfolgsquote, Antwortzeit und Metadatenfelder gemessen.

Benchmark-Ergebnisse für Video-Scraping

Informationen zur Berechnung dieser Metriken finden Sie unter Methodik des Video-Scraping-Benchmarks.

Welche Daten Sie von Videoplattformen scrapen können

Verschiedene Anbieter liefern unterschiedliche Mengen an Metadaten für dieselbe Video-URL. JSON-Anbieter liefern geparste Felder, die Sie direkt verwenden können; HTML-Anbieter geben die gerenderte Seite zurück, sodass Sie die benötigten Felder mit CSS-Selektoren extrahieren.

Die folgende Tabelle listet die Metadatenfelder auf, die jeder Anbieter für eine Video-URL zurückgegeben hat, und hebt die hervor, die für diesen Anbieter einzigartig sind.

Über die gezeigten einzigartigen Felder hinaus liefert jeder JSON-Anbieter auch die üblichen Videometadaten, die Sie erwarten würden: Titel, Beschreibung, Aufrufzahlen, Anzahl der Likes, Anzahl der Kommentare, Veröffentlichungsdatum, Dauer, Kanalname, Kanal-URL, Abonnentenzahlen, Thumbnails, Tags und verwandte Videos. Die HTML-Anbieter stellen dieselben Daten bereit, nur über CSS-Selektoren auf der gerenderten Seite.

Video-Scraper kostenlos Testphase

Video-Scraper & Benchmark-Ergebnisse

Bright Data lieferte 48 geparste Felder pro URL, die höchste Feldanzahl aller getesteten Anbieter. Seine Dataset-API unterstützt Batch-Streaming, wobei eine große Anzahl von URLs in einem einzigen Trigger übermittelt, serverseitig parallel gescraped und in Blöcken an einen Webhook zurückgestreamt wird, sobald jedes Ergebnis-Batch bereit ist. Dies ist der native Modus der API und die Art und Weise, wie Bright Data für den Einsatz in großem Maßstab konzipiert ist.

Im Video-Scraping-Benchmark wurden alle 1.000 URLs in einem Aufruf übermittelt und der gesamte Durchlauf war in etwa 17 Minuten abgeschlossen, was einer amortisierten Zeit pro URL von 1 Sekunde entspricht, dem schnellsten Ergebnis im Benchmark. Bei Aufruf einer URL nach der anderen über den asynchronen Trigger-, Poll- und Fetch-Zyklus dauert jede Anfrage etwa 70 Sekunden.

Bright Data bietet viele Video-Scraper und vorgefertigte Datensätze auf dem Dataset Marketplace an.

Einsatzbereite Datensätze:

• Videos Posts: Titel, URLs, Ersteller, Länge, Likes, Aufrufe und Kommentare
• Channels: öffentliche Kanalinformationen, einschließlich Aufrufe, Abonnenten und Erstellungsdaten
• Comments: Kommentartext, Likes, Antworten und übergeordnete Videodetails

Video-Scraper:

• Videos posts, collect by URL: ruft ein Video über seine Watch-URL ab
• Videos posts, discover by explore: entdeckt Videos über die Explore-Seite
• Videos posts, discover by hashtag: sammelt Videos, die mit einem Hashtag versehen sind
• Videos posts, discover by keyword: sucht Videos nach Schlüsselwort
• Videos posts, discover by podcast URL: zeigt mit Podcasts verknüpfte Videos an
• Videos posts, discover by search filters: Schlüsselwortsuche mit angewendeten Videofiltern
• Videos posts, discover by URL: entdeckt Videos nach Kanal-URL

Channel-Scraper:

• Channels, collect by URL: extrahiert Kanaldetails aus einer Kanal-URL
• Channels, discover by keyword: findet Kanäle über die Schlüsselwortsuche

Comment-Scraper:

• Comments, collect by URL: sammelt Kommentare für ein Video per URL

Für den Video-Scraping-Benchmark verwendeten wir den Scraper "Video posts, collect by url".

Oxylabs benötigte im Benchmark durchschnittlich 17 Sekunden pro URL und gab die Watch-Seite als gerendertes HTML zurück, aus dem die vier Zielfelder clientseitig extrahiert werden mussten. Oxylabs bietet eine Web Scraper API mit acht YouTube-spezifischen Quellen, die jeweils auf ein anderes Objekt auf der Plattform abzielen:

• search: bis zu 20 Suchergebnisse für eine Suchanfrage
• search_max: bis zu 700 Suchergebnisse für eine Suchanfrage
• metadata: Metadaten eines einzelnen Videos
• subtitles: Untertitelspur eines einzelnen Videos
• download: Audio- oder Videostream eines einzelnen Videos
• video_trainability: ob ein Video für KI-Training geeignet ist
• channel: vollständige Kanaldaten einschließlich Videoliste
• autocomplete: Vorschläge aus der Suchleiste für einen Begriff

Es gibt auch einen universellen Scraper mit render=html für Fälle, in denen keine der dedizierten Quellen passt, der die Seite in einem Headless-Browser rendert und das HTML zurückgibt.

Für den Video-Scraping-Benchmark haben wir jede Video-URL über die universelle Quelle mit render=html gesendet und dann die gerenderte Watch-Seite geparst, um Titel, Kanal, Aufrufzahlen und Dauer zu extrahieren.

Decodo ist mit 4 Sekunden pro URL der zweitschnellste getestete Anbieter und liefert 20 geparste Felder, von denen fünf exklusiv bei Decodo verfügbar sind. Es verfügt über vier Scraper-Vorlagen, die der Videoplattform gewidmet sind und jeweils ein anderes Objekt auf der Plattform abdecken:

• Metadata: Titel, Dauer, Aufrufe, Kanalinformationen und mehr für ein einzelnes Video
• Search: bis zu 20 Suchergebnisse für eine Suchanfrage
• Subtitles: vollständige Untertitel und Bildunterschriften eines Videos zur Analyse oder Indexierung
• Channel: Kanalmetadaten, Videolisten und Engagement-Metriken für die Ersteller-Analyse

Metadata akzeptiert eine Video-ID über den Parameter query und gibt strukturiertes JSON mit Titel, Kanal, Aufrufzahlen, Dauer, Upload-Datum, Anzahl der Likes und den übrigen Metadatenfeldern zurück. Dies ist die Vorlage, die wir im Video-Scraping-Benchmark verwendet haben.

SerpApis Video-API war mit 1 Sekunde pro URL der schnellste Anbieter im Benchmark und lieferte 17 geparste Felder. Sie stellt drei YouTube-Engines bereit, die jeweils als einzelner GET-Aufruf gegen https://serpapi.com/search.json verfügbar sind:

• Video API: Details pro Video, einschließlich Titel, Kanal, Aufrufe, Likes, Veröffentlichungsdatum, Beschreibung, Kapitel, verwandte Videos und Paginierungs-Tokens für Kommentare
• Search API: Suchergebnisse für eine Suchanfrage, mit Filtern für Upload-Datum, Länge und Qualität über den Parameter sp
• Video Transcript API: das Transkript eines Videos nach ID, mit Snippets, Start-/End-Zeitstempeln und Sprachdetails

Alle drei geben geparstes JSON in einem synchronen Aufruf zurück und akzeptieren gl (Land) und hl (Sprache) zur Lokalisierung. Die Video-API akzeptiert eine Video-ID über den Parameter v und gibt die vollständige Nutzlast in einem einzigen GET zurück, und mit hinzugefügtem no_cache=true, um den einstündigen SerpApi-Cache zu umgehen, war dies die Engine, die SerpApis Rolle im Video-Scraping-Benchmark antrieb.

Der Video-Scraper von Apify war mit 21 Sekunden pro URL am langsamsten, produzierte aber die reichhaltigste Nutzlast aller getesteten Anbieter, mit 28 geparsten Feldern.

Apify hat sechs dedizierte Scraper-Akteure in ihrem Marketplace, die vom Streamers-Team gepflegt werden und jeweils auf ein anderes Objekt auf der Plattform abzielen:

• Video scraper: vollständige Metadaten pro Video, einschließlich Kanalname, Likes, Aufrufe und Abonnentenzahlen
• Comments scraper: Kommentartext, Veröffentlichungsdatum, Benutzername des Autors und übergeordnete Videoinformationen
• Channel scraper: Kanalinformationen wie Abonnentenzahl, Gesamtzahl der Videos, Gesamtaufrufe und Erstellungsdatum
• Shorts scraper: Kurzvideo-Daten, einschließlich Beschriftung, Zeitstempel, Likes, Dislikes, Aufrufe und Kommentaranzahl
• Hashtag video scraper: Videoaufzeichnungen, die per Hashtag entdeckt wurden, mit denselben Feldern pro Video
• Video downloader: MP4-, MP3- und andere Format-Downloads, die direkt in den Cloud-Speicher geschoben werden

Jeder Akteur akzeptiert URLs oder Suchbegriffe als Eingabe und gibt geparstes JSON, CSV oder Excel zurück. Der Video scraper ist der Akteur, den wir im Video-Scraping-Benchmark ausgeführt haben, aufgerufen über den Standard-Apify /acts/{actor}/runs Endpoint mit einer einzigen Video-URL pro startUrls-Eintrag, bis zum Abschluss abgefragt und aus den Datensatzelementen des Laufs gelesen.

Nimble benötigte im Benchmark durchschnittlich 18 Sekunden pro URL und gab gerendertes HTML anstelle von geparsten Feldern zurück. Für Webseiten bieten sie die Extract API: Jede URL geht ein, Anti-Bot-Abwehr und Proxy-Rotation erfolgen auf Nimbles Seite, und ein Stealth-Browser-Treiber (wir wählten vx10) rendert die Seite, bevor das HTML zurückgegeben wird.

Die Metadaten aus dieser Antwort zu extrahieren, war eine clientseitige Aufgabe: das eingebettete ytInitialPlayerResponse JSON im HTML lokalisieren, in videoDetails navigieren und Titel, Kanalautor, Aufrufzahlen und Dauer in Sekunden auslesen.

Zyte gab jede URL in 9 Sekunden über seinen browserHtml-Modus zurück und überließ die Metadatenextraktion dem Client.

Zyte hat einen einzigen Zyte API-Endpoint, der pro Anfrage mit Payload-Flags konfiguriert wird. Das Flag httpResponseBody gibt rohes HTTP ohne Skriptausführung zurück, was für statische Seiten funktioniert, aber Inhalte auf einer JS-hydrierten Videoseite verpasst. Der Wechsel zu browserHtml: true startet einen echten Browser, führt das JavaScript der Seite aus und gibt das HTML nach der Hydration zurück. Von da an entspricht die Extraktion dem, was die Pipeline von Nimble benötigte: ytInitialPlayerResponse aus einem <script>-Tag holen, das JSON mit geschweiften Klammern bis zu seinem schließenden } abgleichen, parsen und die vier Zielfelder aus videoDetails entnehmen.

Methodik des Video-Scraping-Benchmarks

Wir haben 6 Video-Scraping-Anbieter mit 1.000 eindeutigen Video-URLs getestet, eine URL pro Anfrage gesendet und die Antwort aufgezeichnet. Alle URLs wurden zum Zeitpunkt der Benchmark-Durchführung als live verifiziert, sodass ein Sonderfall mit entfernten Videos in der Validierungslogik nicht behandelt werden musste.

Die 1.000 URLs hatten die kanonische Form watch?v=…. Kanalseiten, Playlists und Kurzvideos wurden ausgeschlossen, sodass jeder Eintrag, der an jeden Anbieter übergeben wurde, derselbe Objekttyp war.

Jeder Anbieter wurde so konfiguriert, dass er den URL-Eingabemodus verwendete, den seine API unterstützt:

• Decodo: Video-Metadaten-Vorlage, Video-ID übergeben über query, geparstes JSON.
• Bright Data: Video posts, collect by url Scraper, laufend im nativen Batch-Streaming-Setup der API. Die gesamte URL-Liste ging als einzelner Trigger mit chunked Webhook-Zustellung ein, und die Zahlen pro URL sind der über den Lauf gemittelte Batch-Durchsatz.
• SerpApi: Video API-Engine, Video-ID übergeben über v, mit no_cache=true, sodass niemals zwischengespeicherte Antworten ausgeliefert wurden.
• Apify: Video-Scraper-Akteur über /acts/{actor}/runs mit der URL in startUrls. Der Lauf wurde bis zum Abschluss abgefragt und die Datensatzelemente wurden nach Beendigung gelesen.
• Oxylabs: Web Scraper API mit source=universal und render=html. Die zuvor dokumentierte youtube_metadata-Quelle gibt jetzt einen "unsupported-source"-Fehler zurück, daher wurde stattdessen der universelle Scraper mit gerendertem HTML verwendet.
• Nimble: Extract API mit render=true und dem vx10 Stealth-Browser-Treiber, die gerendertes HTML zurückgibt.
• Zyte: Zyte API mit browserHtml: true, die HTML nach der Hydration zurückgibt.

Eine Antwort wurde als gültig gezählt, wenn mindestens eines von vier Feldern in einem verwendbaren Format zurückgegeben wurde: title als nicht-leere Zeichenkette, view_count als nicht-negative Ganzzahl (oder eine Zeichenkette, die als solche geparst werden kann), duration entweder als MM:SS-Zeichenkette oder als Ganzzahl von Sekunden, oder published als Datumszeichenkette (entweder ein exaktes Datum oder eine relative Angabe wie "vor 3 Wochen"). Ein einzelnes Feld in korrekter Form reichte aus, um den Aufruf als erfolgreich zu zählen, da dies bereits zeigt, dass der Anbieter die Seite erreicht und den Scrape abgeschlossen hat.

Drei der sieben Anbieter gaben gerendertes HTML anstelle von geparstem JSON zurück. Für diese Antworten lokalisierte der Validator das eingebettete ytInitialPlayerResponse-Skript und las das videoDetails-Objekt, wobei dieselbe Prüfung auf seine vier Felder angewendet wurde: title, author, viewCount und lengthSeconds.

HTTP-429-Antworten lösten einen 30-sekündigen Backoff aus und wurden bis zu dreimal wiederholt. Für jeden Aufruf wurde die Wall-Clock-Zeit von der Übermittlung bis zu einer verwendbaren Antwort aufgezeichnet und dann über die 1.000 URLs gemittelt, um die End-to-End-Zeit pro Anbieter zu ermitteln. Das boolesche Validierungsergebnis wurde auf dieselbe Weise gemittelt, um die Erfolgsquote pro Anbieter zu ermitteln.

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

FAQs

Zitieren Sie diesen Benchmark

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{sipi2026,
  author = {Şipi, Nazlı},
  title  = {{Top 7 Video-Scraper: Getestet & Bewertet}},
  year   = {2026},
  month  = aug,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/video-scraper}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 4. August 2026}
}

Nazlı Şipi

KI-Forscherin

Folgen auf

Nazlı ist Datenanalystin bei AIMultiple. Sie verfügt über Erfahrung in der Datenanalyse in verschiedenen Branchen, wo sie an der Umwandlung komplexer Datensätze in umsetzbare Erkenntnisse gearbeitet hat.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten