Top 5 Website-Unblocker & kostenlose Testversionen

Web-Unblocker können auf Seiten zugreifen, die Proxys nicht abrufen können. Wir haben die besten Web-Unblocker-Lösungen mit ~40.000 Anfragen auf realen Hochsicherheits-Websites (z. B. Amazon) und 6 Labortests verglichen:

Preisvergleich der Website-Unblocker

Die folgenden Anbieter bieten ein begrenztes Volumen an free Credits für kleine Scraping-Projekte, ohne dass eine Vorauszahlung erforderlich ist:

Benchmark-Ergebnisse der Web-Unblocker

Erfolgsquoten:

Alle Anbieter erzielten in mehreren realen Tests Genauigkeitsraten von >95 %. In unseren Web-Unblocker-Tests führte Bright Data insgesamt mit einem kleinen Vorsprung, während Zyte das engste Konfidenzintervall zeigte (konsistentere Ergebnisse über alle Durchläufe hinweg).

• In 2 von 3 realen Testdurchläufen erzielte Bright Data die höchste durchschnittliche Erfolgsquote unter den getesteten Web-Unblockern (d. h. Umgehungstools). Deutlich höhere Erfolgsquoten in Labortests, die schwierigere Szenarien wie das Scraping von Websites mit JavaScript (JS)-Herausforderungen umfassten.
• Zyte lieferte konstant hohe Erfolgsquoten mit einem engen 95-%-KI, was auf eine gleichmäßigere Leistung von Durchlauf zu Durchlauf hindeutet.
• Oxylabs und Decodo blieben über alle Durchläufe hinweg im 95–99 %-Bereich und lagen mit einem kleinen, aber messbaren Abstand hinter den Spitzenreitern.

Balken zeigen das 95-%-Konfidenzintervall für die durchschnittliche Erfolgsquote pro Anbieter. „Alle“ fasst alle drei Durchläufe zusammen.

Anti-Bot-Tests

Während die Tests auf Websites wie Amazon Einblicke in die Robustheit des Unblockers geben, stehen Scraper manchmal vor noch komplexeren Herausforderungen. Publisher können Anti-Scraping-Funktionen wie „Interactive Challenge“ aktivieren, um Bots den Zugriff auf ihre Websites zu erschweren.

Mit den Diensten von Cloudflare haben wir die Erfolgsquoten verschiedener Tools bei der Überwindung unterschiedlicher Scraping-Herausforderungen getestet. Dieser Teil des Benchmarks wurde durch Senden von Anfragen an von uns erstellte Zielseiten durchgeführt. Daher können diese als Labortests betrachtet werden:

Durchschnittliche Antwortzeit:

Alle Lösungen hatten mediane Antwortzeiten zwischen 1 und 4 Sekunden:

Jede Box zeigt die Spanne der niedrigsten und höchsten berechneten erwarteten medianen Antwortzeit mit einem 95-%-Konfidenzintervall aus den 3 analysierten Durchläufen.

Preisgestaltung

Nachfolgend vergleichen wir die Preise der Web-Unblocker, indem wir jeden Tarif in Anfragen pro Dollar umrechnen:

Wie wir die Preise vergleichen: Wir normalisieren die Tarife auf eine Beispielnutzung von 25.000 erfolgreichen Anfragen an Amazon.com.

• Abrechnung pro Anfrage: Kosten = (Preis pro 1k Anfragen × 25).
• Abrechnung pro GB: Wir gehen von ~0,4 MB pro Anfrage aus (≈ 10 GB insgesamt), also Kosten = (Preis pro GB × 10). Wir wählen den niedrigsten Tarif/Stufe, der 25k Anfragen abdeckt (oder PAYG, falls günstiger). Die tatsächlichen Kosten variieren je nach Zielseiten, Nutzlastgröße und Erfolgsquote. Siehe unsere vollständige Methodik für Details.

Funktionen

Site-Unblocker haben wenige Konfigurationsoptionen, und wir haben während unseres Benchmarks keine Konfiguration verwendet.

Wir stellten jedoch fest, dass Bright Data einen „x-unblock-expect“-Header hat, der das Umgehungstool anweist, so lange zu arbeiten, bis ein bestimmter CSS-Selektor abgerufen wird. Das ist hilfreich, um:

• Sicherzustellen, dass alle Daten auf der Seite gesammelt werden. Nutzer können sicherstellen, dass die gesamte Seite erfasst wird, indem sie einen CSS-Selektor am unteren Seitenrand angeben.
• Die Crawl-Geschwindigkeit zu erhöhen: Wenn Nutzer Daten in einem bestimmten Teil der Seite benötigen, können sie einen CSS-Selektor unter dem relevanten Abschnitt wählen, um die Crawl-Geschwindigkeit zu beschleunigen.

Dies ist eine differenzierende Funktion, die wir bei anderen Anbietern nicht gesehen haben.

Stabilität der Erfolgsquoten von Entsperrungstools

Alle getesteten Entsperrungstool-Anbieter erzielten durchweg hohe Erfolgsquoten in mehreren realen Benchmarks.
Während die Leistungsniveaus zwischen den Anbietern leicht variieren, behielten alle unter identischen Testbedingungen eine hohe Zuverlässigkeit bei. Siehe Abschnitt Methodik.

Im Allgemeinen gilt:

• Die Top-Performer zeigten stabile Ergebnisse mit minimalen täglichen Schwankungen.
• Mittelklasse-Performer blieben innerhalb eines engen Abstands und lagen typischerweise einige Prozentpunkte zurück.
• Trends der Erfolgsquoten können direkt im obigen Diagramm eingesehen werden, das automatisch aktualisiert wird, sobald neue Benchmark-Daten gesammelt werden.

Diese Zahlen spiegeln die Fähigkeit jedes Anbieters wider, gültige, CAPTCHA-free Antworten für Such-, E-Commerce- und Social-Media-Ziele zu liefern.

Beste Web-Unblocker-Browser & -Erweiterungen für 2026

Bright Data Web Unblocker API ermöglicht es Nutzern, bestimmte granulare Ebenen anzuvisieren, einschließlich Land, Stadt und ASN. Das Tool arbeitet mit einem Pay-as-you-go-Tarif ($1,50/CPM) und einem Abonnement und berechnet nur abgeschlossene Anfragen. In unseren Benchmarks zeigte es eine etwas höhere Erfolgsquote als Zyte, Oxylabs und Decodo auf Hochsicherheitsseiten mit viel JavaScript.

Vorteile:

• Premium-Domain-Liste (Add-on, $1/CPM) für anspruchsvollere Ziele, die zusätzliche Ressourcen des Entsperrungstools benötigen.
• Standardmäßig löst die Web Unblocker API CAPTCHAs, die bei Proxy-Anfragen auftreten, wenn diese Funktion aktiviert ist.
• Benutzerdefinierter Web-Unblocker-Modus zum Senden von Headern/Cookies und zur Verwendung eines Expect-Parameters, um auf bestimmte Seitenelemente zu warten.

Nachteile:

• Ein funktionsreiches Setup kann mehr Konfiguration erfordern als einfachere Umgehungstool-Websites (Online-Proxys).

Oxylabs Web Unblocker ermöglicht es Nutzern, detaillierte Anfragen zu stellen, einschließlich der Anvisierung bestimmter Bundesstaaten, Städte oder exakter Koordinaten. JavaScript-Rendering kann durch Hinzufügen eines bestimmten Headers zur Anfrage aktiviert werden, und für diese Funktion fallen keine zusätzlichen Gebühren an.

Vorteile:

• Dieser Dienst ermöglicht es Ihnen, bestimmte Koordinaten anzuvisieren und bietet JavaScript-Rendering ohne zusätzliche Kosten.

Nachteile:

• Die Kosten steigen mit der verwendeten Datenmenge. Große Seiten oder wiederholte Anfragen können zu höheren Gebühren führen als eine Abrechnung pro Anfrage.

Decodo bietet eine benutzerfreundliche Site-Unblocker-Technologie und ist damit ideal für Einsteiger. Es ermöglicht Nutzern, benutzerdefinierte Cookies und Anfrage-Header zu senden und bestimmte Standorte auf Stadt-, Bundesstaats- und Länderebene anzuvisieren. Das Tool arbeitet mit einem trafficbasierten Preismodell. Das Umgehungstool liefert Ergebnisse im HTML-Format mit JavaScript.

Vorteile:

• Wenn Ihr Team neu im Bereich Website-Unblocker ist und eine einfache Möglichkeit zur Ausgabe von gerendertem HTML wünscht, ist dies ein guter Ausgangspunkt.

Nachteile:

• Beachten Sie, dass trafficbasierte Tarife teurer sein können, wenn Sie mit Seiten arbeiten, die viel JavaScript verwenden oder große Datenmengen enthalten.

Zyte bietet eine Unblocker-Lösung als Teil seiner API an. In unserem Benchmark hat Zyte die günstigste und schnellste Entsperrungstool-Software und antwortet in realen Tests im Durchschnitt innerhalb von ~2 Sekunden.

Das Tool bietet einen Headless-Browser und Browser-Automatisierungsfunktionen, die hohe Erfolgsquoten (d. h. 95 %+) für automatisierte Tests ermöglichen. Wenn Sie keine Automatisierung mit einem Tool wie Selenium oder Puppeteer eingerichtet haben, können Sie stattdessen die Zyte-API verwenden.

Vorteile:

• Dieses Tool eignet sich für Workflows mit hohem Durchsatz, die auf integrierte Browser-Automatisierung angewiesen sind.

Nachteile:

• Die erweiterten Automatisierungsfunktionen bieten umfangreiche Funktionalität; Nutzer mit begrenzter Erfahrung benötigen jedoch möglicherweise zusätzliche Zeit, um skriptbasierte Workflow-Prozesse zu verstehen.

Crawlbase ist bekannt für seine Web-Scraping-Lösungen und bietet Scraping-APIs und Proxys an. Ihr Angebot umfasst die Crawling API, eine Web-Scraping-API mit Proxy-Modus, und die Smart Proxy API, die Rechenzentrums- und Residential-Proxys kombiniert.

Allerdings ist die geografische Abdeckung von Crawlbase auf 46 Länder beschränkt und bietet keine Möglichkeit zur stadtgenauen Anvisierung. Für erweiterte Funktionen wie JavaScript-Rendering und benutzerdefinierte Geolokalisierungsoptionen bietet Crawlbase ein Premium-Paket für $289 an.

Vorteile:

• Diese Option ist ideal für Teams, die sich auf Web-Scraping konzentrieren und eine einzige API sowie grundlegende Tools zur Umgehung von Blockaden benötigen.

Nachteile:

• Basistarife beinhalten allgemeine geografische Anvisierung, aber keine Optionen auf Stadtebene. Erweiterte Funktionen wie JavaScript-Rendering und benutzerdefinierte Standorte sind mit Premium-Tarifen verfügbar.

Was ist ein Website-Unblocker? Funktionsweise im Vergleich zu Standard-Proxys

Ein Web-Unblocker oder Umgehungstool ist ein fortschrittliches Proxy-Tool, das Ihre Verbindung über einen anderen Server leitet.

Diese Lösungen können autonom den geeigneten Proxy-Dienst für eine bestimmte Aufgabe bestimmen und bieten erweiterte Funktionen wie Browser-Fingerprinting, JavaScript-Ausführung und verbesserte Scraping-Funktionalitäten, die bei Standard-Proxy-Servern normalerweise nicht verfügbar sind.

So entsperren Sie YouTube & Social-Media-Seiten mit Web-Unblockern

Streaming-Plattformen wie YouTube und dynamische Social-Media-Seiten (TikTok, X usw.) unterliegen oft strengen regionalen Sperren oder Netzwerkbeschränkungen im Büro.

Standard-Proxys können mit der für Videos erforderlichen hohen Bandbreite Schwierigkeiten haben, aber ein professioneller Web-Unblocker sorgt für ein reibungsloses Erlebnis.

Indem sie Ihre Verbindung über optimierte Server leiten, umgehen diese Tools Geo-Sperren sofort und ermöglichen Ihnen den Zugriff auf globale Inhalte ohne Verzögerung oder „Video nicht verfügbar“-Fehler.

Entdecken Sie weitere unserer Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse in der Google-Suche.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

Was ist der Unterschied zwischen einem Web-Unblocker und Proxy-Servern?

Erfolgsquoten

Website-Unblocker haben hohe Erfolgsquoten, da sie standardmäßig erweiterte Funktionen wie Browser-Fingerprinting, JS-Rendering und Scraping nutzen. Dies ermöglicht Nutzern den Zugriff auf gesperrte Websites.

Diese Fähigkeiten sind bei regulären Proxy-Diensten nicht vorhanden. Daher müssen Proxy-Nutzer solche Fähigkeiten selbst implementieren, um Anti-Bot-Funktionen zu umgehen.

Benutzerfreundlichkeit

Proxys müssen konfiguriert werden, um Anti-Bot-Maßnahmen auf Websites zu umgehen. Es reicht auch nicht aus, sie einmal zu konfigurieren. Websites verbessern ihre Erkennungsmechanismen im Laufe der Zeit, sodass Proxy-Nutzer ihre Taktiken weiterentwickeln müssen, um Websites erfolgreich zu scrapen.

Site-Unblocker erfordern keine Konfiguration.

Sonstiges

Site-Unblocker können verschiedene Methoden verwenden, wie ein virtuelles privates Netzwerk, einen Proxy-Server oder eine Browser-Erweiterung. Ein Proxy-Server leitet den Internetverkehr über einen anderen Server und maskiert die echte IP-Adresse des Nutzers, verschlüsselt jedoch keine Daten.

Benchmark-Methodik für Web-Unblocker

Reale Tests

In unserem Benchmark führten wir drei Tests mit 3.600 URLs von großen E-Commerce-Websites durch. Die Hälfte der URLs hatte zufällige Query-Strings am Ende, um nicht zwischengespeicherte Ergebnisse zu erhalten. Die Gesamtzahl der URLs betrug 43.200 über drei Durchläufe mit vier Teilnehmern, insgesamt 3.600 URLs. Ein Curl-Befehl wird verwendet, um die Entsperrungstool-Software ohne Parameter aufzurufen.

• Kategorien: Suchmaschinen, E-Commerce und soziale Medien
• Ziele: CAPTCHA-anfällige und geografisch eingeschränkte Seiten (z. B. Google SERP, Instagram, Amazon-Produktseiten)
• Zyklus: Alle 15 Minuten werden identische HTTP/2-Anfragen über alle Umgehungstool-Anbieter gesendet.

Kriterien zur Leistungsbewertung:

• Erfolgsquote (%): Misst, wie oft die Entsperrungstool-Software eine gültige, vollständig geladene Seite ohne CAPTCHAs, Weiterleitungsschleifen oder Zugriffsfehler zurückgibt.
• Antwortzeit (s): Durchschnittliche Zeit bis zum Empfang einer vollständigen, validierten Seitenantwort.
• Fehlerklassifizierung: Kategorisiert fehlgeschlagene Anfragen nach Ursache (z. B. CAPTCHA-Herausforderung, HTTP 403/429-Ratenbegrenzungen oder Verbindungsfehler).

Validierungsregeln:

• HTTP-Status 200–399 erforderlich
• Inhalt mit plattformspezifischen CSS-Selektoren verifiziert
• Antworten, die Sperrseiten, Challenge-Seiten oder leere Inhalte enthalten, werden als fehlgeschlagen markiert.

Wir berechneten die Antwortzeit jeder Anfrage und speicherten den HTML-Inhalt, um zu analysieren, wie effektiv und schnell jedes Umgehungstool ist. Weitere Informationen finden Sie in der Methodik des Web-Scraping-API-Benchmarks.

Labortests

Dieser Test misst die Fähigkeiten der Anbieter im Umgang mit Anti-Bot-Techniken auf verschiedenen Websites.

Es gibt jedoch viele verschiedene Anti-Bot-Techniken. Um zu verstehen, wie Anbieter mit bestimmten Anti-Scraper-Technologien umgehen, richteten wir eine Reihe von URLs auf aimultiple.com ein, die die Anti-Scraper-Technologien von Cloudflare nutzten, dem Marktführer im Bereich DDoS- und Bot-Schutz. Die Techniken sind von der einfachsten bis zur am schwersten zu überwindenden sortiert:

• Herausforderungen (d. h. Managed Challenge, JS Challenge und Interactive Challenge)
• UA-Modus
• Hohes Sicherheitsniveau
• Browser-Integritätsprüfung

Benchmark zur Stabilität der Unblocker-Leistung

Während die obigen Tests die Unblocker-Leistung zu einem bestimmten Zeitpunkt ermitteln, führen wir auch einen kontinuierlichen Test durch, um die Stabilität der Web-Unblocker-Dienste zu messen.

Der Unblocker-Stabilitätstest läuft alle 5 Minuten, insgesamt 288 Durchläufe pro Tag. Er überprüft fünf Anbieter auf Amazon, Facebook, eBay, TikTok und YouTube.

Jede Anfrageart generiert 1.440 Anfragen pro Tag und 43.200 in 30 Tagen. Die Erfolgsquote ist der Prozentsatz der Anfragen, die sowohl Netzwerk- als auch Inhaltsprüfungen bestehen, einschließlich CSS und Seitengröße. Anfragen, die ein CAPTCHA erhalten, nur einen Teil einer Seite anzeigen oder eine leere Seite haben, werden als Fehlschläge gezählt.

Die Antwortzeit ist die durchschnittliche Zeit vom Beginn einer Anfrage bis zum Eintreffen des letzten Bytes, wobei nur erfolgreiche Anfragen verwendet werden. Anfragen, die länger als 60 Sekunden dauern oder Fehler zurückgeben, werden vom Antwortzeit-Durchschnitt ausgeschlossen, um genaue Latenzergebnisse zu gewährleisten.

Teilnehmer

Wir konzentrierten uns auf die größten Webdaten-Anbieter nach Mitarbeiterzahl und Produktumfang. Wir testeten alle Anbieter, die mehr als 100 Mitarbeiter hatten und sowohl Entsperrungstool-Software als auch Rechenzentrums- und Residential-Proxys anboten:

• Bright Data Web Unlocker
• Decodo Site Unblocker
• Oxylabs Web Unblocker
• Zyte API im Proxy-Modus

FAQs

Zitieren Sie diesen Benchmark

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{karatas2026,
  author = {Karatas, Gulbahar},
  title  = {{Top 5 Website-Unblocker & kostenlose Testversionen}},
  year   = {2026},
  month  = jul,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/web-unblockers}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 1. Juli 2026}
}

Gulbahar Karatas

Branchenanalyst

Folgen auf

Gülbahar ist eine KI-Branchenanalystin bei AIMultiple mit Schwerpunkt auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten