Die 5 besten Website-Entsperrer und kostenlosen Testversionen im Jahr 2026

Web-Unblocker können auf Seiten zugreifen, die Proxys nicht abrufen können. Wir haben die besten Web -Unblocker-Lösungen mit ca. 40.000 Anfragen an reale, hochsichere Websites (z. B. Amazon) und 6 Labortests verglichen:

Preisvergleich der Webseiten-Entsperrdienste

Die folgenden Anbieter bieten ein begrenztes Kontingent an kostenlosen Guthaben für kleinere Web-Scraping-Projekte an, für die keine Vorauszahlung erforderlich ist:

Web-Unblocker-Benchmark-Ergebnisse

Erfolgsquoten:

Alle Marken erreichten in mehreren Praxistests eine Genauigkeit von über 95 %. In unseren Tests zur Webseitenentsperrung lag Bright Data insgesamt knapp vorn, während Zyte das engste Konfidenzintervall aufwies (konsistentere Ergebnisse über alle Testläufe hinweg).

• In zwei von drei Praxistests erzielte Bright Data die höchste durchschnittliche Erfolgsquote unter den getesteten Web-Entsperrungstools. Deutlich höhere Erfolgsquoten wurden in Labortests erzielt, die anspruchsvollere Szenarien wie das Scraping von Websites mit JavaScript-Herausforderungen umfassten.
• Zyte erzielte konstant hohe Erfolge mit einem engen 95%-Konfidenzintervall, was auf eine gleichmäßigere Leistung von Charge zu Charge hindeutet.
• Oxylabs und Decodo blieben über alle Läufe hinweg im 95–99% -Bereich und lagen damit nur einen kleinen, aber messbaren Abstand hinter den Führenden.

Die Balken zeigen das 95%-Konfidenzintervall für die durchschnittliche Erfolgsrate pro Anbieter. „Alle“ umfasst alle drei Chargen.

Anti-Bot-Tests

Während Tests auf Websites wie Amazon Aufschluss über die Robustheit des Unblockers geben, stehen Web-Scraper mitunter vor noch komplexeren Herausforderungen. Website-Betreiber können Anti-Scraping-Funktionen wie die „Interaktive Herausforderung“ aktivieren, um Bots den Zugriff auf ihre Websites zu erschweren.

Mithilfe der Dienste von Cloudflare testeten wir die Erfolgsquoten verschiedener Tools bei der Bewältigung unterschiedlicher Web-Scraping-Herausforderungen. Dieser Teil des Benchmarks wurde durchgeführt, indem Anfragen an von uns erstellte Zielseiten gesendet wurden. Daher können diese als Labortests betrachtet werden:

Durchschnittliche Antwortzeit:

Alle Lösungen wiesen mittlere Reaktionszeiten zwischen 1 und 4 Sekunden auf:

In jedem Kästchen ist die Spanne der niedrigsten und höchsten berechneten erwarteten mittleren Reaktionszeit mit einem 95%-Konfidenzintervall aus den 3 analysierten Chargen angegeben.

Preisgestaltung

Im Folgenden vergleichen wir die Preise von Web-Unblockern, indem wir die einzelnen Tarife in Anfragen pro Dollar umrechnen:

So vergleichen wir die Preise: Wir normalisieren die Tarife anhand einer Beispielnutzung von 25.000 erfolgreichen Anfragen an Amazon.com.

• Abrechnung pro Anfrage: Kosten = (Preis pro 1.000 Anfragen × 25).
• Abrechnung pro GB: Wir gehen von ca. 0,4 MB pro Anfrage (≈ 10 GB insgesamt) aus, die Kosten berechnen sich also wie folgt: (Preis pro GB × 10). Wir wählen den günstigsten Tarif, der 25.000 Anfragen abdeckt (oder nutzen Pay-as-you-go, falls günstiger). Die tatsächlichen Kosten variieren je nach Zielseiten, Datenmenge und Erfolgsquote. Details finden Sie in unserer vollständigen Methodik .

Merkmale

Site Unblocker bietet nur wenige Konfigurationsmöglichkeiten, und wir haben während unseres Benchmarks keine Konfiguration verwendet.

Wir haben jedoch festgestellt, dass Bright Data einen „x-unblock-expect“-Header besitzt, der das Bypass-Tool anweist, so lange ausgeführt zu werden, bis ein bestimmter CSS-Selektor abgerufen wird. Dies ist hilfreich, um:

• Stellen Sie sicher, dass alle Daten auf der Seite erfasst werden. Benutzer können die Erfassung der gesamten Seite gewährleisten, indem sie am Ende der Seite einen CSS-Selektor angeben.
• Erhöhung der Crawl-Geschwindigkeit: Wenn Benutzer Daten in einem bestimmten Teil der Seite benötigen, können sie einen CSS-Selektor unter dem entsprechenden Abschnitt auswählen, um die Crawl-Geschwindigkeit zu beschleunigen.

Dies ist ein Unterscheidungsmerkmal, das wir bei anderen Anbietern nicht vorgefunden haben.

Stabilität der Erfolgsraten der Entsperrwerkzeuge

Alle getesteten Anbieter von Entsperrsoftware erzielten durchweg hohe Erfolgsquoten bei verschiedenen praxisnahen Benchmarks.
Obwohl die Leistungsfähigkeit der einzelnen Anbieter geringfügig variiert, wiesen alle unter identischen Testbedingungen eine hohe Zuverlässigkeit auf.

Im Allgemeinen:

• Die Spitzenreiter zeigten stabile Ergebnisse mit minimalen täglichen Schwankungen.
• Die mittelmäßigen Ergebnisse blieben eng beieinander, typischerweise lagen sie nur wenige Prozentpunkte zurück.
• Die Entwicklung der Erfolgsraten kann direkt im obigen Diagramm eingesehen werden, das sich automatisch aktualisiert, sobald neue Vergleichsdaten erfasst werden.

Diese Zahlen spiegeln die Fähigkeit der einzelnen Anbieter wider, gültige, CAPTCHA-freie Antworten für Suchmaschinen, E-Commerce und soziale Medien zu liefern.

Die besten Browser und Erweiterungen zum Entsperren von Webseiten im Jahr 2026

Die Web Unblocker API (Bright Data) ermöglicht Nutzern die gezielte Filterung auf verschiedenen Ebenen, darunter Land, Stadt und ASN. Das Tool wird sowohl nach dem Pay-as-you-go-Modell (1,50 $/CPM) als auch im Abonnement abgerechnet, wobei nur abgeschlossene Anfragen berechnet werden. In unseren Benchmarks zeigte es auf sicherheitskritischen, JavaScript-intensiven Seiten eine etwas höhere Erfolgsquote als die APIs Zyte, Oxylabs und Decodo.

Vorteile:

• Premium-Domainliste (Zusatzoption, 1 $/CPM ) für anspruchsvollere Ziele, die zusätzliche Ressourcen für die Entsperrungssoftware benötigen.
• Standardmäßig löst die Web Unlocker API CAPTCHAs, die bei Proxy-Anfragen auftreten, wenn diese Funktion aktiviert ist.
• Benutzerdefinierter Web-Unblocker- Modus zum Senden von Headern/Cookies und Verwendung eines expect-Parameters zum Warten auf bestimmte Seitenelemente.

Nachteile:

• Eine Konfiguration mit vielen Funktionen kann mehr Aufwand erfordern als einfachere Umgehungstools (Online-Proxys).

Oxylabs Web Unblocker ermöglicht Nutzern detaillierte Anfragen, darunter die gezielte Blockierung bestimmter Bundesländer, Städte oder exakter Koordinaten. Die JavaScript-Darstellung kann durch Hinzufügen eines bestimmten Headers zur Anfrage aktiviert werden; für diese Funktion fallen keine zusätzlichen Gebühren an.

Vorteile:

• Mit diesem Service können Sie gezielt bestimmte Koordinaten ansteuern und erhalten JavaScript-Rendering ohne zusätzliche Kosten.

Nachteile:

• Die Kosten steigen mit der Datenmenge. Große Seiten oder wiederholte Anfragen können zu höheren Gebühren führen als die Abrechnung pro Anfrage.

Decodo bietet benutzerfreundliche Technologie zum Umgehen von Website-Sperren und ist daher ideal für Einsteiger. Nutzer können damit benutzerdefinierte Cookies und Anfrage-Header senden sowie gezielt bestimmte Standorte auf Stadt-, Bundesland- und Länderebene ansprechen. Das Tool basiert auf einem datenverkehrsabhängigen Preismodell. Die Ergebnisse werden im HTML-Format mit JavaScript bereitgestellt.

Vorteile:

• Wenn Ihr Team noch keine Erfahrung mit Website-Entsperrern hat und eine einfache Möglichkeit sucht, gerenderten HTML-Code zu erhalten, ist dies ein guter Ausgangspunkt.

Nachteile:

• Beachten Sie, dass verkehrsabhängige Tarife teurer sein können, wenn Sie mit Seiten arbeiten, die viel JavaScript verwenden oder große Datenmengen enthalten.

Zyte bietet eine Entsperrungslösung als Teil seiner API. In unserem Benchmark verfügt Zyte über die günstigste und schnellste Entsperrungssoftware mit einer durchschnittlichen Reaktionszeit von ca. 2 Sekunden in realen Tests.

Das Tool bietet einen Headless-Browser und Browserautomatisierungsfunktionen, die hohe Erfolgsquoten (über 95 %) für automatisierte Tests ermöglichen. Falls Sie keine Automatisierung mit einem Tool wie Selenium oder Puppeteer erstellt haben, können Sie stattdessen die API von Zyte verwenden.

Vorteile:

• Dieses Tool eignet sich für Workflows mit hohem Durchsatz, die auf integrierter Browserautomatisierung basieren.

Nachteile:

• Die erweiterten Automatisierungsfunktionen bieten einen erheblichen Funktionsumfang; allerdings benötigen Benutzer mit begrenzter Erfahrung möglicherweise zusätzliche Zeit, um die skriptbasierten Arbeitsabläufe zu verstehen.

Crawlbase ist bekannt für seine Web-Scraping-Lösungen und bietet Scraping-APIs und Proxys an. Zum Angebot gehören die Crawling API, eine Web-Scraping-API mit Proxy-Modus, und die Smart Proxy API, die Rechenzentrums- und Wohnnetzwerk-Proxys kombiniert.

Die geografische Abdeckung von Crawlbase ist jedoch auf 46 Länder beschränkt und bietet keine Möglichkeit zur städtespezifischen Ausrichtung. Für erweiterte Funktionen wie JavaScript-Rendering und benutzerdefinierte Geolokalisierungsoptionen bietet Crawlbase ein Premium-Paket zum Preis von 289 US-Dollar an.

Vorteile:

• Diese Option ist ideal für Teams, die sich auf Web-Scraping konzentrieren und eine einzige API sowie grundlegende Tools benötigen, um Sperren zu umgehen.

Nachteile:

• Die Basispakete beinhalten allgemeines geografisches Targeting, jedoch keine Optionen auf Stadtebene. Erweiterte Funktionen wie JavaScript-Rendering und benutzerdefinierte Standorte sind in den Premiumpaketen verfügbar.

Benchmark-Methodik für Web-Unblocker

Tests in der Praxis

In unserem Benchmark führten wir drei Tests mit 3.600 URLs von führenden E-Commerce-Websites durch. Der Hälfte der URLs wurden zufällige Abfragezeichenfolgen angehängt, um nicht zwischengespeicherte Ergebnisse zu erhalten. Insgesamt wurden 43.200 URLs in drei Durchläufen mit vier Teilnehmern getestet, was insgesamt 3.600 URLs ergibt. Die Entsperrungssoftware wurde mit einem curl-Befehl ohne Parameter aufgerufen.

• Kategorien: Suchmaschinen, E-Commerce und soziale Medien
• Zielseiten: Seiten mit häufigen CAPTCHA-Abfragen und geografischen Beschränkungen (z. B. Suchergebnisseite Google, Instagram, Amazon-Produktseiten)
• Zyklus: Alle 15 Minuten werden identische HTTP/2-Anfragen über alle Anbieter von Umgehungstools gesendet.

Leistungsbewertungskriterien :

• Erfolgsquote (%) : Misst, wie oft die Entsperrungssoftware eine gültige, vollständig geladene Seite ohne CAPTCHAs, Weiterleitungsschleifen oder Zugriffsfehler zurückgibt.
• Antwortzeit (s) : Durchschnittliche Zeit bis zum Erhalt einer vollständigen, validierten Seitenantwort.
• Fehlerklassifizierung : Kategorisiert fehlgeschlagene Anfragen nach ihrer Ursache (z. B. CAPTCHA-Abfrage, HTTP 403/429-Ratenbegrenzungen oder Verbindungsfehler).

Validierungsregeln :

• HTTP-Statuscode 200–399 erforderlich
• Inhalte wurden mit plattformspezifischen CSS-Selektoren verifiziert.
• Antworten, die Blockseiten, Herausforderungsseiten oder leeren Inhalt enthalten, werden als nicht fehlgeschlagen markiert.

Wir haben die Antwortzeit jeder Anfrage berechnet und den HTML-Inhalt gespeichert, um die Effektivität und Geschwindigkeit der einzelnen Umgehungstools zu analysieren. Weitere Informationen finden Sie in der Methodik des Web-Scraping-API-Benchmarks.

Labortests

Dieser Test misst die Fähigkeit der Anbieter, Anti-Bot-Techniken auf verschiedenen Websites zu handhaben.

Es gibt jedoch viele verschiedene Anti-Bot-Techniken. Um zu verstehen, wie Anbieter spezifische Anti-Scraper-Technologien einsetzen, haben wir auf aimultiple.com eine Reihe von URLs eingerichtet, die die Anti-Scraper-Technologien von Cloudflare nutzen, dem Marktführer im Bereich DDoS- und Bot-Schutz. Die Techniken sind nach Schwierigkeitsgrad sortiert, von der einfachsten bis zur schwierigsten Überwindung.

• Herausforderungen (z. B. verwaltete Herausforderung, JS-Herausforderung und interaktive Herausforderung)
• UA-Modus
• Hohes Sicherheitsniveau
• Browser-Integritätsprüfung

Teilnehmer

Wir konzentrierten uns auf die größten Webdatenmarken, gemessen an Mitarbeiterzahl und Produktumfang. Wir testeten alle Marken mit mehr als 100 Mitarbeitern, die Entsperrungssoftware sowie Rechenzentrums- und Wohnproxys anboten:

• Bright Data Web Unlocker
• Decodo Website-Entsperrer
• Oxylabs Web-Entsperrer
• Zyte API im Proxy-Modus

Was ist ein Website-Unblocker? Wie funktioniert er im Vergleich zu Standard-Proxys?

Ein Web-Unblocker oder Bypass-Tool ist ein fortschrittliches Proxy-Tool, das Ihre Verbindung über einen anderen Server leitet.

Diese Lösungen können selbstständig den für eine bestimmte Aufgabe geeigneten Proxy-Dienst ermitteln und bieten erweiterte Funktionen wie Browser-Fingerprinting, JavaScript-Ausführung und verbesserte Scraping-Funktionalitäten, die bei Standard-Proxy-Servern normalerweise nicht verfügbar sind.

So entsperren Sie YouTube und Social-Media-Seiten mit Web-Entsperrern

Streaming-Plattformen wie YouTube und dynamische Social-Media-Seiten (TikTok, X usw.) unterliegen oft strengen regionalen Sperren oder Beschränkungen des Büronetzwerks.

Standard-Proxys können mit der für Videos erforderlichen hohen Bandbreite an ihre Grenzen stoßen, aber ein professioneller Web-Unblocker sorgt für ein reibungsloses Erlebnis.

Durch die Weiterleitung Ihrer Verbindung über optimierte Server umgehen diese Tools Geo-Fencing sofort und ermöglichen Ihnen so den Zugriff auf globale Inhalte ohne Verzögerungen oder Fehlermeldungen wie „Video nicht verfügbar“.

Worin besteht der Unterschied zwischen einem Web-Unblocker und Proxy-Servern?

Erfolgsraten

Website-Entsperrungstools weisen hohe Erfolgsquoten auf, da sie standardmäßig fortschrittliche Funktionen wie Browser-Fingerprinting, JS-Rendering und Web-Scraping nutzen. Dadurch können Nutzer auf gesperrte Websites zugreifen.

Diese Funktionen sind bei regulären Proxy-Diensten nicht vorhanden. Daher müssen Proxy-Nutzer solche Funktionen implementieren, um Anti-Bot-Mechanismen zu umgehen.

Benutzerfreundlichkeit

Proxys müssen so konfiguriert werden, dass sie die Anti-Bot-Maßnahmen von Webseiten umgehen. Eine einmalige Konfiguration reicht nicht aus. Webseiten verbessern ihre Erkennungsmechanismen ständig, daher müssen Proxy-Nutzer ihre Taktiken weiterentwickeln, um Webseiten erfolgreich zu scrapen.

Site Unblocker benötigen keine Konfiguration.

Andere

Website-Entsperrer können verschiedene Methoden nutzen, beispielsweise ein virtuelles privates Netzwerk (VPN), einen Proxy-Server oder eine Browsererweiterung. Ein Proxy-Server leitet den Internetverkehr über einen anderen Server und verschleiert so die echte IP-Adresse des Nutzers, verschlüsselt die Daten jedoch nicht.

FAQs

Gulbahar Karatas

Branchenanalyst

Folgen auf

Gülbahar ist eine KI-Branchenanalystin bei AIMultiple mit Schwerpunkt auf Webdatenerfassung, Anwendungen von Webdaten und Anwendungssicherheit.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten