Top 10 Sophos-Konkurrenten & Alternativen

Sophos ist ein beliebter Akteur im Markt für DLP-Software und Cybersicherheit. Unsere Analyse hat jedoch einige Schwächen der Produkte festgestellt. Basierend auf unserem DLP-Benchmark der Top-6-DLP-Produkte haben wir die wichtigsten Sophos-Konkurrenten ermittelt, um Unternehmen bei der Suche nach der besten DLP-Software zu unterstützen.

Wir vergleichen Alternativen zu:

• Endpoint-DLP-Alternativen.
• Alternativen für komplette Sicherheitsplattformen.

Sophos Endpoint (ehemals Intercept X) DLP-Alternativen

* Quelle: Führende B2B-Bewertungsplattformen.

** Der niedrigste Preis für das einfachste Paket in USD für einen Benutzer/Computer, jährliche Abrechnung.

Thin Client: Eine leichtgewichtige Softwareschicht, die speziell für die Verwaltung einer netzwerkbasierten Computerumgebung entwickelt wurde.

VDI: Virtuelle Desktop-Infrastruktur.

Anforderungen für die Aufnahme in die Tabelle:

• Relevanz ihrer Angebote
• 100+ Mitarbeiter

Sortierung: Anbieter mit Links zu ihren Websites sind Sponsoren von AIMultiple und werden oben aufgeführt. Die übrigen Produkte werden nach der Gesamtzahl der Bewertungen sortiert.

Sophos-Alternativen für komplette Sicherheitsplattformen

Sortierung: Die oben genannten Anbieter werden nach der Anzahl der Mitarbeiter sortiert, wobei Sophos an der Spitze steht.

Sophos-Bewertung und -Schwächen

Sophos Ltd. ist ein britisches Unternehmen für Sicherheitssoftware und -hardware. Sophos wurde 1985 von Jan Hruska und Peter Lammer gegründet und ist auf dem globalen Cybersicherheitsmarkt tätig. Das Unternehmen bietet eine umfassende Produktpalette, einschließlich seiner Sophos Endpoint-Lösungen zur Datenverlustprävention (DLP).

Schwächen

Wir haben Sophos DLP getestet und Nutzerbewertungen von führenden Bewertungsplattformen analysiert, um die folgenden Schwächen zu identifizieren.

1. Schwacher Kundensupport

• Mehrere Nutzerbewertungen deuten darauf hin, dass der Sophos-Kundensupport verbessert werden muss. Die Nutzer benötigen schnellere und qualifiziertere Unterstützung.
• Die Stabilität der Sophos-Engine sollte verbessert werden, da häufige Updates und anschließende Neustarts der Endpoints den laufenden Betrieb stören.

2. Teuer

• Obwohl die Sophos-Abonnements ab 2026 nun alle Drittanbieter-Integrationen nativ ohne Aufpreis bündeln,¹ waren sie mit den Produktpreisen unzufrieden.

3. Softwareprobleme

• Das Produkt funktioniert in einigen Umgebungen möglicherweise nicht wie versprochen und stört wichtige Anwendungen wie Outlook, Excel, Word, PowerPoint, SharePoint und Adobe Reader.
• Benutzer erlebten eine hohe Rate an Fehlalarmen, die ihre Protokolle überlasteten.
• Die IMS-Konsole ist schwer zu bedienen. Sie bietet umfangreiche Daten, aber keine umsetzbaren Erkenntnisse und keine Metriken, Abfrage- oder Berichtsfunktionen.

4. Ineffektive Datenklassifizierung

• Die automatisierte Datenklassifizierung war in unseren Tests nicht effektiv und stufte riskante E-Mails mit vertraulichen Anhängen als risikoarm ein.
• Obwohl Anpassungsoptionen verfügbar sind, erfüllten die Datenklassifizierungsfunktionen die Erwartungen nicht.

5. Eingeschränkte Standardrichtlinien

• Standard-/Basisrichtlinien für Peripheriegeräte und E-Mails verhinderten keine vertraulichen Dateiübertragungen. Benutzerdefinierte Richtlinien blockierten sie jedoch effektiv.
• Die Funktion zur Anwendungssteuerung schränkte Dateiübertragungen auf Plattformen wie Google Drive ein, insgesamt waren die Standardrichtlinien jedoch unzureichend.

4. Fehlende Funktionen für Benutzeraktivitäten

• Sophos bietet keine Bildschirmaufzeichnungsfunktionen für Benutzer, die erfassen können, wenn ein Benutzer eine Aufgabe ausführt, die gegen DLP-Richtlinien verstößt. Diese Funktion ist in einigen Lösungen wie Teramind enthalten.

5. Administrative Schwächen

• Die Agentendatei kann manchmal die Produktivität beeinträchtigen, da sie schwer zu deaktivieren oder zu deinstallieren ist. Sie hat unseren Computer unter Quarantäne gestellt.
• Die Plattform bietet zwar angemessenen Manipulationsschutz und Audit-Trail-Protokollierung. Die Manipulationsschutzfunktion beeinträchtigt jedoch manchmal die Produktivität, da sie schwer zu deaktivieren oder zu deinstallieren ist. Sie hat unseren Computer unter Quarantäne gestellt.

Im Jahr 2026 veröffentlichte Sophos Workspace Protection, eine browserzentrierte Lösung, die DLP durchsetzt, indem sie lokale Datenverarbeitung, App-Zugriff und Webaktivität in hybriden Arbeitsumgebungen steuert. Verwaltet in Sophos Central, bietet sie zudem Transparenz über Shadow-IT und Shadow-KI, damit Teams riskante Datenfreigaben erkennen und steuern können.²

Detaillierte Analyse von 4 DLP-Alternativen

1.Acronis Cyber Protect

Acronis Cyber Protect kombiniert Datenschutz und Cybersicherheit auf einer einzigen Plattform. Obwohl es sich nicht um ein reines DLP-Tool (Datenverlustprävention) handelt, kann es als Alternative zu Sophos für Organisationen dienen, die sensible Daten durch Backup, Anti-Malware und Endpoint-Kontrollen schützen möchten.

Hauptfunktionen

• Integriertes Backup und Anti-Malware: Schützt Daten durch die Kombination von Backup mit Echtzeit-Bedrohungserkennung. Dies reduziert das Risiko von Datenverlust durch Ransomware oder versehentliches Löschen.
• Ransomware-Schutz: Verwendet verhaltensbasierte Erkennung, um Ransomware-Angriffe zu stoppen. Betroffene Dateien können automatisch aus Backups wiederhergestellt werden.
• Verwaltung des Endpoint-Schutzes: Ermöglicht die Kontrolle über Endpoints (z. B. Laptops, Server). Hilft, Sicherheitsrichtlinien durchzusetzen und unbefugten Zugriff zu reduzieren.
• Datenwiederherstellungs- und Wiederherstellungsoptionen: Unterstützt die vollständige Systemwiederherstellung und Wiederherstellung auf Dateiebene. Dies trägt dazu bei, die Datenverfügbarkeit auch nach Vorfällen aufrechtzuerhalten.
• Cloud- und Workload-Schutz: Deckt physische Systeme, virtuelle Maschinen und Cloud-Workloads ab (z. B. Microsoft 365-Umgebungen).

2. Netwrix Endpoint Protector

Netwrix Endpoint Protector ist laut unseren Benchmarking-Tests eine der besten Alternativen zu Sophos. Seine Gerätesteuerung ist die umfassendste in unserer Analyse und den Nutzerbewertungen.

Hauptfunktionen

• Umfassende Gerätesteuerung: Netwrix Endpoint Protector bietet Kontrolle über 30+ Arten von Wechseldatenträgern und Peripheriegeräten, einschließlich USB-Laufwerken, Bluetooth-Geräten, Smartphones und mehr. Dies ist der höchste Wert unter allen Konkurrenten. Auch die Datenklassifizierung war genau und hat in unseren Tests gut abgeschnitten.
• Panikfunktion: Sperrt/löscht Geräte sofort bei Sicherheitsvorfällen.
• Genaue Datenklassifizierung: KI-gestützte Erkennung von PII, Finanzdaten und geistigem Eigentum schützt sensible Daten vor unbefugtem Zugriff und Diebstahl.

Stärken

• Reibungslose Implementierung: Bietet eine umfassende DLP-Lösung und guten Kundensupport. Bewertungen heben außerdem hervor, dass das Implementierungsteam hilfreich ist, aber verbessert werden kann.
• Thin-Client-Unterstützung: Ideal für virtualisierte Umgebungen (z. B. Citrix, VMware).

Schwächen

• Eingeschränkte cloud-native Funktionen: Weniger nützlich für Cloud-Apps als Konkurrenten.

Verpassen Sie nicht unsere Benchmarks und datengestützten Erkenntnisse. Die Schaltfläche öffnet Google; die Auswahl von AIMultiple bestätigt, dass Sie AIMultiple häufiger in den Google-Suchergebnissen sehen möchten.

Als bevorzugte Quelle hinzufügen

3. Symantec DLP by Broadcom

Eine weitere praktikable Alternative zu Sophos ist Symantec, das jetzt zu Broadcom gehört und seinen Hauptsitz in Kalifornien hat. Das Unternehmen bietet eine DLP-Lösung (Datenverlustprävention), um vertrauliche Daten vor Cyberangriffen über verschiedene Kanäle und Umgebungen hinweg zu schützen. Symantec gibt außerdem an, eine Reihe von Cybersicherheitsprodukten anzubieten, darunter Endpoint-Sicherheit, Web- und E-Mail-Sicherheit sowie Identitätsschutzlösungen.

Hauptfunktionen

• Automatisierte Datenklassifizierung: Optimiert die Datenverwaltung durch automatische Kategorisierung von Daten und verbessert die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften sowie die allgemeine Effizienz.
• Erweiterte Sicherheitsmaßnahmen: Schützt die sensiblen Informationen des Unternehmens effektiv (z. B. Sozialversicherungsnummern).
• Benutzerschulung: Bietet Tools und Anleitungen, um Benutzer über Best Practices für DLP zu informieren.
• Netzwerk-Präventionskontrollen: Enthält Funktionen, die Datenverlust trotz einiger funktionaler Einschränkungen verhindern sollen.

Stärken

• Effektiver Datenschutz: Bietet starke Sicherheitsfunktionen und stellt sicher, dass sensible Daten im gesamten Unternehmen gut geschützt sind.
• Einhaltung gesetzlicher Vorschriften: Erleichtert die Einhaltung von Compliance-Standards durch effiziente Klassifizierung und Verwaltung von Daten.

Schwächen

• Konfigurationshürden: Der Einrichtungs- und Konfigurationsprozess kann komplex und anspruchsvoll sein. Außerdem fallen wettbewerbsfähige Cloud-Speicherkosten an.
• Funktionseinschränkungen: Bestimmte Funktionalitäten, insbesondere innerhalb der Netzwerk-Präventionsfunktionen, unterliegen Einschränkungen.

4. Forcepoint DLP

Forcepoint DLP wurde 1994 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Austin, Texas. Das Unternehmen ist eine geeignete Alternative zu Sophos, da es nach eigenen Angaben auf Lösungen zur Verhinderung von Datenverlusten spezialisiert ist, die Unternehmen helfen, sensible Daten zu schützen und unbefugten Zugriff oder Datenlecks zu verhindern. Zu den DLP-Angeboten von Forcepoint gehören Tools zur Überwachung und Steuerung von Datenübertragungen über Netzwerke, Endpoints und Cloud-Umgebungen hinweg.

Hauptfunktionen

• Richtlinien zur Aktivitätsüberwachung: Passt Kontrollen basierend auf Benutzerverhalten und Kontext an. Ermöglicht Sicherheitsadministratoren, die Offenlegung sensibler Daten in Echtzeit innerhalb von Anwendungen zu erkennen und das Benutzerverhalten vor Vorfällen nachzuverfolgen.
• Plattformübergreifende Transparenz: Überwacht Daten über E-Mail, Cloud und Endpoints hinweg.
• Compliance-Vorlagen: Vorgefertigte Frameworks für GDPR, HIPAA und PCI DSS.

Stärken

• Benutzerfreundliche Oberfläche: Vereinfachte Richtlinienverwaltung für nicht-technische Teams.

Schwächen

• Keine Linux-Unterstützung: Schränkt die Kompatibilität für technologieintensive Branchen ein.
• Schwache OCR: Hat Schwierigkeiten bei der bildbasierten Dokumentenanalyse.

FAQs

Diese Forschung zitieren

Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 10 Sophos-Konkurrenten & Alternativen}},
  year   = {2026},
  month  = apr,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/sophos-competitors}},
  note   = {AIMultiple. Abgerufen am 21. April 2026}
}

Änderungsprotokoll

7 Aktualisierungen

1. 202625. Feb

   Der Abschnitt „Teuer“ wurde mit neuen Informationen zu Sophos-Abonnements aktualisiert.

2. 202526. Feb

   Der Abschnitt „Complete security platform alternatives“ wurde entfernt.

3. 202414. Aug

   Eine Liste von DLP-Anbietern und deren Spezialisierungen wurde dem Vorwort hinzugefügt.

4. 25. Jul

   Die Tabelle mit Alternativen zu Sophos' DLP-Produkt wurde entfernt.

5. 22. Jul

   Die Einleitung des Artikels wurde aktualisiert.

6. 5. Jul

   Die Daten unter „Beobachtungen während der Nutzung“ wurden aktualisiert.

7. 15. Mai

   Die Sophos-Produktbeschreibung wurde um Beobachtungen während der Nutzung erweitert.

Referenzlinks

1.

Major license changes across the Sophos portfolio | Kappa Data

2.

Sophos Expands Portfolio with Workspace Protection to Secure Hybrid Work and Govern Employee AI Use

Sophos

Cem Dilmegani

Leitender Analyst

Folgen auf

Cem ist seit 2017 leitender Analyst bei AIMultiple.

Cems Arbeit bei AIMultiple wurde von führenden globalen Publikationen wie Business Insider, Forbes, Morning Brew und Washington Post, von globalen Unternehmen wie Deloitte und HPE, von NGOs wie dem World Economic Forum und von supranationalen Organisationen wie der European Commission zitiert. [1], [2], [3], [4], [5]

Im Laufe seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen bei ihren Technologieentscheidungen bei McKinsey & Company und Altman Solon über mehr als ein Jahrzehnt. Er veröffentlichte außerdem einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.

Er leitete Technologiestrategie und -beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Außerdem verantwortete er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos, das innerhalb von zwei Jahren von 0 einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung erreichte. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.

Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er absolvierte die Bogazici University als Computeringenieur und hat einen MBA von der Columbia Business School.

Vollständiges Profil anzeigen

Seien Sie der Erste, der kommentiert

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.

Name

E-Mail-Adresse

Kommentar

0/450

Kommentar posten