Täuschungstechnologie setzt gefälschte Assets ein, um Angreifer zu erkennen, die Perimeterverteidigung umgangen haben. Unternehmen können Täuschungstechnologie einsetzen, um einen Cyberangriff zu erkennen und zu isolieren, bevor er die tatsächlichen Systeme der Organisation erreicht. Wir behandeln die Top 20 Unternehmen für Täuschungstechnologie.
Liste der Anbieter von Täuschungstechnologie
Unternehmen | Täuschungstool | Anzahl der Mitarbeiter |
|---|---|---|
FortiNet | FortiDeceptor | 16.093 |
Broadcom | Symantec Endpoint Protection | 13.212 |
Akamai | Akamai GuardiCore | 10.094 |
Commvault | Metallic ThreatWise | 3.371 |
Rapid7 | Rapid7 | 3.076 |
ForeScout Technologies | Forescout Continuum Platform | 1.130 |
LogRhythm | LogRhythm | 279 |
Fidelis Security | Fidelis Deception | 151 |
Acalvio Technologies | ShadowPlex | 82 |
Illusive networks | Illusive Core | 62 |
Dies ist möglicherweise eine unvollständige Liste in einem aufstrebenden Bereich. Zögern Sie nicht, andere Anbieter in den Kommentaren vorzuschlagen.
Arten von Täuschungstechnologien
Täuschungstechnologien sind Sicherheitstools, die darauf ausgelegt sind, Angreifer in die Irre zu führen und bösartige Aktivitäten frühzeitig zu erkennen. Sie erstellen gefälschte Assets (Systeme, Daten oder Identitäten), die keinen echten Geschäftszweck haben. Jede Interaktion mit ihnen ist ein starkes Anzeichen für einen Angriff.
Nachfolgend sind die Haupttypen auf einfache und strukturierte Weise erklärt.
1. Honeypots
Honeypots sind die häufigste Art von Täuschungstechnologie.
Es handelt sich um gefälschte Systeme, die echt aussehen und Angreifer anziehen. Einige replizieren sogar vollständige Betriebssysteme für eine tiefergehende Analyse. Sobald Angreifer mit ihnen interagieren, können Sicherheitsteams ihr Verhalten erkennen und analysieren.
2. Honeytokens (und Honey-Anmeldedaten)
Honeytokens sind gefälschte Datenelemente, die in echten Systemen platziert werden. Dazu gehören:
- Gefälschte Benutzernamen und Passwörter
- API-Schlüssel
- Dokumente oder Datenbankeinträge
Wenn jemand sie verwendet oder darauf zugreift, signalisiert dies sofort einen Sicherheitsverstoß, da sie keine legitime Verwendung haben.
3. Honey-Benutzer
Honey-Benutzer sind gefälschte Benutzerkonten, die in Identitätssystemen (wie Active Directory) erstellt werden. Sie sind so konzipiert, dass sie echt aussehen, werden aber nie von tatsächlichen Mitarbeitern verwendet. Angreifer versuchen oft, Anmeldeinformationen zu erraten oder zu stehlen, sodass die Interaktion mit diesen Konten bösartige Aktivitäten aufdeckt.
4. Honeynets
Honeynets sind Netzwerke aus mehreren Honeypots. Sie simulieren vollständige Netzwerkumgebungen und ermöglichen es Sicherheitsteams, zu beobachten, wie sich Angreifer über Systeme hinweg bewegen, was als laterale Bewegung bezeichnet wird. Diese Setups bieten tiefere Einblicke in komplexe Angriffe.
5. Täuschsysteme und -dienste
Sie sind so konzipiert, dass sie wie wertvolle Ziele aussehen und reale Umgebungen genau nachahmen. Dazu gehören gefälschte:
- Anwendungen
- Datenbanken
- Cloud-Dienste
- Industriesysteme
Dies verbessert die Erkennung verschiedener Angriffsphasen, wie Aufklärung oder Ausnutzung.
6. Zusammengesetzte (mehrschichtige) Täuschungsumgebungen
Dies sind fortgeschrittene Setups, die mehrere Täuschungstechniken kombinieren. Sie können umfassen:
- Gefälschte Maschinen (Windows, Linux usw.)
- Gefälschte Dateien mit eingebetteten Anmeldeinformationen
- Simulierte Netzwerkverbindungen
- Zentrale Überwachungssysteme
Solche Umgebungen erzeugen eine vollständige Illusion, erhöhen die Beteiligung der Angreifer und verbessern die Erkennungsgenauigkeit.
Ökosystem der Täuschungstechnologie
Im Gegensatz zu herkömmlichen Tools, die Angriffe erkennen, nachdem der Schaden bereits entstanden ist, können täuschungsbasierte Lösungen die KI-Cybersicherheit ergänzen, indem sie bösartige Akteure aktiv anlocken und in Echtzeit identifizieren.
Weiterführende Literatur
Für tiefere Einblicke in verwandte Cybersicherheitstechnologien und -strategien sehen Sie sich die folgenden Ressourcen an:
- Open-Source-Tools zur Vorfallreaktion: Entdecken Sie Tools, die Täuschungstechnologien bei der Bewältigung von Sicherheitsverletzungen ergänzen können.
- Agentic AI in Cybersecurity: Verstehen Sie, wie autonome KI-Agenten entwickelt werden, um in Cybersicherheitsumgebungen Entscheidungen in Echtzeit zu treffen.
Diese Forschung zitieren
Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.
@misc{dilmegani2026,
author = {Dilmegani, Cem and PhD., Ezgi Arslan,},
title = {{Top 20 Unternehmen für Täuschungstechnologie}},
year = {2026},
month = jul,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/deception-tech-companies}},
note = {AIMultiple. Abgerufen am 30. Juli 2026}
}Ergebnisse und Zeitstempel von 0 Datenpunkten. Laden Sie die in diesem Artikel verwendeten Daten als ZIP-Datei herunter, die 0 CSV-Dateien und eine README enthält.
Cems Arbeit wurde von führenden globalen Publikationen zitiert, darunter Business Insider, Forbes, Washington Post, globalen Unternehmen wie Deloitte, HPE und NGOs wie dem World Economic Forum sowie supranationalen Organisationen wie der European Commission.
Während seiner Karriere war Cem als Tech-Berater, Tech-Einkäufer und Tech-Unternehmer tätig. Er beriet Unternehmen über ein Jahrzehnt lang bei McKinsey & Company und Altman Solon in Technologieentscheidungen. Er veröffentlichte auch einen McKinsey-Bericht zur Digitalisierung.
Er leitete die Technologiestrategie und Beschaffung eines Telekommunikationsunternehmens und berichtete dabei direkt an den CEO. Zudem führte er das kommerzielle Wachstum des Deep-Tech-Unternehmens Hypatos an, das innerhalb von 2 Jahren von null auf einen siebenstelligen jährlich wiederkehrenden Umsatz und eine neunstellige Bewertung anwuchs. Cems Arbeit bei Hypatos wurde von führenden Technologiepublikationen wie TechCrunch und Business Insider aufgegriffen.
Cem spricht regelmäßig auf internationalen Technologiekonferenzen. Er schloss sein Studium an der Bogazici University als Computer-Ingenieur ab und hat einen MBA von der Columbia Business School.
Kommentare 2
Teilen Sie Ihre Gedanken
Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.
FortiDeceptor from Fortinet should also be considered for this list. Some details can be found here https://www.infosecpartners.com/partners/fortinet/fortideceptor/
Additional information on Fortinet and FortiDeceptor Launched on 2000 MARKET CAP $28.5B 8,232 employees on LinkedIn fortinet.com/products/fortideceptor
Consider adding PacketViper to the list of Deception companies. PacketViper is a lightweight, active, cybersecurity deception technology. The Deception360