Les 10 meilleurs outils DAST : résultats d'analyse comparative

En tant que RSSI, j'ai une vaste expérience des outils DAST. Lors de l'évaluation des meilleures solutions, j'ai examiné des fonctionnalités telles que la précision, les performances de détection par niveau de gravité, et bien plus encore. Vous trouverez ci-dessous une analyse détaillée de mes principaux enseignements :

Résultats de référence DAST

Taux de vrais et de faux positifs

Environnements de référence :

1. Test de validation : Deux sites web construits en privé sont utilisés dans la méthodologie pour évaluer l'efficacité avec laquelle les outils détectent les vulnérabilités dans des applications personnalisées et non publiques.

2. Test de validation (sans informations) : Deux sites web privés servent à évaluer la détection des vulnérabilités dans des applications personnalisées et non publiques. Une seconde variante exclut les informations divulguées (erreurs détaillées, fuites de métadonnées) afin d’isoler la détection des vulnérabilités exploitables.

3. DVWA (Damn Vulnerable Web Application) : Application PHP/MySQL open-source pour la validation de la détection contre les vulnérabilités connues. ¹ Vise à évaluer les outils par rapport aux vulnérabilités connues et à valider la cohérence de la détection.

4. Broken Crystals : Une application web open-source construite avec React. ² Objectif : évaluer l'efficacité de l'outil sur les vulnérabilités courantes dans les applications à forte composante frontale.

Indicateurs clés pour l'évaluation des outils DAST :

1. Couverture des vulnérabilités : Nombre de vulnérabilités réelles correctement détectées par l’outil. (Une couverture plus élevée signifie moins de failles de sécurité.)

Formule = vrais positifs (c.-à-d. vulnérabilités de sécurité correctement identifiées) / nombre total de vulnérabilités.

2. Taux de faux positifs inversé : la proportion de détections qui ne sont pas de fausses alertes. Ce taux permet aux équipes de sécurité de ne pas perdre de temps à traiter des problèmes inexistants. (Il est inversé ; plus il est élevé, mieux c’est.)

Formule = 1 − (Faux positifs ÷ Total des résultats).

Nos recommandations

Sur la base de nos critères de référence, nous recommandons aux entreprises de :

Intégrez DAST à chaque cycle de publication : l’exécution d’analyses après chaque publication permet de détecter les vulnérabilités récurrentes avant qu’elles n’atteignent la production.

Ne vous fiez pas uniquement à DAST : complétez-le avec SAST pour l’analyse au niveau du code, IAST pour la surveillance de l’exécution et des tests manuels pour les défauts logiques complexes.

Trouver le juste équilibre entre rapidité et précision : les outils les plus utiles mettent rapidement en évidence les vulnérabilités pertinentes avec des instructions de correction claires, et non pas la plus longue liste de résultats.

Analyse approfondie du point de référence Holdout

Nous avons analysé en détail les résultats de validation, en allant au-delà de la détection pour inclure la priorisation et le compte rendu :

Performances importantes de détection des vulnérabilités

Les vulnérabilités classées comme informationnelles (par exemple, messages verbeux, fuites de métadonnées) ont été exclues de l'analyse afin de se concentrer uniquement sur les vulnérabilités critiques susceptibles d'avoir un impact sur la sécurité.

Fonctionnalités de reporting et autres

• Temps d'analyse : La rapidité est cruciale lors de l'intégration d'analyses DAST dans les pipelines CI/CD. Une analyse lente peut retarder les cycles de développement et décourager une utilisation fréquente.
• Suggestions de correction : Les outils proposant des suggestions de correction peuvent fournir des conseils pratiques et de qualité pour aider les développeurs à résoudre rapidement les problèmes de sécurité. (Remarque : nous n’avons pas encore évalué formellement la qualité des suggestions de correction.)
• Qualité des rapports : Nous avons évalué la qualité des rapports comme élevée, moyenne ou faible en fonction de notre expérience avec les outils DAST testés. Les rapports de haute qualité étaient bien structurés, faciles à lire et offraient des informations claires.

Détection des vulnérabilités par niveau de gravité

Les outils ayant des taux de détection plus élevés (par exemple, HCL AppScan à 75 %) sont plus efficaces.

• Vulnérabilités critiques : Problèmes graves (par exemple, exécution de code à distance) qui nécessitent une attention immédiate.
• Vulnérabilités élevées, moyennes et faibles : Les problèmes de haute gravité nécessitent une action urgente, tandis que les problèmes de gravité moyenne et faible sont moins critiques.
• Meilleure pratique : Correction des problèmes non critiques (par exemple, les configurations non sécurisées) qui améliorent l’hygiène de sécurité.
• Informationnel : Problèmes non exploitables (par exemple, erreurs verbeuses) de faible priorité.

Précision de la priorisation

Un score de 100 % ne signifie pas que toutes les vulnérabilités ont été détectées. Il indique que, parmi les vulnérabilités détectées, toutes ont été correctement priorisées .

Méthodologie de référence

Ensemble de test : Nous avons créé 2 sites web :

• Une version intégrant délibérément toutes les 10 principales vulnérabilités OWASP, telles que l'injection SQL.
• L'autre ne présentait aucune vulnérabilité importante.

Ces sites web ne sont pas publics. Nous les conservons comme ensemble de test afin de garantir que les fournisseurs ne les utilisent pas pour améliorer leurs outils DAST, ce qui irait à l'encontre de l'objectif du benchmark : mesurer les performances de ces outils dans des applications réelles.

Solutions DAST participantes : Pour produire des résultats de référence, nous :

• Accès à 6 solutions DAST de pointe.
• J'ai utilisé chaque outil comme scanner DAST web pour exécuter des tests de performance avec la configuration permettant de détecter les 10 principaux problèmes OWASP.

Les solutions DAST utilisées dans l'ensemble de test sont listées ci-dessous :

• Acunetix par Invicti, dernière version (juin 2024)
• HCL AppScan Standard 10.5.0
• Dernière version de Qualys WAS (octobre 2024)
• Dernière version de Netsparker par Invicti (juin 2024)
• Tenable Nessus 10.7.4
• ZAP 2.15.0

DVWA et Broken Crystals :

Les résultats proviennent du benchmark de Pentest-Tools.com. ³

Prochaines étapes

Nous prévoyons d'ajouter des résultats de tests de performance open source, notamment ceux de l'OWASP Benchmark Project (une suite de tests Java permettant d'évaluer la précision, la couverture et la vitesse). Nous cherchons activement à inclure les outils suivants dans nos futurs tests de performance :

• Checkmarx DAST
• Évaluation du contraste
• Indusface ÉTAIT
• Suite PortSwigger Burp

Pourquoi effectuons-nous des tests de performance DAST ?

Les entreprises font appel à DAST pour sécuriser leurs données et applications dans le cadre de leur stratégie de cybersécurité. Cependant, les indicateurs clés de performance (KPI) les plus importants concernant un outil DAST, tels que le taux de faux positifs, ne sont pas disponibles.

Les entreprises devraient réaliser une preuve de concept (PoC) avant d'adopter des outils DAST, mais les PoC ne sont pas parfaits :

• Les applications testées lors de la preuve de concept peuvent ne pas présenter certaines vulnérabilités et, par conséquent, les entreprises peuvent ne pas comprendre pleinement les capacités des outils utilisés dans leur preuve de concept.

• Les preuves de concept (PoC) sont coûteuses, les entreprises risquent de ne pas couvrir tous les outils DAST lors de leur PoC et de passer à côté de la solution la mieux adaptée à leurs besoins.

L’analyse des résultats de référence et la sélection d’une liste restreinte de fournisseurs pour la preuve de concept peuvent aider les entreprises à identifier la solution optimale pour leurs applications.

Critères standardisés pour l'évaluation des scanners de vulnérabilités Web

Vous trouverez ci-dessous certains des critères que nous avons utilisés et la justification de leur sélection :

• Taux de vrais positifs : La détection automatisée des vulnérabilités est la fonction principale d'un outil DAST. Il est essentiel que les scanners de sécurité automatisés d'applications web identifient les vulnérabilités des applications.

• Taux de faux positifs : Les faux positifs diminuent la confiance dans les solutions DAST et ralentissent les équipes de sécurité. Sur le graphique, nous souhaitions placer les solutions les plus performantes en haut à droite ; nous avons donc inversé le taux de faux positifs.

• La précision de la priorisation est essentielle à la priorisation elle-même. Sans elle, les équipes de sécurité risquent de se perdre dans une longue liste de vulnérabilités.

Comment les entreprises doivent-elles mener des preuves de concept DAST ?

Nous recommandons,

• Utiliser une grande variété d'applications pour observer les performances des différents outils dans différents scénarios.

• Y compris des objectifs de référence qui ressemblent le plus possible aux applications cibles finales de l'organisation.

Comparatif des 10 meilleurs outils DAST

Les avis sur les évaluations proviennent de ⁵ et ⁶

Nous avons répertorié ici les solutions DAST payantes et gratuites. Si vous ne recherchez que des solutions gratuites, consultez la section Outils DAST gratuits .

Couverture de numérisation

• Détection XSS : Identifie les vulnérabilités où les attaquants injectent des scripts malveillants capables de voler des données ou de détourner des sessions utilisateur.
• Détection des injections SQL : détecte les failles permettant aux attaquants de manipuler les requêtes SQL pour accéder à une base de données ou la modifier.
• OAuth 2.0 : Évalue la sécurité des flux d'autorisation OAuth 2.0, afin de garantir un contrôle d'accès approprié.
• Détection des injections de commandes : Détecte les vulnérabilités permettant aux attaquants d'injecter et d'exécuter des commandes arbitraires sur le serveur ou le système.

Invicti

Invicti est un outil de test de sécurité dynamique des applications (DAST) et de test de sécurité interactif des applications (IAST) conçu pour identifier les vulnérabilités des applications Web et des API.

Cette double approche permet à Invicti d'effectuer des analyses précises en temps réel des applications en cours d'exécution et de leur code, offrant ainsi une vision plus approfondie des vulnérabilités potentielles.

Il prend en charge un large éventail de tests de sécurité, notamment des vérifications pour :

• Injection SQL
• XSS (cross-site scripting, une vulnérabilité web)
• vulnérabilités liées aux API

Points forts

• Analyse de base et analyse incrémentale : L’une des forces d’Invicti réside dans son analyse de base pour les évaluations initiales de vulnérabilité et son analyse incrémentale pour détecter les modifications récentes. Cette approche optimise la surveillance continue par rapport à d’autres outils qui s’appuient uniquement sur des analyses statiques complètes.
• Intégration CI/CD : s’intègre parfaitement aux pipelines CI/CD, permettant une analyse de sécurité automatisée pendant le processus de développement.

Faiblesses

• Analyse des faux positifs et des vulnérabilités : Bien qu’Invicti soit performant en matière de détection des vulnérabilités, son analyse des faux positifs et ses bibliothèques d’analyse des vulnérabilités en général peuvent être améliorées. Le taux actuel de faux positifs de 23 % signifie que les équipes de sécurité devront peut-être encore consacrer du temps à la validation des résultats.
• Couverture limitée pour les API GraphQL : Bien qu’Invicti soit un outil performant pour l’analyse de divers types de vulnérabilités, sa couverture de la sécurité des API GraphQL est moins étendue que celle d’autres solutions de test d’API spécialisées. Il est efficace pour tester les API, notamment REST, SOAP et GraphQL, sans nécessiter de configuration supplémentaire. Cependant, il est moins performant pour tester les logiques métier complexes ou fournir une analyse approfondie des API GraphQL que d’autres outils conçus spécifiquement pour ces cas d’utilisation.
• Spécificité des rapports : La spécificité des rapports générés par Invicti pourrait être améliorée en fournissant des informations contextuelles plus détaillées, des conseils de remédiation plus clairs et une meilleure clarté en matière de priorisation.

Suite PortSwigger Burp

Idéal pour : les tests d'intrusion

Burp Suite prend en charge les tests de sécurité dynamiques des applications (DAST), automatisés et manuels . Lors de nos tests de référence, il a atteint une couverture de 29 % des vulnérabilités critiques, ce qui le rend efficace pour les tests de vulnérabilité automatisés et manuels.

Disponible en différentes éditions, notamment les éditions Professionnelle, Entreprise et Communautaire.

L'édition communautaire permet d'analyser ou d'explorer des applications Web en interne ou en externe, tandis que la version payante offre des fonctionnalités supplémentaires aux entreprises qui recherchent un outil plus complexe.

Points forts

• Précision : Dans notre test de référence, Burp Suite a affiché un taux de faux positifs de 15 %, ce qui est inférieur à celui d’autres outils comme Invicti, qui avait un taux de faux positifs de 23 %.
• Installation simple : Le processus d'installation est simple et convivial.

Faiblesses

• Utilisation élevée de la mémoire : lors des analyses, en particulier avec des applications volumineuses, Burp Suite utilise une quantité importante de mémoire, ce qui a un impact sur les performances.
• Intégrations limitées : Burp Suite manque d’intégrations plus poussées avec des outils comme Jenkins pour l’automatisation des analyses DAST, ce qui limite son utilité dans les flux de travail d’intégration continue/déploiement continu (CI/CD).
• Qualité des rapports : Burp Suite a obtenu de faibles résultats en matière de qualité des rapports. De plus, les recommandations de correction fournies étaient souvent trop générales.

Le rythme de publication de Burp Suite pour 2026 a été soutenu pour les produits DAST Professional/Community et Enterprise. L'édition Professional a intégré un nouvel onglet Découvrir remplaçant l'onglet Apprendre, une palette de commandes pour une navigation plus rapide dans les tables et une détection d'injection SQL temporelle améliorée qui filtre les faux positifs introduits par les WAF, retardant ainsi l'exécution des charges utiles. L'encodage SPNEGO pour NTLM est désormais pris en charge et Organizer a bénéficié d'une mise à jour majeure avec des collections, le partage sécurisé, une boîte de réception dédiée aux messages et une vue séparée requête/réponse dans Intruder. ⁷

InsightVM Rapid7

Idéal pour : Identifier et suivre les vulnérabilités

InsightVM n'est pas un outil DAST. Il s'agit d'une plateforme de gestion des vulnérabilités qui évalue les risques dans les environnements informatiques grâce aux recherches de vulnérabilités de Rapid7, aux données mondiales sur les attaquants et à l'analyse d'Internet. Elle s'intègre à Metasploit pour la confirmation des exploits et assure une surveillance en temps réel des ressources cloud, virtuelles et conteneurisées.

Points forts

• Gestion et suivi des vulnérabilités : Fournit des évaluations d'actifs en temps réel pour les environnements cloud, virtuels et conteneurisés, s'intégrant à Metasploit pour la confirmation des exploits.
• Évaluation et priorisation des risques : La plateforme utilise des scores de risque réels pour prioriser les vulnérabilités et prend en charge la gestion par agents pour une application efficace des correctifs.

Faiblesses

• Consommation élevée de mémoire : lors des analyses, en particulier dans les environnements volumineux, InsightVM peut consommer une quantité importante de mémoire, ce qui peut impacter les performances du système et entraîner des problèmes de stabilité.
• Interface utilisateur graphique (GUI) immature : L'interface graphique est incohérente et manque de maturité, ce qui rend la navigation et la configuration plus difficiles pour les utilisateurs, en particulier ceux qui n'ont pas d'expertise technique.
• Générateur de requêtes limité : Le générateur de requêtes est limité, ce qui empêche la personnalisation des requêtes ou des rapports complexes et rend l’extraction des données et la configuration des rapports plus difficiles.
• Retard dans la correction des bogues : La résolution des bogues dans les contrôles de vulnérabilité complexes peut prendre beaucoup de temps, ce qui retarde les évaluations de vulnérabilité et les efforts de correction.

La mise à jour de la plateforme de février 2026 a permis de réduire l'utilisation de la mémoire par la console de sécurité et d'optimiser la gestion du contenu des vulnérabilités et des analyses, corrigeant ainsi un problème persistant de consommation de mémoire. Une vulnérabilité de validation de signature affectant le composant Exposure Analytics basé sur le cloud a été corrigée sans intervention de l'utilisateur. ⁸

Tenable Nessus Professionnel

Idéal pour : l'analyse de réseau

Tenable Nessus Professional est principalement axé sur l'analyse des vulnérabilités réseau plutôt que sur les tests de sécurité traditionnels des applications Web.

Il effectue des analyses sans agent et des analyses d'évaluation pour identifier les vulnérabilités des ressources réseau, ce qui le rend adapté aux organisations qui ont besoin d'évaluations complètes de la sécurité de leurs environnements informatiques.

Elle ne se spécialise pas dans la sécurité des applications web, mais elle fournit des mises à jour fréquentes pour identifier les dernières vulnérabilités et inclut des recommandations de correction.

Pour ceux qui ont besoin de fonctionnalités d'analyse plus poussées, telles que l'analyse des applications Web et l'analyse de la surface d'attaque externe, Tenable propose Nessus Expert comme option de niveau supérieur.

Nous avons abordé la question du prix des outils DAST et bien plus encore dans l'article intitulé « Tarification DAST : Comparaison des tarifs des fournisseurs ».

Points forts

• Analyse de réseau : Propose des analyses sans agent et des analyses évaluatives pour des évaluations approfondies d'une gamme d'actifs.
• Approche de double implémentation : Nessus prend en charge les solutions d’analyse basées sur des agents et sur des identifiants, offrant ainsi une flexibilité en fonction des besoins de l’organisation.

Faiblesses

• Durée et résultats d'analyse incohérents : La variabilité de la durée d'analyse et l'incohérence des résultats peuvent affecter la fiabilité de l'outil dans des environnements vastes ou complexes.

Si vous utilisez déjà Tenable Nessus et recherchez des alternatives, vous pouvez consulter notre article « Alternatives à Tenable Nessus » .

HCL AppScan

Idéal pour : la gestion des vulnérabilités des applications d'entreprise

La suite AppScan comprend plusieurs produits (AppScan on Cloud, AppScan 360, AppScan Standard, AppScan Source et AppScan Enterprise).

HCL AppScan inclut des capacités d'intégration avec divers environnements de développement et de déploiement, des rapports de conformité réglementaire et une personnalisation via le framework d'extension AppScan.

Points forts

• Précision : Parmi les deux meilleurs logiciels de notre test de performance DAST, HCL AppScan a démontré :
  • Taux élevé de vrais positifs : 66 % pour les vulnérabilités critiques.
  • Faible taux de faux positifs : 2 % de faux positifs.
  • Haute précision dans l'attribution de la gravité aux problèmes : Précision démontrée de 60 % dans l'attribution du niveau de gravité correct aux vulnérabilités.

Faiblesses

• Tableau de bord et rapports : Les sections tableau de bord et aperçu des rapports sont en retard par rapport à celles des autres outils DAST commerciaux.
• Intégration limitée aux conteneurs : Ne convient pas aux applications conteneurisées dans certains environnements.
• Intégration CI/CD : Outil peu efficace pour l'intégration CI/CD continue en raison de restrictions de licence
• Durée d'analyse lente : HCL AppScan a enregistré le temps d'analyse le plus long dans notre test de référence.

NowSecure

Idéal pour : la numérisation d'applications mobiles

NowSecure DAST est uniquement dédié aux tests d'applications mobiles ; il ne propose pas de tests d'applications web.

Le marché des solutions d'analyse d'applications mobiles étant limité, peu d'outils se concentrent exclusivement sur cette fonctionnalité. NowSecure pourrait constituer une option intéressante pour les entreprises qui…

• Tester uniquement les applications mobiles.
• Je peux me permettre un outil dédié à l'analyse des applications mobiles.

Points forts

• Numérisation d'applications mobiles : Prend en charge la numérisation automatisée des applications mobiles.

Faiblesses

• Tests complexes et intervention manuelle : Certains scénarios de test nécessitent une intervention manuelle, notamment pour les flux de connexion personnalisés ou les configurations complexes d’applications mobiles.
• Limitations de personnalisation : Les options de personnalisation pour les rapports et les configurations de test spécifiques sont limitées.
• Durée d'analyse : La durée d'analyse peut être longue.

Checkmarx DAST

Parier sur : La sécurité des applications dans les environnements CI/CD dynamiques

Checkmarx DAST peut être déployé sur site, en environnement hybride ou dans le cloud. Il offre la détection des injections SQL et des attaques XSS .

Checkmarx DAST fait partie de la plateforme Checkmarx One, qui regroupe divers outils de sécurité des applications (tels que SAST, la sécurité des API, la sécurité des conteneurs, etc.) au sein d'une plateforme unique.

Points forts

• Suivi des vulnérabilités : catégorise les vulnérabilités en fonction du risque associé et prend en charge l’analyse différentielle pour réanalyser uniquement le code modifié.
• Étendue de la plateforme : Plateforme unique pour SAST, DAST, l’analyse des API, SCA et la sécurité des conteneurs.

Faiblesses

• Faux positifs : Nombre élevé de faux positifs, notamment dans les bases de code d’applications volumineuses.
• Limitations de personnalisation : Les options de personnalisation sont limitées, notamment en ce qui concerne les rapports personnalisés et la création de nouveaux widgets pour le tableau de bord.
• Intégration Jenkins complexe : Bien que Checkmarx s’intègre aux pipelines CI/CD, l’intégration de l’extrait de code Jenkins est difficile.

Indusface ÉTAIT

Idéal pour : les tests de sécurité des applications web

Indusface DAST propose des fonctionnalités de pare-feu d'applications web (WAF) basées sur le cloud. Indusface WAS ne peut pas être déployé sur site , ce qui peut constituer un inconvénient pour les utilisateurs souhaitant éviter les services cloud.

Points forts

• Couverture de l'analyse : Combine l'analyse de sécurité des applications Web avec l'analyse des vulnérabilités au niveau du système d'exploitation et l'analyse des logiciels malveillants.
• Analyse automatisée et manuelle : La plateforme prend en charge à la fois les analyses automatisées et les tests d’intrusion manuels (VAPT).

Faiblesses

• Améliorations nécessaires de l'interface utilisateur (UI) : la mise en page et la navigation de l'interface utilisateur peuvent être améliorées pour un accès plus facile aux rapports de sécurité et aux fonctions d'analyse.
• Personnalisation limitée : Manque d'options de personnalisation pour des tests de sécurité plus adaptés.
• Durée de numérisation : Le processus de numérisation est plus lent pour les applications à grande échelle.

Évaluation du contraste

Idéal pour : analyser les vulnérabilités directement au sein des applications en cours d'exécution

L'outil de Contrast Security, Contrast Assess, utilise principalement une approche de test de sécurité des applications interactives (IAST) .

Points forts

• Approche IAST : Elle met en corrélation les résultats des méthodes SAST et DAST, réduisant ainsi les faux positifs et identifiant les vulnérabilités aussi bien dans le code personnalisé que dans les bibliothèques open source.
• Explications des vulnérabilités : Chaque constatation comprend le risque, la cause profonde et les détails de la remédiation.
• Intégration CI/CD : s’intègre parfaitement aux pipelines existants.

Faiblesses

• Prise en charge linguistique limitée : La prise en charge des tests IAST pour les applications héritées ou les langages de programmation plus anciens est quelque peu limitée.
• Faux positifs/négatifs : Des faux positifs et des faux négatifs sont signalés, nécessitant une vérification et des ajustements manuels.

OWASP ZAP

Idéal pour : la sécurité des applications web open source

ZAP, un outil libre et gratuit, est hautement personnalisable et compatible avec les applications web et les API. Il est largement utilisé dans les méthodologies DevSecOps et les pipelines CI/CD. Bien qu'il n'offre pas le même niveau de tests de logique métier que d'autres solutions, il reste un outil performant, extensible grâce à des plugins et des intégrations.

Il agit comme un proxy de type « homme du milieu », lui permettant d'intercepter et d'inspecter les messages envoyés entre un navigateur et un serveur web afin de détecter les failles de sécurité en temps réel.

Points forts

• Facilité d'utilisation : Possède une interface utilisateur de base bien structurée.
• Intégrations : S’intègre facilement et de manière transparente aux outils CI/CD comme Jenkins. S’intègre également aux outils DevSecOps comme DefectDojo. ⁹
• Efficacité des tests d'intrusion : Efficace pour les tests d'intrusion, combinant des fonctionnalités de test manuelles et automatisées pour identifier les vulnérabilités.

Faiblesses

• Faux positifs : Signalent des problèmes non exploitables comme des vulnérabilités lors des tests automatisés.
• Documentation insuffisante : La documentation est insuffisante.
• Portée limitée : manque de fonctionnalités d’automatisation telles que l’analyse dynamique des API. De plus, la prise en charge des applications conteneurisées est incomplète.

La feuille de route de ZAP prévoit l'intégration de l'IA, l'intégration d'outils tiers plus poussée et des capacités d'exploration améliorées. ZAP a également ajouté la détection des cycles GraphQL (risque de déni de service) dans ses dernières versions. ¹⁰

FAQ

Liens de référence

1.

GitHub - digininja/DVWA: Damn Vulnerable Web Application (DVWA) · GitHub

2.

GitHub - NeuraLegion/brokencrystals: A Broken Application - Very Vulnerable! · GitHub

3.

Benchmarking our Website Vulnerability Scanner and 5 others | Pentest-Tools.com Blog

Pentest-Tools.com

4.

Offres d'abonnement à Burp Suite Enterprise Edition

5.

Bewertungen von Geschäftssoftware und -diensten | G2

6.

Capterra

7.

Burp Suite Release Notes

8.

February 2026 Release Notes | Insight Platform Administration Documentation

9.

ZAP – Third Party Products and Services

10.

ZAP – ZAP Updates - 2025 Highlights and Plans for 2026

Adil Hafa

Conseiller technique

Suivre

Adil est un expert en sécurité possédant plus de 16 ans d'expérience dans les secteurs de la défense, du commerce de détail, de la finance, des changes, de la commande de repas et du gouvernement.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire