Les 10+ meilleures plateformes SOAR en 2026

Avec près de 20 ans d'expérience en cybersécurité dans un secteur hautement réglementé, j'ai établi une liste des 10 meilleurs logiciels d'orchestration, d'automatisation et de réponse en matière de sécurité ( SOAR ) :

Comparaison des 10 principales plateformes SOAR :

* Les fournisseurs avec un « ✅ » dans la colonne de prise en charge des journaux du système d'exploitation prennent en charge la collecte des journaux à partir de Linux, Unix, macOS et Windows .

Splunk SOAR est particulièrement adapté aux organisations établies disposant de processus bien documentés. Il constitue une option pratique pour les équipes utilisant déjà Splunk SIEM, car il se connecte aux données et alertes Splunk existantes sans surcharge d'ingestion supplémentaire.

Avec les playbooks SOAR de Splunk, les équipes automatisent la sécurité et les opérations informatiques grâce à un éditeur visuel. Splunk propose 100 playbooks prédéfinis, dont :

• Manuel d'enrichissement des indicateurs futurs enregistrés : ce manuel enrichit les événements ingérés avec des hachages de fichiers, des adresses IP, des noms de domaine ou des URL.
• Manuel d'enquête et de réponse en cas d'hameçonnage : ce manuel automatise l'enquête et la réponse aux courriels d'hameçonnage entrants.
• Procédure de triage des logiciels malveillants de Crowdstrike : Cette procédure améliore l’alerte détectée par Crowdstrike.

Avantages

• Interface graphique : les analystes affirment que l’interface utilisateur graphique (GUI) leur permet de gérer les playbooks avec un minimum de connaissances en programmation.
• Déploiement et assistance : Splunk SOAR offre des processus de déploiement fluides et un personnel informatique qualifié.
• Automatisation des e-mails d'hameçonnage : l'automatisation des e-mails de Splunk SOAR a permis aux responsables de la sécurité financière de traiter les e-mails d'hameçonnage en 5 minutes, au lieu de 30 minutes auparavant.
• Intégrations des systèmes de billetterie : les utilisateurs informatiques apprécient la capacité de Splunk SOAR à se connecter à d’autres systèmes de billetterie, ce qui leur permet de maintenir leurs flux de travail tout en l’intégrant à leur service d’assistance.
• Application mobile : les analystes en cybersécurité la trouvent précieuse car elle permet à leurs analystes d’astreinte de répondre aux alertes et aux incidents depuis n’importe où.

Cons

• Coût : Splunk SOAR est cher, surtout pour les petites et moyennes entreprises.
• Courbe d'apprentissage abrupte : les spécialistes en informatique indiquent que la solution présente une courbe d'apprentissage abrupte et peut nécessiter des connaissances spécialisées en programmation.
• Intégrations avec les systèmes existants : Certains utilisateurs ont rencontré des difficultés pour intégrer Splunk SOAR à leurs produits et flux de travail de sécurité existants. Ils ont dû développer des connecteurs d’application personnalisés, ce qui a complexifié le processus.
• Solutions sur mesure : les ingénieurs en automatisation de la sécurité affirment que le produit était inefficace pour leur permettre de créer une automatisation spécialisée avec Python sur différents serveurs, conteneurs ou exécuteurs.
• Application mobile : L’application mobile est uniquement compatible avec iOS.

QRadar SOAR (anciennement Resilient) orchestre et automatise la réponse aux incidents tout au long des flux de travail de sécurité. Il prend en charge plus de 200 réglementations de confidentialité intégrées et plus de 300 intégrations sur l'App Exchange.

Les équipes de sécurité peuvent :

• Utilisez des scénarios dynamiques et des procédures personnalisables
• Horodater les actions clés lors de la réponse à l'incident afin de faciliter la reconstitution des renseignements sur les menaces

Les principales intégrations comprennent :

• SIEM : IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR : IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM : Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Avantages

• Scripting personnalisé : les analystes peuvent créer des corrélations de données personnalisées, des actions basées sur des API et des intégrations mainframe.
• IBM intégration de la suite : Fonctionne bien avec QRadar SIEM pour les équipes utilisant les deux.
• Types d'incidents personnalisés : la catégorisation, les étiquettes et les attributs des incidents sont configurables en fonction des processus internes.
• Tests de vulnérabilité : les résultats des tests de vulnérabilité peuvent être évalués de bout en bout, filtrés et envoyés à Jira.

Cons

• Les playbooks nécessitent des compétences techniques pointues : les utilisateurs ont du mal à les créer ; ils affirment qu’ils requièrent des compétences en programmation, comme l’apprentissage du Python.
• Dépendance à l'écosystème IBM : Bien que QRadar SOAR fonctionne de manière optimale avec QRadar SIEM, certains utilisateurs se sentent limités par les options d'intégration prêtes à l'emploi restreintes lors de l'intégration avec d'autres SIEM, comme ArcSight. QRadar SOAR prend en charge les intégrations externes, mais la connexion à des produits autres que IBM nécessite un effort de configuration important.
• Complexité de la configuration : Note aux utilisateurs La configuration de QRadar SOAR nécessite une solide connaissance de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) pour les déploiements sur site.
• Complexité de la personnalisation : les avis montrent que la personnalisation du produit implique souvent la modification de fichiers via le protocole Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatise les flux de travail entre les applications cloud, les systèmes sur site et les équipes informatiques et de sécurité. Il propose 300 plugins et une bibliothèque de flux de travail personnalisable. Principaux cas d'utilisation des plugins :

• Création de requêtes HTTP
• Suppression en masse d'e-mails avec PowerShell
• Scripting Python 2 ou 3

Grâce à InsightConnect, les utilisateurs peuvent générer des flux de travail personnalisés qui réagissent automatiquement aux e-mails d'hameçonnage signalés, en s'intégrant à des solutions telles qu'Office 365, Gmail, VirusTotal et Palo Alto Wildfire. Cela permet d'inspecter les en-têtes, les liens et les pièces jointes des e-mails et de recevoir des alertes en cas de détection d'éléments malveillants connus.

Les utilisateurs peuvent créer des flux de travail qui répondent automatiquement aux courriels d'hameçonnage en s'intégrant à Office 365, Gmail, VirusTotal et Palo Alto Wildfire, en inspectant les en-têtes, les liens et les pièces jointes, et en signalant les éléments malveillants connus.

L'intégration d'InsightConnect avec le framework Metasploit offre aux équipes un filtrage personnalisé pour la gestion des vulnérabilités, en particulier pour les machines virtuelles dans les environnements sur site.

Avantages

• Intégration et plugins : les utilisateurs apprécient la variété des intégrations avec les plateformes SIEM, pare-feu, EDR et de gestion des tickets.
• Automatisation de la réponse aux incidents : les petites équipes utilisent InsightConnect pour automatiser l’isolation des menaces, réduisant ainsi l’intervention manuelle et le temps de réponse.
• Stabilité : Les ingénieurs en sécurité réseau indiquent que l'outil est stable et que la configuration initiale est simple.
• Gestion des vulnérabilités d'intégration Metasploit : les instructions de gestion de projet Metasploit aident les testeurs de vulnérabilités à rédiger et à remettre rapidement des rapports, en particulier sur les grands projets.
• MetaIntégration de Sploit : Les analyses réseau s'exécutent correctement ; les analyses basées sur des agents produisent des résultats plus précis.

Cons

• Lacunes en matière de couverture d'intégration : Certains utilisateurs trouvent que l'étendue de l'intégration est plus restreinte que prévu.
• Absence de référentiel de modèles d'automatisation : il n'existe aucune bibliothèque organisée de modèles d'automatisation ou de cas de test éprouvés.
• Connaissances en programmation requises : Une personnalisation détaillée nécessite des compétences en programmation et des ingénieurs en automatisation qualifiés.

Sentinel (991259_1739) est un logiciel SIEM et SOAR basé sur le cloud. Cette solution propose plus de 100 requêtes, classeurs et scénarios de chasse aux menaces pour protéger votre environnement et détecter les menaces.

Il est utilisé par des organisations de premier plan telles que EPAM Systems Inc., Accenture PLC et Cognizant Technology Solutions Corp.

Un essai gratuit est disponible, offrant 10 Go d'utilisation quotidienne sur un espace de travail Azure Monitor Log Analytics pendant 31 jours, dans la limite de 20 espaces de travail par abonnement Azure. Toute utilisation dépassant ces limites est facturée à partir de 5,59 $ par Go.

Avantages

• Notifications catégorisées : les ingénieurs en cybersécurité apprécient de recevoir des notifications catégorisées par niveau de sécurité.
• Intégrations centralisées : les analystes SOC affirment que l’intégration de Sentinel avec Defender en fait bien plus qu’un simple outil de journalisation des incidents de sécurité. Grâce à Defender, les utilisateurs peuvent lire et bloquer les courriels d’hameçonnage depuis une plateforme unique.

Cons

• Difficultés d'ingestion de données et d'analyse des journaux : Sentinel dispose d'un grand nombre de connexions de données fournies par Sentinel et ses partenaires. Pour ingérer des données provenant de sources non prises en charge, Sentinel utilise des technologies tierces telles que Codeless Connector Platform (CCP) pour les solutions SaaS et Logstash pour les infrastructures sur site ou hébergées dans le cloud. L'intégration avec ces sources est complexe car elle nécessite la maintenance des configurations et des paramètres nécessaires au fonctionnement du connecteur.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR vous permet de gérer les alertes provenant de plusieurs sources, de standardiser les processus grâce à des playbooks, d'agir sur les renseignements relatifs aux menaces et d'automatiser les réponses pour divers cas d'utilisation.

Elle propose plus de 1 000 intégrations tierces, permettant aux SOC d'orchestrer la réponse aux incidents pour l'ensemble de leurs solutions de sécurité réseau, SASE, de sécurité des terminaux et de sécurité cloud. Un essai gratuit de 30 jours est disponible.

Avantages

• Scripts personnalisés : les équipes peuvent écrire des scripts personnalisés pour des tâches de sécurité spécifiques.
• Niveau de détail des playbooks : XSOAR prend en charge les arbres de décision dans l’automatisation des playbooks de manière plus granulaire que certaines plateformes concurrentes.
• Prise en charge de Python : Scripting Python robuste pour les playbooks personnalisés.
• Étendue de l'intégration : plus de 1 000 intégrations préconfigurées couvrent un champ d'application plus vaste que la plupart des plateformes SOAR de niche.

Cons

• Charge de maintenance : les utilisateurs ont noté que les playbooks et les intégrations peuvent nécessiter une attention constante pour garantir leur compatibilité avec la dernière version d’un outil ou d’une API intégrée.
• Déploiement : Si certains utilisateurs affirment pouvoir gérer seuls la majeure partie d’un déploiement XSOAR de grande envergure, d’autres ont signalé que le déploiement XSOAR est gourmand en ressources.
• Tableau de bord : Les utilisateurs qui ont rédigé les avis indiquent que la navigation dans le tableau de bord pourrait être plus intuitive.
• Scénarios prédéfinis : Les scénarios prédéfinis sont trop génériques pour être utilisés directement et nécessitent plusieurs modifications.

FortiSOAR est adapté aux grandes organisations disposant d'un personnel technique qualifié. Il n'est pas adapté aux petites équipes en raison du coût élevé des licences et de la complexité de la configuration initiale. FortiSOAR permet aux équipes de sécurité IT/OT d'automatiser la gestion des incidents pour la détection et la réponse aux menaces grâce à :

• Réponse aux incidents de sécurité
• Gestion des cas et des effectifs
• Gestion du renseignement sur les menaces
• Création de playbooks sans code/à faible code

Avantages

• Automatisation et playbooks : selon les analystes, FortiSOAR offre une personnalisation poussée pour la gestion des playbooks . Il est important de noter que Jinja (et Python) est indispensable pour normaliser les données et créer des actions personnalisées dans ces playbooks.
• Intégrations tierces : les équipes de sécurité indiquent que FortiSOAR a eu un impact positif sur leur SOC en permettant l’intégration avec divers systèmes/plateformes de sécurité et en créant un centre personnalisé.
• Intégrations API : FortiSOAR propose des intégrations API complètes pour extraire des données des pare-feu, des flux de menaces et d’autres outils de sécurité.
• Interface : Les utilisateurs affirment que l'interface est conviviale et leur permet de créer plusieurs mini-panneaux de plateformes, d'incidents et d'alertes.

Cons

• Normalisation et analyse complexes des données : La normalisation et l’analyse des données (intégration de flux de données de menaces ou extraction de données provenant de différents pare-feu) peuvent s’avérer complexes, notamment en l’absence d’un environnement SOC pleinement opérationnel. Ce processus nécessite l’utilisation intensive de code personnalisé avec FortSOAR.
• Utilisation limitée de Python : Au début de leur développement, les équipes peuvent avoir besoin d’utiliser Jinja plus fréquemment que Python . Par conséquent, vous n’aurez peut-être pas exploité pleinement la puissance de Python dans vos playbooks dès le départ. Cela pourrait limiter la flexibilité initiale de vos flux de travail d’automatisation.
• Performances : Des problèmes de performances potentiels peuvent survenir avec Python lors de son utilisation dans des playbooks, en particulier lors du traitement de grands ensembles de données ou de processus gourmands en ressources tels que l'analyse de données provenant de plusieurs pare-feu.
• Modèle de licence : Les clients notent que la structure des licences n’est pas claire ; les acheteurs s’attendent à connaître le nombre d’utilisateurs simultanés ou le nombre de nœuds FortiSOAR dans leur plan de licence.
• Coûts : La période d'intégration peut s'avérer coûteuse, entraînant des frais de licence annuels pouvant atteindre 70 000 $. ¹

ArcSight SOAR d'OpenText est conçu pour les analystes ayant des compétences limitées, visant à permettre aux opérateurs de décider manuellement des actions à entreprendre, sans écrire de code.

ArcSight SOAR est une solution performante pour les entreprises souhaitant automatiser la réponse aux incidents et centraliser leurs opérations de sécurité. Les utilisateurs apprécient ses modèles de procédures efficaces pour la conception des flux de travail.

Cependant, plusieurs utilisateurs ont relevé des lacunes, notamment concernant l'installation manuelle des politiques de pare-feu et la lenteur des réponses du support. Des inquiétudes ont également été soulevées quant aux intégrations de la plateforme, actuellement limitées.

Caractéristiques principales :

Contrôle d'accès basé sur les capacités : L'une des caractéristiques phares d'ArcSight SOAR est son contrôle d'accès granulaire, plus flexible et précis que le contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) traditionnel. Au lieu de restreindre l'accès en fonction de rôles généraux (par exemple, l'analyste A a accès à Active Directory, contrairement à l'analyste B).

Grâce au contrôle d'accès basé sur les capacités, le plugin AD peut exposer plusieurs fonctions (par exemple, la consultation des informations utilisateur, la liste des membres d'un groupe, etc.). Au lieu d'accorder à un analyste un accès complet à Active Directory, l'administrateur peut lui limiter l'accès à certaines fonctions, comme la consultation des informations utilisateur et le verrouillage des comptes.

Prise en charge de la plateforme de partage d'informations sur les logiciels malveillants (MISP) : ArcSight SOAR s'intègre à la plateforme de partage d'informations sur les logiciels malveillants (MISP) pour permettre le partage et l'enrichissement des renseignements sur les menaces.

Déclencheurs : ArcSight SOAR peut lancer un playbook lorsqu’il est déclenché par un produit tiers, tel que :

• Produits tiers (par exemple, alertes SIEM, renseignements sur les menaces ou applications personnalisées)
• Déclencheurs manuels par les analystes SOC
• appels d'API REST
• Renseignements sur les menaces (par exemple, flux IOC (indicateur de compromission) ou alertes en temps réel des fournisseurs de renseignements sur les menaces)

Classification des incidents : ArcSight SOAR est livré avec un ensemble de classifications d’incidents : logiciels malveillants, hameçonnage, ordinateurs portables perdus, etc.

Modèles de notification : Les utilisateurs peuvent envoyer des notifications à des étapes spécifiques des flux de travail, notamment :

• notifications par e-mail
• SMS
• Notifications contextuelles Windows

Avantages

• Personnalisation : Le produit offre un haut niveau de personnalisation pour les alertes et les rapports.
• Création de playbooks conviviale : la création de workflows et de playbooks est intuitive et ne nécessite pas d’expertise approfondie en programmation ou en intégration de systèmes.
• Analyse des fichiers journaux : Les analystes ont apprécié de pouvoir examiner les fichiers journaux en détail.

Cons

• Installation manuelle de la politique de pare-feu : Bien qu’ArcSight SOAR puisse bloquer les adresses IP sur le pare-feu dans le cadre d’un flux de travail automatisé, l’installation manuelle de la politique pour les modifications doit être effectuée séparément.
• Coûts : Le modèle de licence et de tarification est coûteux pour les petites entreprises.
• Intégrations limitées : Certains utilisateurs estiment qu’ArcSight SOAR ne s’intègre qu’avec un nombre limité d’outils.

ServiceNow Security Operations intègre les données d'incidents provenant de vos dispositifs de sécurité dans un moteur de réponse structuré qui exploite des processus de sécurité intelligents. Le logiciel offre les fonctionnalités suivantes :

• Gestion des vulnérabilités — identifier les vulnérabilités en fonction de leur impact sur l'activité.
• Gestion de la posture de sécurité des données — pour comprendre quelles données de sécurité sont protégées et lesquelles sont à risque.
• Renseignements sur les menaces — pour se doter d'une plateforme complète afin de renforcer sa posture en matière de cybersécurité.

Avantages

• Résumés des vulnérabilités : les spécialistes informatiques notent que le produit fournit des résumés précis des vulnérabilités, permettant l’identification et la correction rapide des problèmes techniques.
• Débogage : Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de débogage, soulignant qu’elles leur offrent une visibilité complète sur la génération des playbooks et le dépannage.

Cons

• Scénario complexe : La complexité de la conception d’un scénario peut représenter un défi pour les ingénieurs ne possédant pas de compétences en programmation.
• Option de fermeture groupée : Les utilisateurs signalent que le produit leur demande de mettre fin manuellement aux événements, ce qui est difficile car aucune option de fermeture groupée n’est disponible.

L'objectif principal de Tines est l'automatisation des processus standard de gestion de la posture de sécurité du cloud (CSPM), de détection et de réponse aux points de terminaison (EDR) , de SIEM, de phishing ou d'approbation des politiques.

Tines vise à simplifier les flux de travail des centres d'opérations de sécurité sans programmation, sans script et sans intervention humaine. Utilisé par les experts en sécurité informatique, en ingénierie et en développement de produits, il propose une version communautaire gratuite.

Les utilisateurs affirment que la plateforme est beaucoup plus légère et flexible que les autres solutions SOAR, car il s'agit d'un générateur de flux de travail sans code, permettant aux utilisateurs de se connecter efficacement aux API.

Avantages

• Facilité d'utilisation : les avis soulignent que l'interface glisser-déposer et l'interface utilisateur de Tines sont faciles à utiliser.
• Formation des clients : De nombreux avis indiquent que l’équipe Tines veille à ce que vous soyez bien formé et autonome sur la plateforme.

Cons

• Sans code : les utilisateurs affirment que les fonctionnalités « sans code » sont inutiles car leur utilisation nécessite des compétences en ingénierie informatique.

Torq est une alternative intéressante pour les organisations qui privilégient la simplicité de l'automatisation plutôt qu'une coordination multi-environnements complexe, car il se concentre davantage sur l'automatisation de la sécurité sans code et ne possède pas de fonctionnalités telles qu'une gestion complète des cas .

Torq propose à ses utilisateurs des bots de sécurité. Ces bots remplacent les processus manuels et répétitifs par des interfaces automatisées en libre-service. Ces bots peuvent :

• Intégrez les flux de travail et les outils : planifiez l’exécution des flux de travail, déclenchez-les automatiquement ou exécutez-les manuellement via Slack ou l’interface de ligne de commande.
• Réduisez la fatigue liée aux alertes – Gestion automatique des alertes en double et des faux positifs.

Avantages

• Intégrations et automatisation de la sécurité : Torq a reçu des commentaires positifs de ses clients pour sa polyvalence dans la prise en charge d’une gamme de cas d’utilisation de la sécurité, notamment pour l’IAM, le CSPM, la chasse aux menaces et l’automatisation de la sécurité du courrier électronique .
• Service client : Plusieurs utilisateurs affirment que leur assistance est très efficace.

Cons

• Intégrations : Certains utilisateurs ont signalé des difficultés d’intégration, notamment lors de l’utilisation conjointe avec des configurations SIEM plus complexes.
• Alerte : Les clients signalent que les modèles de logiciels sont très répétitifs.

Qu'est-ce qu'un système SOAR ?

L'orchestration, l'automatisation et la réponse en matière de sécurité (SOAR) regroupent des services et des solutions qui automatisent la détection et la réponse aux menaces . Cette automatisation s'effectue en intégrant vos systèmes et en définissant la manière dont les tâches doivent être exécutées.

Pour mieux comprendre le fonctionnement des solutions SOAR modernes, il convient de les décomposer en trois composantes de base : l’automatisation, l’orchestration et la réponse aux incidents.

Automation

Les outils SOAR, grâce à leurs fonctionnalités d'automatisation, créent des tâches qui peuvent s'exécuter automatiquement. Ceci est réalisé via des playbooks , c'est-à-dire des ensembles de procédures qui s'exécutent automatiquement lorsqu'elles sont déclenchées par une règle ou un incident. Les playbooks permettent d' automatiser les tâches, de traiter les alertes et de réagir aux menaces et aux incidents .

L'automatisation contribue également à accélérer les procédures de sécurité telles que la recherche et la correction des menaces , vous permettant ainsi de résoudre les risques potentiels en un minimum d'étapes.

Grâce à l'automatisation de la sécurité, les équipes SOC confrontées à un flux incessant d'alertes peuvent gagner du temps en réduisant les tâches et les processus , ce qui leur permet de se concentrer sur les signaux importants.

Orchestration

L'orchestration permet aux SOC d' intégrer plusieurs outils pour répondre collectivement aux incidents dans l'ensemble de leur environnement , même si les données sont dispersées. L'orchestration est essentielle à la gestion de l'automatisation à grande échelle.

Les entreprises peuvent intégrer plusieurs outils de sécurité au logiciel SOAR, tels que :

• SIEM (gestion des informations et des événements de sécurité)
• audit du pare-feu
• protection des terminaux
• renseignement sur les cybermenaces

Notez que l'automatisation de la sécurité rationalise les activités, facilitant leur exécution, tandis que l'orchestration de la sécurité intègre les outils afin qu'ils fonctionnent ensemble.

Intervention en cas d'incident

Les capacités d'orchestration et d'automatisation de SOAR lui permettent de fonctionner comme une console centralisée pour la réponse aux incidents de sécurité. Les analystes de sécurité peuvent ainsi utiliser SOAR pour enquêter sur les événements et les résoudre sans avoir à jongler entre différentes technologies.

Les SOAR, à l'instar des plateformes de veille sur les menaces , collectent des indicateurs et des alertes provenant de flux externes et les regroupent dans un tableau de bord centralisé. Les analystes de sécurité peuvent utiliser les solutions SOAR pour :

• combiner des données provenant de plusieurs sources,
• filtrer les faux positifs,
• prioriser les alertes

Les SOC peuvent également utiliser des outils SOAR pour réaliser des audits post-incident . Par exemple, les tableaux de bord SOAR peuvent aider les équipes de sécurité à découvrir comment une menace a infiltré le réseau.

Qui devrait utiliser les systèmes SOAR ?

Pour qu'une organisation puisse déployer avec succès une plateforme SOAR, elle doit présenter un certain niveau de maturité , avec des processus bien documentés et des contrôles de sécurité/informatiques robustes . Sans un niveau de maturité adéquat, des processus inadéquats ou un personnel informatique non qualifié, aucune solution SOAR ne sera efficace.

De plus, le recrutement d'un ingénieur en sécurité qualifié pour la mise en œuvre d'une solution SOAR peut s'avérer coûteux, souvent plus cher que les analystes ou les fonctions que la plateforme vise à automatiser. Par conséquent, si votre organisation a atteint un niveau de maturité informatique élevé et dispose d'employés qualifiés, vous pouvez envisager d'investir dans une solution SOAR.

Un outil SOAR serait une solution idéale pour vous, surtout si votre organisation remplit un ou plusieurs des critères suivants :

• Organisations avec des volumes d'alertes élevés : entreprises qui ont besoin d'automatiser la détection et la réponse aux menaces.
• Organisations opérant dans des secteurs fortement réglementés : institutions financières, prestataires de soins de santé et agences gouvernementales soumises à des exigences de conformité telles que la loi HIPAA.
• Organisations dotées d'environnements informatiques complexes : Les entreprises disposant d'infrastructures multicloud ou hybrides éprouvent des difficultés à intégrer et à coordonner leurs réponses.

Pourquoi les organisations devraient-elles utiliser des systèmes SOAR ?

Détecter et traiter les risques de sécurité plus tôt contribue à atténuer les effets des cyberattaques. Selon une étude menée entre 2023 et 2024 par IBM, une durée de vie plus courte après une violation de données est corrélée à une réduction des coûts associés. Les organisations ayant subi une violation de données entre mars 2023 et février 2024 ont dépensé en moyenne environ 1 million de dollars de moins pour les violations corrigées en moins de 200 jours, soit une économie d'environ 25 %. ²

Les SOAR peuvent aider les SOC à réduire le temps moyen de détection (MTTD) et le temps moyen de réponse (MTTR) pour identifier rapidement les cyberattaques en :

• Intégrer les informations de sécurité aux outils de réponse aux incidents .
• Permettre aux experts en sécurité de développer des flux de travail de réponse à l'aide de playbooks
• Automatisation de la gestion et de la réponse aux incidents

Pour en savoir plus

• Contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC)
• IA agentique pour la cybersécurité

Liens de référence

1.

Reddit - The heart of the internet

2.

Coût d'un rapport sur une violation de données 2024

Adil Hafa

Conseiller technique

Suivre

Adil est un expert en sécurité possédant plus de 16 ans d'expérience dans les secteurs de la défense, du commerce de détail, de la finance, des changes, de la commande de repas et du gouvernement.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire