Top 10+ Plateformes SOAR

Fort de près de 2 décennies d'expérience en cybersécurité dans un secteur hautement réglementé, j'ai répertorié les 10+ meilleurs logiciels d'orchestration, d'automatisation et de réponse de sécurité (SOAR) :

Comparez les 10 meilleures plateformes SOAR :

* Les fournisseurs avec ”✅” dans la colonne Prise en charge des journaux OS prennent en charge la collecte de journaux à partir de Linux, Unix, macOS, et Windows.

ManageEngine Log360 est une plateforme SIEM unifiée qui a ajouté le SOAR natif en mai 2026, non pas en tant que module ajouté, mais intégré dans le même modèle de données que ses couches de détection et UEBA.¹ La différence pratique par rapport au SOAR ajouté : un playbook exploitant les données de Log360 n'a pas besoin de se ré-authentifier ou de reconstruire le contexte d'événement à partir d'un autre système, les alertes, les signaux comportementaux et les données des actifs sont déjà présents.

Les capacités SOAR sont disponibles uniquement dans l'édition Enterprise.²

Intégrations clés incluent :

• SIEM : Log360 (le SOAR natif s'exécute au sein de la même plateforme)
• EDR : Sept nouvelles intégrations inter-domaines ajoutées lors du lancement de mai 2026, incluant les principales plateformes EDR et IAM
• ITSM : ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Renseignement sur les menaces : Webroot, flux STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Avantages

Vitesse de déploiement : Log360 se déploie en moins de 30 minutes avec la découverte automatique des appareils. Pour les équipes qui ont eu des difficultés avec l'intégration de plusieurs mois que Splunk SOAR ou XSOAR peuvent nécessiter, c'est une différence pratique.

Modèle de tarification : Licence par source de journal plutôt que par volume de données ou par utilisateur, ce qui rend les coûts prévisibles pour les organisations disposant d'un inventaire de sources défini. Les évaluateurs le citent régulièrement comme l'option la plus compétitive en termes de coûts par rapport à Splunk et Palo Alto pour des ensembles de fonctionnalités comparables.³

Rapports de conformité : 1 000+ modèles de rapports prédéfinis couvrant GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX et d'autres sont fournis prêts à l'emploi.

Inconvénients

SOAR réservé à l'édition Enterprise : Les capacités SOAR natives ne sont pas disponibles dans l'édition Standard. Les équipes évaluant Log360 spécifiquement pour l'automatisation doivent confirmer qu'elles chiffrent le niveau Enterprise.

Incohérence de l'interface utilisateur : De nombreux évaluateurs notent que l'interface semble datée et incohérente entre les modules, en particulier lors du passage de la console SIEM aux vues de rapports de conformité.⁴

Performance en charge : Les utilisateurs dans des environnements de grande taille ou hybrides signalent des ralentissements lors de l'exécution de requêtes complexes sur des volumes de journaux élevés. Les recommandations de ManageEngine sont de passer à un déploiement distribué au-dessus de 250 Go/jour, mais le seuil peut surprendre les organisations si la planification de la capacité n'a pas été effectuée lors du dimensionnement initial.

Support hors États-Unis : Les temps de réponse du support offshore sont une plainte récurrente dans les avis des utilisateurs, le même problème qui apparaît dans les avis QRadar. Pour les équipes exécutant des opérations SOC 24/7, cela justifie de vérifier les conditions de l'accord de niveau de service avant de s'engager.

Splunk SOAR fonctionne le mieux pour les organisations matures avec des processus bien documentés. C'est une option pratique pour les équipes utilisant déjà Splunk SIEM, car il se connecte aux données et alertes Splunk existantes sans surcoût d'ingestion supplémentaire.

Avec les playbooks Splunk SOAR, les équipes automatisent les opérations de sécurité et informatiques via un éditeur visuel de playbooks. Splunk fournit 100 playbooks prédéfinis, notamment :

• Playbook d'enrichissement d'indicateur Recorded Future : Ce playbook enrichit les événements ingérés avec des hachages de fichiers, des adresses IP, des noms de domaine ou des URL.
• Playbook d'enquête et de réponse au phishing : Ce playbook automatise l'enquête et la réponse aux e-mails de phishing entrants.
• Playbook de triage de malware Crowdstrike : Ce playbook améliore l'alerte détectée par Crowdstrike.

Avantages

• Interface graphique : Les analystes disent que l'interface graphique (GUI) leur permet de gérer les playbooks avec des connaissances minimales en script.
• Déploiement et support : Splunk SOAR offre des processus de déploiement fluides et du personnel informatique qualifié.
• Automatisation pour les e-mails de phishing : L'automatisation des e-mails de Splunk SOAR a permis aux responsables de la sécurité financière de traiter les e-mails de phishing en 5 minutes, contre jusqu'à 30 minutes auparavant.
• Intégrations de systèmes de tickets : Les utilisateurs informatiques apprécient la manière dont Splunk SOAR peut se connecter à d'autres systèmes de tickets, les aidant à maintenir leurs flux de travail tout en les intégrant à leur bureau de support.
• Application mobile : Les analystes en cybersécurité la trouvent précieuse car elle permet à leurs analystes de garde de répondre aux alertes et incidents de n'importe où.

Inconvénients

• Coût : Splunk SOAR est cher, en particulier pour les petites et moyennes entreprises.
• Courbe d'apprentissage abrupte : Les spécialistes informatiques indiquent que la solution a une courbe d'apprentissage abrupte et peut nécessiter des connaissances en codage spécialisées.
• Intégrations avec les systèmes existants : Certains utilisateurs ont eu des problèmes pour intégrer Splunk SOAR avec leurs produits et flux de travail de sécurité actuels. Ils ont dû créer des connecteurs d'application personnalisés, ce qui a accru la complexité.
• Solutions personnalisées : Les ingénieurs en automatisation de la sécurité disent que le produit n'était pas efficace pour leur permettre de créer une automatisation spécialisée avec Python sur les serveurs, les conteneurs ou les runners.
• Application mobile : L'application mobile est uniquement prise en charge sur iOS.

IBM QRadar SOAR (anciennement Resilient) orchestre et automatise la réponse aux incidents sur les flux de travail de sécurité. Il prend en charge plus de 200 réglementations de confidentialité intégrées et plus de 300 intégrations sur l'IBM App Exchange.

Les équipes de sécurité peuvent :

• Utiliser des playbooks dynamiques et des procédures personnalisables
• Horodater les actions clés pendant la réponse aux incidents pour faciliter la reconstruction du renseignement sur les menaces

Intégrations clés incluent :

• SIEM : IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR : IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM : Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Avantages

• Scripts personnalisés : Les analystes peuvent créer des corrélations de données personnalisées, des actions basées sur des API et des intégrations mainframe.
• Intégration de la suite IBM : Fonctionne bien avec QRadar SIEM pour les équipes qui exécutent les deux.
• Types d'incidents personnalisés : La catégorisation des incidents, les balises et les attributs sont configurables pour les processus internes. V
• Tests de vulnérabilité : Les résultats des tests de vulnérabilité peuvent être évalués de bout en bout, filtrés et transférés à Jira.

Inconvénients

• Les playbooks nécessitent des compétences techniques élevées : Les utilisateurs trouvent difficile de les construire ; ils disent qu'ils exigent des compétences en programmation, comme l'apprentissage de Python.
• Dépendance à l'écosystème IBM : Bien que QRadar SOAR fonctionne mieux avec QRadar SIEM, certains utilisateurs se sentent limités par les options plug-and-play limitées lors de l'intégration avec d'autres SIEM, comme ArcSight. QRadar SOAR prend en charge les intégrations externes, mais la connexion à des produits non-IBM nécessite un effort de configuration important.
• Complexité de la configuration : Les utilisateurs notent que la configuration de QRadar SOAR nécessite une solide connaissance de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) pour les déploiements sur site.
• Complexité de la personnalisation : Les avis montrent que la personnalisation du produit implique souvent la modification de fichiers via le protocole Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatise les flux de travail sur les applications cloud, les systèmes sur site et les équipes informatiques et de sécurité. Il offre 300 plugins et une bibliothèque de flux de travail personnalisable. Les principaux cas d'utilisation des plugins incluent :

• Création de requêtes HTTP
• Suppression massive d'e-mails avec PowerShell
• Scripting Python 2 ou 3

Les utilisateurs peuvent utiliser InsightConnect pour générer des flux de travail personnalisés qui répondent automatiquement aux e-mails de phishing signalés en s'intégrant à des solutions telles qu'Office 365, Gmail, VirusTotal et Palo Alto Wildfire. Cela permet d'inspecter les en-têtes des e-mails, les liens et les pièces jointes, et de recevoir des alertes en cas de résultats malveillants connus.

Les utilisateurs peuvent créer des flux de travail qui répondent automatiquement aux e-mails de phishing en s'intégrant à Office 365, Gmail, VirusTotal et Palo Alto Wildfire, en inspectant les en-têtes, les liens et les pièces jointes, et en alertant sur les résultats connus comme malveillants.

L'intégration d'InsightConnect avec le framework Metasploit offre aux équipes un filtrage personnalisé pour la gestion des vulnérabilités, en particulier pour les machines virtuelles dans les environnements sur site.

Avantages

• Intégrations et plugins : Les utilisateurs apprécient la gamme d'intégrations SIEM, pare-feu, EDR et plateformes de tickets.
• Automatisation de la réponse aux incidents : Les petites équipes utilisent InsightConnect pour automatiser l'isolation des menaces, réduisant ainsi l'intervention manuelle et le temps de réponse.
• Stabilité : Les ingénieurs en sécurité réseau rapportent que l'outil est stable et que la configuration initiale est simple.
• Gestion des vulnérabilités avec l'intégration Metasploit : Les instructions de gestion de projet Metasploit aident les testeurs de vulnérabilités à rédiger et à transmettre rapidement les rapports, en particulier sur les grands projets.
• Intégration Metasploit : Les analyses réseau s'exécutent proprement ; les analyses basées sur des agents produisent des résultats plus précis.

Inconvénients

• Lacunes de couverture d'intégration : Certains utilisateurs trouvent la couverture d'intégration plus étroite que prévu.
• Pas de dépôt de modèles d'automatisation : Il n'existe pas de bibliothèque organisée de modèles d'automatisation éprouvés ou de cas de test.
• Connaissances en script requises : La personnalisation détaillée nécessite des compétences en script et des ingénieurs en automatisation qualifiés.

Microsoft Sentinel est un logiciel SIEM et SOAR basé sur le cloud. La solution offre plus de 100 requêtes de chasse aux menaces, des classeurs et des playbooks pour protéger votre environnement et traquer les menaces.

Il est utilisé par des organisations de premier plan telles que EPAM Systems Inc., Accenture PLC et Cognizant Technology Solutions Corp.

Un essai gratuit est disponible, offrant 10 Go d'utilisation quotidienne sur un espace de travail Azure Monitor Log Analytics pendant 31 jours, avec une limite de 20 espaces de travail par abonnement Azure. L'utilisation dépassant ces limites entraîne des frais à partir de $5,59 par Go.

Avantages

• Notifications catégorisées : Les ingénieurs en cybersécurité apprécient de recevoir des notifications catégorisées par niveau de sécurité.
• Intégrations centralisées : Les analystes SOC disent que l'intégration de Microsoft Sentinel avec Microsoft Defender en fait plus qu'un simple outil de journalisation pour les incidents de sécurité. Avec Defender, les utilisateurs peuvent lire et bloquer les e-mails de phishing depuis une seule plateforme.

Inconvénients

• Difficulté d'ingestion des données et d'analyse des journaux : Microsoft Sentinel dispose d'un grand nombre de connexions de données fournies par Microsoft et ses partenaires. Pour ingérer des données à partir de sources non prises en charge, Microsoft Sentinel utilise des technologies tierces telles que la plateforme Codeless Connector Platform (CCP) pour les SaaS et Logstash pour les infrastructures sur site ou hébergées dans le cloud. L'intégration avec ces sources est difficile car les configurations et les paramètres nécessaires au fonctionnement du connecteur doivent être maintenus.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR vous permet de gérer les alertes de plusieurs sources, de standardiser les processus via des playbooks, d'agir sur le renseignement des menaces et d'automatiser les réponses pour divers cas d'utilisation.

Il offre plus de 1000 intégrations tierces, aidant les SOC à orchestrer la réponse aux incidents sur l'ensemble de vos solutions de sécurité réseau, SASE, sécurité des terminaux et sécurité cloud. Un essai 30 jours gratuit est disponible.

Avantages

• Scripts personnalisés : Les équipes peuvent écrire des scripts personnalisés pour des tâches de sécurité spécifiques.
• Profondeur des playbooks : XSOAR prend en charge les arbres de décision dans l'automatisation des playbooks de manière plus granulaire que certaines plateformes concurrentes.
• Support Python : Scripting Python solide pour les playbooks personnalisés.
• Étendue des intégrations : Plus de 1 000 intégrations prédéfinies couvrent une surface plus large que la plupart des plateformes SOAR de niche.

Inconvénients

• Charge de maintenance : Les utilisateurs ont noté que les playbooks et les intégrations peuvent nécessiter une attention constante pour s'assurer qu'ils continuent de fonctionner avec la dernière version d'un outil intégré ou de l'API.
• Déploiement : Alors que certains utilisateurs affirment pouvoir gérer seuls la majeure partie d'un grand déploiement XSOAR, d'autres ont signalé que le déploiement de XSOAR est gourmand en ressources.
• Tableau de bord : Les évaluateurs indiquent que la navigation dans le tableau de bord pourrait être plus intuitive.
• Playbooks prédéfinis : Les playbooks prédéfinis sont trop génériques pour être utilisés directement et nécessitent plusieurs modifications.

FortiSOAR convient aux grandes organisations disposant d'un personnel technique qualifié. Ce n'est pas une option pratique pour les petites équipes, le coût de la licence et la complexité de la configuration initiale étant élevés. FortiSOAR permet aux équipes de sécurité IT/OT d'automatiser la gestion des incidents pour la détection et la réponse aux menaces avec :

• Réponse aux incidents de sécurité
• Gestion des cas et de la main-d'œuvre
• Gestion du renseignement sur les menaces
• Création de playbooks sans code/à faible code

Avantages

• Automatisation et playbooks : Les analystes rapportent que FortiSOAR offre une personnalisation étendue pour la gestion des playbooks. Notez que Jinja (et un peu de Python) est essentiel pour normaliser les données et créer des actions personnalisées dans ces playbooks.
• Intégrations tierces : Les équipes de sécurité rapportent que FortiSOAR a eu un impact positif sur leur SOC en permettant l'intégration avec divers systèmes/plateformes de sécurité et en créant un centre personnalisé.
• Intégrations API : FortiSOAR offre des intégrations API complètes pour extraire des données des pare-feu, des flux de menaces et d'autres outils de sécurité.
• Interface : Les utilisateurs disent que l'interface est conviviale et leur permet de créer plusieurs mini-panneaux de plateformes, d'incidents et d'alertes.

Inconvénients

• Normalisation et analyse des données complexes : La normalisation et l'analyse des données (intégration de flux de menaces ou extraction de données de différents pare-feu) peuvent être complexes, surtout lorsque vous n'avez pas un environnement SOC pleinement mature. Le processus nécessite une utilisation intensive de code personnalisé avec FortiSOAR.
• Utilisation limitée de Python : Au début de la maturité, les équipes peuvent avoir besoin d'utiliser Jinja plus fréquemment que Python, de sorte que vous n'avez peut-être pas pleinement exploité la puissance de Python dans les playbooks au départ. Cela pourrait limiter la flexibilité initiale de vos flux de travail d'automatisation.
• Performance : Des problèmes de performance potentiels avec Python peuvent survenir lors de son utilisation dans les playbooks, en particulier lorsqu'il s'agit d'ensembles de données volumineux ou de processus gourmands en ressources tels que l'analyse de données provenant de plusieurs pare-feu.
• Modèle de licence : Les clients notent que la structure de licence n'est pas claire ; les acheteurs s'attendent à connaître le nombre d'utilisateurs simultanés ou le nombre de nœuds FortiSOAR dans leur plan de licence.
• Coûts : La période d'intégration peut être coûteuse, entraînant jusqu'à $70 000 de frais de licence annuels.⁵

ArcSight SOAR d'OpenText est conçu pour les analystes ayant des niveaux de compétence limités, visant à permettre aux opérateurs de décider quoi faire manuellement sans code.

ArcSight SOAR est un bon choix pour les entreprises qui souhaitent automatiser la réponse aux incidents et centraliser les opérations de sécurité. Les utilisateurs rapportent qu'il fournit des playbooks efficaces pour la conception de flux de travail.

Cependant, plusieurs utilisateurs ont souligné des lacunes, notamment avec les installations manuelles de politiques pour les modifications de pare-feu et les mauvais temps de réponse du support. Des préoccupations ont également été soulevées concernant les intégrations de la plateforme, qui sont actuellement limitées.

Fonctionnalités clés :

Contrôle d'accès basé sur les capacités : L'une des fonctionnalités remarquables de ArcSight SOAR est son contrôle d'accès granulaire, plus flexible et précis que le contrôle d'accès traditionnel basé sur les rôles (RBAC). Au lieu de restreindre l'accès en fonction de rôles larges (par exemple, l'analyste A a accès à Active Directory, l'analyste B ne l'a pas).

Avec le contrôle d'accès basé sur les capacités, le plugin AD peut exposer plusieurs fonctions (par exemple, afficher les détails de l'utilisateur, lister les membres du groupe, etc.). Au lieu de donner à un analyste l'accès à tout l'AD, l'administrateur peut accorder à l'analyste A l'accès uniquement à des fonctions spécifiques, telles que l'affichage des détails de l'utilisateur et le verrouillage des comptes.

Support de la plateforme de partage d'informations sur les malwares (MISP) : ArcSight SOAR s'intègre à la plateforme de partage d'informations sur les malwares (MISP) pour permettre le partage et l'enrichissement du renseignement sur les menaces.

Déclencheurs : ArcSight SOAR peut initier un playbook lorsqu'il est déclenché par un produit tiers, tel que :

• Produits tiers (par exemple, alertes SIEM, renseignement sur les menaces ou applications personnalisées)
• Déclencheurs manuels par les analystes SOC
• Appels API REST
• Renseignement sur les menaces (par exemple, flux IOC (Indicator of Compromise) ou alertes en temps réel des fournisseurs de renseignement sur les menaces)

Classifications des incidents : ArcSight SOAR est livré avec un groupe de classifications d'incidents : malware, phishing, ordinateurs portables perdus, etc.

Modèles de notification : Les utilisateurs peuvent envoyer des notifications à des étapes particulières des flux de travail, y compris :

• Notifications par e-mail
• Messages SMS
• Notifications contextuelles Windows

Avantages

• Personnalisation : Le produit offre une personnalisation élevée pour les alertes et les rapports.
• Création de playbooks conviviale : La création de flux de travail et de playbooks est intuitive, sans nécessiter une expertise approfondie en codage ou en intégration système.
• Analyse des fichiers journaux : Les analystes ont apprécié le fait de pouvoir examiner les fichiers journaux en détail.

Inconvénients

• Installation manuelle des politiques de pare-feu : Bien que ArcSight SOAR puisse bloquer les adresses IP sur le pare-feu dans le cadre d'un flux de travail automatisé, l'installation manuelle de la politique pour les modifications doit être effectuée séparément.
• Coûts : Le modèle de licence et de tarification est coûteux pour les petites entreprises.
• Intégrations limitées : Certains utilisateurs pensent que ArcSight SOAR ne s'intègre qu'avec des outils limités.

ServiceNow Security Operations intègre les données d'incident de vos appareils de sécurité dans un moteur de réponse structuré qui exploite des processus de sécurité intelligents. Le logiciel fournit ce qui suit :

• Gestion des vulnérabilités : pour identifier les vulnérabilités en fonction de l'impact commercial.
• Gestion de la posture de sécurité des données : pour comprendre quelles données de sécurité sont protégées et à risque.
• Renseignement sur les menaces : pour obtenir une plateforme complète afin de renforcer la posture de cybersécurité.

Avantages

• Résumés des vulnérabilités : Les spécialistes informatiques notent que le produit fournit des résumés précis des vulnérabilités, permettant l'identification et la correction rapide des problèmes techniques.
• Débogage : Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de débogage, indiquant qu'ils obtiennent une visibilité complète sur la génération et le dépannage des playbooks.

Inconvénients

• Playbook complexe : La complexité de la conception des playbooks peut être difficile pour les ingénieurs sans compétences en programmation.
• Option de clôture en masse : Les utilisateurs signalent que le produit leur demande de terminer manuellement les événements, ce qui est difficile car aucune option de clôture en masse n'est disponible.

L'objectif principal de Tines est d'automatiser la gestion de la posture de sécurité cloud (CSPM), la détection et la réponse des terminaux (EDR), le SIEM, le phishing ou les processus d'approbation des politiques.

Tines cherche à aider le centre d'opérations de sécurité à rationaliser les flux de travail sans codage, script ou intervention humaine. Il est utilisé par des experts en sécurité informatique, en ingénierie et en produit et propose une édition communautaire gratuite.

Les utilisateurs disent que la plateforme est beaucoup plus légère et flexible que les autres solutions SOAR car il s'agit d'un constructeur de flux de travail sans code, permettant aux utilisateurs de se connecter efficacement avec les API.

Avantages

• Facilité d'utilisation : Les avis soulignent que l'interface glisser-déposer et l'interface utilisateur de Tines sont faciles à utiliser.
• Formation client : De nombreux avis indiquent que l'équipe Tines s'assure que vous êtes bien formé et autonome sur la plateforme.

Inconvénients

• Sans code : Les utilisateurs affirment que les fonctionnalités « sans code » ne sont pas utiles car leur utilisation nécessite une expertise en génie informatique.

Torq est une alternative solide pour les organisations qui privilégient la simplicité de l'automatisation par rapport à une coordination complexe multi-environnement significative, car il se concentre davantage sur l'automatisation de la sécurité sans code et manque de fonctionnalités telles que la gestion complète des cas.

Torq propose à ses utilisateurs des bots de sécurité. Les bots remplacent les processus manuels et monotones par des expériences automatisées en libre-service. Ces bots peuvent :

• Intégrer les flux de travail et les outils – Planifier les exécutions de flux de travail, déclencher automatiquement ou exécuter manuellement via Slack ou la CLI.
• Réduire la fatigue des alertes – Traiter automatiquement les alertes en double et les faux positifs.

Avantages

• Intégrations et automatisation de la sécurité : Torq a reçu des retours positifs de la part de ses clients pour sa polyvalence dans la prise en charge d'une gamme de cas d'utilisation de sécurité, en particulier pour l'IAM, le CSPM, la chasse aux menaces et l'automatisation de la sécurité des e-mails.
• Support client : Plusieurs utilisateurs déclarent que leur assistance est très engageante.

Inconvénients

• Intégrations : Certains utilisateurs ont signalé des problèmes de cohérence d'intégration, en particulier lorsqu'ils travaillent avec des configurations SIEM plus complexes.
• Alertes : Les clients notent que les modèles du logiciel sont très répétitifs.

Qu'est-ce qu'un système SOAR ?

L'orchestration, l'automatisation et la réponse de sécurité (SOAR) est un ensemble de services et de solutions qui automatisent la détection et la réponse aux menaces. Cette automatisation est réalisée en intégrant vos intégrations et en décrivant comment les tâches doivent être exécutées.

Pour mieux comprendre le fonctionnement des solutions SOAR modernes, envisagez de les décomposer en trois composants de base : l'automatisation, l'orchestration et la réponse aux incidents.

Automatisation

Les capacités d'automatisation des outils SOAR créent des tâches qui peuvent être accomplies automatiquement. Cela se fait via des playbooks, qui sont des ensembles de procédures qui s'exécutent automatiquement lorsqu'ils sont déclenchés par une règle ou un incident. Les playbooks vous permettent d'automatiser les tâches, de traiter les alertes et de répondre aux menaces et aux incidents.

L'automatisation aide également à accélérer les procédures de sécurité telles que la chasse aux menaces et la correction, vous permettant de résoudre les risques potentiels avec un minimum d'étapes.

Avec l'automatisation de la sécurité, les équipes SOC confrontées à des alertes incessantes peuvent gagner du temps en réduisant les tâches et les processus, ce qui leur permet de se concentrer sur les signaux importants.

Orchestration

L'orchestration permet aux SOC d'intégrer plusieurs outils pour répondre aux incidents en tant que groupe sur l'ensemble de leur environnement, même si les données sont réparties partout. L'orchestration est essentielle pour gérer l'automatisation à grande échelle.

Les entreprises peuvent intégrer plusieurs outils de sécurité avec le logiciel SOAR, tels que :

• SIEM (gestion des informations et des événements de sécurité)
• audit de pare-feu
• protection des terminaux
• renseignement sur les cybermenaces

Notez que l'automatisation de la sécurité rationalise les activités, les rendant plus faciles à exécuter, tandis que l'orchestration de la sécurité intègre les outils afin qu'ils fonctionnent ensemble.

Réponse aux incidents

Les capacités d'orchestration et d'automatisation du SOAR lui permettent de fonctionner comme une console centralisée pour la réponse aux incidents de sécurité. Les analystes de sécurité peuvent utiliser les SOAR pour enquêter et résoudre les événements sans passer d'une technologie à l'autre.

Les SOAR, comme les plateformes de renseignement sur les menaces, collectent des métriques et des alertes à partir de flux externes et les combinent dans un tableau de bord centralisé. Les analystes de sécurité peuvent utiliser les solutions SOAR pour :

• combiner les données de plusieurs sources,
• filtrer les faux positifs,
• prioriser les alertes

Les SOC peuvent également utiliser les outils SOAR pour effectuer des audits post-incident. Par exemple, les tableaux de bord SOAR peuvent aider les équipes de sécurité à découvrir comment une menace particulière a infiltré le réseau.

Qui devrait utiliser les systèmes SOAR ?

Pour qu'une organisation mette en œuvre avec succès une plateforme SOAR, elle doit avoir un certain niveau de maturité, avec des processus bien documentés et des contrôles de sécurité/IT robustes en place. Sans le bon niveau de maturité, des processus inadéquats ou des employés informatiques non qualifiés, aucune solution SOAR ne sera efficace.

De plus, l'embauche d'un professionnel SecEng qualifié pour mettre en œuvre le SOAR peut être coûteuse, souvent plus que les analystes ou les rôles que la plateforme vise à automatiser. Ainsi, si votre organisation a atteint un haut niveau de maturité informatique et dispose d'employés qualifiés, vous pouvez envisager d'investir dans une solution SOAR.

Un outil SOAR serait une solution idéale pour vous, surtout si votre organisation répond à un ou plusieurs des critères ci-dessous :

• Organisations avec des volumes d'alertes élevés : Entreprises qui ont besoin d'automatiser la détection et la réponse aux menaces.
• Organisations dans des secteurs hautement réglementés : Institutions financières, prestataires de soins de santé et agences gouvernementales avec des exigences de conformité telles que HIPAA.
• Organisations avec des environnements informatiques complexes : Les entreprises avec des infrastructures multi-cloud ou hybrides ont du mal à intégrer et à coordonner les réponses.

Pourquoi les organisations devraient-elles utiliser des systèmes SOAR ?

Détecter et répondre plus tôt aux risques de sécurité permet de réduire les effets des cyberattaques. Selon les recherches 2024 et 2023 d'IBM, une durée de vie plus courte des violations de données est corrélée à des coûts de violation réduits. Les organisations qui ont subi une violation de données entre mars 2023 et février 2024 ont dépensé environ 1 million de dollars de moins en moyenne pour les violations corrigées dans les 200 jours, ce qui représente une économie d'environ 25 %.⁶

Les SOAR peuvent aider les SOC à réduire le délai moyen de détection (MTTD) et le délai moyen de réponse (MTTR) pour identifier rapidement les cyberattaques en :

• Intégrant les informations de sécurité avec les outils de réponse aux incidents.
• Permettant aux experts en sécurité de développer des flux de travail de réponse avec des playbooks
• Automatisant la gestion et la réponse aux incidents

Découvrez davantage de nos benchmarks et analyses basées sur les données dans la recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Pour aller plus loin

• Contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC)
• Agentic IA pour la cybersécurité

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Top 10+ Plateformes SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 26 Mai 2026}
}

Liens de référence

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

https://www.softwareadvice.com/compliance/manageengine-log360-profile/reviews/

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Conseiller technique

Suivre

Adil est un expert en sécurité avec plus de 16 ans d'expérience dans la défense, le commerce de détail, la finance, la bourse, la commande de nourriture et le gouvernement.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire