Üretken Yapay Zeka Telif Hakkı: Hukuk ve Davalar

Üretken yapay zeka ve telif hakkı hakkında üç temel soruyu yanıtlamak için mahkeme kararlarını, düzenleyici işlemleri ve lisans sözleşmelerini inceledik.

• Telif hakkıyla korunan veriler yapay zekayı eğitmek için kullanılabilir mi? Tek tip bir hukuki yaklaşım yoktur. ABD'de mahkemeler adil kullanımı olay bazında uygular. Bölge mahkemeleri kullanım amacı, materyalin nasıl elde edildiği ve mevcut piyasalar üzerindeki etkisine göre farklı sonuçlara ulaşmıştır.
• Yapay zeka tarafından üretilen eserler telif hakkı korumasından yararlanabilir mi? Cevap yargı yetkisine bağlıdır. ABD telif hakkı hukuku insan yazarlığı gerektirir. Diğer bazı ülkelerde bilgisayar tarafından üretilen eserler için özel kurallar vardır.
• Yapay zekanın ürettiği eserde telif hakkı kime aittir? Mülkiyet, telif hakkının var olup olmamasına ve hukukun kimi yazar olarak tanıdığına bağlıdır. Hiçbir mahkeme yapay zeka sisteminin kendisini telif hakkı yazarı olarak tanımamıştır.

1. Telif hakkıyla korunan veriler eğitim verisi olarak kullanılabilir mi?

Amerika Birleşik Devletleri

Sony Music Publishing ve Warner Chappell Anthropic'e dava açtı

Ağustos 2026'da Anthropic büyük müzik yayıncılarından daha fazla telif hakkı davasıyla karşı karşıya kaldı. Sony Music Publishing ve Warner Chappell, Round Hill Music'in Ağustos ayındaki bir davasının ardından 28 Ağustos'ta dava açtı.¹

Concord ve UMG, Anthropic'ten 3 milyar dolardan fazla tazminat talep ediyor

Ocak 2026'da BMG ile Concord Music Group ve Universal Music Group liderliğindeki bir grup da Anthropic'e dava açtı.²

Concord/UMG liderliğindeki şikayet, Anthropic'in telif hakkıyla korunan 20.000'den fazla şarkıyı, şarkı sözünü, besteyi ve nota eserini hukuka aykırı şekilde elde ettiğini ileri sürüyor. Davacılar 3 milyar doları aşan potansiyel yasal tazminat talep ediyor.

Bartz v. Anthropic: Yapay zeka eğitiminde adil kullanım

Bartz v. Anthropic davasında Kaliforniya Kuzey Bölgesi Mahkemesi, Anthropic'in model'lerini eğitmek için kitapları kullanmasının adil kullanım olduğuna hükmetti. Mahkeme ayrıca merkezî bir kütüphane için milyonlarca korsan kitabı edinmenin ve saklamanın adil kullanım kapsamında korunmadığına hükmetti.

Temmuz 2026'da Yargıç Araceli Martínez-Olguín, Bartz v. Anthropic davasındaki 1.5 milyar dolarlık uzlaşmaya nihai onay verdi ve nihai kararı verdi. Grup avukatları, uygun eserlerin en az %91,3'ünü kapsayan talepler bildirdi; 350 geçerli çıkma (opt-out) ise 1.802 eseri kapsadı. Mahkeme talep edilen 187,5 milyon dolarlık avukatlık ücretini reddetti ve yaklaşık 101,56 milyon doları onayladı.³

Uzlaşma, uzlaşma sınıfına dahil eserleri içeren belirli talepleri çözüme kavuşturur. Gelecekteki eğitimleri yetkilendirmez ve model çıktıları veya diğer telif hakkıyla korunan eserleri içeren ayrı talepleri çözmez.

Üçüncü Daire, yapay zeka eğitiminde adil kullanımı inceliyor

Haziran 2026'da Üçüncü Daire, Thomson Reuters v. Ross Intelligence davasında sözlü savunmayı dinledi. Dava, telif hakkıyla korunan materyalin bir yapay zeka sistemi geliştirmek için kullanılmasının adil kullanım sayılıp sayılmayacağını ele alan ilk federal temyiz sürecidir. Panel, dönüştürücülük ve piyasa zararına odaklandı. Eylül 2026 itibarıyla temyiz kararı verilmemiştir.⁴

California AB 2013, eğitim verisi açıklamalarını zorunlu kılıyor

California AB 2013 Ocak 2026'da yürürlüğe girdi. Geliştiriciler, dataset'lerin üretken yapay zeka sistemlerini eğitmek için kullanımı hakkında bilgi yayınlamak zorundadır. Zorunlu açıklamalar arasında dataset kaynakları, veri türleri, telif hakkıyla korunan materyalin dahil olup olmadığı, dataset'lerin lisanslanıp lisanslanmadığı veya satın alınıp alınmadığı ve kişisel bilgi içerip içermediği yer alır.⁵

Kadrey v. Meta: Yapay zeka eğitimi

Kadrey v. Meta davasında bir başka federal mahkeme, davacıların ihlal iddialarını sunulan kanıtlara dayanarak, özellikle yeterli piyasa zararı ortaya koyamadıkları gerekçesiyle reddetti.⁶

Bu kararlar, tüm yapay zeka eğitimlerinin adil kullanım olduğuna dair genel bir kural oluşturmaz.

Fransa

Fransa'nın rekabet otoritesi (Autorité de la concurrence), Google'a haber makalelerini Gemini'yi eğitirken izinsiz kullandığı için 250 milyon avro para cezası verdi. Bu bir telif hakkı kararı değil, düzenleyici bir yaptırım işlemiydi.⁷.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık hükümeti bilgisayar tarafından üretilen eserler için korumanın kaldırılmasını değerlendiriyor

Mart 2026'da Birleşik Krallık hükümeti telif hakkı ve yapay zeka hakkındaki raporunu yayımladı.

Rapor, Telif Hakları, Tasarımlar ve Patentler Yasası'nın 9(3). Bölümü kapsamındaki bilgisayar tarafından üretilen eserler için özel telif hakkı korumasının kaldırılmasını öneriyor. Parlamento yasayı değiştirmedikçe hüküm yürürlükte kalmaya devam ediyor.⁸

Getty v. Stability AI: model ağırlığı ihlali iddiası

Getty Images v. Stability AI davasında Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, Getty'nin Stable Diffusion model ağırlıklarına ilişkin ikincil telif hakkı ihlali iddiasını reddetti. Mahkeme, bu iddia bakımından modelin kendisini ihlal eden bir kopya olarak değerlendirmedi.⁹

Avrupa Birliği

CJEU ve ilk üretken yapay zeka telif hakkı davası

Avrupa Birliği Adalet Divanı, Like Company v. Google Ireland, Dava C-250/25 davasını inceliyor. Büyük Daire Mart 2026'da sözlü savunmaları dinledi.

Dava, LLM eğitiminin telif hakkıyla ilgili çoğaltma içerip içermediğini, AB metin ve veri madenciliği istisnasının uygulanıp uygulanamayacağını ve korunan materyal içeren chatbot çıktılarının ne zaman telif hakkını ihlal edebileceğini ele alıyor. Eylül 2026 itibarıyla dava derdesttir.¹⁰

Madde 53 GPAI telif hakkı uyumu

AB Yapay Zeka Yasası'nın 53. Maddesi, genel amaçlı yapay zeka model sağlayıcılarının AB telif hakkı hukukuna uyum için bir politika sürdürmesini zorunlu kılar.

Sağlayıcılar ayrıca eğitim için kullanılan içeriğin yeterince ayrıntılı bir özetini yayınlamalı ve Dijital Tek Pazar Direktifi'nin 4(3). Maddesi uyarınca yapılan hak saklı tutmalarını ele almalıdır.¹¹

Almanya

GEMA, Suno'ya karşı telif hakkı davasını kazandı

Temmuz 2026'da Münih Bölge Mahkemesi, yapay zeka müzik şirketi Suno'nun Alman meslek birliği GEMA'nın temsil ettiği şarkılardaki telif haklarını ihlal ettiğine karar verdi.

Mahkeme, Suno'nun korunan şarkıları işlemek için izni olmadığına karar verdi ve şirketin ihlalle bağlantılı gelirini açıklamasına hükmetti.¹²

GEMA, OpenAI'ye karşı şarkı sözü davasını kazandı

Suno kararı, GEMA'nın Kasım 2025'te OpenAI'ye karşı ChatGPT aracılığıyla çoğaltılan telif hakkıyla korunan şarkı sözleriyle ilgili verdiği kararın ardından geldi. OpenAI bu kararı Münih Eyalet Yüksek Mahkemesi'ne temyiz etti.¹³

Japonya

Japonya, üretken yapay zeka şeffaflık ilke kodu benimsiyor

Ağustos 2026'da Japonya Fikri Mülkiyet Strateji Merkezi, Fikri Mülkiyetin Korunması ve Üretken Yapay Zekanın Uygun Kullanımı İçin Şeffaflık İlke Kodu'nu yayımladı.¹⁴

İlke Kodu bağlayıcı değildir ve "uy ya da açıkla" yaklaşımını izler. Yapay zeka işletmelerini eğitim süreçleri, dataset kategorileri ve veri toplama yöntemleri hakkında bilgi paylaşmaya teşvik eder.

Japonya'nın Telif Hakkı Yasası, bazı yapay zeka eğitimleri de dahil olmak üzere bilgi analizi amacıyla telif hakkıyla korunan eserlerin kullanımına izin verebilecek bir istisna içerir.

İstisna, kullanımın eserin ifade edici içeriğinden yararlanmaya olanak tanıyıp tanımadığı ve telif hakkı sahibinin menfaatlerine makul olmayan şekilde zarar verip vermediği de dahil olmak üzere yasal sınırlara tabidir.

Singapur

Singapur'da yapay zeka ve telif hakkı

Ağustos 2026'da Singapur Hukuk Bakanlığı ve Fikri Mülkiyet Ofisi, yapay zeka ve fikri mülkiyet konusunda bir kamu istişaresi başlattı.

İstişare, hesaplamalı veri analizi istisnasını, yapay zeka sistemleri devreye alındığında telif hakkı riski yönetimini ve yapay zeka destekli eserlerde insan yaratıcılığının rolünü kapsıyor.¹⁵

2. Yapay zeka tarafından üretilen eserler telif hakkı korumasından yararlanabilir mi?

Hindistan DABUS'u Yazar Olarak Reddetti

Ağustos 2026'da Hindistan Telif Hakkı Ofisi, Stephen Thaler'in DABUS tarafından üretilen görseli “A Recent Entrance to Paradise” tescil başvurusunu reddetti.¹⁶

Yazar, eserin yapay zeka tarafından değil, yapay zeka destekli olarak üretildiğini açıkladı. Hikayeyi yapılandırdı, sayfa düzenlerini tasarladı ve yapay zeka tarafından üretilen görsellerin yanında öğeleri yerleştirmek için sanatsal kararlar aldı.

Şekil 1: Yapay zeka tarafından üretilen çizgi roman Zarya of the Dawn'ın son sayfasından çizimler.

Ödüllü Midjourney görseli telif hakkı korumasından yararlandırılmadı

2022'de Jason Allen, Midjourney ile oluşturduğu Théâtre D’opéra Spatial adlı görselle Colorado Eyalet Fuarı'nın dijital sanatlar kategorisinde birincilik kazandı.

Allen görseli oluşturmak için metin prompt'ları kullandı, ardından yazdırmadan ve teslim etmeden önce daha fazla düzenleme yaptı. Ödül, yapay zeka tarafından üretilen eserlerin geleneksel olarak yaratılmış sanatla aynı koşullarda yarışmaması gerektiğini savunan sanatçıların eleştirilerine yol açtı.

Şekil 2: Ödüllü yapay zeka tarafından üretilen baskı Theatre d’Opera Spatial.¹⁷

Eylül 2023'te ABD Telif Hakkı Ofisi, Jason Allen'ın eserini telif hakkıyla korunan bir eser olarak tescil etmeyi reddetti çünkü görsel, asgari düzeyden fazla yapay zeka tarafından üretilen materyal içeriyordu.

Allen yüzlerce prompt kullandığını ve görseli daha sonra Photoshop'ta düzenlediğini savundu. Telif Hakkı Ofisi, Midjourney tarafından üretilen öğelerin insan yazarlığının ürünü olmadığı sonucuna vardı.¹⁸

3. Yapay zeka tarafından üretilen eserde telif hakkı kime aittir?

Çoğu ülkede telif hakkı hukuku, mülkiyeti eserin yaratıcısına verir. Eseri yapay zeka ürettiğinde, yaratıcının kim olduğu ve dolayısıyla eserin kime ait olduğu sorusunun yerleşmiş evrensel bir cevabı yoktur.

• Birleşik Krallık: Telif Hakları, Tasarımlar ve Patentler Yasası, uygun bir bilgisayar tarafından üretilen eser için yazarın, eserin yaratılması için gerekli düzenlemeleri yapan kişi olduğunu öngörür.
• Hindistan: Bilgisayar tarafından üretilen bir eser için yasal yazar, eserin yaratılmasına neden olan kişidir.
• Amerika Birleşik Devletleri: Yeterli insan yazarlığı olmayan yapay zeka tarafından üretilen materyal telif hakkıyla korunmaz. Yapay zeka destekli bir eser telif hakkına konu olabilecek insan katkıları içeriyorsa, mülkiyet o insan yazarlara uygulanan kurallara tabidir.

Üretken yapay zeka hakkında daha fazlası

• Sağlık Hizmetlerinde Üretken Yapay Zeka: Faydalar, Zorluklar, Potansiyeller
• Modada Üretken Yapay Zeka: Vaka Çalışmalarıyla 5 Kullanım Alanı
• Eğitimde Üretken Yapay Zekanın En İyi 5 Kullanım Alanı

Kıyaslamalarımızı ve veri odaklı içgörülerimizi kaçırmayın. Düğme Google'ı açar; AIMultiple'ı seçmeniz, Google arama sonuçlarında AIMultiple'ı daha sık görmek istediğinizi onaylar.

Tercih edilen kaynak olarak ekle

Bu araştırmayı kaynak gösterin

Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Ermut, Sıla},
  title  = {{Üretken Yapay Zeka Telif Hakkı: Hukuk ve Davalar}},
  year   = {2026},
  month  = sep,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/generative-ai-copyright}},
  note   = {AIMultiple. Erişim tarihi: 3 Eylül 2026}
}

Değişiklik günlüğü

13 güncelleme

1. 20269 Mar

   USA bölümü yeni kararlar ve dava detayları ile güncellendi.

2. 21 Oca

   ABD'deki adil kullanım hakkında yeni bilgilerle "Telif hakkıyla korunan veriler eğitim verisi olarak kullanılabilir mi?" bölümü güncellendi.

3. 202530 Tem

   Yapay Zeka Gelişimi için Yasal ve Düzenleyici Zorluklar üzerine bir bölüm eklendi.

4. 14 May

   Yapay zeka tarafından oluşturulan verilerin eğitim verisi olarak kullanılması bölümü kaldırıldı.

5. 6 Nis

   Harici Bağlantılar bölümü kaldırıldı.

6. 3 Nis

   ABD bölümüne ABD Telif Hakkı Ofisi'nin yapay zeka raporu eklendi.

7. 15 Şub

   Öneriler bölümüne yapay zeka yönetişim araçları eklendi.

8. 202429 Ağu

   Sözlük bölümü eklendi.

9. 12 May

   Fransa ile ilgili bilgilerle 'Telif hakkıyla korunan veriler eğitim verisi olarak kullanılabilir mi?' bölümü genişletildi.

10. 11 May

    Telif hakkıyla korunan verilerin eğitim verisi olarak kullanılıp kullanılamayacağı bölümüne lisans anlaşmaları verileri eklendi.

11. 2 Oca

    Harici Bağlantılar bölümü eklendi.

12. 202310 Eyl

    Metne yapay zeka destekli sanat eseri telif hakkı koruması eklendi.

13. 11 Haz

    Eğitim amaçlı telif hakkıyla korunan verilere ilişkin bölüm, Japon mevzuatı hakkındaki bilgilerle genişletildi.

Referans Linkleri

1.

https://fortune.com/2026/09/01/anthropic-warner-sony-music-songs-lawsuit/

2.

Music publishers sue Anthropic for $3B over 'flagrant piracy' of 20,000 works | TechCrunch

TechCrunch

3.

https://authorsguild.org/news/court-grants-final-approval-anthropic-copyright-settlement/

4.

https://www.bakerbotts.com/thought-leadership/publications/2026/july/third-circuit-hears-oral-argument

5.

https://regulations.ai/regulations/RAI-US-CA-CA2GAXX-2024

6.

https://www.jw.com/news/insights-kadrey-meta-bartz-anthropic-ai-copyright/

7.

Related rights: the Autorité fines Google €250 million for non-compliance with some of its commitments made in June 2022 | Autorité de la concurrence

8.

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/69ba692226909a14239612e4/CP2602959_-_Report_on_Copyright_and_Artificial_Intelligence_web.pdf

9.

https://www.judiciary.uk/judgments/getty-images-v-stability-ai/

10.

https://intellectual-property-helpdesk.ec.europa.eu/news-events/news/cjeu-grand-chamber-rules-music-sampling-and-pastiche-first-cjeu-hearing-generative-ai-and-copyright-2026-04-24_en

11.

Browser check - Consilium

12.

https://www.reuters.com/world/german-court-rules-ai-music-firm-suno-broke-copyright-rules-2026-07-31/

13.

https://www.mohrsiebeck.com/en/article/gema-v-openai-munich-i-regional-court-2025-doctrinal-comparative-and-international-perspectives-on-copyright-and-generative-ai-101628jz-2026-0084/

14.

https://www.cas.go.jp/jp/seisakukaigi/titeki2/ai_kentoukai/kaisai/pdf/ai_principle_code_en.pdf

15.

https://www.mlaw.gov.sg/consultation-on-singapore-s-intellectual-property-regime-s-response-to-artificial-intelligence/

16.

https://artificialinventor.com/wp-content/uploads/2026/08/9356-2022-CO-A-DABAS-as-Author-Copyright-Office-Final-Order-Dt-31-08-2026.pdf[

17.

Artwork generated using AI software Midjourney won a state competition | The Verge

The Verge

18.

US Copyright Office denies protection for another AI-created image | Reuters

Reuters

Cem Dilmegani

Baş Analist

Takip Et

Cem, 2017'den beri AIMultiple bünyesinde baş analisttir. Cem'in AIMultiple'daki çalışmaları; Business Insider, Forbes, Morning Brew ve Washington Post gibi önde gelen küresel yayınlar, Deloitte ve HPE gibi küresel firmalar, Dünya Ekonomik Forumu gibi STK'lar ve Avrupa Komisyonu gibi uluslarüstü kuruluşlar tarafından alıntılanmıştır. [1], [2], [3], [4], [5] Kariyeri boyunca Cem; teknoloji danışmanı, teknoloji alıcısı ve teknoloji girişimcisi olarak görev yaptı. On yılı aşkın süre boyunca McKinsey & Company ve Altman Solon'da işletmelere teknoloji kararlarında danışmanlık yaptı. Ayrıca dijitalleşme üzerine bir McKinsey raporu yayımladı. CEO'ya rapor verirken bir telekom şirketinin teknoloji stratejisini ve satın alma süreçlerini yönetti. Ayrıca 2 yıl içinde 0'dan 7 haneli yıllık yinelenen gelire ve 9 haneli değerlemeye ulaşan derin teknoloji şirketi Hypatos'un ticari büyümesini yönetti. Cem'in Hypatos'taki çalışmaları TechCrunch ve Business Insider gibi önde gelen teknoloji yayınları tarafından ele alındı. Cem, uluslararası teknoloji konferanslarında düzenli olarak konuşma yapmaktadır. Boğaziçi Üniversitesi'nden bilgisayar mühendisi olarak mezun oldu ve Columbia Business School'dan MBA derecesine sahiptir.

Tam Profili Görüntüle

Araştıran

Sıla Ermut

Sektör Analisti

Takip Et

Sıla Ermut, AIMultiple'da yapay zeka model'lerini, yapay zeka altyapısını, yapay zeka yönetişimini ve kurumsal yapay zeka uygulamalarını ele alan bir sektör analistidir. Araştırmaları çoğunlukla yapay zekanın pazarlama, sağlık hizmetleri, tedarik zincirleri ve sürdürülebilirlik alanlarındaki kullanımına odaklanmaktadır.
Daha önce proje yönetimi ve danışmanlık firmalarında işe alım uzmanı olarak çalıştı. Sıla, Sosyal Psikoloji alanında yüksek lisans derecesine ve Uluslararası İlişkiler alanında lisans derecesine sahiptir.

Tam Profili Görüntüle

Yorum yapan ilk kişi olun

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.

Ad

E-posta Adresi

Yorum

0/450

Yorumu Gönder