Control-M'e Alternatif En İyi 10 Ürünü Artıları ve Eksileri Açısından Karşılaştırın
Control-M, WLA'nın öne çıkan özelliklerinden biridir. Bununla birlikte, kullanıcıların daha yüksek puan verdiği alternatifleri de vardır, örneğin:
Control-M'i değerlendirin ve kuruluşunuz için doğru aracı belirlemek amacıyla özellikler, avantajlar ve dezavantajlar açısından en iyi Control-M alternatiflerini karşılaştırın:
Ürünler, önde gelen B2B inceleme sitelerinden toplanan kullanıcı yorumlarının sayısına göre sıralanır; sponsorlu ilanlar ise listenin en üstüne yerleştirilir ve bağlantıları verilir.
Control-M'nin avantajları ve dezavantajları
Artıları ve eksileri, B2B inceleme platformlarındaki gerçek kullanıcı yorumlarına dayanmaktadır.
Control-M, BMC Software tarafından geliştirilen ve şirket içi, bulut ve hibrit ortamlar da dahil olmak üzere BT altyapısı genelinde karmaşık iş akışlarını otomatikleştirebilen ve yönetebilen bir WLA yazılımıdır.
Control-M kullanıcı yorumundan öne çıkanlar:
Artıları
- Kullanım kolaylığı: Kullanıcı dostu ve basit arayüzü sayesinde Control-M, kullanımı ve gezinmesi en kolay çözümlerden biri olarak öne çıkmaktadır.
- İş zamanlama: İş zamanlama özelliği en yüksek puanı alıyor. Ancak ActiveBatch ve RunMyJobs gibi Control-M alternatifleri, tüm işlevsellik kategorilerinde bu yazılımdan daha iyi performans gösteriyor.
Dezavantajlar
- Otomasyon yetenekleri: Control-M alternatifleri, Control-M'e kıyasla üstün ölçeklenebilirlik, iş yükü işleme ve akıllı otomasyon özellikleri sergilemektedir.
- Yönetim: Control-M, yönetimsel yetenekler açısından RunMyJobs ve ActiveBatch gibi rakiplerine göre daha düşük sıralarda yer alıyor.
- Entegrasyonlar/API'ler: Bazı kullanıcılar, diğer uygulamalarla API entegrasyonunun zayıf olduğunu bir dezavantaj olarak belirtti.
- Analiz ve görselleştirme: TrustRadius'ta Control-M, tüm alternatifleri arasında en düşük analiz ve görselleştirme puanlarına sahip.
Control-M'e alternatif olarak seçilen 5 aday
Control-M'e en iyi alternatiflerin iki faktöre göre belirlendiğini unutmayın :
- Çalışan sayısı: LinkedIn'de 10'dan fazla çalışan.
- B2B yorum sayısı: 30+
Control-M'in rakiplerinin daha kapsamlı bir listesi için şuraya göz atın:
İşte özelliklerine, avantajlarına ve dezavantajlarına göre kısa listeye alınan Control-M alternatiflerinin karşılaştırması:
1. Redwood tarafından geliştirilen RunMyJobs
RunMyJobs şunları sağlar:
- SaaS kullanılabilirliği: RunMyJobs, Redwood ekibi tarafından yönetilmektedir. Control-M kullanıcılarının kurulumu sürdürmesi ve güncellemeleri yapması gerekirken, SaaS modelinde tüm bu işler Redwood ekibi tarafından üstlenilmektedir.
- Gömülü ajansal yapay zeka: Redwood RangerAI, otomasyon yaşam döngüsünün tamamında iş akışı oluşturma, ürün içi rehberlik ve diyalogsal dokümantasyon erişimine yardımcı olur.
- SAP entegrasyonları: SAP ekosistemi genelinde işleri düzenlemek ve izlemek için en yaygın SAP modülü entegrasyonları.
- Yük dengeleyici: Uygulamaların ve hizmetlerin güvenilirliğini ve performansını korumak için otomatikleştirilmiş ve kurulumu kolay bir sistemdir. Buna karşılık, Control-M'in yük dengelemesi daha karmaşıktır ve kaynak IP üzerinden bağlantı gerektirir.
- Gelişmiş özellikler : Entegre rapor oluşturucu ve kayıt tutma özelliği dahil.
Artıları:
- Otomasyon yetenekleri: Değerlendirmelere göre RunMyJobs, tüm otomasyon yetenekleri açısından en iyi performansı gösteriyor.
- İşlevsellik: RunMyJobs, iş zamanlama ve entegrasyonlar konusunda tüm Control-M alternatifleri arasında en yüksek puanları almaktadır.
- Kullanım kolaylığı: RunMyJobs, kullanım kolaylığı konusunda rakiplerini geride bırakarak en üst sırada yer almaktadır.
- Yönetim: RunMyJobs, hata uyarıları ve hizmet yönetimi de dahil olmak üzere yönetimle ilgili tüm faaliyetlerde en yüksek puanları almaktadır.
Dezavantajları:
- İş akışı yönetimi: İş akışı yönetiminde RunMyJobs ve Control-M'nin işlevsellik puanları benzer olup, her ikisi de ActiveBatch'in puanının altında kalmaktadır.
RunMyJobs'un Control-M'e karşı tüm avantaj ve dezavantajlarını öğrenin.
2. Stonebranch Evrensel Otomasyon Merkezi
Stonebranch UAC şunları sunmaktadır:
- Dağıtım seçenekleri arasında şirket içi sunucular ve genel bulut yer almaktadır. Ve SaaS İş akışlarını, süreçleri ve verileri düzenlemek için dağıtım seçenekleri
- Entegrasyonlar ETL (Veri Çıkarma, Dönüştürme, Yükleme) araçları, bulut otomasyon platformları ve Hadoop dağıtık dosya sistemleri.
Artıları:
- Otomasyon yetenekleri: B2B değerlendirmelerine göre, Stonebranch iş yükü otomasyonunda Control-M'den biraz daha iyi performans gösteriyor.
- İşlevsellik: Stonebranch, entegrasyon ve API entegrasyonu açısından Control-M'den daha üstün konumdadır.
- Yönetim: Stonebranch UAC, B2B inceleme platformlarında yönetim konsolu konusunda en yüksek puanları alıyor. Bununla birlikte, Control-M ve diğer önde gelen alternatifler, diğer önemli yönetim yönlerinde daha iyi performans gösteriyor.
Dezavantajları:
- İş planlaması: Control-M, iş planlaması konusunda Stonebranch'tan daha yüksek puan almıştır.
- Kullanım kolaylığı: Stonebranch, kullanım kolaylığı açısından Control-M'ye kıyasla biraz daha az etkilidir (Tablo 1'e bakınız).
Stonebranch UAC'nin avantajları ve dezavantajları hakkında daha fazla bilgi edinin ve alternatifleriyle karşılaştırın.
3. ActiveBatch
ActiveBatch, kullanım kolaylığı odaklıdır ve şu özelliklere sahiptir:
- sezgisel sürükle ve bırak arayüzü
- İş akışları içindeki görevleri, temel If-Else ifadeleri yerine koşullara ve bağımlılıklara göre yönlendirmek için kullanılan Akış Kontrolü Görev Adımları .
- Süper REST API adaptörü . ActiveBatch, şirketinizde geliştirilen uygulamalar için yerel adaptörlere sahip olmayabilir. API adaptörü, otomatik yanıt ayrıştırma ve kimlik doğrulama sihirbazı gibi özellikler sayesinde bu tür uygulamalara API bağlantıları kurmayı kolaylaştırır.
Artıları:
- Otomasyon yetenekleri: ActiveBatch, ölçeklenebilirliği, iş yükü işleme kapasitesi ve entegrasyon yetenekleri açısından yüksek puan almaktadır.
- İşlevsellik: ActiveBatch, iş zamanlama, entegrasyonlar ve API entegrasyonları açısından Control-M'den daha yüksek işlevsellik puanlarına sahiptir.
- Kullanım kolaylığı: B2B değerlendirmelerinin çoğu ActiveBatch'i kullanımı kolay olarak değerlendiriyor.
- Analiz ve görselleştirme: ActiveBatch, tüm Control-M alternatiflerine kıyasla analiz ve görselleştirmede önemli ölçüde daha yüksek puanlar almaktadır.
Dezavantajları:
- Yönetim: ActiveBatch, yönetimle ilgili her özellik için benzer puanlara sahip. Bununla birlikte, tüm Control-M alternatifleri arasında iş akışı yönetimi konusunda en üst sırada yer alıyor.
ActiveBatch ve Control-M'i daha detaylı karşılaştırın ve avantajlarını ve dezavantajlarını keşfedin.
4. JAMS Zamanlayıcısı
JAMS Zamanlayıcı, kullanım kolaylığı, ölçeklenebilirlik ve müşteri desteği kalitesi açısından Control-M'den daha üstün performans gösterir. Fortra'nın Jams ürünü ayrıca JD Edwards ile entegrasyon sağlayarak şunları mümkün kılar:
- JD Edwards ve harici süreçlerin gerçek zamanlı durum güncellemeleri için birleşik konsol.
- JDE Orchestrator gibi birden fazla JD Edwards örneği ve ortamı genelinde yönetim.
Artıları:
- Otomasyon yetenekleri: JAMS, ölçeklenebilirlik ve iş yükü işleme konusunda Control-M'den daha yüksek puanlar almıştır.
- İşlevsellik: Fortra'nın Jams özelliği API entegrasyonlarında lider konumdadır ve diğer araçlarla entegrasyon ve iş planlama işlevlerinde Control-M'den daha iyi performans gösterir.
- Kullanım kolaylığı: Fortra'nın JAMS ürünü, kullanımı kolay ve kullanıcı dostu olarak değerlendirilmiştir.
- Yönetim: Fortra'nın JAMS'i, hizmet yönetimi açısından Control-M'e kıyasla daha yüksek puan almıştır. Bununla birlikte, JAMS, diğer önde gelen rakiplerinin aksine, proaktif iş akışı yeteneklerinden yoksundur.
Dezavantajları:
- Intelligent automation: JAMS, bu özel özellikte Control-M'den daha düşük puan alıyor.
- Kullanımı hantal: Bazı kullanıcılar yorumlarında bu aletin hantal olduğunu belirtiyor.
JAMS'in güçlü ve zayıf yönlerini değerlendirmek için Fortra'nın JAMS alternatiflerini inceleyin.
5. Tidal Yazılımı
Redwood tarafından geliştirilen Tidal yazılımı, yerel ERP entegrasyonları ve kurumsal iş yükü görünürlüğü sağlar. Şunları mümkün kılar:
- SAP ve JD Edwards merkezli, olay odaklı işlem ve gerçek zamanlı izleme ile iş yükü otomasyonu
- Önceden oluşturulmuş entegrasyonlarla (örneğin Azure, Salesforce, SAP) şirket içi, bulut ve hibrit ortamlar arasında merkezi orkestrasyon.
- Tidal deposu, REST API ve CLI aracılığıyla DevOps yaşam döngüsü senkronizasyonu, ortamlar arasında kontrollü geçiş için kullanılır.
Artıları
- Kullanım kolaylığı: Kullanıcılar Tidal'ın arayüzünü hem teknik hem de teknik olmayan kullanıcılar için uygun, kullanıcı dostu olarak değerlendirdi.
- Uyarı özellikleri: Kullanıcılar, hata bildirim uyarıları, farklı erişim seviyeleri için ayrıntılı izinler ve mevzuata uyumluluk için denetim kayıtları gibi özellikleri takdir ediyor.
Dezavantajlar
- İlk kurulum: Kullanıcılar, özellikle mevcut sistemlerle entegrasyonun karmaşık ve zaman alıcı olması nedeniyle ilk kurulumdan şikayetçi oldular.
- Belgeleme eksikliği: Kullanıcılar, daha sezgisel ve erişilebilir olması için belgelerin geliştirilebileceğini belirtirken, yeni kullanıcılar için eğitim kaynaklarının sınırlı olduğunu da vurguluyorlar.
6. CA AutoSys İş Yükü Otomasyonu
CA AutoSys Workload Automation, hibrit altyapı desteği, olay odaklı iş kontrolü ve büyük ölçekli kurumsal toplu işlem bağımlılık yönetimi sağlayarak şunları mümkün kılar:
- Merkezi bir olay sunucusundan z/OS ana bilgisayarları, dağıtık sistemler ve bulut ortamları genelinde birleşik iş yükü düzenlemesi.
- Hiyerarşik konteynerler (box jobs), İş Bilgi Dili (JIL) ve karmaşık platformlar arası bağımlılık modellemesi yoluyla hassas iş yükü kontrolü.
- Kritik görevlerde dayanıklılık için çift olay sunucusu, yedek zamanlayıcı arıza durumunda devreye girme ve karar verme mekanizmalarına sahip yüksek kullanılabilirlik mimarisi.
Artıları
- İlk kurulum ve kullanılabilirlik: AutoSys kullanıcıları, kullanıcı arayüzünü ve ilk kurulumu hem teknik hem de teknik olmayan kullanıcılar için kolay ve erişilebilir olarak değerlendirdi.
- Diğer özellikler: Kullanıcılar, AutoSys'in platformlar genelinde iş yükleri üzerinde daha yüksek görünürlük ve kontrol sağlayan zamanlama, izleme ve raporlama özelliklerini takdir ettiler.
Dezavantajlar
- Sınırlı rapor özelleştirme: Kullanıcılar, rapor özelleştirme seçeneklerinin kısıtlı olduğunu ve raporlama iş akışlarında dinamik görev oluşturma desteğinin sınırlı olduğunu bildirdi.
- Oturum istikrarı ve kullanıcı arayüzü kesintileri: Müşteriler, operasyonel sürekliliği etkileyen, oturum kapatma sırasında ortaya çıkan rahatsız edici açılır pencerelerden bahsettiler.
- İş hatası yönetimi: Bazı kullanıcılar, başarısız işlerin hata yönetimi iş akışlarında ve kurtarma otomasyonunda zorluklar olduğunu vurgulamaktadır.
- Performans ve işlem hızı: Yüksek hacimli ortamlarda, kullanıcılar yeni nesil iş yükü otomasyon platformlarına kıyasla daha yavaş işlem performansı bildirmektedir.
AutoSyS'e alternatif başlıca yazılımları karşılaştırın.
7. SMA OpCon
SMA OpCon, uygulamaları ve bağımlılıklarını hafif konteynerlere ayırmak için konteynerleştirme özelliği sunar. Bu özellik, kullanıcıların karmaşık, ortamlar arası iş akışlarını düzenlemelerine, ölçeklenebilirliği artırmalarına, kaynak kullanımını optimize etmelerine ve geliştirme döngülerini hızlandırmalarına olanak tanır.
Artıları:
- Otomasyon yetenekleri: İncelemelere göre, OpCon iş yükü otomasyonunda Control-M'den daha iyi performans gösteriyor.
- İşlevsellik: OpCon, API entegrasyonu konusunda Control-M'den daha yüksek bir puana sahip.
- Kullanım kolaylığı: SMA OpCon, kullanım kolaylığı açısından Control-M'ye kıyasla biraz daha iyi puan almıştır (Tablo 1'e bakınız).
Dezavantajları:
- Yönetim: OpCon'un yönetimle ilgili yeteneklerine dair yeterli veri olmamasına rağmen, Control-M iş akışı ve hizmet yönetimi konusunda daha iyi performans gösteriyor.
BMC Helix Control-M nedir?
BMC Helix Control-M, hibrit ve çoklu bulut ortamlarında karmaşık iş akışlarının planlanmasını, işlenmesini ve düzenlenmesini kolaylaştırmak için tasarlanmış bulut tabanlı bir iş yükü otomasyon çözümüdür.
BMC Helix Control-M şunları sunar:
- Çoklu bulut ortamlarında sorunsuz orkestrasyon için AWS (Lambda, Step Functions, Batch) ve Azure (Logic Apps, Functions, Batch) ile yerel entegrasyonlar.
- Kubernetes'in kümeler içinde işleri çalıştırması ve kapsayıcılaştırılmış iş akışlarını yönetmesi için destek.
- Genel, özel ve hibrit bulutlar genelinde veri işlem hatlarının merkezi kontrolü, veri odaklı operasyonları kolaylaştırır.
BMC Helix Control-M ile Control-M karşılaştırması
BMC Helix Control-M, Control-M'in modern, bulut tabanlı sürümüdür. Tamamen yeni bir ürün değil, daha ziyade bulut avantajları ve basitleştirilmiş yönetim ile güncellenmiş bir dağıtım modelidir.
Kontrol-M
- Dağıtım : Kendi altyapınızda (şirket içi veya özel bulutta) kurulur ve yönetilir.
- Yönetim : Güncellemelerin, yamaların, altyapının, ölçeklenebilirliğin vb. yönetiminden siz sorumlusunuz.
- En uygun kullanım alanı :
- Sıkı uyumluluk, güvenlik veya özelleştirme gereksinimleri olan kuruluşlar.
- Çevreleri üzerinde tam kontrol sahibi olmak isteyen işletmeler.
Helix Control-M
- Dağıtım : BMC tarafından tamamen yönetilen bir SaaS çözümü olarak sunulmaktadır.
- Yönetim : BMC altyapı, yükseltmeler ve ölçeklendirme işlemlerini yürütür.
- En uygun kullanım alanı :
- Altyapı bakım maliyetlerini düşürmek isteyen şirketler.
- Daha hızlı değer yaratma süresi ve modern, bulut tabanlı özellikler arayan işletmeler.
- BMC Helix ailesinin bir parçasıdır ; bu aile yapay zeka/makine öğrenimi ve diğer BT hizmet yönetimi/BT operasyon yönetimi araçlarını (ServiceNow'a rakip olarak) içerir.
BMC Helix Control-M ve Control-M arasındaki benzerlikler
Control-M ve BMC Helix Control-M, aşağıdakiler gibi birçok önemli özelliği paylaşmaktadır:
- Otomasyon ve orkestrasyon : Hem Helix Control-M hem de Control-M, SAP, bulut hizmetleri (AWS, GCP, Azure) ve daha fazlasını içeren birden fazla platformda iş akışlarının uçtan uca orkestrasyonunu sağlayan güçlü otomasyon yetenekleri sunar.
- İş planlama ve iş akışı yönetimi : Her iki çözüm de karmaşık iş planlamasını, iş bağımlılıklarını ve iş akışı yönetimini ele alarak çeşitli iş türlerini destekler ve harici uygulamalarla entegrasyon sağlar.
- Yönetilen dosya transferi (YKT) : Bu çözümler, sistemler ve bulut sağlayıcıları arasında güvenli, verimli ve düzenlemelere uygun veri transferlerini destekler. Hassas bilgileri yöneten kuruluşlar için bunlar çok önemlidir.
- SLA yönetimi : Her ikisi de tahmini gecikme tespiti ve uyarılarla SLA uyumluluğunu izleme ve sağlama özellikleri sunar.
- Veri işlem hattı yönetimi : Veri alımı, işleme ve analiz gibi aşamalardaki veri işlem hatlarına ilişkin görünürlük, paylaşılan bir özelliktir.
- Kendi kendine hizmet : Her iki platform da kullanıcılara, güvenli rol tabanlı erişim sunan bir kendi kendine hizmet arayüzü aracılığıyla iş akışlarını yönetme olanağı tanır.
SSS'ler
Control-M alternatiflerini şu beş özelliğe göre karşılaştırın:
1. Bulut, şirket içi ve hibrit kurulumlar dahil olmak üzere çeşitli platformlar ve ortamlarda planlama ve görev yönetimi .
2. Çoklu bağımlılıklar ve entegrasyon noktaları da dahil olmak üzere iş akışı koordinasyonu ve düzenlemesi .
3. Görev performansını izleyerek hataları tespit etmek ve ilgili paydaşları derhal bilgilendirmek .
4. Görev performansı, kaynak kullanımı ve uyumluluk standartlarına bağlılık konusunda analiz ve raporlama .
5. Zamanında yürütme ve kaynak optimizasyonu sağlamak için toplu işlem .
Burada, benzersiz ihtiyaçlarınıza ve operasyonel gereksinimlerinize uygun alternatifi gözden geçirmenize ve belirlemenize yardımcı olacak bir kılavuz sunuyoruz:
Dikkate alınması gereken 3 faktör
1. Bütçe kısıtlamaları: BMC Control-M alternatifinin benimsenmesi için mevcut bütçenizi ve mali kaynaklarınızı değerlendirin.
2. Özel gereksinimler: Kuruluşunuzun otomasyon ve iş yükü yönetimi ihtiyaçlarını tam olarak tanımlayın.
3. BT ortamının karmaşıklığı: BT altyapınızın boyutunu ve karmaşıklığını ve alternatif çözümün buna ne kadar iyi uyum sağlayabileceğini göz önünde bulundurun.
Tedarikçi değerlendirmesi
1. İtibar: Piyasadaki potansiyel tedarikçilerin itibarını araştırın.
2. Geçmiş Performans: Tedarikçinin güvenilir çözümler sunma geçmişini inceleyin.
3. Destek kaynakları: Tedarikçi tarafından sağlanan eğitim ve destek kaynaklarının kullanılabilirliğini değerlendirin.
Değerlendirme
1. Deneme süreleri: Alternatif çözümlerin sunduğu deneme sürelerinden yararlanarak uygulamalı deneyim kazanın.
2. Kullanıcı geri bildirimi: Gerçek dünya performansını anlamak için mevcut kullanıcıların geri bildirimlerini ve yorumlarını araştırın.
3. Sektör uzmanlarının görüşleri: Sektör uzmanlarından ve analistlerden görüş ve öneriler alın.
Daha fazla okuma
Diğer iş yükü otomasyon araçları ve diğer BT otomasyon teknolojileri hakkında daha fazla bilgi edinin:
İşletmenizin ihtiyaçları öncelikle karmaşık dosya transferleri etrafında dönüyorsa, MFT çözümleri veya SFTP sunucu yazılımları WLA araçlarına harika alternatifler olabilir.
Referans Linkleri
Yorum yapan ilk kişi olun
E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir.