AIMultiple Zeka Endeksindeki en yeni model Claude Opus 5.5.
LLM Karşılaştırmaları
Kamuya açık karşılaştırmaları AIMultiple'ın kendi agentic, RAG ve kurumsal muhakeme değerlendirmeleriyle birleştiren tek ve şeffaf bir Zeka Endeksi. Endeks Nasıl Oluşturulur
Liderlik Tablosu
Tüm benchmark'larda en yüksek puan alan modeller.
# | Model | Endeks | AA-LCR | AIM-A-CODE-LLM Bench | AIM-Agentic-RAG | AIM-FinanceReasoning | AIM-HALC-Bench | AIM-RELC-Bench | AIM-Text-to-SQL | APEX-Agents-AA | ARC-AGI-1 | ARC-AGI-2 | ARC-AGI-3 | ArxivMath | AutomationBench-AA | BioMysteryBench | BrowseComp | Convex Coding Evals | CritPt | Crosby RedlineBench | DeepSWE 1.1 | EnterpriseOps-Gym-AA | Frontier-Bench | FrontierCode | FrontierMath | GDPval | GPQA Diamond | Harvey LAB-AA | HealthBench Professional | HieroglyphBench | Humanity's Last Exam | IFBench | ITBench-AA | LegalBench | LiveCodeBench | MMMU-Pro | ObviousBench | Opus Magnum Bench | ReactBench | RuneBench | SciCode | SimpleBench | Swe-Bench | Tau2-Bench Telecom | Tau3-Banking | Terminal-Bench 2.1 | Terminal-Bench 4.0 | Terminal-Bench Hard | Terminal-Bench-Science |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5.5 Anthropic | 100 | - | - | 90 | 92 | - | - | 88 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 32 | - | - | - | - | - | - | 1846 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 67 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2 | GPT-6 Astra OpenAI | 92 | - | - | 84 | 87 | - | - | 66 | - | - | 95 | 63 | - | 41 | - | 92 | 85 | 32 | - | 74 | - | - | 53 | 98 | 1542 | 96 | - | 70 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 7 | 56 | - | - | - | - | 90 | 58 | - | - |
| 3 | Claude Fable 5.1 Anthropic | 91 | 80 | - | 84 | 90 | - | - | 67 | - | 98 | 90 | - | - | 31 | - | - | 81 | 31 | - | 67 | - | - | 51 | 88 | 1735 | 94 | - | 62 | - | 59 | - | - | 89 | - | - | - | - | - | 6 | 63 | - | - | - | 47 | 91 | 56 | - | - |
| 4 | Qwen3.8 Flash Alibaba Cloud | 87 | 77 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1743 | 92 | - | - | - | 38 | 81 | - | - | - | - | - | - | - | - | 47 | - | - | - | 45 | 86 | - | - | - |
| 5 | Command A+ Cohere | 87 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 30 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 74 | - | 61 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 81 | - | - | - | 25 | - |
| 6 | MiMo-V2.6-Pro Xiaomi | 87 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 27 | - | - | - | - | - | - | 1673 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 61 | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 7 | Muse Spark 1.1 Meta | 86 | 81 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 53 | - | - | - | - | 1381 | 90 | - | 59 | - | 46 | - | - | 85 | - | - | 99 | - | 23 | 6 | 58 | - | - | - | 32 | 78 | - | - | - |
| 8 | Claude Fable 5 Anthropic | 85 | 77 | 69 | 82 | 90 | - | - | 66 | 59 | 99 | 89 | - | 79 | 17 | - | 87 | 84 | 29 | - | 70 | - | 34 | 54 | 90 | 1741 | 93 | 14 | 63 | 23 | 56 | 64 | - | 89 | - | 81 | 99 | 22 | 47 | 6 | 61 | 82 | - | 99 | 38 | 85 | 42 | 63 | 21 |
| 9 | Claude Opus 5 Anthropic | 83 | 79 | - | 85 | 90 | - | - | 64 | - | 98 | 90 | 30 | 91 | 50 | 79 | 91 | 82 | 29 | - | 74 | - | 44 | 53 | 73 | 1708 | 94 | - | 60 | - | 55 | - | - | 87 | - | 85 | 100 | - | - | 6 | 56 | - | - | - | 45 | 89 | 52 | - | 30 |
| 10 | GPT-6 Sol OpenAI | 79 | - | - | 82 | - | - | - | 54 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 31 | - | - | - | - | - | - | 1487 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 58 | - | - | - | - | - | - | - | - |
Endeks Nasıl Oluşturulur
Her benchmark ham skor olarak değil, konum olarak okunur. Bir benchmark'ın içinde en iyi sonuç 100'e, en kötüsü 0'a oturur; diğer bütün modeller ikisinin arasında bir yere düşer. İndeks, modelin gerçekten koştuğu benchmark'lardaki bu konumların ağırlıklı ortalamasıdır: hiç koşmadığı bir benchmark sıfır sayılmaz, yalnızca yoktur. Benchmark'lar eşit ağırlıkta değildir ve her birinin taşıdığı ağırlık yanında belirtilir. Bir modelin sıralanabilmesi için en az iki indeks benchmark'ında sonucu olması gerekir; tek bir sonuç modeli o benchmark'ın çizgisine yerleştirir ama kendi başına bir sıralama vermez. Ham doğruluk yerine konum kullanılır, çünkü benchmark'lar zorluk ve ölçek bakımından keskin biçimde ayrışır ve farklı benchmark'ların skorları aynı ortalamayı paylaşamaz. Ağırlıklar: AIM-FinanceReasoning (10%) + AIM-Text-to-SQL (10%) + AIM-Agentic-RAG (10%) + SciCode (10%) + FrontierMath (10%) + Terminal-Bench 2.1 (10%) + CritPt (10%) + IFBench (10%) + MMMU-Pro (10%) + ARC-AGI-3 (10%).
Kullandığımız kıyaslamalar
Son Güncellemeler
Zeka Endeksi, model kapsamı ve AIMultiple karşılaştırma metodolojisindeki en son değişiklikler.
Claude Opus 5.5
AIMultiple Zeka Endeksine yeni eklenen model.
GPT-6 Sol
AIMultiple Zeka Endeksine yeni eklenen model.
GPT-6 Luna
AIMultiple Zeka Endeksine yeni eklenen model.
MiMo-V2.6-Pro
AIMultiple Zeka Endeksine yeni eklenen model.
LLM Kullanım Durumları, Analizler ve Ölçümler Keşfedin
LLM Pazar Payı: Kullanım ve Benimseme Karşılaştırması
Kullanım tabanlı verileri ve web ziyareti tahminlerini birleştirerek LLM pazar payını analiz ettik; büyük dil modellerine yönelik talebin yapay zeka laboratuvarları ve yapay zeka uygulamaları arasında nasıl dağıldığını gösteriyoruz. Bu sonuçları nasıl ölçtüğümüzü ve hesapladığımızı görmek için metodolojiyi okuyun. Amerika Birleşik Devletleri dört ayın tamamında web ziyaretlerinde baskındı; sürekli olarak 85–%95 paya sahipti. Bu, hem…
Finans Alanında 40+ LLM Kıyaslaması: Claude Fable 5 ve GPT-5.6 Sol
LLM'leri FinanceReasoning kıyaslamasındaki 238 zor soru üzerinde değerlendirdik (Tang ve ark.).1 Bu alt küme, en zorlu finansal muhakeme görevlerini hedefler; finansal kavramları ve formülleri içeren karmaşık, çok adımlı nicel akıl yürütmeyi değerlendirir. Değerlendirmemizde özel bir prompt tasarımı ve doğruluk ile token tüketimi puanlama kriterleri kullanılmıştır. Bu metriklerin nasıl hesaplandığına ve bu değerlendirme için kullanılan framework'e…
Çok Modlu Yapay Zeka Modellerini Görsel Muhakeme Konusunda Karşılaştırın
Önde gelen 15 çok modlu yapay zeka modelini 200 görsel tabanlı soru kullanarak görsel muhakeme konusunda kıyasladık. Değerlendirme iki parkurdan oluşuyordu: veri görselleştirme yorumlamasını test eden 100 grafik anlama sorusu ve örüntü tanıma ile uzamsal muhakemeyi değerlendiren 100 görsel mantık sorusu. Tutarlı ve güvenilir sonuçlar sağlamak için her soru 5 kez çalıştırıldı. Test prosedürlerimizi öğrenmek…
Büyük Multimodal Model'ler (LMM'ler) vs LLM'ler
Finansal akıl yürütme görevlerinde Büyük Multimodal Model'lerin (LMM'lerin) performansını özenle seçilmiş bir dataset kullanarak değerlendirdik. Yüksek kaliteli finansal örneklerin bir alt kümesini analiz ederek, model'lerin finans alanındaki multimodal verileri işleme ve bu verilerle akıl yürütme yeteneklerini değerlendiriyoruz. metodoloji bölümü kullanılan dataset ve değerlendirme framework'ü hakkında ayrıntılı bilgiler sunar. Büyük multimodal model'leri keşfedin ve bunları büyük…
LLM Kendi Kendine Barındırma için VRAM Hesaplayıcı
Bir LLM'yi kendi kendine barındırmak, çıkarımı operatörün kontrol ettiği donanımda, üçüncü taraf bir API aracılığıyla değil, çalıştırmak anlamına gelir; bu da maliyeti, veri kontrolünü ve gizlilik profilini değiştirir. Bir modelin hiç çalışıp çalışmayacağı belleğe bağlıdır. Hesaplayıcı, modele, hassasiyetine, bağlam uzunluğuna ve hedef donanıma bağlı olarak bir modelin yerel olarak çalıştırılması için gereken VRAM veya birleşik…
Agentic IT: Yapay Zeka Ajanları Bir Benchmark Tasarlayabilir mi?
16 model'i text-to-SQL ve araç çağırma alanında bir benchmark tasarımında test ettik. Her model konu başına bir benchmark oluşturdu; toplam 32 gönderim oldu. Hiçbir gönderim tüm rubrik ölçütlerini geçemedi. Ajanlar testleri oluşturup çalıştırabildi ancak hiçbiri kendi puanlayıcısına ait hem boş-yanıt testini hem de doğru-yanıt testini gösteremedi. Text-to-SQL, sade bir dille yazılmış soruyu bir veritabanı sorgusuna…
AIM Enterprise: Otonom Kurumsal Benchmark
Kuruluşlar düzenli görevleri için her gün LLM'ler kullanır. En maliyet etkin LLM'leri bulmak için, strateji, pazarlama, İK, satış ve operasyonları kapsayan 69 gerçek kurumsal görev kullandığımız etmen tabanlı bir kurumsal benchmark olan AIM Enterprise'ı tasarladık, İki hakem model, kontrolleri geçen her dosyayı puanladı. Bireysel puanların %32,7'sinde iki hakem ölçeğin dörtte birinden fazla farklılaştı ve bu…
Büyük Dil Modellerinin Geleceği
büyük dil modellerinin geleceğini, kendi kendine eğitim, doğruluk kontrolü ve seyrek uzmanlık gibi umut verici yaklaşımlara inerek görün; bunlar LLM sınırlamalarını giderebilir. LLM'lerin başarı oranı karşılaştırması Claude Sonnet 4.6, genel 0.748 puanla benchmark'a liderlik etti; base ve thinking varyantları üç ondalık basamağa kadar eşitti. Claude Opus 4.8 (0.702), Opus 4.6 base (0.706) ve Opus 4.6…
Siber Güvenlikte Büyük Dil Model'leri
7 büyük dil model'ini 9 siber güvenlik alanında, güvenlik görevleri için geniş ölçekli ve çok formatlı bir kıyaslama olan SecBench'i kullanarak değerlendirdik. Her model'i, veri güvenliği, kimlik ve erişim yönetimi, ağ güvenliği, zafiyet yönetimi ve bulut güvenliğini kapsayacak şekilde 44.823 çoktan seçmeli soru (MCQ) ve 3.087 kısa yanıtlı soru (SAQ) üzerinde test ettik. MCQ'lar (Çoktan…
LLM Ölçekleme Yasaları: Yapay Zeka Araştırmacılarından Analiz
Büyük dil modelleri, metin verilerinden öğrenilen kalıplara dayanarak bir sonraki token'ı tahmin eder. LLM ölçekleme yasaları terimi, model performansını eğitim sırasında kullanılan hesaplama miktarı, eğitim verisi ve model parametreleriyle ilişkilendiren deneysel düzenlilikleri ifade eder. Bu ilişkilerin pratikte modern model tasarımını nasıl etkilediğini anlamak için 8 akademik makaleden bulguları ve 3 büyük yapay zeka laboratuvarı ile…