En İyi 8 SFTP Sunucu Yazılımı

Kontrollü bir test ortamında 8 SFTP sunucu uygulamasını; aktarım performansı, eşzamanlılık, bağlantı yükü, küçük dosya iş yükleri, kaynak verimliliği ve operasyonel deneyime odaklanarak karşılaştırdık.

Halihazırda SFTP kullanıyor ancak daha kurumsal hazır bir dosya aktarım yaklaşımı istiyorsanız MFT çözümlerini değerlendirin.

SFTP sunucu yazılımı benchmark sonuçları

Aktarım performansı

Operasyonel maliyet

Not: Daha düşük puanlar daha iyi performansı gösterir.

Test ortamımız ve puanlama süreçlerimiz hakkında bilgi edinmek için metodolojiyi okuyun.

SFTPGo

SFTPGo, bağımsız bir binary olarak dağıtılan Go tabanlı bir SFTP sunucusudur; yapılandırma JSON, ortam değişkenleri, web yönetim arayüzü ve REST API aracılığıyla yapılabilir. Yerel depolama, S3, Google Cloud Storage ve Azure Blob arka uçlarını destekler ve kotalar, olay kuralları, iki faktörlü kimlik doğrulama ve Prometheus metrikleri gibi operasyonel özellikler içerir.

Şekil 1: SFTPGo oturum açma örneği.

Benchmark sırasında minimum kurulum gerektirdi. Ana sorun, küçük dosya testinde yazma işlemlerini reddeden varsayılan host başına bağlantı sınırıydı; ancak bu sınırı devre dışı bırakmak sorunu çözdü.

Yapılandırıldıktan sonra SFTPGo, test edilen gruptaki en düşük el sıkışma gecikmesiyle (25 ms p50'de, sonraki en hızlı sunucunun yarısından az) ve oturum başına düşük bellek tüketimiyle (0.091 MB, OpenSSH'nin yaklaşık 145 kat altında) yüksek aktarım performansını birleştirdi. Çok akışlı performansı da süreç-başına-bağlantı modeli benimsemeden iyi ölçeklendi. Bu kombinasyon, bu benchmark'taki en güçlü genel amaçlı sonuç olmasını sağladı.

Şekil 2: SFTPGo yönetici panosu.

HPN-SSH

HPN-SSH, performans odaklı bir OpenSSH türevidir. Sistem OpenSSH binary'leri ile birlikte kurulur ve temelde aynı yapılandırma modelini korur; öncelikle yüksek bant genişliğine ve yüksek gecikmeli ağlara yönelik HPN'ye özgü davranışlar ekler. OpenSSH'ye aşina yöneticiler için operasyonel farklar küçüktür.

Paket, kurulum sırasında otomatik olarak bir hpnssh.service başlattı; bu servis, OpenSSH benchmark örneğine atanan bağlantı noktasını, durdurulup maskelenene kadar işgal etti. Bu çakışma dışında OpenSSH'ye benzer şekilde davrandı.

En yüksek tek akışlı yükleme sonucunu (167.4 MB/s; MINA 166.9 MB/s ve SFTPGo 165.3 MB/s ile %1,3 içinde bitirdi) ve benchmark'taki en hızlı süreç başlatma süresini (0.88 s) elde etti; ancak OpenSSH'nin fork-per-connection bellek modelini devraldı. Uygulanan 6 GB bellek sınırı altında, eşzamanlı oturum testi 300 bağlantıya ulaştığında başarısız oldu.

Benchmark tamamen loopback üzerinde çalıştı; bu nedenle HPN-SSH'nin özellikle öne çıkmak üzere tasarlandığı ortamı test etmez. Sıfıra yakın ağ gecikmesi, daha geniş pencere değişikliklerinin hedeflediği bant genişliği-gecikme çarpımı kısıtının çoğunu ortadan kaldırır. Dolayısıyla WAN avantajı bu sonuçların kapsamı dışındadır.

Apache MINA SSHD

Apache MINA SSHD, çalıştırılmaya hazır bir SFTP sunucusundan farklı olarak bir Java kitaplığı olduğu için diğerlerinden ayrılır. Benchmark için sshd-core ve sshd-sftp bileşenlerini kullanarak bir sunucu yazmamız ve ardından Maven ile bağımsız bir JAR olarak derlememiz gerekti. Uygulama; host anahtarlarını, kimlik doğrulamayı, SFTP desteğini ve şifre yapılandırmasını geleneksel bir sunucu yapılandırma dosyası yerine kendisi denetler.

Bu, paketlenmiş herhangi bir daemon'dan daha fazla kurulum işi gerektirdi. Derleme, açık bir modern Java derleyici hedefi gerektirdi ve Ed25519 kimlik doğrulaması ek bir bağımlılığa ihtiyaç duydu. Standart yetkili anahtar doğrulayıcı, izin denetimleri nedeniyle benchmark anahtar dosyasını da reddetti; bu yüzden test sunucusu özel bir anahtar karşılaştırma yolu kullandı.

Ancak çalışmaya başladıktan sonra MINA iyi performans gösterdi: en güçlü indirme sonucunu (172.4 MB/s), oturum başına düşük bellek tüketimini ve kaynak verimliliği testinde ölçülen en iyi ikinci CPU verimliliğini (%132,8 Gbps başına, OpenSSH'nin %119,4 değerinin ardından) elde etti. Ana çalışma zamanı cezası JVM başlatma süresiydi (ilk bağlantıya 3.39 s). Bu nedenle, gömülü bir SFTP endpoint'ine ihtiyaç duyan uygulamalar için cazip bir uygulama bileşenidir; ancak yönetici odaklı bir SFTP ürününün doğrudan yerine geçmez.

OpenSSH

OpenSSH referans uygulama olarak görev yaptı. Ubuntu test sisteminde mevcuttu ve ek sunucu kurulumu gerektirmedi. SFTP, internal-sftp aracılığıyla sunulurken kullanıcılar, genel anahtarlar, chroot kuralları ve erişim denetimleri standart OpenSSH hesabı ile sshd_config mekanizmalarını kullanır.

Operasyonel sorunlar, SFTP alt sisteminin kendisindeki kararsızlıktan değil, bilinen OpenSSH sorunlarından kaynaklandı. Hatalı sahiplik veya izinler StrictModes'u tetikledi ve HPN-SSH systemd servisi başlangıçta benchmark bağlantı noktasını işgal etti. Bu çakışma giderildikten sonra sunucu tutarlı biçimde çalıştı.

OpenSSH, küçük dosya iş yükünü test edilen diğer tüm uygulamalardan daha iyi yönetti (saniyede 4.466 dosya, sonraki en hızlı sunucunun %42 önünde) ve Gbps başına %119,4 ile çıktı birimi başına en düşük CPU maliyetini kaydetti; ancak fork-per-connection mimarisi, aktif oturum başına karşılaştırmalı olarak daha fazla bellek kullandı (13.283 MB).

Büyük dosya verim sonuçları ek bir açıklama gerektirir: bu benchmark örneği, disk üzerindeki sistem kullanıcısının ev dizinine yazdı; test edilen diğer sunucular ise tmpfs kullandı. Bu nedenle T1 ve T2 mutlak verim değerleri ve bunlara göre normalize edilen CPU-başına-Gbps değeri, alanın geri kalanıyla doğrudan eşdeğer kabul edilmemelidir.

ProFTPD

ProFTPD, SFTP'yi mod_sftp aracılığıyla sağlar. SFTP'yi birincil protokolü olarak ele almaz. Apache tarzı yapılandırma sistemi olgun ve esnektir; daha geniş sunucu, FTP, FTPS ve SFTP'yi SQL veya LDAP kimlik doğrulaması ve ayrıntılı erişim denetimleriyle birleştirebilir.

Aynı zamanda bu benchmark sırasında yapılandırması en zahmetli sunucuydu. mod_sftp'nin açıkça yüklenmesi gerekiyordu; varsayılan üzerine yazma ilkesi yüklemeleri engelledi, kabuk doğrulaması benchmark kullanıcısını etkiledi ve eski bir ProFTPD süreci sonraki örneğin kendi bağlantı noktasına bağlanmasını engelledi.

SFTP yolu, ölçülen sunucular arasında en düşük indirme verimini (77.2 MB/s) ve açık ara en yüksek el sıkışma gecikmesini (423 ms p50'de, sonraki en yavaş sunucunun 3.6 katı) üretti. İstisna, paralel akış ölçeklenmesiydi: toplam verim, eşzamanlılık arttıkça önemli ölçüde arttı; dört akışta tek akışın 3.51 katına ulaştı ve bu testteki en güçlü ölçeklenme oranını ProFTPD'ye kazandırdı. Bu sonuçlar, özellikle SFTP performansı için sunucu seçen dağıtımlardan ziyade olgun çok protokollü yeteneklere ihtiyaç duyan ortamlarda daha anlamlıdır.

SFTPPlus

SFTPPlus, Python ve Twisted üzerine kurulu ticari bir yönetilen dosya aktarım platformudur. Kendi Python çalışma zamanıyla birlikte gelir ve okunabilir INI tabanlı bir yapılandırma biçimi kullanır. SFTP'ye ek olarak FTPS, HTTPS ve WebDAV'ı; bir MFT ürününden beklenen yönetim, otomasyon, denetim, dizin entegrasyonu ve yüksek kullanılabilirlik işlevleriyle birlikte destekler.

Kurulumun kendisi basitti; ancak süreç yönetimi benchmark'a özgü birkaç soruna yol açtı. Root olarak başlatmak açık bir hesap ayarı gerektirdi; ön plan başlatıcı, kurulum dizininden çalıştırılmaya bağlıydı ve çalışma zamanı süreç adı, ilk izleme mantığının beklediğinden farklıydı.

Performans, verim odaklı sunuculardan farklı öncelikleri yansıttı: SFTPPlus, oturum başına olağanüstü düşük artımlı bellek tüketimine (0.028 MB, ölçülen en düşük değer) ve iyi bağlantı kurma gecikmesine (52 ms p50'de) sahipti; ancak büyük dosya yüklemeleri (41.8 MB/s), küçük dosya işleme (saniyede 244 dosya) ve süreç başlatma süresi (7.49 s, sonraki en yavaş sunucunun iki katından fazla) görece yavaştı.

Wing FTP Server

Wing FTP Server, web tabanlı yönetim arayüzüne ve FTP, FTPS, SFTP, HTTP ve HTTPS desteğine sahip ticari bir yerel sunucudur. Yapılandırma etki alanları ve kullanıcılar etrafında düzenlenir; birincil yönetim yolu web arayüzüdür. XML yapılandırması ve Lua tabanlı bir konsol arayüzü de mevcuttur.

Şekil 3: Wing FTP yönetici panosu.

GUI, metin tabanlı yapılandırmaların çoğundan daha kolay yaklaşılabilirdi; ancak bazı davranışlar otomasyonu zorlaştırdı. Lua etki alanı oluşturma çağrısı, yararlı bir hata vermeden tekrar başarısız oldu; bir Ed25519 istemci anahtarını reddetti. Aynı zamanda RSA-3072 çalıştı ve GUI üzerinden oluşturulan bir ev dizini eşlemesi, biz elle ekleyene kadar kalıcı olmadı.

Ölçülen performans belirgin şekilde asimetrikti: indirmeler yüklemelerden önemli ölçüde daha hızlıydı (129.7 MB/s'ye karşı 34 MB/s, 3.8 kat fark ve benchmark'taki en düşük yükleme değeri); küçük dosya işleme gruptaki en yavaştı (saniyede 90 dosya, sonraki en yavaşta 244) ve elde edilen verime göre CPU tüketimi yüksekti (Gbps başına %433,7, sonraki en yüksek sunucunun neredeyse iki katı). Buna karşılık oturum bellek kullanımı düşük kaldı (0.107 MB); çünkü sunucu, fork-per-connection yerine thread tabanlı bir mimari kullanır.

Şekil 4: Wing FTP kullanıcı düzenleyicisi.

CrushFTP

CrushFTP 11.5.2 başarıyla kuruldu ve Ed25519 genel anahtar kimlik doğrulaması kullanarak SFTP bağlantılarını kabul etti; ancak performans karşılaştırmasına dahil edilemedi. Yazılabilir dosya sistemi izinlerine ve geçerli kullanıcı ev yapılandırmasına rağmen her yükleme, sunucu tarafında 550 openFile error:Denied! yanıtıyla başarısız oldu.

Şekil 5: CrushFTP oturum açma örneği.

Araştırma, yazma işlemleri belirli bir yolda değil genel olarak reddedildiği için olası neden olarak kurulu kayıt durumuna işaret etti; ancak bunu kesin olarak doğrulamadık. Lisansı atlatmaya veya sahte lisans üretmeye çalışmadık.

CrushFTP'nin diğer sunucularla aynı temelde test edilebilmesi için geçerli bir deneme veya üretim lisansı gereklidir; bu nedenle bu çalıştırmadan herhangi bir performans sonucu çıkaramayız.

Şekil 6: CrushFTP web arayüzü.

SFTP sunucu yazılımı benchmark metodolojisi

Test amacı

Benchmark, kontrollü koşullar altında SFTP uygulamalarının sunucu tarafı davranışını karşılaştırır. Depolama, ağ gecikmesi, istemci verimi, kullanılabilir CPU ve belleği mümkün olduğunca kısıtladık veya yalıttık; böylece sunucu uygulamaları arasındaki farklar görünür kalabildi.

Bu, benchmark'ı uçtan uca bir üretim aktarım testinden bilinçli olarak daha dar hale getirir. Özellikle loopback ve bellek destekli depolama; WAN veya depolama sistemi performansından ziyade protokol işleme, şifreleme, eşzamanlılık, süreç mimarisi ve bağlantı yönetimi maliyetlerini açığa çıkarmayı amaçladı.

Test ortamı

İstemci ve sunucu CPU yakınlığını ayırmak, yük üreticisi ile sunucu arasındaki doğrudan CPU çekişmesini azalttı. 6 GB bellek tavanı, eşzamanlı oturum testi için tutarlı bir sınır sağladı ve süreç-başına-bağlantı tasarımlarının maliyetini görünür hale getirdi. tmpfs çoğu testten normal disk verimini çıkardı; loopback ise fiziksel ağ değişkenliğini ortadan kaldırdı.

SFTP uygulamalarını test etmeden önce, ana makinenin yaklaşık üst sınırlarını bağımsız olarak ölçtük. AES-128-GCM 2.737 MB/s değerine, ChaCha20-Poly1305 1.430 MB/s değerine, sıralı depolama yazma hızı 2.687 MB/s değerine, rastgele yazma hızı yaklaşık 263.000 IOPS değerine ve loopback ağ iletişimi 1.889 MB/s değerine ulaştı. Bu değerlerin önemli ölçüde altındaki SFTP sonuçları, bu nedenle tek donanım alt sistemlerinden ziyade öncelikle sunucu ve protokol yolu tarafından sınırlandırılmış olarak yorumlanabilir.

İstemci uygulaması

Standart OpenSSH sftp komutu, bu ortamda tek akışlı davranışı yaklaşık 90 MB/s'de sabitlendiği için ana aktarım üreticisi olarak kullanılmadı. Bu noktada benchmark, sunucular arasındaki farklar yerine bir istemci sınırlamasını ölçmüş olurdu.

Bunun yerine testlerde github.com/pkg/sftp tabanlı özel bir Go istemcisi kullanıldı. Sunucunun aktarımın sınırlayıcı tarafı haline gelmesi için eşzamanlı okuma ve yazma işlemleri gerçekleştirir. SFTP paket boyutu, OpenSSH ve pkg/sftp tarafından kullanılan normal varsayılanlarla eşleşecek şekilde 32 KB kaldı. Geliştirme sırasında 256 KB ayarını test ettik; ancak bu, OpenSSH bağlantılarının başarısız olmasına neden oldu, bu yüzden kullanmadık.

T1: Tek akışlı verim

T1, temel büyük dosya aktarım yolunu ölçtü. Tek bir 3 GB dosyayı yükleyip indirdik ve her yönü bağımsız olarak kaydettik. Her ölçümü üç kez tekrarladık ve medyan sonucu koruduk. Tekrarlar arasında dosya sistemi önbellekleri boşaltıldı.

Bu test, gerçek dünya WAN verimini tahmin etmeyi amaçlamadı. İstemci ve sunucu aynı makinede olduğundan, ağ ve çoğu uygulama için fiziksel disk sınırları kaldırıldığında her sunucunun sürekli bir SFTP akışını ne kadar hızlı işleyebileceğine ilişkin kontrollü bir görünüm sağlar.

T1b: Şifre karşılaştırması

T1b, istemci tarafından AES-128-GCM veya ChaCha20-Poly1305'i zorlayarak indirme iş yükünü tekrarladı. Bu, şifre desteğindeki ve her uygulamanın ana makine CPU'sunun kriptografik yetenekleriyle nasıl etkileşime girdiğine ilişkin farkları açığa çıkardı.

Desteklenmeyen şifreleri veya başarısız aktarımları eksik sonuç olarak kaydettik. Ana makine AES hızlandırmayı desteklediğinden test ortamı doğal olarak verimli AES-GCM uygulamalarını destekler; ancak sonuçlar uygulamaya bağlı kalmıştır.

T2: Paralel akış ölçeklenmesi

T2, aynı iş yükü bir, iki ve dört eşzamanlı akışa bölündüğünde toplam verimin nasıl değiştiğini ölçtü. Aktarılan toplam veri 3 GB'ta sabit kaldı; bu nedenle akış sayısını artırmak eşzamanlılığı değiştirdi.

Ana ölçeklenme göstergesi olarak dört akışın tek akışa oranı kullanıldı. Bire yakın bir sonuç, ek bağlantıların verimi artırmaya çok az katkıda bulunduğunu gösterirken; daha büyük bir oran, sunucunun paralel yük altında ek yürütme kapasitesini kullanabildiğini gösterir. Toplam yük sabit olduğundan test, daha büyük bir iş yükünü ödüllendirmekten ziyade eşzamanlılığı ve CPU kullanımını vurgular.

T3: Küçük dosya iş yükü

Büyük sıralı aktarımlar, dosya sistemi ve protokol işlemlerinin ağırlıkta olduğu iş yüklerini temsil etmez. Bu nedenle T3, her biri 4 KB olan 20.000 dosyayı yükledi ve saniyede tamamlanan dosya sayısını ölçtü.

Bu boyutta, toplu aktarım bant genişliği ana maliyet değildir. Her dosya bir dizi SFTP işlemi ve dosya sistemi meta verisi çalışması gerektirir; bu da testi açma, oluşturma, kapatma ve istek işleme yüküne duyarlı hale getirir. T1'i tamamlar; başka bir verim ölçümü işlevi görmez.

T4: Bağlantı ve kimlik doğrulama yükü

T4, 500 ardışık oturum gerçekleştirdi. Her yineleme bir bağlantı kurdu, genel anahtar kullanarak kimlik doğrulaması yaptı ve sürekli bir aktarım çalıştırmadan bağlantıyı kesti.

Bağlantı gecikmesini p50, p95 ve p99 değerleri olarak ve saniyede tamamlanan oturum açma sayısıyla birlikte kaydettik. Bu, SSH/SFTP oturum kurulumunu yalıtır ve her bağlantı için fork yapan sunucularla ilişkili ek süreç yönetimi maliyeti de dahil olmak üzere mimari farkları görünür kılar.

Genel anahtar kimlik doğrulamasını test ettik. Parola, klavye etkileşimli, sertifika, GSSAPI/Kerberos ve çok faktörlü kimlik doğrulama yollarını bu benchmark'ın dışında bıraktık; bu nedenle T4, bu kimlik doğrulama mekanizmalarına genellenmemelidir.

T5: Eşzamanlı oturumlar ve bellek ölçeklenmesi

T5, eşzamanlı oturum sayısını kademeli olarak 50'den 500'e doğru artırdı ve hem sürdürülebilir en yüksek bağlantı sayısını hem de oturum başına kullanılan yerleşik belleği kaydetti. Tüm sunucular aynı 6 GB bellek sınırı altında çalıştı.

Bu test, sunucu mimarilerini ayırt etmede özellikle yararlıydı. OpenSSH türevi ve diğer fork-per-connection uygulamaları, oturum başına önemli süreç yükü oluşturur. Buna karşılık olay güdümlü, goroutine tabanlı veya thread tabanlı uygulamalar, bağlantılar arasında önemli ölçüde daha fazla durumu paylaşabilir. Bir sunucu rampada en üste ulaşmadan başarısız olduğunda, başarısızlık noktası daha yüksek bir kapasite tahmin etmek yerine sonucun bir parçası olarak korundu.

500 oturumluk tavan, bu test ortamının bir sınırıdır. Bu, testi tamamlayan sunucuların maksimum kapasitesine ilişkin bir iddia değildir. Gerçek üst sınırlarını ölçmek daha büyük bir ana makine ve önemli ölçüde daha yüksek bir bağlantı rampası gerektirir.

T6: Kaynak verimliliği

T6, sürekli bir aktarım etkinken CPU ve bellek kullanımını ölçtü. CPU kullanımı ve RSS, yalnızca üst süreci izlemek yerine tüm sunucu süreç ağacında her 0,5 saniyede bir örneklendi.

CPU verimliliği, elde edilen verimde Gbps başına CPU yüzdesi olarak normalize edildi. Bu bağlam sağlar: sunucu aynı zamanda anlamlı bir hızda veri aktarıyorsa düşük CPU tüketimi yararlıdır.

T7: Soğuk başlatma

T7, sunucu sürecinin başlatılmasından ilk bağlantıyı kabul edene kadar geçen süreyi ölçtü. Bu, uzun süre çalışan daemon'lar için büyük ölçüde önemsiz olan; ancak tek kullanımlık test ortamları, konteynerler, kısa ömürlü hizmetler ve otomatik dağıtım iş akışları için önemli olabilen başlatma yükünü yakalar.

Ölçüm ayrıca, süreç ısındıktan sonra çoğunlukla görülmeyen çalışma zamanı farklarını da açığa çıkarır; özellikle küçük yerel daemon'lar ile bağlantıları kabul etmeden önce bir JVM veya Python tabanlı çalışma zamanı başlatması gereken uygulamalar arasındaki farkları.

Sonuçları yorumlama

Eksik değerler, desteklenmeyen bir işlevi veya tamamlayamadığımız bir ölçümü gösterir; yerine geçecek değerler türetmedik.

T1 ve T2'yi yorumlarken loopback ortamı özellikle önemlidir. Bu kontrollü ana makinede göreli sıralamalar ve ölçeklenme davranışı yararlıdır; ancak mutlak MB/s değerlerini gerçek bir ağ için tahminler olarak ele almayın. Gecikme, paket kaybı, bant genişliği-gecikme çarpımı, uzak depolama ve istemci davranışı sonucu önemli ölçüdeğiştirebilir.

OpenSSH ayrıca özel bir nitelendirme gerektirir: benchmark hesabı, diğer uygulamaların kullandığı tmpfs yerine disk destekli bir ev dizinine yazdı. Bu nedenle mutlak T1 ve T2 sayıları, ölçümler test edilen yapılandırmadaki davranışını anlamak için yararlı kalsa da diğer sunucularla tam olarak karşılaştırılabilir değildir.

SFTP için yönetilen dosya aktarım çözümleri

Daha fazla yönetim özelliği ve daha kolay kullanım istiyorsanız yönetilen dosya aktarım çözümlerini de seçebilirsiniz:

JSCAPE

JSCAPE, ağlar arasında güvenli ve şifreli dosya alışverişi sağlayan SFTP sunucu yeteneklerine sahip bir yönetilen dosya aktarım platformu sunar. Ayrıca otomotiv ve diğer sektörlerde güvenli veri aktarımı için OFTP2 protokolünü destekler.

Stonebranch

Stonebranch'in Güvenli Dosya Aktarım Protokolü (SFTP) özelliği, Yönetilen Dosya Aktarımı (MFT) çözümünün bir parçasıdır ve güvenli, güvenilir ve otomatik veri aktarımları sağlar. Ana sistemler, bulut platformları ve hibrit sistemler dahil çeşitli BT ortamlarını destekleyen SFTP sunucu yazılımı özelliği; şifreleme ve sektör güvenlik standartlarıyla uyumu sağlar; bu da onu hem iç hem dış dosya alışverişleri için uygun hale getirir.

Diplomat MFT, Coviant Software

Diplomat MFT, Coviant Software SFTP etrafında kurulmuş, kendi kendine barındırılan bir yönetilen dosya aktarım platformudur. Gelen iş ortakları için kendi SFTP sunucusunu barındırır, iş ortağı SFTP sunucularına bağlanır ve her işlemde OpenPGP şifrelemesi uygular.

Edge Gateway, DMZ'de bulunur ve iş ortağı bağlantılarını kabul eder; iş akışlarını çalıştıran Diplomat sunucusu ise iç ağda kalır. Uçta kimlik bilgileri veya dosyalar depolanmaz ve iç güvenlik duvarının gelen kurallara ihtiyacı yoktur. Genellikle sağlık, finansal hizmetler, kamu, perakende ve üretim gibi düzenlemeye tabi sektörlerde dağıtılır.

Sürüm 9.5.1 (Ekim 2026), hem sunucu hem de iş ortağı tarafında SSH algoritma denetimi ekler. Yöneticiler anahtar değişimi, imza, şifre, HMAC ve sıkıştırma algoritmalarını etkinleştirebilir, devre dışı bırakabilir ve yeniden sıralayabilir; kullanımdan kaldırılan algoritmalar varsayılan olarak devre dışıdır.

Gelen SFTP istemcileri, Threat Intelligence IP itibarına göre denetlenir. Yeni bir geçersiz kılma listesi, engellemeyi kapatmadan doğrulanmış iş ortaklarının paylaşılan bulut adreslerinden erişmesine izin verir. Aynı sürümde Web Transfer Portal kullanıcıları için eklenen TOTP seçeneği SFTP için geçerli değildir; SFTP hâlâ anahtar tabanlı kimlik doğrulamaya ve IP erişim kurallarına dayanır.

Cerberus FTP Server

Cerberus FTP Server, şirket içi veya bulut kurulumları için tasarlanmış Windows tabanlı bir çözümdür. AD/LDAP entegrasyonu, SSO, web istemcisi aktarımları ve FIPS 140-2 gibi şifreleme standartlarıyla uyum içerir. Temel özellikler arasında otomatik tarama, olay güdümlü otomasyon ve HIPAA uyumluluğu desteği bulunur.

GoAnywhere MFT

GoAnywhere MFT, dosya aktarımları için şifreleme ve uyumu vurgulayan güvenli bir SFTP çözümü sunar. Anahtar yönetimi, kimlik doğrulama ve günlük kaydı özellikleriyle veri bütünlüğünü ve gizliliğini sağlamayı amaçlar; güvenli ve düzenlemeye tabi veri alışverişlerine öncelik veren kuruluşlara hitap eder.

Daha Fazla Okuma

• En İyi 10 Yönetilen Dosya Aktarımı (MFT) Çözümleri
• En İyi 6 AS2 Yazılım Çözümü: 400+ İncelemeden Seçimler
• Axway Yönetilen Dosya Aktarımı: Dikkate Alınması Gereken Temel Noktalar

Kıyaslamalarımızı ve veri odaklı içgörülerimizi kaçırmayın. Düğme Google'ı açar; AIMultiple'ı seçmeniz, Google arama sonuçlarında AIMultiple'ı daha sık görmek istediğinizi onaylar.

Tercih edilen kaynak olarak ekle

Bu benchmarkı kaynak gösterin

Yayınlayacağınız yere uygun formatı seçin. Bağlantılı sürümü CMS'inize yapıştırmak, geri bağlantıyı korur.

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and Ermut, Sıla},
  title  = {{En İyi 8 SFTP Sunucu Yazılımı}},
  year   = {2026},
  month  = oct,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/sftp-server-software}},
  note   = {AIMultiple. Erişim tarihi: 27 Ekim 2026}
}

Değişiklik günlüğü

11 güncelleme

202620252024

1. 20 Ağu

   Sekiz SFTP sunucusunu kapsayan bir kıyaslama metodolojisi bölümü eklendi.

2. 3 Nis

   Files.com bölümü, Coviant Software'in Diplomat MFT ürününe ayrılan yeni bir bölümle değiştirildi.

3. 12 Oca

   SFTP sunucu çözümleri listesine Stonebranch ve Files.com eklendi.

Cem Dilmegani

Baş Analist

Takip Et

Cem, 2017'den beri AIMultiple bünyesinde baş analisttir. Cem'in AIMultiple'daki çalışmaları; Business Insider, Forbes, Morning Brew ve Washington Post gibi önde gelen küresel yayınlar, Deloitte ve HPE gibi küresel firmalar, Dünya Ekonomik Forumu gibi STK'lar ve Avrupa Komisyonu gibi uluslarüstü kuruluşlar tarafından alıntılanmıştır. [1], [2], [3], [4], [5] Kariyeri boyunca Cem; teknoloji danışmanı, teknoloji alıcısı ve teknoloji girişimcisi olarak görev yaptı. On yılı aşkın süre boyunca McKinsey & Company ve Altman Solon'da işletmelere teknoloji kararlarında danışmanlık yaptı. Ayrıca dijitalleşme üzerine bir McKinsey raporu yayımladı. CEO'ya rapor verirken bir telekom şirketinin teknoloji stratejisini ve satın alma süreçlerini yönetti. Ayrıca 2 yıl içinde 0'dan 7 haneli yıllık yinelenen gelire ve 9 haneli değerlemeye ulaşan derin teknoloji şirketi Hypatos'un ticari büyümesini yönetti. Cem'in Hypatos'taki çalışmaları TechCrunch ve Business Insider gibi önde gelen teknoloji yayınları tarafından ele alındı. Cem, uluslararası teknoloji konferanslarında düzenli olarak konuşma yapmaktadır. Boğaziçi Üniversitesi'nden bilgisayar mühendisi olarak mezun oldu ve Columbia Business School'dan MBA derecesine sahiptir.

Tam Profili Görüntüle

Araştıran

Sıla Ermut

Sektör Analisti

Takip Et

Sıla Ermut, AIMultiple'da yapay zeka model'lerini, yapay zeka altyapısını, yapay zeka yönetişimini ve kurumsal yapay zeka uygulamalarını ele alan bir sektör analistidir. Araştırmaları çoğunlukla yapay zekanın pazarlama, sağlık hizmetleri, tedarik zincirleri ve sürdürülebilirlik alanlarındaki kullanımına odaklanmaktadır.
Daha önce proje yönetimi ve danışmanlık firmalarında işe alım uzmanı olarak çalıştı. Sıla, Sosyal Psikoloji alanında yüksek lisans derecesine ve Uluslararası İlişkiler alanında lisans derecesine sahiptir.

Tam Profili Görüntüle

Yorum yapan ilk kişi olun

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Tüm alanlar gereklidir. Yorumlar orijinal dilinde bırakılır.

Ad

E-posta Adresi

Yorum

0/450

Yorumu Gönder