Beste Airbnb-Scraper: Bright Data, Apify & Oxylabs
Wir haben sechs Web-Scraping-Anbieter für Airbnb getestet und insgesamt 1.500 Scraping-Anfragen an alle Anbieter gesendet. Jeder Anbieter erhielt denselben Satz von URLs für Ferienvermietungsangebote, und wir maßen die Abschlusszeit, die Erfolgsquote und die verfügbaren Metadatenfelder pro Angebot.
Airbnb-Scraping-Benchmark
Sie können unsere Benchmark-Methodik für weitere Details zu unserem Testprozess lesen.
Verfügbare Metadatenfelder nach Anbieter
Bright Data und Apify haben beide strukturiertes JSON für Airbnb zurückgegeben. Bright Data lieferte 48 Felder pro Angebot und Apify lieferte 36. Die folgenden Tabellen gruppieren die einzigartigen Felder jedes Anbieters nach Kategorie, wobei gemeinsame Felder unten aufgeführt sind.
Bright Data einzigartige Metadatenfelder
Apify einzigartige Metadatenfelder
Felder, die beide Anbieter zurückgeben
amenities, breadcrumbs, cancellation_policy / cancellationPolicies, description (Plain + HTML-Versionen), highlights, house_rules / houseRules, images, location, timestamp, title, url
Ergebnisse des Airbnb-Scraping-Benchmarks
Bright Data erreichte die höchste Erfolgsquote bei Airbnb mit 99 % und lieferte mit 48 strukturierten Feldern pro Angebot die meisten Metadaten aller Anbieter. Die Tiefe der Daten umfasste Gastgeberdetails, Preisaufschlüsselungen, Stornierungsbedingungen und Bewertungsübersichten, die andere Anbieter nicht enthielten.
Oxylabs erreichte eine Erfolgsquote von 98 % bei Airbnb. Das Ergebnis war während des gesamten Tests konstant, ohne nennenswerte Einbrüche. Es führte nicht bei der Datenfülle, lieferte aber eine zuverlässige Extraktion auf einer Domain, bei der einige Anbieter Schwierigkeiten hatten.
Decodo erreichte eine Erfolgsquote von 93 % bei Airbnb unter Verwendung einer allgemeinen Scraping-Konfiguration anstatt einer Airbnb-spezifischen Einrichtung. Die Erfolgsquote war niedriger als bei der Top-Gruppe, blieb aber für die meisten Test-URLs verwendbar.
Apify erreichte ebenfalls eine Erfolgsquote von 99 % bei Airbnb und war einer von zwei Anbietern, die strukturiertes JSON zurückgaben und 36 Metadatenfelder pro Angebot lieferten.
Zyte erzielte eine Erfolgsquote von 98 % bei Airbnb. Obwohl es HTML anstelle strukturierter Daten zurückgab, waren die Ergebnisse über den gesamten URL-Satz hinweg konsistent. Es war eine der zuverlässigeren Optionen auf dieser Domain.
Nimble verzeichnete eine Erfolgsquote von 12 % bei Airbnb, was deutlich unter dem Rest des Feldes lag. Die niedrige Erfolgsquote zeigt, dass die Rendering-Engine von Nimble die Seitenstruktur von Airbnb für die meisten getesteten URLs nicht bewältigen konnte. Dies war der einzige Anbieter im Benchmark, bei dem Airbnb eine große Extraktions-Herausforderung darstellte.
Benchmark-Methodik
Wir haben sechs Web-Scraping-Anbieter (Apify, Bright Data, Decodo, Oxylabs, Nimble, Zyte) auf airbnb.com getestet.
Datensatz
Wir haben 250 Produktseiten-URLs von Airbnb vorbereitet. Produktseiten sind einzelne Immobilienangebote mit Details wie Titel, Preis, Bewertung, Bewertungen und Gastgeberinformationen.
Alle URLs enthielten die Abfrageparameter check_in, check_out und adults, um sicherzustellen, dass Preisdaten auf der Seite gerendert wurden. Nicht-standardisierte Subdomains (z. B. es.airbnb.com, hr.airbnb.com) wurden während der Datensatzvorbereitung zu www.airbnb.com korrigiert. Alle URLs wurden vor dem Benchmark als zugänglich verifiziert.
Gemeinsame Konfiguration
Alle Anbieter erhielten identische URLs aus demselben Datensatz und wurden unter denselben Bedingungen getestet:
- Sequentielle Ausführung: eine Anfrage nach der anderen, keine parallelen Anfragen
- Verzögerung zwischen Anfragen: 2 Sekunden
- Umgang mit Rate Limits: 30-Sekunden-Wartezeit mit bis zu 3 Wiederholungen bei HTTP 429
- Einsendungs-Timeout: 300 Sekunden
- Ausführungs-Timeout: 600 Sekunden
- Jede URL wurde einmal pro Anbieter getestet
Anbieterkonfigurationen
Apify
Apify verwendete den Actor tri_angle/airbnb-rooms-urls-scraper, der strukturiertes JSON mit geparsten Feldern zurückgibt. Es war keine CSS-Selektor-Parsing erforderlich. Actor-Läufe wurden in 1-Sekunden-Intervallen abgefragt, bis der Status SUCCEEDED erreichte.
Bright Data
Bright Data verwendete die Dataset API (dataset_id: gd_ld7ll037kqy322v05), die strukturiertes JSON mit geparsten Feldern zurückgibt. Die Dataset API wurde mit dem Endpunkt /progress/{snapshot_id} in 1-Sekunden-Intervallen abgefragt, bis der Status ready erreichte. Die Ergebnisse wurden dann vom Endpunkt /snapshot/{snapshot_id} abgerufen.
Decodo (Smartproxy)
Decodo verwendete die Universal Scraper API (target: universal, headless: html), die JavaScript-gerendertes HTML zurückgibt. Die Antwort wurde lokal mit CSS-Selektoren geparst. Alle Anfragen enthielten einen Desktop-User-Agent-Header.
Oxylabs
Oxylabs verwendete die Realtime API mit source: airbnb und render: html, die JavaScript-gerendertes HTML zurückgibt. Die Antwort wurde lokal mit CSS-Selektoren geparst.
Nimbleway
Nimble verwendete die Extract API mit render: true und driver: vx10 (stealth headless browser). Die Antwort wurde lokal mit CSS-Selektoren geparst. Es wurde keine domänenspezifische Konfiguration angewendet.
Zyte
Zyte verwendete die Extract API mit browserHtml: true, die JavaScript-gerendertes HTML über einen headless Chromium-Browser zurückgibt. Die Antwort wurde lokal mit CSS-Selektoren geparst. Es wurde keine domänenspezifische Konfiguration angewendet.
Validierung
HTTP-Statusprüfung
Vor der Validierung wird zunächst der HTTP-Antwortcode des Anbieters überprüft. Antworten mit Statuscodes zwischen 200-399 und 404 gelten als erfolgreiche Einsendungen und gehen in die Validierungsphase über. Jeder andere Statuscode (400, 403, 500, 550 usw.) wird als fehlgeschlagene Einsendung behandelt, und der Test wird sofort als fehlgeschlagen markiert, ohne die Validierungsphase zu betreten.
Validierungsregeln
Tests, die die HTTP-Statusprüfung bestehen, werden in der folgenden Reihenfolge validiert:
- 404-Erkennung: Wenn der Seiteninhalt oder der API-Fehler darauf hinweist, dass die Seite nicht mehr existiert („page not found", „does not exist", „dead_page"), wird der Test als gültig markiert. Der Anbieter hat eine nicht verfügbare Seite korrekt identifiziert.
- Datenerfassung (JSON API): Für Anbieter, die strukturiertes JSON zurückgeben, muss mindestens ein Datenfeld vorhanden und nicht leer sein, mit einem gültigen Typ abhängig vom Feld (String oder Integer). Geprüfte Felder umfassen Titel, Preis, Bewertung und Bewertungen.
- Datenerfassung (HTML): Für Anbieter, die HTML zurückgeben, wird die Antwort mit Airbnb-spezifischen CSS-Selektoren geparst. Wenn mindestens ein Selektor übereinstimmt und einen nicht leeren Wert zurückgibt, besteht der Test.
- Seitenindikator (nur HTML): Wenn keine Datenelemente extrahiert wurden, aber mindestens einer der vordefinierten CSS-Selektoren für Airbnb ein Element auf der Seite übereinstimmt, wird der Test als gültig markiert. Dies bestätigt, dass die Seite gerendert und geladen wurde, auch wenn keine strukturierten Datenelemente in den erwarteten Containern gefunden wurden. Wenn keine der oben genannten Bedingungen erfüllt ist, schlägt der Test fehl. Häufige Fehlerursachen sind Captcha-/Bot-Herausforderungsseiten, unzureichendes JavaScript-Rendering, Proxy-Verbindungsfehler und Crawler-Fehler.
Metriken
Validierungserfolgsquote: Der Prozentsatz der getesteten URLs, bei denen der Anbieter verwertbare Daten zurückgab, berechnet als erfolgreiche Tests geteilt durch Gesamttests.
Abschlusszeit: Die Gesamtzeit vom Senden der Scraping-Anfrage bis zum Erhalt validierter Ergebnisse, gemessen in Sekunden. Bei asynchronen Anbietern wurde der Job-Abschlussstatus in 1-Sekunden-Intervallen abgefragt. Berichtet als arithmetisches Mittel über alle Läufe in einer Gruppe.
Verfügbare Metadaten: Die Anzahl der eindeutigen Feldnamen, die vom Anbieter über alle Elemente in einer Antwort zurückgegeben wurden. Nur anwendbar auf JSON API-Antworten.
Als bevorzugte Quelle hinzufügenFAQs
Je nach Anbieter können gescrapte Airbnb-Daten den Angebotstitel, den Preis pro Nacht, den Standort, die Immobilientyp, die Anzahl der Schlafzimmer und Badezimmer, Gastgeberdetails, die Gästekapazität, Annehmlichkeiten, Bewertungsscores, Check-in-/Check-out-Regeln, Stornierungsbedingungen und Verfügbarkeitskalender umfassen. Anbieter, die strukturiertes JSON zurückgeben, liefern in der Regel mehr Felder als HTML-basierte Extraktionen.
Ja, die meisten Anbieter können Gesamtbewertungen und einzelne Bewertungsdaten von Airbnb-Angebotsseiten extrahieren. Einige strukturierte APIs geben Bewertungstext, Namen des Bewerters, Datum und Kategoriewertungen (Sauberkeit, Kommunikation usw.) als separate Felder zurück. HTML-basierte Anbieter geben alle Bewertungen zurück, die auf der Seite gerendert werden.
Ja, Airbnb verwendet weltweit dieselbe URL-Struktur. Angebote aus jedem Land können mit derselben Anbieterkonfiguration gescrappt werden. Stellen Sie sicher, dass URLs die Domain www.airbnb.com verwenden und keine lokalisierten Subdomains (z. B. es.airbnb.com oder ar.airbnb.com), da einige Anbieter regionale Subdomains nicht korrekt auflösen.
Die Hauptherausforderungen sind dynamisches JavaScript-Rendering, Anti-Bot-Erkennung und unvollständige Daten durch fehlende URL-Parameter. Die Verwendung von Anbietern mit headless-Browser-Rendering oder dedizierten Airbnb-APIs adressiert die ersten beiden. Für vollständige Preisdaten sollten Sie immer die Parameter check_in, check_out und adults in den Angebots-URLs einschließen. In unserem Benchmark verzeichnete ein Anbieter eine Erfolgsquote von 12 % aufgrund von Rendering-Fehlern, während andere mit dedizierten Konfigurationen über 93 % lagen.
Zitieren Sie diesen Benchmark
Wählen Sie das Format, das zu Ihrem Veröffentlichungsort passt. Wenn Sie die Link-Version in Ihr CMS einfügen, bleibt der Backlink erhalten.
@misc{ipi2026,
author = {Şipi, Nazlı},
title = {{Beste Airbnb-Scraper: Bright Data, Apify & Oxylabs}},
year = {2026},
month = apr,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/airbnb-scraper}},
note = {AIMultiple. Abgerufen am 28. April 2026}
}Ergebnisse und Zeitstempel von 1.5 Tausend Datenpunkten. Laden Sie die in diesem Artikel verwendeten Daten als ZIP-Datei herunter, die eine CSV-Datei und eine README enthält.
Seien Sie der Erste, der kommentiert
Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Alle Felder sind erforderlich. Kommentare werden in ihrer Originalsprache belassen.