Le web scraping est-il légal ? Lois et meilleures pratiques
Si vous scrapez le web, vous avez probablement constaté comment cela a bénéficié à votre entreprise. Cependant, en 2026, le paysage juridique a considérablement évolué.
Alors que les cas historiques se concentraient sur l'accès non autorisé, de nouveaux procès historiques impliquant la formation d'IA et la contournement technique redessinent les limites de ce qui est permis.
Voir ci-dessous pour les procès de web scraping les plus récents (y compris les affaires Reddit v. Perplexity et NYT v. OpenAI), et le paysage juridique actuel par pays.
Avertissement : Notre travail est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil juridique ; veuillez consulter un professionnel du droit pour des conseils spécifiques.
Le web scraping est-il légal ?
Le web scraping est légal si vous scrapez des données accessibles au public sur le web. Cependant, la légalité du web scraping dépend de la manière, de ce que vous scrapez et de pourquoi vous le faites.
En 2026, les lignes directrices de la Commission européenne ont clarifié les règles pour le scraping de données à des fins de formation d'IA en Europe. Les développeurs sont désormais tenus de respecter les désactivations lisibles par machine. 1
La publication de résumés des données d'entraînement augmente le risque de poursuites judiciaires pour collecte de données non divulguée. Les entreprises doivent également conserver un journal de traçabilité qui enregistre si chaque URL scrape a été vérifiée pour des problèmes de droits d'auteur et de données personnelles.
Le web scraping peut être légal lorsque vous :
- Privilégiez le scraping déconnecté : Scrapez des données accessibles au public sur des pages web accessibles sans connexion, abonnement ou paiement.
- Évitez le contournement technique : Respectez les conditions d'utilisation du site, le fichier robots.txt et les lois sur le droit d'auteur.
- Alignez-vous sur les politiques d'utilisation commerciale : Assurez-vous que votre intention de scraping (par exemple, l'indexation de recherche par rapport à la formation de modèles d'IA) est conforme aux politiques d'utilisation commerciale du site. Des affaires comme Reddit v. Anthropic définissent actuellement de nouvelles limites pour le « Fair Use » lorsque les données sont explicitement scrape pour le développement d'IA.
- Respectez les lois mondiales sur la confidentialité : Ne collectez pas de données personnelles ou sensibles, telles que des noms ou des informations de contact, d'une manière qui viole les lois sur la confidentialité, y compris le Règlement général sur la protection des données (RGPD) et la California Consumer Privacy Act (CCPA).
Pour en savoir plus sur la collecte éthique de données, consultez notre benchmark éthique et conforme des données web.
Dernières mises à jour juridiques sur le web scraping
Bien que le web scraping puisse être légal, être scrape n'est pas souhaité par les entreprises. Si ces plateformes peuvent montrer que le scraping par un bot endommage leur infrastructure ou leurs opérations, cette activité peut alors être jugée illégale par le tribunal.
Ici, nous avons compilé les poursuites judiciaires les plus significatives dans lesquelles le tribunal a donné raison au site scrape ; ces affaires, en particulier aux États-Unis.
Reddit vs Perplexity AI et services de scraping
Tribunal : Tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York
Chronologie : Octobre 2025 – Présent (Affaire en cours)
Reddit a poursuivi le moteur de recherche IA Perplexity AI et trois principaux fournisseurs de scraping/proxy (SerpApi, Oxylabs, AWMProxy) pour une collecte de données à l'échelle industrielle et le contournement de barrières techniques. 2
Conflit :
Reddit allègue que les défendeurs ont mis en place un schéma de type « braquage de banque » pour voler du contenu protégé par le droit d'auteur. Au lieu de conclure des accords de licence (comme OpenAI et Google), Perplexity a utilisé des outils de scraping spécialisés pour contourner les défenses de Reddit.
Arguments juridiques :
- Scraping indirect via Google : Les défendeurs ont contourné les propres blocages de Reddit en scrapeant directement le contenu de Reddit depuis les Google Search Results (SERPs).
- Violations du DMCA : Contrairement aux affaires précédentes sur les « données publiques » (comme hiQ), Reddit invoque le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) Section 1201. Ils soutiennent que les défendeurs n'ont pas seulement « accédé » aux données, mais ont délibérément contourné les « mesures technologiques » (limites de débit, captchas et SearchGuard).
- Refus de licence : Reddit souligne que tandis que d'autres géants de l'IA paient pour l'accès aux données, Perplexity a augmenté son volume de scraping 40 fois après avoir reçu une lettre de mise en demeure, choisissant le « contournement plutôt que la coopération ».
Statut actuel :
Fin 2025, l'affaire est en cours et aucun jugement définitif n'a été rendu.
Reddit vs Anthropic
Tribunal : Cour supérieure de Californie à San Francisco
Chronologie : Fin 2025 – Présent (Litige en cours)
Reddit a poursuivi la startup d'IA Anthropic, l'accusant d'utiliser illégalement des données de ses 100 millions d'utilisateurs quotidiens pour entraîner ses systèmes d'IA.3
Contrairement à Google et OpenAI, qui ont conclu des accords de licence payants avec Reddit, Anthropic aurait refusé de conclure un accord. L'équipe juridique de Reddit soutient que sans accord formel, il n'y a pas de garde-fous pour assurer la protection de la vie privée des utilisateurs.
Statut actuel :
Fin 2025, aucun jugement définitif n'a été rendu par le tribunal. L'affaire est actuellement en phase de découverte pré-judiciaire. Anthropic a demandé le rejet de certaines parties de l'affaire, soutenant que les données factuelles ne sont pas protégées par le droit d'auteur.
Linkedin vs hiQ Labs Case
Tribunal : Tribunal de district des États-Unis / Cour d'appel du neuvième circuit
Chronologie : 2017–2022
LinkedIn a poursuivi hiQ Labs, une société d'analyse de données, pour le scraping de profils accessibles au public afin de réaliser une analyse des compétences professionnelles.4 Plusieurs tribunaux, y compris la Cour suprême, ont examiné l'affaire :
- Le tribunal s'est initialement prononcé en faveur de hiQ, jugeant que le scraping de données publiques ne viole pas le Computer Fraud and Abuse Act (CFAA).5
- En 2022, le neuvième circuit a réaffirmé cela, déclarant que l'accès à des données accessibles au public sans autorisation ne constitue pas un « accès non autorisé » au sens du CFAA.
Le tribunal a statué que les actions de LinkedIn pour bloquer hiQ étaient légales. Malgré les considérations du CFAA, la violation des conditions d'utilisation d'un site web peut entraîner des conséquences juridiques. Les violations de l'accord utilisateur de LinkedIn par hiQ ont joué un rôle important dans le jugement final.
Meta vs Bright Data
Tribunal : Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie
Chronologie : 2023–2024
Type d'affaire : Poursuite civile pour rupture de contrat et scraping de données non autorisé
En janvier 2023, Meta a intenté une action en justice contre Bright Data, alléguant qu'il avait illégalement extrait des données des plateformes Facebook et Instagram de Meta. Fait intéressant, Bright Data a contesté les affirmations de Meta concernant ses droits de scraping de données, conduisant les deux parties devant les tribunaux.
Le tribunal a statué en faveur de Bright Data, estimant qu'il n'y avait pas assez de preuves pour montrer que Bright Data avait scrape des données non publiques ou accédé à des données tout en étant connecté à des comptes d'utilisateurs. En février 2024, Meta a décidé d'abandonner les réclamations restantes contre Bright Data.6
Est-ce que Meta (Facebook/Instagram) interdit toute collecte automatisée de données ?
Si vous avez lu les conditions d'utilisation d'Instagram, vous avez probablement vu la clause indiquant que « le scraping par des moyens automatisés est interdit ».
Cependant, la réalité juridique est plus complexe. Dans l'affaire historique Meta v. Bright Data (2024), le tribunal a statué que si vous scrapez des données publiques tout en étant déconnecté, les conditions de Meta ne s'appliquent pas nécessairement car vous n'avez jamais signé de contrat en vous connectant.
De nombreux sites web incluent un avertissement « conditions Facebook, collecte automatisée de données, scraping interdit ». Mais comme on l'a vu dans les dernières mises à jour juridiques sur le web scraping, les tribunaux distinguent de plus en plus les données derrière un mur de connexion et les données disponibles pour le web ouvert.
X Corp., anciennement Twitter vs Bright Data
Tribunal : Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie
Chronologie : 2023–en cours
Type d'affaire : Accès non autorisé aux données en vertu des lois sur la fraude informatique, violations de la propriété intellectuelle
En juillet 2023, X Corp. a intenté une action en justice contre Bright Data, alléguant que Bright Data avait violé ses conditions d'utilisation en scrapeant et en vendant d'énormes quantités de données de la plateforme X. 7 L'action en justice en Californie portait sur l'accès de Bright Data aux données publiques sur Twitter.
L'affaire a été rejetée et le juge a statué que X n'avait pas plausiblement allégué que Bright Data avait violé son accord utilisateur. Le tribunal a estimé que les conditions d'utilisation ne pouvaient pas empêcher le scraping de données car X Corp n'était pas le propriétaire du contenu et ne pouvait donc pas faire respecter son droit d'auteur.
La propriété du contenu utilisateur invaliderait la protection de sauvegarde de X Corp, qui permet aux entreprises de médias sociaux de se distancer de la violation du droit d'auteur et d'autres crimes commis par leurs utilisateurs. Par conséquent, les tribunaux ont à nouveau statué en faveur d'une partie qui a collecté des données publiques sur un réseau social.
eBay vs Bidder's Edge Case
Tribunal : Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie
Chronologie : 1999–2000
Type d'affaire : Poursuite civile pour atteinte à la propriété mobilière, dans laquelle eBay a accusé Bidder's Edge d'avoir illégalement scrape son site en utilisant des bots de collecte de données automatisés.
Bidder's Edge (BE), un site web de comparaison de prix en ligne, a utilisé des outils de web scraping pour agréger des listes d'enchères de diverses plateformes, y compris eBay, sans autorisation. 8 eBay a affirmé que les bots automatisés de BE ont causé une utilisation non autorisée de ses systèmes.
L'ordonnance du tribunal empêchait Bidger's Edge de scrape à nouveau le contenu d'eBay. L'argument principal que eBay a gagné était que Bidger's Edge surchargeait leur système, et que d'autres suivant Bidger's Edge pourraient causer plus de dommages au système d'eBay.
Facebook vs Power Ventures Case
Tribunal : Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie
Plus tard, il a fait appel à la Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit
Chronologie : 2008–2017
Type d'affaire : Poursuite civile en vertu du CFAA et de la loi californienne anti-hacking, Facebook alléguant un accès non autorisé à sa plateforme.
En 2009, Facebook a poursuivi Power Ventures pour le scraping de contenu à partir des sites web uploadés par ses utilisateurs. Cet ensemble d'exemples concerne une affaire dans laquelle le web scraping a été évalué du point de vue de la propriété intellectuelle. Le tribunal s'est prononcé en faveur de Facebook et a ordonné une pénalité financière pour Power Ventures.9
Dernières réglementations sur le web scraping par pays
États-Unis
Statut juridique : Le web scraping de données accessibles au public est généralement considéré comme légal.
Il n'existe pas de lois fédérales contre le web scraping aux États-Unis tant que les données scrape sont accessibles au public et que l'activité de scraping ne nuit pas au site web scrape. Il existe une loi spécifique de 2016 contre l'achat d'un nombre excessif de billets à la fois en utilisant des bots pour empêcher les marchés noirs.10
Union européenne et Royaume-Uni
Statut juridique : Dans l'UE et le Royaume-Uni, le web scraping de contenu accessible au public, non personnel et non protégé par le droit d'auteur est généralement légal, mais le scraping de données personnelles sans base légale est interdit en vertu du RGPD.
L'UE a récemment adopté le Digital Services Act, qui vise à placer tous les pays de l'UE sous le marché unique numérique, partageant les mêmes réglementations. Selon les articles 3 et 4 de cette réglementation, la « reproduction de contenu accessible au public » n'est pas illégale.11 12
Cette réglementation aborde le sujet du point de vue de la propriété intellectuelle et, inutile de le dire, jugerait tout web scraping impliquant des données personnelles illégal en vertu du RGPD. À part cela, la situation est similaire aux États-Unis sur les marchés de l'UE et au Royaume-Uni.
Ajouter comme source préféréeÀ faire et à ne pas faire pour un web scraping légal et éthique
D'un point de vue juridique, une question que les entreprises devraient se poser est de savoir si leurs actes de scraping nuisent au site web scrape. Si l'activité de scraping :
- Elle est trop intense, ce qui peut interrompre les services du site web scrape
- Les données scrape sont utilisées pour dupliquer l'activité ou le service de ce site web, même s'il n'existe aucune réglementation.
Le site web aurait des motifs d'intenter une action en justice contre le scraper.
D'un point de vue éthique, étant donné que le web scraping a déjà de nombreux cas d'utilisation et des fournisseurs professionnels sur le marché, il n'y a aucune honte à l'utiliser à des fins commerciales. Il existe des meilleures pratiques techniques de web scraping qui faciliteront la charge de trafic sur le site web scrape, telles que :
- Utiliser les APIs du site web plutôt que le web scraping, lorsque disponible.
- Intégrer les web scrapers avec des serveurs proxy.
- Utiliser des navigateurs sans tête.
Tant que vous trouvez un web scraper de confiance avec qui travailler ou que vous vous assurez que vos ressources techniques en tiennent compte, vous pouvez défendre votre web scraping comme éthique pour vos besoins commerciaux.
À faire :
- Scrapez uniquement les données dont vous avez besoin en définissant le cas d'affaire exact et en personnalisant votre technologie de crawler web en conséquence. Cela minimisera votre risque d'épuiser le site web scrape avec un trafic indésirable.
- Toujours lire les conditions d'utilisation du site web scrape. En plus des conditions d'utilisation commerciales, les sites web ont également un fichier robots.txt qui spécifie les permissions pour le contenu du site web. Votre solution de crawling web ou vos experts techniques devraient vous aider à respecter ces permissions.
- Soyez transparent sur votre web scraping et soyez prêt à expliquer votre processus de scraping pour assurer aux autres que votre approche est légale et éthique.
À ne pas faire :
- Ne surchargez pas le site web scrape trop souvent et avec des extractions trop étendues. Cela augmentera également la probabilité que le site web scrape bloque votre crawler.
- Ne collectez pas d'informations personnellement identifiables, ou si robot.txt vous permet de les collecter, assurez-vous de masquer les données pour minimiser l'exposition lors du traitement.
- Ne exposez pas les données scrape au public. Assurez-vous qu'elles sont stockées de manière sécurisée, tout comme vos propres données d'entreprise. On ne sait jamais à quelles fins elles pourraient être utilisées si elles sont divulguées.
Sponsorisé
Lorsque vous vous associez à un fournisseur de services pour le web scraping, assurez-vous de tirer parti de leur expertise technique et de leur expérience juridique. Par exemple, Bright Data consacre un responsable de la conformité à ses clients pour s'assurer qu'ils n'ont aucune question sur les processus juridiques du web scraping tout au long du parcours.
Organisations pour un web scraping éthique
Les principales entreprises d'infrastructure de données web ont formé des associations pour aligner leur industrie et leurs parties prenantes sur l'utilisation éthique du web scraping. Ces associations sont :
- Alliance for Responsible Data Collection, qui comprend Bright Data et Common Crawl parmi d'autres parties prenantes.
- Ethical Web Data Collection Initiative (EWDCI), qui comprend Oxylabs, NetNut, ProxyEmpire, Zyte, entre autres.
Que se passe-t-il si les conditions d'utilisation d'un site web interdisent le scraping ?
Si les conditions d'utilisation (ToS) d'un site web interdisent explicitement le scraping, l'accès ou la collecte de données de ce site par des moyens automatisés, le faire peut constituer une violation de ces conditions.
Par exemple, aux États-Unis, l'accès non autorisé à un système informatique peut être une infraction fédérale en vertu du Computer Fraud and Abuse Act (CFAA). Vous pouvez contacter le propriétaire du site pour demander une autorisation ou utiliser les APIs officielles pour l'accès aux données.
Citer cette recherche
Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.
@misc{karatas2026,
author = {Karatas, Gulbahar},
title = {{Le web scraping est-il légal ? Lois et meilleures pratiques}},
year = {2026},
month = jun,
howpublished = {\url{https://aimultiple.com/is-web-scraping-legal}},
note = {AIMultiple. Consulté le 2 Juin 2026}
}Liens de référence
Commentaires 1
Partagez vos idées
Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.
Thank you for the great and well-written articles. Can you write an article explaining the limits and/ or usefulness of using a website’s APIs rather than web scraping, when available. Instagram & TikTok website APIs for example are limited to what type of data can be extracted. My understanding is that not everything can be scrapped using their websites API. Looking forward to your response. Thank you.