Services
Contactez-nous

Top 10 des alternatives à Microsoft Purview

Cem Dilmegani
Cem Dilmegani
mis à jour le 17 juin 2026

Bien que Microsoft Purview soit un logiciel DLP populaire, il peut être difficile à utiliser et offre des options de personnalisation des politiques limitées. Nous avons analysé les 10 meilleurs produits DLP selon cinq dimensions pour identifier les meilleures alternatives à Microsoft Purview. Découvrez leurs fonctionnalités, leurs points forts et leurs faiblesses :

Comparaison des 10 meilleures alternatives

Fonctionnalités

Produit logiciel
Contrôle et chiffrement USB
Classification des données
Multi-OS
Déploiement sur site
Inspection du trafic web en ligne
Microsoft Purview Data Loss Prevention
Trellix DLP Endpoint
via BitLocker pour Windows OS
pris en charge via un système de tickets
Windows et macOs
Symantec Data Loss Prevention
✅ via un plug-in
pris en charge avec le système d'étiquetage Microsoft Azure
Windows et macOs
Coronet Cybersecurity
Forcepoint DLP Data Loss Prevention
✅ via un plug-in
GTB Technologies DLP
Fortra's Digital Guardian
ManageEngine Device Control Plus
✅ intégré avec un système d'étiquetage 3rd party
Cyberhaven DDR
Contrôle USB

Avis et évaluations des utilisateurs

* Basé sur le nombre total d'avis et les évaluations moyennes (sur une échelle de 5 points) provenant de plateformes d'avis B2B réputées.

**Le nombre d'employés est collecté sur LinkedIn.

Classement : Les fournisseurs sont classés selon le nombre total d'avis, avec Microsoft Purview en tête et les sponsors suivants. 

Voir les définitions des fonctionnalités communes et différenciantes.

Les lacunes de Microsoft Purview

Les évaluateurs ont identifié les défauts suivants, qui ont été signalés à plusieurs reprises :

1. Personnalisation des politiques

Plusieurs évaluateurs mentionnent que le programme manque d'options de personnalisation des politiques.

2. Facilité d'utilisation

Plusieurs évaluateurs ont trouvé la configuration du programme lourde.

3. Courte période d'expiration

Depuis février 2026, Microsoft applique une expiration de 14 jours sur tous les conteneurs blob Azure utilisés pour les données d'exportation eDiscovery.1

Remarque : Microsoft Purview l'a étendu à la gestion de la posture de sécurité des données (DSPM), qui trouve les données sensibles dans Microsoft 365, Azure et les plateformes tierces connectées. Un module distinct, DSPM pour l'IA, suit la manière dont les outils d'IA tels que Microsoft 365 Copilot et les applications d'IA externes utilisent les données de l'entreprise. Les acheteurs qui comparent les alternatives doivent décider s'ils ont besoin d'un DLP endpoint, d'une gestion de la posture plus large, ou des deux.

Analyse détaillée des 3 meilleures alternatives

1. Netwrix Endpoint Protector

Fonctionnalités clés

  • Contrôle complet des périphériques : Netwrix Endpoint Protector offre un contrôle sur plus de 30 périphériques et dispositifs amovibles, y compris les clés USB, les appareils Bluetooth, les smartphones, et plus encore. C'est le plus élevé parmi tous les concurrents. Sa classification des données était également précise et a bien fonctionné lors de nos tests.
  • Fonctionnalité de panique : Verrouille/efface instantanément les appareils lors d'incidents de sécurité.
  • Classification précise des données : Détecte les PII, les données financières et la propriété intellectuelle, ce qui alimente les règles qui contrôlent comment ces données peuvent être déplacées.

Points forts

  • Mise en œuvre fluide : Les évaluateurs décrivent la configuration comme simple et louent le support, bien que certains notent que l'équipe d'intégration pourrait être plus réactive.
  • Support des clients légers : Idéal pour les environnements virtualisés (par ex., Citrix, VMware).

Faiblesses

  • Fonctionnalités cloud-native limitées : Moins utile pour les applications cloud que les concurrents.

Choisissez Netwrix Endpoint Protector pour un logiciel DLP avec de solides capacités de contrôle des endpoints et des périphériques.

Visitez le site web

2. Symantec DLP par Broadcom

Fonctionnalités clés

  • Classification automatisée des données : Catégorise le contenu automatiquement pour soutenir les rapports de conformité.
  • Couverture étendue : Inspecte les données à travers les endpoints, le réseau, le stockage, les e-mails et le web.
  • Invites utilisateur : Affiche des avis à l'écran pour avertir les utilisateurs avant une action risquée.
  • Contrôles réseau : Bloque ou met en quarantaine les données en transit, avec certaines limites de configuration.

Points forts

  • Détection mature : Options d'inspection de contenu et de politiques établies de longue date.
  • Support de conformité : Règles intégrées pour les réglementations courantes.

Faiblesses

  • Configuration complexe : Les évaluateurs décrivent la configuration comme chronophage.
  • Limites de Network Prevent : Certains contrôles dans ce module sont restreints.

3. Forcepoint DLP

Forcepoint a combiné DSPM et DDR en une seule plateforme Data Security Cloud suite à son acquisition de Getvisibility. Cela le fait passer au-delà du DLP endpoint vers une sécurité des données plus large.

Fonctionnalités clés

  • Politiques de surveillance de l'activité : Ajuste les contrôles en fonction du comportement et du contexte de l'utilisateur. Cela permet aux administrateurs de sécurité d'identifier en temps réel l'exposition des données sensibles dans les applications et de tracer les comportements des utilisateurs menant à des incidents.
  • Visibilité multiplateforme : Surveille les données sur les e-mails, le cloud et les endpoints.
  • Modèles de conformité : Cadres préconstruits pour GDPR, HIPAA et PCI DSS.

Points forts

  • Interface utilisateur conviviale : Gestion simplifiée des politiques pour les équipes non techniques.

Faiblesses

  • Pas de support Linux : Limite la compatibilité pour les industries à forte composante technologique.
  • OCR faible : Rencontre des difficultés avec l'analyse de documents basés sur des images.

Fonctionnalités communes des alternatives à Microsoft Purview

Nous avons sélectionné des fournisseurs qui offrent une gestion des politiques de contrôle des appareils basée sur le cloud, une surveillance des appareils et un chiffrement des données, y compris des fonctionnalités de chiffrement des données en transit et au repos.

Laissez notre équipe automatiser l'un de vos processus métier avec des agents IA, gratuitement.
Automatiser un processus

Fonctionnalités différenciantes des alternatives à Microsoft Purview

  • Compatibilité multi-OS : Intégration avec les systèmes d'exploitation établis, y compris Windows, macOS et Linux. 
  • Déploiement sur site : Fonctionne sur vos propres serveurs au lieu du cloud du fournisseur, ce qui convient aux organisations ayant des exigences strictes de résidence des données ou des environnements isolés.
  • Contrôle et chiffrement USB : Voir le blocage et le chiffrement USB.
  • Classification des données : Catégorisation des données en fonction de la sensibilité, de l'importance et du niveau de confidentialité.
  • Inspection du trafic web en ligne : Implique l'inspection en temps réel du trafic HTTP/HTTPS, spécifiquement ajustée pour les champs de prompt dans les outils GenAI.

Comment DLP, DSPM et DDR diffèrent

La prévention de la perte de données (DLP) empêche les données sensibles de quitter l'organisation. Elle fonctionne sur les endpoints, les e-mails et le trafic web en utilisant des règles et la correspondance de contenu.

La gestion de la posture de sécurité des données (DSPM) trouve où se trouvent les données sensibles dans les applications cloud et SaaS, montre qui peut y accéder et signale les expositions risquées. Elle se concentre sur la visibilité, pas sur le blocage.

La détection et réponse des données (DDR) surveille les données en mouvement et réagit à une utilisation risquée en temps réel. Elle fonctionne un peu comme la détection et réponse des endpoints (EDR) le fait pour les appareils.

La plupart des acheteurs veulent maintenant un mélange des trois. Le marché est passé de la recherche de données à la réponse à la façon dont elles se déplacent.

Découvrez davantage de nos benchmarks et analyses basées sur les données dans la recherche Google.
GoogleAjouter comme source préférée

Pour en savoir plus

Ressources externes

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

Cem Dilmegani (2026) - "Top 10 des alternatives à Microsoft Purview". Publié en ligne sur AIMultiple.com. Consulté le 17 Juin 2026, à : https://aimultiple.com/microsoft-purview-alternatives [Ressource en ligne]

Dilmegani, C. (2026, 17 Juin). Top 10 des alternatives à Microsoft Purview. AIMultiple. https://aimultiple.com/microsoft-purview-alternatives

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem},
  title  = {{Top 10 des alternatives à Microsoft Purview}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/microsoft-purview-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 17 Juin 2026}
}
Cem Dilmegani
Cem Dilmegani
Analyste principal
Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe chaque mois des centaines de milliers d'entreprises (selon similarWeb), dont 55 % des entreprises du classement Fortune 500. Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes et le Washington Post, ainsi que par des entreprises mondiales comme Deloitte et HPE, des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne. Vous trouverez d'autres entreprises et ressources réputées ayant fait référence à AIMultiple. Tout au long de sa carrière, Cem a exercé les fonctions de consultant, d'acheteur et d'entrepreneur dans le secteur des technologies. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus de dix ans. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation. Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom, sous la responsabilité directe du PDG. Il a également piloté la croissance commerciale de la société de deep tech Hypatos, qui a atteint un chiffre d'affaires annuel récurrent à sept chiffres et une valorisation à neuf chiffres en seulement deux ans. Les travaux de Cem chez Hypatos ont été présentés dans des publications technologiques de référence telles que TechCrunch et Business Insider. Cem intervient régulièrement lors de conférences internationales sur les technologies. Diplômé en génie informatique de l'université de Bogazici, il est également titulaire d'un MBA de la Columbia Business School.
Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

0/450