Services
Contactez-nous

Bien que Microsoft Purview soit un logiciel DLP populaire, il peut être difficile à utiliser et offre des options de personnalisation des politiques limitées. Nous avons analysé les top 10 produits DLP selon cinq dimensions pour identifier les meilleures alternatives à Microsoft Purview. Découvrez leurs fonctionnalités, leurs forces et leurs faiblesses :

Comparaison des top 10 alternatives

Fonctionnalités

Produit logiciel
Contrôle USB et chiffrement
Classification des données
Multi-OS
Déploiement sur site
Inspection du trafic web en ligne
Microsoft Purview Data Loss Prevention
Trellix DLP Endpoint
via BitLocker pour Windows OS
pris en charge via un système de tickets
Windows et macOs
Symantec Data Loss Prevention
✅ via un plug-in
pris en charge avec le système d'étiquetage Microsoft Azure
Windows et macOs
Coronet Cybersecurity
Forcepoint DLP Data Loss Prevention
✅ via un plug-in
GTB Technologies DLP
Fortra's Digital Guardian
ManageEngine Device Control Plus
✅ intégré avec un système d'étiquetage 3rd party
Cyberhaven DDR
Contrôle USB

Avis et évaluations des utilisateurs

* Basé sur le nombre total d'avis et les évaluations moyennes (sur une échelle de 5 points) provenant de plateformes d'avis B2B réputées.

**Le nombre d'employés est collecté sur LinkedIn.

Classement : Les fournisseurs sont classés par nombre total d'avis, avec Microsoft Purview en tête et les sponsors suivants. 

Voir les définitions des fonctionnalités communes et différenciatrices.

Les limites de Microsoft Purview

Les évaluateurs ont identifié les défauts suivants, qui ont été soulevés à plusieurs reprises :

1. Personnalisation des politiques

Plusieurs évaluateurs mentionnent que le programme manque d'options de personnalisation des politiques.

2. Facilité d'utilisation

Plusieurs évaluateurs ont trouvé la configuration du programme fastidieuse.

3. Courte période d'expiration

À partir de février 2026, Microsoft applique une expiration de 14 jours sur tous les conteneurs blob Azure utilisés pour les données d'exportation eDiscovery.1

Remarque : Microsoft Purview l'a étendu à la gestion de la posture de sécurité des données (DSPM), qui trouve les données sensibles sur Microsoft 365, Azure et les plateformes tierces connectées. Un module séparé, DSPM for IA, suit la manière dont les outils d'IA tels que Microsoft 365 Copilot et les applications d'IA externes utilisent les données de l'entreprise. Les acheteurs comparant les alternatives doivent décider s'ils ont besoin de DLP pour les endpoints, d'une gestion de posture plus large, ou des deux.

Analyse détaillée des 3 meilleures alternatives

1. Netwrix Endpoint Protector

Fonctionnalités clés

  • Contrôle complet des périphériques : Netwrix Endpoint Protector offre un contrôle sur plus de 30 périphériques et dispositifs amovibles, y compris les clés USB, les appareils Bluetooth, les smartphones, etc. C'est le plus élevé parmi tous les concurrents. Sa classification des données était également précise et a bien fonctionné lors de nos tests.
  • Fonctionnalité d'urgence : Verrouille/efface instantanément les appareils lors d'incidents de sécurité.
  • Classification précise des données : Détecte les PII, les données financières et la propriété intellectuelle, ce qui alimente les règles qui contrôlent la manière dont ces données peuvent être déplacées.

Forces

  • Mise en œuvre fluide : Les évaluateurs décrivent la configuration comme simple et louent le support, bien que certains notent que l'équipe d'intégration pourrait être plus réactive.
  • Support des clients légers : Idéal pour les environnements virtualisés (par ex., Citrix, VMware).

Faiblesses

  • Fonctionnalités cloud-natives limitées : Moins utile pour les applications cloud que les concurrents.

Choisissez Netwrix Endpoint Protector pour un logiciel DLP avec de solides capacités de contrôle des endpoints et des périphériques.

Visitez le site web

2. Symantec DLP par Broadcom

Fonctionnalités clés

  • Classification automatisée des données : Catégorise automatiquement le contenu pour soutenir les rapports de conformité.
  • Couverture étendue : Inspecte les données sur les endpoints, le réseau, le stockage, les e-mails et le web.
  • Invites utilisateur : Affiche des notifications à l'écran pour avertir les utilisateurs avant une action risquée.
  • Contrôles réseau : Bloque ou met en quarantaine les données en transit, avec certaines limites de configuration.

Forces

  • Détection mature : Inspection de contenu et options de politique établies de longue date.
  • Support de conformité : Règles intégrées pour les réglementations courantes.

Faiblesses

  • Configuration complexe : Les évaluateurs décrivent la configuration comme chronophage.
  • Limites de Network Prevent : Certains contrôles dans ce module sont restreints.

3. Forcepoint DLP

Forcepoint a combiné DSPM et DDR en une seule plateforme Data Security Cloud suite à l'acquisition de Getvisibility. Cela le fait passer au-delà de la DLP des endpoints vers une sécurité des données plus large.

Fonctionnalités clés

  • Politiques de surveillance d'activité : Ajuste les contrôles en fonction du comportement et du contexte de l'utilisateur. Cela permet aux administrateurs de sécurité d'identifier en temps réel l'exposition des données sensibles dans les applications et de tracer les comportements des utilisateurs conduisant à des incidents.
  • Visibilité multiplateforme : Surveille les données sur les e-mails, le cloud et les endpoints.
  • Modèles de conformité : Cadres préconstruits pour GDPR, HIPAA et PCI DSS.

Forces

  • Interface utilisateur conviviale : Gestion simplifiée des politiques pour les équipes non techniques.

Faiblesses

  • Pas de support Linux : Limite la compatibilité pour les industries à forte composante technologique.
  • OCR faible : Peine avec l'analyse de documents basés sur des images.

Fonctionnalités communes des alternatives à Microsoft Purview

Nous avons sélectionné des fournisseurs qui offrent une gestion des politiques de contrôle des périphériques basée sur le cloud, la surveillance des appareils et le chiffrement des données, y compris le chiffrement des données en transit et des données au repos.

Laissez notre équipe automatiser l'un de vos processus métier avec des agents IA, gratuitement.
Automatiser un processus

Fonctionnalités différenciatrices des alternatives à Microsoft Purview

  • Compatibilité multi-OS : Intégration avec les systèmes d'exploitation établis, y compris Windows, macOS et Linux. 
  • Déploiement sur site : S'exécute sur vos propres serveurs au lieu du cloud du fournisseur, ce qui convient aux organisations ayant des exigences strictes de résidence des données ou de systèmes isolés.
  • Contrôle et chiffrement USB : Voir le blocage et le chiffrement USB.
  • Classification des données : Catégorisation des données en fonction de la sensibilité, de l'importance et du niveau de confidentialité.
  • Inspection du trafic web en ligne : Implique l'inspection en temps réel du trafic HTTP/HTTPS, spécifiquement adaptée aux champs de prompt dans les outils GenAI.

Comment DLP, DSPM et DDR diffèrent

La prévention de la perte de données (DLP) empêche les données sensibles de quitter l'organisation. Elle fonctionne sur les endpoints, les e-mails et le trafic web en utilisant des règles et la correspondance de contenu.

La gestion de la posture de sécurité des données (DSPM) trouve où se trouvent les données sensibles dans les applications cloud et SaaS, montre qui peut y accéder et signale les expositions risquées. Elle se concentre sur la visibilité, pas sur le blocage.

La détection et réponse des données (DDR) surveille les données lorsqu'elles se déplacent et réagit à une utilisation risquée en temps réel. Elle fonctionne de manière similaire à la détection et réponse des endpoints (EDR) pour les appareils.

La plupart des acheteurs souhaitent désormais un mélange des trois. Le marché est passé de la recherche de données à la réponse à la manière dont elles se déplacent.

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.
GoogleAjouter comme source préférée

Lectures complémentaires

Ressources externes

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

Cem Dilmegani and Ezgi Arslan, PhD. (2026) - "Top 10 des alternatives à Microsoft Purview". Publié en ligne sur AIMultiple.com. Consulté le 17 Juin 2026, à : https://aimultiple.com/microsoft-purview-alternatives [Ressource en ligne]

Dilmegani, C., & PhD., E. A. (2026, 17 Juin). Top 10 des alternatives à Microsoft Purview. AIMultiple. https://aimultiple.com/microsoft-purview-alternatives

@misc{dilmegani2026,
  author = {Dilmegani, Cem and PhD., Ezgi Arslan,},
  title  = {{Top 10 des alternatives à Microsoft Purview}},
  year   = {2026},
  month  = jun,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/microsoft-purview-alternatives}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 17 Juin 2026}
}
Cem Dilmegani
Cem Dilmegani
Analyste principal
Cem est analyste principal chez AIMultiple depuis 2017. AIMultiple informe des centaines de milliers d'entreprises (selon SimilarWeb) dont 60 % du Fortune 500 chaque mois.

Les travaux de Cem ont été cités par des publications internationales de premier plan telles que Business Insider, Forbes, Washington Post, des entreprises mondiales comme Deloitte, HPE et des ONG comme le Forum économique mondial et des organisations supranationales comme la Commission européenne.

Tout au long de sa carrière, Cem a exercé en tant que consultant tech, acheteur tech et entrepreneur tech. Il a conseillé des entreprises sur leurs décisions technologiques chez McKinsey & Company et Altman Solon pendant plus d'une décennie. Il a également publié un rapport McKinsey sur la numérisation.

Il a dirigé la stratégie technologique et les achats d'un opérateur télécom tout en rendant compte au PDG. Il a également mené la croissance commerciale de l'entreprise deep tech Hypatos qui a atteint un chiffre d'affaires récurrent annuel à 7 chiffres et une valorisation à 9 chiffres à partir de 0 en 2 ans. Le travail de Cem chez Hypatos a été couvert par des publications technologiques de premier plan comme TechCrunch et Business Insider.

Cem intervient régulièrement lors de conférences technologiques internationales. Il est diplômé de la Bogazici University en tant qu'ingénieur informatique et détient un MBA de la Columbia Business School.
Voir le profil complet
Recherche effectuée par
Ezgi Arslan, PhD.
Ezgi Arslan, PhD.
Analyste industriel
Ezgi est titulaire d'un doctorat en administration des affaires avec une spécialisation en finance et travaille comme analyste industriel chez AIMultiple. Elle mène des recherches et des analyses à l'intersection de la technologie et des affaires, avec une expertise couvrant la durabilité, les enquêtes et l'analyse de sentiment, les applications d'agents d'IA en finance, l'optimisation des moteurs de réponse, la gestion des pare-feux et les technologies d'approvisionnement.
Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

0/450