Meilleures 10+ plateformes SOAR

Fort de près de 2 décennies d’expérience en cybersécurité dans un secteur très réglementé, j’ai répertorié les 10+ meilleurs logiciels d’orchestration, d’automatisation et de réponse de sécurité (SOAR) :

Comparez les 10 meilleures plateformes SOAR :

* Les fournisseurs avec « ✅ » dans la colonne Prise en charge des journaux d’OS prennent en charge la collecte de journaux à partir de Linux, Unix, macOS, et Windows.

ManageEngine Log360 est une plateforme SIEM unifiée qui a ajouté un SOAR natif en mai 2026, non pas comme un module complémentaire, mais intégré au même modèle de données que ses couches de détection et d’UEBA.¹ La différence pratique par rapport à un SOAR gréffé : un playbook s’appuyant sur les données de Log360 n’a pas besoin de se réauthentifier ni de reconstruire le contexte de l’événement à partir d’un autre système : les alertes, les signaux comportementaux et les données d’actifs sont déjà là.

Les fonctionnalités SOAR sont disponibles uniquement dans l’édition Enterprise.²

Principales intégrations :

• SIEM : Log360 (le SOAR natif s’exécute au sein de la même plateforme)
• EDR : Sept nouvelles intégrations inter-domaines ajoutées lors du lancement de mai 2026, y compris des plateformes EDR et IAM de premier plan
• ITSM : ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Renseignement sur les menaces : Webroot, flux STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Avantages

Rapidité de déploiement : Log360 se déploie en moins de 30 minutes avec la découverte automatique des appareils. Pour les équipes confrontées à une intégration de plusieurs mois que Splunk SOAR ou XSOAR peuvent exiger, cela fait une différence concrète.

Modèle de tarification : Licence par source de journal plutôt que par volume de données ou par utilisateur, ce qui rend les coûts prévisibles pour les organisations disposant d’un inventaire de sources défini. Les évaluateurs le citent régulièrement comme l’option la plus compétitive face à Splunk et Palo Alto à ensembles de fonctionnalités comparables.³

Conformité : 1 000+ modèles de rapports préconfigurés couvrant GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX et d’autres sont fournis prêts à l’emploi.

Inconvénients

SOAR réservé à l’édition Enterprise : Les fonctionnalités SOAR natives ne sont pas disponibles dans l’édition Standard. Les équipes qui évaluent Log360 spécifiquement pour l’automatisation doivent confirmer qu’elles chiffrent l’offre Enterprise.

Incohérence de l’interface : Plusieurs évaluateurs notent que l’interface semble datée et incohérente entre les modules, en particulier lors du passage de la console SIEM aux vues de reporting de conformité.⁴

Performances sous charge : Les utilisateurs dans des environnements vastes ou hybrides signalent des ralentissements lors de l’exécution de requêtes complexes sur des volumes de journaux élevés. La recommandation de ManageEngine est de passer à un déploiement distribué au-delà de 250 Go/jour, mais ce seuil peut surprendre les organisations si la planification des capacités n’a pas été réalisée lors du dimensionnement initial.

Support hors des États-Unis : Les délais de réponse du support offshore sont une plainte récurrente dans les avis d’utilisateurs, le même problème qui apparaît dans les avis sur QRadar. Pour les équipes qui assurent des opérations SOC 24/7, il convient de vérifier les conditions de SLA avant de s’engager.

Splunk SOAR convient particulièrement aux organisations matures disposant de processus bien documentés. C’est une option pratique pour les équipes qui utilisent déjà Splunk SIEM, car il se connecte aux données et alertes Splunk existantes sans surcoût d’ingestion supplémentaire.

Avec les playbooks de Splunk SOAR, les équipes automatisent les opérations de sécurité et informatiques grâce à un éditeur visuel de playbooks. Splunk fournit 100 playbooks prédéfinis, notamment :

• Playbook d’enrichissement des indicateurs Recorded Future : Ce playbook enrichit les événements ingérés avec des empreintes de fichiers, des adresses IP, des noms de domaine ou des URL.
• Playbook d’investigation et de réponse au phishing : Ce playbook automatise l’investigation et la réponse aux e-mails de phishing entrants.
• Playbook de triage des malwares Crowdstrike : Ce playbook enrichit l’alerte détectée par Crowdstrike.

Avantages

• Interface graphique (GUI) : Les analystes indiquent que l’interface graphique (GUI) leur permet de gérer les playbooks avec un minimum de connaissances en script.
• Déploiement et support : Splunk SOAR offre des processus de déploiement fluides et du personnel informatique qualifié.
• Automatisation des e-mails de phishing : L’automatisation des e-mails de Splunk SOAR a permis aux responsables de la sécurité financière de traiter les e-mails de phishing en 5 minutes, contre jusqu’à 30 minutes auparavant.
• Intégrations avec les systèmes de ticketing : Les utilisateurs informatiques apprécient la capacité de Splunk SOAR à se connecter à d’autres systèmes de ticketing, ce qui les aide à maintenir leurs flux de travail tout en l’intégrant à leur assistance.
• Application mobile : Les analystes en cybersécurité la jugent précieuse car elle permet à leurs analystes d’astreinte de répondre aux alertes et incidents depuis n’importe où.

Inconvénients

• Coût : Splunk SOAR est cher, en particulier pour les petites et moyennes entreprises.
• Courbe d’apprentissage abrupte : Les spécialistes informatiques indiquent que la solution a une courbe d’apprentissage abrupte et peut exiger des connaissances spécialisées en codage.
• Intégrations avec les systèmes existants : Certains utilisateurs ont rencontré des problèmes pour intégrer Splunk SOAR à leurs produits de sécurité et flux de travail actuels. Ils ont dû créer des connecteurs d’applications personnalisés, ce qui a accru la complexité.
• Solutions personnalisées : Les ingénieurs en automatisation de la sécurité estiment que le produit ne permettait pas efficacement de créer une automatisation spécialisée avec Python sur les serveurs, conteneurs ou runners.
• Application mobile : L’application mobile n’est prise en charge que sur iOS.

IBM QRadar SOAR (anciennement Resilient) orchestre et automatise la réponse aux incidents dans les flux de travail de sécurité. Il prend en charge 200+ réglementations de confidentialité intégrées et 300+ intégrations sur l’IBM App Exchange.

Les équipes de sécurité peuvent :

• Utiliser des playbooks dynamiques et des procédures personnalisables
• Horodater les actions clés pendant la réponse aux incidents pour faciliter la reconstruction du renseignement sur les menaces

Principales intégrations :

• SIEM : IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR : IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM : Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Avantages

• Scripting personnalisé : Les analystes peuvent créer des corrélations de données personnalisées, des actions basées sur des API et des intégrations mainframe.
• Intégration à la suite IBM : Fonctionne bien avec QRadar SIEM pour les équipes qui utilisent les deux.
• Types d’incidents personnalisés : La catégorisation des incidents, les balises et les attributs sont configurables selon les processus internes.
• Tests de vulnérabilité : Les résultats des tests de vulnérabilité peuvent être évalués de bout en bout, filtrés et transmis à Jira.

Inconvénients

• Les playbooks exigent des compétences techniques élevées : Les utilisateurs trouvent difficile de les créer ; ils indiquent qu’ils exigent des compétences en programmation, comme l’apprentissage de Python.
• Dépendance à l’écosystème IBM : Bien que QRadar SOAR fonctionne mieux avec QRadar SIEM, certains utilisateurs se sentent limités par les options plug-and-play restreintes lors de l’intégration avec d’autres SIEM, comme ArcSight. QRadar SOAR prend en charge les intégrations externes, mais la connexion à des produits non-IBM exige un effort de configuration important.
• Complexité de la configuration : Les utilisateurs notent que la configuration de QRadar SOAR exige une solide connaissance de Red Hat Enterprise Linux (RHEL) pour les déploiements sur site.
• Complexité de la personnalisation : Les avis montrent que la personnalisation du produit implique souvent de modifier des fichiers via le protocole Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatise les flux de travail entre les applications cloud, les systèmes sur site et les équipes informatiques et de sécurité. Il propose 300 plugins et une bibliothèque de flux de travail personnalisable. Les principaux cas d’usage des plugins incluent :

• Créer des requêtes HTTP
• Supprimer en masse des e-mails avec PowerShell
• Scripting Python 2 ou 3

Les utilisateurs peuvent utiliser InsightConnect pour générer des flux de travail personnalisés qui répondent automatiquement aux e-mails de phishing signalés en s’intégrant à des solutions telles qu’Office 365, Gmail, VirusTotal et Palo Alto Wildfire. Cela aide à inspecter les en-têtes, les liens et les pièces jointes des e-mails, et à recevoir des alertes si des résultats malveillants connus sont détectés.

Les utilisateurs peuvent créer des flux de travail qui répondent automatiquement aux e-mails de phishing en s’intégrant à Office 365, Gmail, VirusTotal et Palo Alto Wildfire, en inspectant les en-têtes, liens et pièces jointes, et en alertant sur les découvertes malveillantes connues.

L’intégration d’InsightConnect au framework Metasploit offre aux équipes un filtrage personnalisé pour la gestion des vulnérabilités, en particulier pour les machines virtuelles dans les environnements sur site.

Avantages

• Intégrations et plugins : Les utilisateurs apprécient l’éventail d’intégrations SIEM, pare-feu, EDR et plateformes de ticketing.
• Automatisation de la réponse aux incidents : Les petites équipes utilisent InsightConnect pour automatiser l’isolement des menaces, réduisant ainsi l’intervention manuelle et le temps de réponse.
• Stabilité : Les ingénieurs en sécurité réseau indiquent que l’outil est stable et que la configuration initiale est simple.
• Gestion des vulnérabilités avec l’intégration Metasploit : Les instructions de gestion de projet de Metasploit aident les testeurs de vulnérabilités à rédiger et transmettre rapidement des rapports, en particulier sur les grands projets.
• Intégration Metasploit : Les analyses réseau s’exécutent proprement ; les analyses par agent produisent des résultats plus précis.

Inconvénients

• Lacunes de couverture des intégrations : Certains utilisateurs trouvent l’étendue des intégrations plus limitée que prévu.
• Absence de référentiel de modèles d’automatisation : Il n’existe pas de bibliothèque organisée de modèles d’automatisation éprouvés ou de cas de test.
• Connaissances en script requises : Une personnalisation détaillée exige du scripting et des ingénieurs en automatisation qualifiés.

Microsoft Sentinel est un logiciel SIEM et SOAR basé sur le cloud. La solution propose 100+ requêtes de chasse aux menaces, classeurs et playbooks pour protéger votre environnement et traquer les menaces.

Il est utilisé par des organisations de premier plan telles qu’EPAM Systems Inc., Accenture PLC et Cognizant Technology Solutions Corp.

Un essai gratuit est disponible, offrant 10 Go d’utilisation quotidienne sur un espace de travail Azure Monitor Log Analytics pendant 31 jours, avec une limite de 20 espaces de travail par abonnement Azure. L’utilisation dépassant ces limites entraîne des frais à partir de $5,59 par Go.

Avantages

• Notifications catégorisées : Les ingénieurs en cybersécurité apprécient de recevoir des notifications classées par niveau de sécurité.
• Intégrations centralisées : Les analystes SOC indiquent que l’intégration de Microsoft Sentinel avec Microsoft Defender en fait plus qu’un simple outil de journalisation des incidents de sécurité. Avec Defender, les utilisateurs peuvent lire et bloquer les e-mails de phishing depuis une seule plateforme.

Inconvénients

• Difficulté d’ingestion des données et d’analyse des journaux : Microsoft Sentinel dispose d’un grand nombre de connexions de données fournies par Microsoft et ses partenaires. Pour ingérer des données provenant de sources non prises en charge, Microsoft Sentinel utilise des technologies tierces telles que Codeless Connector Platform (CCP) pour le SaaS et Logstash pour l’infrastructure sur site ou hébergée dans le cloud. L’intégration de ces sources est difficile car les configurations et paramètres nécessaires au fonctionnement du connecteur doivent être maintenus.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR vous permet de gérer les alertes provenant de plusieurs sources, de standardiser les processus grâce aux playbooks, d’exploiter le renseignement sur les menaces et d’automatiser les réponses pour divers cas d’usage.

Il propose plus de 1 000 intégrations tierces, aidant les SOC à orchestrer la réponse aux incidents dans vos solutions de sécurité réseau, SASE, sécurité des terminaux et sécurité cloud. Un essai de 30 jours gratuit est disponible.

Avantages

• Scripting personnalisé : Les équipes peuvent écrire des scripts personnalisés pour des tâches de sécurité spécifiques.
• Profondeur des playbooks : XSOAR prend en charge des arbres de décision dans l’automatisation des playbooks de manière plus granulaire que certaines plateformes concurrentes.
• Prise en charge de Python : Scripting Python puissant pour des playbooks personnalisés.
• Étendue des intégrations : Les 1 000+ intégrations prédéfinies couvrent un périmètre plus large que la plupart des plateformes SOAR de niche.

Inconvénients

• Charge de maintenance : Les utilisateurs ont noté que les playbooks et les intégrations peuvent nécessiter une attention constante pour continuer à fonctionner avec la dernière version d’un outil intégré ou d’une API.
• Déploiement : Si certains utilisateurs affirment pouvoir gérer seuls la majeure partie d’un grand déploiement XSOAR, d’autres ont signalé que le déploiement de XSOAR est gourmand en ressources.
• Tableau de bord : Les évaluateurs indiquent que la navigation dans le tableau de bord pourrait être plus intuitive.
• Playbooks prédéfinis : Les playbooks prédéfinis sont trop génériques pour être utilisés directement et nécessitent plusieurs modifications.

FortiSOAR convient aux grandes organisations disposant d’un personnel technique qualifié. Ce n’est pas une option pratique pour les petites équipes : le coût des licences et la complexité de configuration initiale sont élevés. FortiSOAR permet aux équipes de sécurité IT/OT d’automatiser la gestion des incidents pour la détection et la réponse aux menaces avec :

• Réponse aux incidents de sécurité
• Gestion des cas et des effectifs
• Gestion du renseignement sur les menaces
• Création de playbooks no-code/low-code

Avantages

• Automatisation et playbooks : Les analystes indiquent que FortiSOAR offre une personnalisation étendue pour la gestion des playbooks. Notez que Jinja (et un peu de Python) est essentiel pour normaliser les données et créer des actions personnalisées dans ces playbooks.
• Intégrations tierces : Les équipes de sécurité indiquent que FortiSOAR a eu un impact positif sur leur SOC en permettant l’intégration avec divers systèmes/plateformes de sécurité et en créant un centre personnalisé.
• Intégrations API : FortiSOAR offre des intégrations API complètes pour extraire des données des pare-feu, des flux de menaces et d’autres outils de sécurité.
• Interface : Les utilisateurs indiquent que l’interface est conviviale et permet de créer plusieurs mini-panneaux de plateformes, d’incidents et d’alertes.

Inconvénients

• Normalisation et analyse complexes des données : La normalisation et l’analyse des données (intégration de flux de menaces ou extraction de données de différents pare-feu) peuvent être complexes, surtout lorsque vous ne disposez pas d’un environnement SOC pleinement mature. Le processus exige une utilisation intensive de code personnalisé avec FortSOAR.
• Utilisation limitée de Python : Aux premiers stades de maturité, les équipes peuvent avoir besoin d’utiliser Jinja plus fréquemment que Python, de sorte que vous n’aurez peut-être pas pleinement exploité la puissance de Python dans les playbooks au départ. Cela peut limiter la flexibilité initiale de vos flux de travail d’automatisation.
• Performances : Des problèmes de performances potentiels avec Python peuvent survenir lors de son utilisation dans les playbooks, en particulier lors du traitement de grands ensembles de données ou de processus gourmands en ressources comme l’analyse de données provenant de plusieurs pare-feu.
• Modèle de licences : Les clients notent que la structure des licences n’est pas claire ; les acheteurs s’attendent à connaître le nombre d’utilisateurs simultanés ou le nombre de nœuds FortiSOAR dans leur plan de licences.
• Coûts : La période d’intégration peut être coûteuse, allant jusqu’à $70 000 en coûts de licence annuels.⁵

ArcSight SOAR d’OpenText est conçu pour les analystes aux compétences limitées, afin de permettre aux opérateurs de décider quoi faire manuellement sans code.

ArcSight SOAR est un choix solide pour les entreprises qui souhaitent automatiser la réponse aux incidents et centraliser les opérations de sécurité. Les utilisateurs indiquent qu’il fournit des playbooks efficaces pour concevoir des flux de travail.

Cependant, plusieurs utilisateurs ont souligné des lacunes, notamment en ce qui concerne les installations manuelles de stratégies pour les modifications de pare-feu et les mauvais délais de réponse du support. Des inquiétudes ont également été exprimées au sujet des intégrations de la plateforme, actuellement limitées.

Fonctionnalités clés :

Contrôle d’accès basé sur les capacités : L’une des fonctionnalités marquantes d’ArcSight SOAR est son contrôle d’accès granulaire, plus flexible et précis que le contrôle d’accès basé sur les rôles (RBAC) traditionnel. Au lieu de restreindre l’accès en fonction de rôles larges (par exemple, l’analyste A a accès à Active Directory, l’analyste B non).

Avec le contrôle d’accès basé sur les capacités, le plugin AD peut exposer plusieurs fonctions (par exemple, afficher les détails des utilisateurs, lister les membres des groupes, etc.). Au lieu de donner à un analyste l’accès à tout l’AD, l’administrateur peut n’accorder à l’analyste A l’accès qu’à des fonctions spécifiques, telles que l’affichage des détails des utilisateurs et le verrouillage des comptes.

Prise en charge de Malware Information Sharing Platform (MISP) : ArcSight SOAR s’intègre à Malware Information Sharing Platform (MISP) pour permettre le partage et l’enrichissement du renseignement sur les menaces.

Déclencheurs : ArcSight SOAR peut lancer un playbook lorsqu’il est déclenché par un produit tiers, tel que :

• Produits tiers (par exemple, alertes SIEM, renseignements sur les menaces ou applications personnalisées)
• Déclencheurs manuels par les analystes SOC
• Appels REST API
• Renseignement sur les menaces (par exemple, flux IOC (indicateurs de compromission) ou alertes en temps réel provenant de fournisseurs de renseignements sur les menaces)

Classifications des incidents : ArcSight SOAR est livré avec un ensemble de classifications d’incidents : malwares, phishing, ordinateurs portables perdus, etc.

Modèles de notification : Les utilisateurs peuvent envoyer des notifications à des étapes particulières des flux de travail, notamment :

• Notifications par e-mail
• Messages SMS
• Notifications contextuelles Windows

Avantages

• Personnalisation : Le produit offre une grande personnalisation pour les alertes et les rapports.
• Création de playbooks conviviale : La création de flux de travail et de playbooks est intuitive, sans nécessiter une expertise approfondie en codage ou en intégration de systèmes.
• Analyse des fichiers journaux : Les analystes ont apprécié de pouvoir examiner les fichiers journaux en détail.

Inconvénients

• Installation manuelle des stratégies de pare-feu : Bien qu’ArcSight SOAR puisse bloquer des adresses IP sur le pare-feu dans le cadre d’un flux de travail automatisé, l’installation manuelle des stratégies pour les modifications doit être effectuée séparément.
• Coûts : Le modèle de licence et de tarification est coûteux pour les petites entreprises.
• Intégrations limitées : Certains utilisateurs estiment qu’ArcSight SOAR ne s’intègre qu’à un nombre limité d’outils.

ServiceNow Security Operations intègre les données d’incident de vos appareils de sécurité dans un moteur de réponse structuré qui exploite des processus de sécurité intelligents. Le logiciel offre les éléments suivants :

• Gestion des vulnérabilités : pour identifier les vulnérabilités selon leur impact métier.
• Gestion de la posture de sécurité des données : pour comprendre quelles données de sécurité sont protégées et lesquelles sont à risque.
• Renseignement sur les menaces : pour disposer d’une plateforme complète afin de renforcer la posture de cybersécurité.

Avantages

• Synthèses des vulnérabilités : Les spécialistes informatiques notent que le produit fournit des synthèses précises des vulnérabilités, permettant d’identifier et de corriger rapidement les problèmes techniques.
• Débogage : Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités de débogage, notant qu’ils obtiennent une visibilité complète sur la génération de playbooks et le dépannage.

Inconvénients

• Playbook complexe : La complexité de la conception des playbooks peut être difficile pour les ingénieurs sans compétences en programmation.
• Option de clôture groupée : Les utilisateurs indiquent que le produit leur demande de clôturer les événements manuellement, ce qui est difficile car il n’existe pas d’option de clôture groupée.

L’objectif principal de Tines est d’automatiser la gestion standard de la posture de sécurité cloud (CSPM), la détection et la réponse sur les terminaux (EDR), le SIEM, le phishing ou les processus d’approbation de stratégies.

Tines cherche à aider le centre des opérations de sécurité à rationaliser les flux de travail sans codage, script ni intervention humaine. Il est utilisé par les experts en sécurité informatique, en ingénierie et en produit, et propose une édition communautaire gratuit.

Les utilisateurs indiquent que la plateforme est beaucoup plus légère et flexible que d’autres solutions SOAR, car il s’agit d’un constructeur de flux de travail sans code, permettant aux utilisateurs de se connecter efficacement aux APIs.

Avantages

• Simplicité d’utilisation : Les avis soulignent que l’interface glisser-déposer et l’interface utilisateur de Tines sont faciles à utiliser.
• Formation des clients : De nombreux avis indiquent que l’équipe Tines veille à ce que vous soyez bien formé et autonome sur la plateforme.

Inconvénients

• Sans code : Les utilisateurs affirment que les fonctionnalités « sans code » ne sont pas utiles, car leur utilisation exige une expertise en génie informatique.

Torq est une solide alternative pour les organisations qui privilégient la simplicité de l’automatisation par rapport à une coordination multi-environnements complexe et importante, car il se concentre davantage sur l’automatisation de la sécurité sans code et manque de fonctionnalités telles qu’une gestion complète des cas.

Torq propose à ses utilisateurs des bots de sécurité. Les bots remplacent les processus manuels et monotones par des expériences en libre-service automatisées. Ces bots peuvent :

• Intégrer des flux de travail et des outils – Planifier les exécutions de flux de travail, les déclencher automatiquement ou les lancer manuellement via Slack ou la CLI.
• Réduire la fatigue liée aux alertes – Gérer automatiquement les alertes en double et les faux positifs.

Avantages

• Intégrations et automatisation de la sécurité : Torq a reçu des retours positifs de ses clients pour sa polyvalence dans la prise en charge de divers cas d’usage de sécurité, en particulier pour l’IAM, le CSPM, la chasse aux menaces et l’automatisation de la sécurité des e-mails.
• Support client : Plusieurs utilisateurs indiquent que leur assistance est très engageante.

Inconvénients

• Intégrations : Certains utilisateurs ont signalé des difficultés de cohérence des intégrations, en particulier lorsqu’elles sont utilisées avec des configurations SIEM plus complexes.
• Alertes : Les clients notent que les modèles du logiciel sont très répétitifs.

Qu’est-ce qu’un système SOAR ?

L’orchestration, l’automatisation et la réponse de sécurité (SOAR) sont un ensemble de services et de solutions qui automatisent la détection et la réponse aux menaces. Cette automatisation est réalisée en intégrant vos intégrations et en définissant comment les tâches doivent être exécutées.

Pour mieux comprendre le fonctionnement des solutions SOAR modernes, il est utile de les décomposer en trois composants de base : automatisation, orchestration et réponse aux incidents.

Automatisation

Les capacités d’automatisation des outils SOAR créent des tâches qui peuvent être accomplies seules. Cela est réalisé via des playbooks, c’est-à-dire des ensembles de procédures qui s’exécutent automatiquement lorsqu’ils sont déclenchés par une règle ou un incident. Les playbooks vous permettent d’automatiser des tâches, traiter des alertes et répondre aux menaces et aux incidents.

L’automatisation contribue également à accélérer les procédures de sécurité telles que la chasse aux menaces et la remédiation, vous permettant de résoudre les risques potentiels avec un minimum d’étapes.

Grâce à l’automatisation de la sécurité, les équipes SOC confrontées à des alertes incessantes peuvent gagner du temps en réduisant les tâches et les processus, ce qui leur permet de se concentrer sur les signaux importants.

Orchestration

L’orchestration permet aux SOC d’intégrer plusieurs outils pour répondre aux incidents en tant que groupe dans l’ensemble de leur environnement, même si les données sont réparties partout. L’orchestration est essentielle pour gérer l’automatisation à grande échelle.

Les entreprises peuvent intégrer plusieurs outils de sécurité à un logiciel SOAR, notamment :

• SIEM (gestion des informations et des événements de sécurité)
• audit de pare-feu
• protection des terminaux
• renseignement sur les cybermenaces

Notez que l’automatisation de la sécurité rationalise les activités, les faisant fonctionner plus facilement, tandis que l’orchestration de la sécurité intègre les outils afin qu’ils fonctionnent ensemble.

Réponse aux incidents

Les capacités d’orchestration et d’automatisation d’un SOAR lui permettent de fonctionner comme une console centralisée pour la réponse aux incidents de sécurité. Les analystes de sécurité peuvent utiliser les SOAR pour enquêter sur les événements et les résoudre sans passer d’une technologie à l’autre.

Les SOAR, comme les plateformes de renseignement sur les menaces, collectent des métriques et des alertes provenant de flux externes et les regroupent dans un tableau de bord centralisé. Les analystes de sécurité peuvent utiliser les solutions SOAR pour :

• combiner des données provenant de plusieurs sources,
• filtrer les faux positifs,
• prioriser les alertes

Les SOC peuvent également utiliser les outils SOAR pour réaliser des audits post-incident. Par exemple, les tableaux de bord SOAR peuvent aider les équipes de sécurité à découvrir comment une menace donnée a infiltré le réseau.

Qui devrait utiliser les systèmes SOAR ?

Pour qu’une organisation mette en œuvre avec succès une plateforme SOAR, elle doit avoir un certain niveau de maturité, avec des processus bien documentés et des contrôles de sécurité/informatiques solides en place. Sans le bon niveau de maturité, des processus inadéquats ou des employés informatiques non qualifiés, aucune solution SOAR ne sera efficace.

De plus, embaucher un professionnel SecEng qualifié pour mettre en œuvre un SOAR peut être coûteux, souvent plus cher que les analystes ou les postes que la plateforme vise à automatiser. Ainsi, si votre organisation a atteint un niveau élevé de maturité informatique et dispose d’employés qualifiés, vous pouvez envisager d’investir dans une solution SOAR.

Un outil SOAR serait une solution idéale pour vous, surtout si votre organisation répond à un ou plusieurs des critères ci-dessous :

• Organisations avec des volumes d’alertes élevés : Les entreprises qui ont besoin d’automatiser la détection et la réponse aux menaces.
• Organisations dans des secteurs très réglementés : institutions financières, prestataires de soins de santé et agences gouvernementales ayant des exigences de conformité telles que HIPAA.
• Organisations avec des environnements informatiques complexes : les entreprises disposant d’infrastructures multi-cloud ou hybrides ont du mal à intégrer et à coordonner les réponses.

Pourquoi les organisations devraient-elles utiliser des systèmes SOAR ?

Détecter les risques de sécurité et y répondre plus tôt contribue à réduire les effets des cyberattaques. Selon les recherches d’IBM de 2024 et 2023, une durée de vie plus courte d’une violation de données est corrélée à des coûts de violation réduits. Les organisations ayant subi une violation de données entre mars 2023 et février 2024 ont dépensé en moyenne environ 1 million de dollars de moins pour les violations corrigées en moins de 200 jours, ce qui représente une économie d’environ 25 %.⁶

Les SOAR peuvent aider les SOC à réduire le temps moyen de détection (MTTD) et le temps moyen de réponse (MTTR) afin d’identifier rapidement les cyberattaques en :

• Intégrant les informations de sécurité aux outils de réponse aux incidents.
• Permettant aux experts en sécurité de développer des flux de travail de réponse avec des playbooks
• Automatisant la gestion et la réponse aux incidents

Ne manquez pas nos benchmarks et analyses basées sur les données. Le bouton ouvre Google ; sélectionner AIMultiple confirme que vous souhaitez voir AIMultiple plus souvent dans les résultats de recherche Google.

Ajouter comme source préférée

Lectures complémentaires

• Contrôle d’accès basé sur les rôles (RBAC)
• IA agentique pour la cybersécurité

Citer cette recherche

Choisissez le format qui correspond à votre lieu de publication. Coller la version avec lien dans votre CMS préserve le lien retour.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Meilleures 10+ plateformes SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Consulté le 26 Mai 2026}
}

Journal des modifications

15 mises à jour

1. 202626 Mai

   Ajout d'une entrée fournisseur ManageEngine Log360, avec intégrations, avantages et inconvénients, à la liste des plateformes SOAR.

2. 5 Mar

   Suppression de la section « Fonctionnalités de la version gratuite » de Microsoft Sentinel.

3. 20252 Mai

   Microsoft Sentinel a été supprimé de la section « Principaux outils SOAR open source ».

4. 8 Jan

   Ajout d'une section sur les principaux outils SOAR open source.

5. 202417 Déc

   Enrichissements étendus dans le tableau comparatif des produits.

6. 6 Déc

   La section « ManageEngine Log360 » a été enrichie de nouvelles fonctionnalités et améliorations SOAR.

7. 18 Nov

   Le nom du produit IBM Security QRadar SOAR a été supprimé de la section IBM QRadar SOAR.

8. 31 Oct

   Ajout de nouvelles capacités de remédiation aux fonctionnalités SOAR de ManageEngine Log360.

9. 30 Oct

   La section « Qu'est-ce qu'un système SOAR ? » a été mise à jour.

10. 24 Oct

    Ajout de la disponibilité des applications mobiles aux critères d'évaluation.

11. 21 Oct

    La section d'introduction de l'article a été mise à jour.

12. 10 Oct

    Ajout des critères de sélection des fournisseurs à la section Pour en savoir plus.

13. 9 Oct

    Suppression de la section « Entreprises avec des équipes de sécurité limitées » de la section « Qui utilise le SOAR ? ».

14. 27 Sep

    Tufin a été retiré de la liste des plateformes SOAR.

15. 13 Sep

    Ajout de ManageEngine Log360 à la liste des plateformes SOAR.

Liens de référence

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

ManageEngine Log360 Reviews, Pros and Cons - 2026 Software Advice

Information Technology and Services

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Rapport sur le coût d’une violation de données 2024

Adil Hafa

Conseiller technique

Suivre

Adil travaille actuellement en tant que RSSI et est un expert en sécurité avec plus de 16 ans d'expérience dans un large éventail de secteurs : le commerce de détail, y compris la commande de repas en ligne, la finance, y compris les bourses, la défense et le gouvernement.

Voir le profil complet

Soyez le premier à commenter

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Tous les champs sont obligatoires. Les commentaires sont laissés dans leur langue d'origine.

Nom

Adresse email

Commentaire

0/450

Publier un commentaire