Le migliori 10+ piattaforme SOAR

Con quasi 2 decenni di esperienza nella cybersecurity in un settore altamente regolamentato, ho elencato i migliori 10+ software di orchestrazione, automazione e risposta della sicurezza (SOAR):

Confronta le migliori 10 piattaforme SOAR:

* I fornitori con "✅" nella colonna Supporto log OS supportano la raccolta log da Linux, Unix, macOS e Windows.

ManageEngine Log360 è una piattaforma SIEM unificata che ha aggiunto il SOAR nativo a maggio 2026, non come modulo aggiuntivo ma integrato nello stesso modello dati dei suoi livelli di detection e UEBA.¹ La differenza pratica rispetto a un SOAR aggiuntivo: un playbook che attinge ai dati di Log360 non ha bisogno di riautenticarsi o ricostruire il contesto degli eventi da un altro sistema: gli alert, i segnali comportamentali e i dati sugli asset sono già presenti.

Le funzionalità SOAR sono disponibili solo nell'edizione Enterprise.²

Le integrazioni principali includono:

• SIEM: Log360 (il SOAR nativo viene eseguito all'interno della stessa piattaforma)
• EDR: Sette nuove integrazioni cross-domain aggiunte al lancio di maggio 2026, incluse le principali piattaforme EDR e IAM
• ITSM: ServiceNow, Jira, ManageEngine ServiceDesk Plus
• Threat intel: Webroot, feed STIX/TAXII, VirusTotal, AlienVault OTX, Constella Intelligence

Vantaggi

Velocità di deployment: Log360 si implementa in meno di 30 minuti con discovery automatico dei dispositivi. Per i team che hanno lottato con l'onboarding lungo mesi che Splunk SOAR o XSOAR possono richiedere, questa è una differenza pratica.

Modello di pricing: Concesso in licenza per sorgente di log anziché per volume di dati o per utente, il che rende i costi prevedibili per le organizzazioni con un inventario di sorgenti definito. I recensori lo citano costantemente come l'opzione più competitiva in termini di costi rispetto a Splunk e Palo Alto a parità di set di funzionalità.³

Reportistica di conformità: Oltre 1.000 template di report predefiniti che coprono GDPR, HIPAA, PCI-DSS, SOX e altre normative sono inclusi out of the box.

Svantaggi

SOAR solo per Enterprise: Le funzionalità SOAR native non sono disponibili nell'edizione Standard. I team che valutano Log360 specificamente per l'automazione devono confermare di stare valutando il tier Enterprise.

Incoerenza dell'interfaccia utente: Diversi recensori notano che l'interfaccia appare datata e incoerente tra i moduli, in particolare quando si passa dalla console SIEM alle viste di reportistica sulla conformità.⁴

Prestazioni sotto carico: Gli utenti in ambienti grandi o ibridi segnalano rallentamenti durante l'esecuzione di query complesse su volumi di log elevati. La guida di ManageEngine è di passare a un deployment distribuito sopra i 250 GB/giorno, ma la soglia può cogliere di sorpresa le organizzazioni se la pianificazione della capacità non è stata fatta durante il dimensionamento iniziale.

Supporto al di fuori degli Stati Uniti: I tempi di risposta del supporto offshore sono una lamentela costante nelle recensioni degli utenti, lo stesso problema che emerge nelle recensioni di QRadar. Per i team che gestiscono operazioni SOC 24/7, questo richiede di verificare i termini SLA prima di impegnarsi.

Splunk SOAR funziona al meglio per organizzazioni mature con processi ben documentati. È un'opzione pratica per i team che già utilizzano Splunk SIEM, poiché si connette ai dati e agli alert Splunk esistenti senza costi aggiuntivi di ingestione.

Con i playbook di Splunk SOAR, i team automatizzano le operazioni di sicurezza e IT attraverso un editor visuale di playbook. Splunk fornisce 100 playbook predefiniti, tra cui:

• Playbook di enrichment degli indicatori di Recorded Future: Questo playbook arricchisce gli eventi acquisiti con hash di file, indirizzi IP, nomi di dominio o URL.
• Playbook di investigazione e risposta al phishing: Questo playbook automatizza l'investigazione e la risposta alle email di phishing in arrivo.
• Playbook di triage malware CrowdStrike: Questo playbook migliora l'alert rilevato da CrowdStrike.

Vantaggi

• Interfaccia basata su GUI: Gli analisti affermano che l'interfaccia grafica (GUI) consente loro di gestire i playbook con conoscenze minime di scripting.
• Deployment e supporto: Splunk SOAR offre processi di deployment fluidi e personale IT qualificato.
• Automazione per le email di phishing: L'automazione email di Splunk SOAR ha permesso ai responsabili della sicurezza finanziaria di gestire le email di phishing in 5 minuti, rispetto ai precedenti fino a 30 minuti.
• Integrazioni con i sistemi di ticketing: Gli utenti IT apprezzano come Splunk SOAR possa connettersi con altri sistemi di ticketing, aiutandoli a mantenere i flussi di lavoro integrandolo con il loro help desk.
• App mobile: Gli analisti di cybersecurity la trovano preziosa poiché consente agli analisti di reperibilità di rispondere ad alert e incidenti da qualsiasi luogo.

Svantaggi

• Costo: Splunk SOAR è costoso, soprattutto per le piccole e medie imprese.
• Curva di apprendimento ripida: Gli specialisti IT indicano che la soluzione ha una curva di apprendimento ripida e può richiedere conoscenze di programmazione specializzate.
• Integrazioni con i sistemi esistenti: Alcuni utenti hanno avuto problemi nell'integrare Splunk SOAR con i loro prodotti e flussi di lavoro di sicurezza attuali. Hanno dovuto creare connettori app personalizzati, il che ha aumentato la complessità.
• Soluzioni personalizzate: Gli ingegneri dell'automazione della sicurezza affermano che il prodotto è stato inefficiente nel consentire loro di creare automazione specializzata con Python su server, container o runner.
• App mobile: L'app mobile è supportata solo su iOS.

IBM QRadar SOAR (precedentemente Resilient) orchestra e automatizza la risposta agli incidenti nei flussi di lavoro di sicurezza. Supporta oltre 200 normative sulla privacy integrate e oltre 300 integrazioni sull'IBM App Exchange.

I team di sicurezza possono:

• Utilizzare playbook dinamici e procedure personalizzabili
• Registrare con timestamp le azioni chiave durante la risposta agli incidenti per facilitare la ricostruzione della threat intelligence

Le integrazioni principali includono:

• SIEM: IBM QRadar SIEM, Splunk, Microsoft Sentinel, Rapid7 InsightIDR
• EDR: IBM QRadar EDR, SentinelOne, CrowdStrike
• ITSM: Salesforce Service Cloud, ServiceNow, Jira

Vantaggi

• Scripting personalizzato: Gli analisti possono creare correlazione dati personalizzata, azioni basate su API e integrazioni mainframe.
• Integrazione con la suite IBM: Funziona bene insieme a QRadar SIEM per i team che utilizzano entrambi.
• Tipi di incidente personalizzati: La categorizzazione, i tag e gli attributi degli incidenti sono configurabili in base ai processi interni. V
• Test di vulnerabilità: I risultati dei test di vulnerabilità possono essere valutati end-to-end, filtrati e inviati a Jira.

Svantaggi

• I playbook richiedono competenze tecniche elevate: Gli utenti trovano difficile crearli; affermano che richiedono competenze di programmazione, come l'apprendimento di Python.
• Dipendenza dall'ecosistema IBM: Sebbene QRadar SOAR funzioni al meglio con QRadar SIEM, alcuni utenti si sentono limitati dalle opzioni plug-and-play limitate durante l'integrazione con altri SIEM, come ArcSight. QRadar SOAR supporta integrazioni esterne, ma la connessione a prodotti non IBM richiede un notevole sforzo di configurazione.
• Complessità nell'impostazione: Gli utenti notano che la configurazione di QRadar SOAR richiede una solida conoscenza di Red Hat Enterprise Linux (RHEL) per i deployment on-premise
• Complessità nella personalizzazione: Le recensioni mostrano che la personalizzazione del prodotto spesso comporta la modifica dei file tramite il protocollo Secure Shell (SSH).

Rapid7 InsightConnect automatizza i flussi di lavoro tra app cloud, sistemi on-premises e team IT e di sicurezza. Offre 300 plugin e una libreria di flussi di lavoro personalizzabile. I principali casi d'uso dei plugin includono:

• Creazione di richieste HTTP
• Eliminazione massiva di email con PowerShell
• Scripting in Python 2 o 3

Gli utenti possono utilizzare InsightConnect per generare flussi di lavoro personalizzati che rispondono automaticamente alle email di phishing segnalate integrandosi con soluzioni come Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire. Questo aiuta a ispezionare le intestazioni, i link e gli allegati delle email e a ricevere alert se vengono trovati risultati dannosi noti.

Gli utenti possono creare flussi di lavoro che rispondono automaticamente alle email di phishing integrandosi con Office 365, Gmail, VirusTotal e Palo Alto Wildfire, ispezionando intestazioni, link e allegati e segnalando i risultati dannosi noti.

L'integrazione di InsightConnect con il framework Metasploit offre ai team un filtraggio personalizzato per la gestione delle vulnerabilità, in particolare per le VM in ambienti on-premises.

Vantaggi

• Integrazioni e plugin: Gli utenti apprezzano la gamma di integrazioni con SIEM, firewall, EDR e piattaforme di ticketing.
• Automazione della risposta agli incidenti: I team più piccoli utilizzano InsightConnect per automatizzare l'isolamento delle minacce, riducendo l'intervento manuale e i tempi di risposta.
• Stabilità: Gli ingegneri della sicurezza di rete riferiscono che lo strumento è stabile e la configurazione iniziale è semplice.
• Integrazione con Metasploit per la gestione delle vulnerabilità: Le istruzioni di gestione dei progetti Metasploit aiutano i vulnerability tester a scrivere e consegnare rapidamente i report, specialmente nei grandi progetti.
• Integrazione con Metasploit: Le scansioni di rete vengono eseguite in modo pulito; le scansioni basate su agenti producono risultati più accurati.

Svantaggi

• Lacune nella copertura delle integrazioni: Alcuni utenti trovano l'ampiezza delle integrazioni più limitata del previsto.
• Nessun repository di template di automazione: Non esiste una libreria curata di template di automazione o casi di test comprovati.
• Conoscenze di scripting richieste: La personalizzazione dettagliata richiede competenze di scripting e ingegneri dell'automazione qualificati.

Microsoft Sentinel è un software SIEM e SOAR basato su cloud. La soluzione offre oltre 100 query di threat hunting, workbook e playbook per proteggere il tuo ambiente e cercare minacce.

È utilizzato da organizzazioni leader come EPAM Systems Inc., Accenture PLC e Cognizant Technology Solutions Corp.

È disponibile una prova free, che offre 10 GB di utilizzo giornaliero su un'area di lavoro Azure Monitor Log Analytics per 31 giorni, con un limite di 20 aree di lavoro per abbonamento Azure. L'utilizzo che supera questi limiti comporta costi a partire da $5,59 per GB.

Vantaggi

• Notifiche categorizzate: Gli ingegneri della cybersecurity apprezzano la ricezione di notifiche categorizzate per livello di sicurezza.
• Integrazioni centralizzate: Gli analisti SOC affermano che l'integrazione di Microsoft Sentinel con Microsoft Defender lo rende più di un semplice strumento di logging per gli incidenti di sicurezza. Con Defender, gli utenti possono leggere e bloccare le email di phishing da un'unica piattaforma.

Svantaggi

• Difficoltà con l'ingestione dei dati e il parsing dei log: Microsoft Sentinel dispone di un gran numero di connessioni dati fornite da Microsoft e dai suoi partner. Per acquisire dati da fonti non supportate, Microsoft Sentinel utilizza tecnologie di terze parti come Codeless Connector Platform (CCP) per SaaS e Logstash per infrastrutture on-premise o ospitate su cloud. L'integrazione con queste fonti è difficile perché le configurazioni e le impostazioni necessarie per far funzionare il connettore devono essere mantenute.

Palo Alto Networks Cortex XSOAR consente di gestire alert da diverse fonti, standardizzare i processi attraverso playbook, agire sulla threat intelligence e automatizzare le risposte per vari casi d'uso.

Offre oltre 1000 integrazioni di terze parti, aiutando i SOC a orchestrare la risposta agli incidenti attraverso le soluzioni di sicurezza di rete, SASE, sicurezza degli endpoint e sicurezza cloud. È disponibile una prova 30 giorni free.

Vantaggi

• Scripting personalizzato: I team possono scrivere script personalizzati per attività di sicurezza specifiche.
• Profondità dei playbook: XSOAR supporta alberi decisionali nell'automazione dei playbook in modo più granulare rispetto ad alcune piattaforme concorrenti.
• Supporto Python: Solido scripting Python per playbook personalizzati.
• Ampiezza delle integrazioni: Oltre 1.000 integrazioni predefinite coprono una superficie più ampia rispetto alla maggior parte delle piattaforme SOAR di nicchia.

Svantaggi

• Onere di manutenzione: Gli utenti hanno notato che i playbook e le integrazioni potrebbero richiedere un'attenzione costante per garantire che continuino a funzionare con l'ultima versione di uno strumento integrato o API.
• Deployment: Mentre alcuni utenti affermano di poter gestire da soli la maggior parte di un grande deployment XSOAR, altri hanno riferito che il deployment di XSOAR richiede molte risorse.
• Dashboard: I recensori affermano che la navigazione nella dashboard potrebbe essere più intuitiva.
• Playbook predefiniti: I playbook predefiniti sono troppo generici per essere utilizzati direttamente e richiedono diverse modifiche.

FortiSOAR è adatto a grandi organizzazioni con personale tecnico qualificato. Non è un'opzione pratica per i team più piccoli: il costo della licenza e la complessità di configurazione iniziale sono elevati. FortiSOAR consente ai team di sicurezza IT/OT di automatizzare la gestione degli incidenti per il rilevamento e la risposta alle minacce con:

• Risposta agli incidenti di sicurezza
• Gestione dei casi e della forza lavoro
• Gestione della threat intelligence
• Creazione di playbook no-code/low-code

Vantaggi

• Automazione e playbook: Gli analisti riferiscono che FortiSOAR offre un'ampia personalizzazione per la gestione dei playbook. Si noti che Jinja (e in parte Python) è essenziale per normalizzare i dati e creare azioni personalizzate in questi playbook.
• Integrazioni di terze parti: I team di sicurezza riferiscono che FortiSOAR ha avuto un impatto positivo sul loro SOC consentendo l'integrazione con vari sistemi/piattaforme di sicurezza e creando un centro personalizzato.
• Integrazioni API: FortiSOAR offre integrazioni API complete per estrarre dati da firewall, feed di minacce e altri strumenti di sicurezza.
• Interfaccia: Gli utenti affermano che l'interfaccia è user-friendly e consente loro di creare più mini-pannelli di piattaforme, incidenti e alert.

Svantaggi

• Complessità nella normalizzazione e nel parsing dei dati: La normalizzazione e il parsing dei dati (integrazione di feed di minacce o estrazione di dati da diversi firewall) possono essere complessi, soprattutto quando non si dispone di un ambiente SOC completamente maturo. Il processo richiede un uso estensivo di codice personalizzato con FortiSOAR.
• Uso limitato di Python: Nelle prime fasi di maturità, i team potrebbero dover utilizzare Jinja più frequentemente di Python, quindi potresti non aver sfruttato appieno la potenza di Python nei playbook all'inizio. Questo potrebbe limitare la flessibilità iniziale dei tuoi flussi di lavoro di automazione.
• Prestazioni: Potenziali problemi di prestazioni con Python possono sorgere quando viene utilizzato nei playbook, in particolare quando si tratta di grandi set di dati o processi ad alta intensità di risorse come il parsing dei dati da più firewall.
• Modello di licenza: I clienti notano che la struttura delle licenze non è chiara; gli acquirenti si aspettano di conoscere il numero di utenti simultanei o il numero di nodi FortiSOAR nel loro piano di licenza.
• Costi: Il periodo di onboarding può essere costoso, portando a costi di licenza annuali fino a $70.000.⁵

ArcSight SOAR di OpenText è progettato per analisti con livelli di competenza limitati, con l'obiettivo di consentire agli operatori di decidere cosa fare manualmente senza codice.

ArcSight SOAR è una scelta solida per le imprese che prevedono di automatizzare la risposta agli incidenti e centralizzare le operazioni di sicurezza. Gli utenti riferiscono che fornisce playbook efficaci per la progettazione dei flussi di lavoro.

Tuttavia, diversi utenti hanno evidenziato carenze, in particolare per quanto riguarda le installazioni manuali delle policy per le modifiche al firewall e i tempi di risposta scadenti del supporto. Sono state sollevate preoccupazioni anche sulle integrazioni della piattaforma, attualmente limitate.

Caratteristiche principali:

Controllo degli accessi basato sulle capacità: Una delle caratteristiche distintive di ArcSight SOAR è il suo controllo degli accessi granulare, più flessibile e preciso del tradizionale controllo degli accessi basato sui ruoli (RBAC). Invece di limitare l'accesso in base a ruoli generici (ad esempio, l'Analista A ha accesso ad Active Directory, l'Analista B no).

Con il controllo degli accessi basato sulle capacità, il plugin AD potrebbe esporre diverse funzioni (ad esempio, visualizzare i dettagli utente, elencare i membri del gruppo, ecc.). Invece di dare a un analista l'accesso a tutto AD, l'amministratore può concedere all'Analista A l'accesso solo a funzioni specifiche, come la visualizzazione dei dettagli utente e il blocco degli account.

Supporto per la piattaforma di condivisione delle informazioni sul malware (MISP): ArcSight SOAR si integra con la piattaforma di condivisione delle informazioni sul malware (MISP) per consentire la condivisione e l'enrichment della threat intelligence.

Trigger: ArcSight SOAR può avviare un playbook quando attivato da un prodotto di terze parti, come:

• Prodotti di terze parti (ad esempio, alert SIEM, threat intelligence o applicazioni personalizzate)
• Trigger manuali da parte degli analisti SOC
• Chiamate API REST
• Threat intelligence (ad esempio, feed IOC (Indicator of Compromise) o alert in tempo reale da fornitori di threat intel)

Classificazioni degli incidenti: ArcSight SOAR è dotato di un gruppo di classificazioni degli incidenti: malware, phishing, laptop smarriti, ecc.

Template di notifica: Gli utenti possono inviare notifiche in fasi particolari dei flussi di lavoro, tra cui:

• Notifiche email
• Messaggi SMS
• Notifiche pop-up di Windows

Vantaggi

• Personalizzazione: Il prodotto offre un'elevata personalizzazione per avvisi e reportistica.
• Creazione di playbook user-friendly: La creazione di flussi di lavoro e playbook è intuitiva, senza bisogno di competenze approfondite di programmazione o integrazione di sistema.
• Analisi dei file di log: Gli analisti hanno apprezzato il fatto di poter esaminare i file di log in dettaglio.

Svantaggi

• Installazione manuale delle policy firewall: Sebbene ArcSight SOAR possa bloccare gli indirizzi IP sul firewall come parte di un flusso di lavoro automatizzato, l'installazione manuale delle policy per le modifiche deve essere eseguita separatamente.
• Costi: Il modello di licenza e di pricing è costoso per le imprese di piccola scala.
• Integrazioni limitate: Alcuni utenti ritengono che ArcSight SOAR si integri solo con strumenti limitati.

ServiceNow Security Operations integra i dati sugli incidenti dai dispositivi di sicurezza in un motore di risposta strutturato che sfrutta processi di sicurezza intelligenti. Il software fornisce quanto segue:

• Gestione delle vulnerabilità: per identificare le vulnerabilità in base all'impatto aziendale.
• Gestione del posture di sicurezza dei dati: per comprendere quali dati di sicurezza sono protetti e quali sono a rischio.
• Threat intelligence: per ottenere una piattaforma completa per rafforzare il posture di cybersecurity.

Vantaggi

• Riepiloghi delle vulnerabilità: Gli specialisti IT notano che il prodotto fornisce riepiloghi accurati delle vulnerabilità, consentendo l'identificazione e la rapida risoluzione dei problemi tecnici.
• Debugging: Gli utenti apprezzano le funzionalità di debugging, notando di ottenere una visibilità completa nella generazione e nella risoluzione dei problemi dei playbook.

Svantaggi

• Playbook complessi: La complessità della progettazione dei playbook potrebbe essere difficile per gli ingegneri senza competenze di programmazione.
• Opzione di chiusura in blocco: Gli utenti segnalano che il prodotto richiede loro di chiudere gli eventi manualmente, il che è difficile perché non è disponibile un'opzione di chiusura in blocco.

L'obiettivo principale di Tines è automatizzare i processi standard di gestione del posture di sicurezza cloud (CSPM), rilevamento e risposta degli endpoint (EDR), SIEM, phishing o approvazione delle policy.

Tines cerca di aiutare il centro operativo di sicurezza a semplificare i flussi di lavoro senza programmazione, scripting o intervento umano. È utilizzato da esperti di sicurezza IT, ingegneria e prodotto e offre un'edizione community free.

Gli utenti affermano che la piattaforma è molto più leggera e flessibile rispetto ad altre soluzioni SOAR poiché è un builder di flussi di lavoro no-code, che consente agli utenti di connettersi efficacemente con le API.

Vantaggi

• Facilità d'uso: Le recensioni evidenziano che l'interfaccia drag-and-drop di Tines e l'UI sono facili da usare.
• Formazione dei clienti: Numerose recensioni indicano che il team di Tines garantisce che gli utenti siano ben formati e autosufficienti sulla piattaforma.

Svantaggi

• No-code: Gli utenti affermano che le funzionalità "no-code" non sono utili poiché il loro utilizzo richiede competenze di ingegneria informatica.

Torq è una valida alternativa per le organizzazioni che danno priorità alla semplicità nell'automazione rispetto a un significativo coordinamento multi-ambiente complesso, poiché si concentra maggiormente sull'automazione della sicurezza no-code e manca di funzionalità come una gestione completa dei casi.

Torq offre ai suoi utenti bot di sicurezza. I bot sostituiscono i processi manuali e monotoni con esperienze self-service automatizzate. Questi bot possono:

• Integrare flussi di lavoro e strumenti – Pianificare esecuzioni di flussi di lavoro, attivarle automaticamente o eseguirle manualmente tramite Slack o CLI.
• Ridurre l'affaticamento da alert – Gestendo automaticamente gli alert duplicati e i falsi positivi.

Vantaggi

• Integrazioni e automazione della sicurezza: Torq ha ricevuto feedback positivi dai clienti per la sua versatilità nel supportare una gamma di casi d'uso di sicurezza, in particolare per IAM, CSPM, threat hunting e automazione della sicurezza email.
• Assistenza clienti: Diversi utenti affermano che la loro assistenza è molto coinvolgente.

Svantaggi

• Integrazioni: Alcuni utenti hanno segnalato difficoltà con la coerenza delle integrazioni, in particolare quando si lavora insieme a configurazioni SIEM più complesse.
• Alert: I clienti notano che i template del software sono molto ripetitivi.

Che cos'è un sistema SOAR?

L'orchestrazione, automazione e risposta della sicurezza (SOAR) è una raccolta di servizi e soluzioni che automatizzano il rilevamento e la risposta alle minacce. Questa automazione viene eseguita integrando le tue integrazioni e delineando come le attività devono essere eseguite.

Per comprendere meglio come funzionano le moderne soluzioni SOAR, considera di scomporle in tre componenti fondamentali: automazione, orchestrazione e risposta agli incidenti.

Automazione

Le capacità di automazione degli strumenti SOAR creano attività che possono essere completate autonomamente. Ciò avviene tramite playbook, che sono insiemi di procedure eseguite automaticamente quando attivate da una regola o da un incidente. I playbook consentono di automatizzare le attività, gestire gli alert e rispondere a minacce e incidenti.

L'automazione aiuta anche ad accelerare le procedure di sicurezza come il threat hunting e la remediation, consentendo di risolvere i rischi potenziali con il minimo numero di passaggi.

Con l'automazione della sicurezza, i team SOC che affrontano alert incessanti possono risparmiare tempo riducendo attività e processi, consentendo loro di concentrarsi sui segnali importanti.

Orchestrazione

L'orchestrazione consente ai SOC di integrare diversi strumenti per rispondere agli incidenti come un gruppo in tutto il loro ambiente, anche se i dati sono distribuiti. L'orchestrazione è essenziale per gestire l'automazione su larga scala.

Le aziende possono integrare diversi strumenti di sicurezza con il software SOAR, come:

• SIEM (security information and event management)
• audit del firewall
• protezione degli endpoint
• cyber threat intelligence

Si noti che l'automazione della sicurezza semplifica le attività, facendole funzionare più agevolmente, mentre l'orchestrazione della sicurezza integra gli strumenti in modo che operino insieme.

Risposta agli incidenti

Le capacità di orchestrazione e automazione del SOAR gli consentono di funzionare come una console centralizzata per la risposta agli incidenti di sicurezza. Gli analisti della sicurezza possono utilizzare i SOAR per investigare e risolvere gli eventi senza passare da una tecnologia all'altra.

I SOAR, come le piattaforme di threat intelligence, raccolgono metriche e alert da feed esterni e li combinano in un dashboard centralizzato. Gli analisti della sicurezza possono utilizzare le soluzioni SOAR per:

• combinare dati da diverse fonti,
• filtrare i falsi positivi,
• dare priorità agli alert

I SOC possono anche utilizzare gli strumenti SOAR per condurre audit post-incidente. Ad esempio, i dashboard SOAR possono aiutare i team di sicurezza a scoprire come una determinata minaccia si è infiltrata nella rete.

Chi dovrebbe utilizzare i sistemi SOAR?

Per implementare con successo una piattaforma SOAR, un'organizzazione dovrebbe avere un certo livello di maturità, con processi ben documentati e controlli di sicurezza/IT solidi in atto. Senza il giusto livello di maturità, processi inadeguati o dipendenti IT non qualificati, nessuna soluzione SOAR sarà efficace.

Inoltre, assumere un professionista SecEng qualificato per implementare il SOAR può essere costoso, spesso più degli analisti o dei ruoli che la piattaforma mira ad automatizzare. Pertanto, se la tua organizzazione ha raggiunto un alto livello di maturità IT e dispone di dipendenti qualificati, puoi considerare di investire in una soluzione SOAR.

Uno strumento SOAR sarebbe una soluzione ideale per te, soprattutto se la tua organizzazione soddisfa uno o più dei criteri seguenti:

• Organizzazioni con volumi elevati di alert: Aziende che necessitano di automatizzare il rilevamento e la risposta alle minacce.
• Organizzazioni in settori altamente regolamentati: Istituzioni finanziarie, fornitori di servizi sanitari e agenzie governative con requisiti di conformità come HIPAA.
• Organizzazioni con ambienti IT complessi: Le aziende con infrastrutture multi-cloud o ibride trovano difficile integrare e coordinare le risposte.

Perché le organizzazioni dovrebbero utilizzare i sistemi SOAR?

Rilevare e rispondere ai rischi di sicurezza prima aiuta a ridurre gli effetti degli attacchi informatici. Secondo la ricerca 2024 e 2023 di IBM, un ciclo di vita più breve delle violazioni dei dati è correlato a costi di violazione ridotti. Le organizzazioni che hanno subito una violazione dei dati tra marzo 2023 e febbraio 2024 hanno speso circa 1 milione di dollari in meno in media per le violazioni risolte entro 200 giorni, rappresentando un risparmio di circa il 25%.⁶

I SOAR possono aiutare i SOC a ridurre il tempo medio di rilevamento (MTTD) e il tempo medio di risposta (MTTR) per identificare rapidamente gli attacchi informatici:

• Integrando le informazioni di sicurezza con gli strumenti di risposta agli incidenti.
• Consentendo agli esperti di sicurezza di sviluppare flussi di lavoro di risposta con i playbook
• Automatizzando la gestione e la risposta agli incidenti

Scopri altri nostri benchmark e approfondimenti basati sui dati nella Ricerca Google.

Aggiungi come fonte preferita

Ulteriori letture

• Controllo degli accessi basato sui ruoli (RBAC)
• IA agentica per la cybersecurity

Cita questa ricerca

Scegli il formato adatto a dove pubblicherai. Incollare la versione con link nel tuo CMS preserva il backlink.

@misc{hafa2026,
  author = {Hafa, Adil},
  title  = {{Le migliori 10+ piattaforme SOAR}},
  year   = {2026},
  month  = may,
  howpublished    = {\url{https://aimultiple.com/top-soar-platforms}},
  note   = {AIMultiple. Consultato il 26 Maggio 2026}
}

Collegamenti di riferimento

1.

ManageEngine Announces Native SOAR To Close the Detection-to-Response Gap With Cross-Domain Automation

Business Wire

2.

Latest Features and Releases | ManageEngine Log360 Cloud

3.

ManageEngine Log360 Reviews in 2026

4.

https://www.softwareadvice.com/compliance/manageengine-log360-profile/reviews/

5.

Reddit - The heart of the internet

6.

Cost of a Data Breach Report 2024

Adil Hafa

Consulente Tecnico

Segui

Adil è un esperto di sicurezza con oltre 16 anni di esperienza nei settori della difesa, vendita al dettaglio, finanza, borsa, ordinazione di cibo e governo.

Visualizza il profilo completo

Sii il primo a commentare

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori. I commenti vengono lasciati nella loro lingua originale.

Nome

Indirizzo e-mail

Commento

0/450

Pubblica un commento